Ditemukan 4295 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0253/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihnubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis Hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Hal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0253/Pdt.P/2018/PA Rh.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 09-03-2010 — Putus : 04-05-2010 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0280/Pdt.G/2010/PA.Dmk. Tanggal 4 Mei 2010 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
SOF? NGI, M.H Dra. Hj. MALIHADZA, S.H, MH.Panitera PenggantittdZAINAL ABIDIN, S.Ag. Perincian Biaya : Untuk salian yang sama bunyinya Pendaftaran Rp. 30.000, Oleh Biaya proses Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama Demak Panggilan sidang Rp. 250.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp... 341.000, Drs.H. MASKURPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan sidang : Rp.250.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.
Putus : 09-01-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA BATULICIN Nomor 56/PDT.P/2012/PA.BLCN Tanggal 9 Januari 2013 —
14 — 6
14 — 6
Pemohon II telah dilaksanakan sesuai denganketentuan agama Islam sebagaimana yang tercantum pada pasal 14 sampai dengan 44Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai pula dengan pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor Tahun 1974 tentang Perkawinan maka perkawinan Pemohon dengan suamiPemohon tersebut adalah sah, hanya belum dicatatkan pada kantor Urusan Agamasetempat;Menimbang, bahwa keabsahan tersebut sesuai pula dengan pendapat ulamafiqih sebagai termuat dalam;1 Bugyatul Musytarsyidin halaman 298:duro Nl cui Sof
Register : 05-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0120/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dinubungkan dengan aturan perundangundangan yangHal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0120/Pdt.P/2018/PA Rh.dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 12-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0295/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangHal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0295/Pdt.P/2017/PA Rh.dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig aj>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 18-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0209/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
dikaruniaidua orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 04-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0488/Pdt.G/2016/PA.JT Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
RYUt+NVJZCnN327h9yi8eJGZRZHLrhpYkbBiUbUi7V1tgtGGAoPrngRu2DHdv79NH98sr 1uuggVc1k1lrZPTN/tXtHnPnbxXT5Xx79+i/btr6sWuP7UkK8d/weowr Fi5EbSmr 51ZVu01rmBNd93VCzZZUtyYXTM3178+mne37QOLZirz1iw39IFZZ3+qMyxofDLmbcm+6Uc89r4k3tCYJB8aMj q3z7 I rwgUN6+9EiRe4fbZj hvPJvb+cqdpdQ1Y5ZN7Ow5V7vs86fbKiPmyd9syNS47 j ZquGfH225RmON6//tmNujbzlo8J/edvlalX/N72rPq8emDbY JTPavXGF6tPtb5wrNEVmbZr 79PNDGpxLvul11s094PWQ5dcWu6XNSq/ IPlIyd+zzTqEVwoa4/RKnd8uknqxbFXh36bsXrxSG7c19+mJSIXDBExu8pFkimv6SMr14/aHsnRe+qzYwnT044HDcoTVfmI7vvuD/sof
Register : 18-03-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 17/Pdt.G/2013/PN.Stb Tanggal 5 September 2013 — Penggugat
- TITIN NGATININGSIH
Tergugat
- SULIMA Alias Hajjah UMMI SALAMA, dkk
85 — 12
85 — 12
Gugatan RekonpensiLIN jm rnBahwa Para Penggugat Rekonpensi adalah pemilik sebidang tanahberikut segala sesuatu yang tumbuh dan melekat di atasnya yangterletak di Desa Tanjung Kamal, Kecamatan Mangaran, KabupatenSitubondo dengan Luas 43805 M2 = dengan batasDALAS) 2~2n2 on nen nnn nnennnnnennnnnne manne: Selokan ; 27222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn: tanah sawah SUTIK ARMIYANTO ;15Selatan S Wallan: D@Sa) jeeaaeeseesse cen eeseense nee neemeeee eeneeeeemmereeeeeneenBarat: tanah sawah ADRA'I ALIAS PAK SOF
ALIAS PAK SOF ;193. Menyatakan bahwa Perbuatan TERGUGAT REKONPENSI melakukanbalik nama jual beli adalah hasil dipaksakan, adanya bujuk rayu, tipumuslihat dan penuh rekayasa dari TERGUGAT REKONPENSI dan WIWITINDAH AMBARWATI alias lbu FIARI ;4. Menyatakan Akta Jual Beli No. 118 / MGR / JB / Il / 2008 tertanggal 28Januari 2008 tidak mempunyai kekuatan hukum 55.
Register : 09-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0065/Pdt.P/2016/PA.Bjm Tanggal 14 Maret 2016 — Pemohon
13 — 0
13 — 0
maka terbuktibahwa perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut telah dilaksanakansesuai dengan Hukum Islam, telah memenuhi ketentuan pasal 2 ayat (1), pasal 6 ayat(1) dan (2) Undangundang Nomor Tahun 1974, jo. pasal 10 Peraturan PemerintahNomor : 9 Tahun 1975; jo. pasal 14 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil pendapat Ahli Fikihyang tercantum dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 sebagai pendapatMajelis, yang berbunyi :durg NI oy Sof
Register : 09-08-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 6
84 — 6
pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, maka patut dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatahli yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam kitabAlAnwar Juz Il halaman 159 sebagai berikut :als pSalg sof
Register : 05-03-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 37/Pdt.P/2021/PA.Lwb Tanggal 26 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
59 — 32
59 — 32
Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II berupa cincin emasdengan berat 2 (dua) gram dibayar Tunai/kontan;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa, sesualdengan dalildalil figin dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:cai Sof dI/ W959 le aw ) Writ ISl9a> 9 JIArtinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, maka tetaplah
Register : 12-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0299/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dinubungkan dengan aturan perundangundangan yangHal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0299/Pdt.P/2017/PA Rh.dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 12-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0302/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihnubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Hal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0302/Pdt.P/2017/PA Rh.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 12-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0298/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangHal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0298/Pdt.P/2017/PA Rh.dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig aj>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 24-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 4152/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 14 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
( 7 # # IS # " Sof! "SF Se ! ( 1"S $eESO IL F t#l BIS gale SH, "1&#S ( (# #! ,( #/ # HS ( '# # "HOES 13% # S(#, #! *#! "Et # 3H #SSSHt&H, 1 &# SS' $ ot SIUUES em #! "Ei #"IS (#,#! ene #! vw f SS#IN*IN ($I ! ( S3t ##o# /( #6 # G&#HI"N S* S#(#I2! ( S$ / /#'(#! ( l# # unue# 1 ( /#&H# * S , /SHE# ' (# # Sx / *F "A )KS"# # * L# / SEX 'S AyeS(S#I SH, ' *#! SIS S$ +# , (#! S$ ("# Sot! tt # SS # #/ #IN"H#S TH#L# $ #* ,S / t #! IUH#l PLU UESSSHOESA St S&H, 3 , (# S$ * * /ENHES #(S # #+ BS*)) #!
Register : 06-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0290/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 10
8 — 10
Pdt.P/2018/PA Rh.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis Hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 )S i dl ol ule cls, Sof
Register : 06-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0289/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
belum dikaruniaianak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis Hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 13-09-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 64/Pdt.P.2017/PN.Bta Tanggal 20 September 2017 — MEDI CANDRA
27 — 3
27 — 3
ditetapkanPemohon hadir sendiri ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohonmenyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :Potocopy KTP Pemohon dan istri Pemohon ;Potocopy Kartu Keluarga Pemohon ;Potocopy Kutipan Akta Nikah dari KUA Kec.Baturaja Barat;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran ;Fotocopy Akte Kelahiran anak Pemohon ;Fotcopy ljazah SD anak Pemohon ;Sof
Register : 13-08-2009 — Putus : 03-11-2009 — Upload : 09-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0839/Pdt.G/2009/PA.Dmk. Tanggal 3 Nopember 2009 — PEMOHON melawan TERMOHON
14 — 7
14 — 7
SOF? NGI, M.H Dra. Hj. MALIHADZA, SH, M.HPanitera PenggantittdZAINAL ABIDIN, SAgPerincian biaya perkara ;1. Pendaftaran ;Rp. 30.000,2. Panggilan sRp. 150.000,3. Redaksi sRp. 5.000,4. Meterai ;Rp. 6.000,Jumlah ;Rp.191.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama DemakDrs. H. MASKURHakim Anggota SHOFWAN, B.AHakim Anggota Drs. ABDUL GHOFUR,M.HHakim Anggota Drs. SOFI'NGI, MH Panitera Pengganti ZAINAL ABIDIN,S.AgPerincian Biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Panggilan sidang Rp .
Register : 15-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0513/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
dikaruniaidua orang anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof