Tkn. Bahwa benar selama ini untuk nafkah Penggugat seharihariPenggugat dari orang tua Penggugat dan bekerja sendiri mengambilupah sama orang; Bahwa sejak para pihak pisah Penggugat tinggal di KampungKuyun bersama orang tuanya sedangkan Tergugat pulang keKampungnya; Bahwa selama ini kehidupan Penggugat sangat tersiksa danmudharat; Bahwa saksi tidak bersedia lagi mendamaikan para pihak karenaTergugat tidak ingin damai, lebih baik mereka dipisahkan saja;2.

Tkn.

Tkn.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Rahmat bin Arsad)Terhadap Penggugat (Ila wati binti Ali Yasa);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.351.000, (tiga ratuslima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal O6 Februari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 01 Jumadil Akhir 1440 Hijriah, oleh kami Drs.Malem Puteh, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor : 179/Pdt.G/2019/MS-Tkn
2. Menyatakan perkara Nomor : 179/Pdt.G/2019/MS-Tkn telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000,-(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

110/Pid.Sus/2019/PN Tkn

Takengonsejak tanggal 15 November 2019 sampai dengan tanggal 13 Januari2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Eko Priyanto, S.HPenasihat Hukum, pada kantor Posbakumdin Takengon beralamat di JalanLebe Kader Nomor 92 Kampung Kemili kecamatan Bebesen Kabupaten AcehTengah, berdasarkan penetapan Majelis Hakim tanggal 25 Oktober 2019;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN TknPengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor110/Pid.Sus/2019/PN Tkn

tanggal 16 Oktober 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Tkn tanggal 16Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti yang diajukan di persidanganSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Angga Zeneri Bin AM.

selama 4 (empat) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair2 (dua) bulan penjara;Menyatakan Barang Bukti berupa: 2 (dua) bungkus paket Narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan menggunakan plastic bening berat seluruhnya 0,16 gr (nolkoma enam belas gram); 1 (Satu) buah Celana Jeans warna biru.Dirampas untuk Dimusnahkan;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Tkn

Saksi Wahyudi Arianto Bin Suherianto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Tkn Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak mempunyaihubungan keluarga dan tidak mempunyai hubungan pekerjaan; Bahwa saksi bersama dengan saksi Riswandi serta Anggota SatNarkoba Polres Aceh Tengah telah menangkap Terdakwa padahari Sabtu tanggal 22 Juni 2019 sekira jam 20.30 Wib, bertempatdi Pasar Inpres Kampung Bale Atu Kecamatan BebesenKabupaten

Endi Nurindra Putra, S.H., M.H.Muhamad Adi Hendrawan, S.H.Panitera,Megawati, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Tkn

Tkn.12.

Tkn.(salah arsir letak objek dipeta sertifikat) Karena letaknya yangberdampingan ;13.

Tkn.4.

Tkn.

68/Pid.B/2020/PN Tkn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Juli 2020 sampai dengan tanggal 27 September2020 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 68/Pid.B/2020/PN Tkn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor68/Pid.B/2020/PN Tkn tanggal 30 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 68/Pid.B/2020/PN Tkn tanggal 30 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Takengon yang berwenangmengadili dan memeriksa perkara ini, Mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakai jabatan palsu berupa 1Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 68/Pid.B/2020/PN Tkn

hari Senin tanggal 24 Februari 2020sekira jam 22.00 WIB bertempat di depan rumah saksi di KampungUning Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah; Bahwa saksi kehilangan sepeda motor saksi merk honda cb 150warna merah; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil motornyanamun setelah saksi diperlinatkan oleh kepolisian berupa sepeda motorsaksi merk Honda CB warna merah dan juga diperlihatkan Terdakwanyasaksi baru mengetahui pelaku pencuriannya;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 68/Pid.B/2020/PN Tkn

Saksi Syahrum Hair Bin Abdullah, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020sekira pukul 16.30 WIB bertempat di depan rumah saksi di KampungKemili Kecamatan Bebesem Kabupaten Aceh Tengah; Bahwa saksi kehilangan sepeda motor saksi merk honda beatwarna merah hitam;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 68/Pid.B/2020/PN Tkn Bahwa sepeda motor saksi merk honda beat warna merahhitam diparkir oleh saksi di teras rumah saksi, namun setelah

Muhamad Adi Hendrawan, S.H.Chandra Khoirunnas, S.H.Panitera Pengganti,Muliani, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 68/Pid.B/2020/PN Tkn

107/Pid.Sus/2020/PN Tkn

Kecamatam Linge,Kabupaten Aceh TengahAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Heri Anggriawan, S.H.Penasihat Hukum, pada kantor Posbakumdin Takengon beralamat di JalanTakengon Isaq Kampung Simpang Kelaping kecamatan Pegasing KabupatenAceh Tengah, berdasarkan penetapan Majelis Hakim tanggal 22 September2020;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor107/Pid.Sus/2020/PN Tkn

tanggal 15 September 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 107/Pid.Sus/2020/PN Tkn tanggal 15September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti yang diajukan di persidanganSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Terdakwa sedang menjalani hukuman atas perkara narkotikaBahwa Terdakwa menyesali atas perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa seperti tersebut diatas, dipersidangan telah pula diajukan barangbukti berupa:1 (Satu) Unit Handphone warna biru merk Samsung;1 (satu) Paket Plastik Klip Bening Yang Diduga Narkotika Jenis SabuDengan Berat Brutto 4,12 Gram;1 (Satu) Potong Celana Training Warna Biru;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2020/PN Tkn

dalam persidangan diketahui bahwa Terdakwabersama saudara Rini Hardianti ditangkap oleh saksi Safrizal dan saksiRiswandi serta Anggota Kepolisian Sat Narkoba Polres Aceh Tengah padahari Kamis tanggal 9 Juli 2020 sekira jam 17.00 WIB, bertempat di RutanKelas Il B Takengon Kampung Blang Kolak II Kecamatan BebesenKabupaten Aceh Tengah, pada saat dilakukan penggeledahan terhadapTerdakwa bersama saudara Rini Hardianti ditemukan barang bukti berupa 1Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2020/PN Tkn

Muhamad Adi Hendrawan, S.H.Heru Setiawan, S.H.Panitera Pengganti,Muliani, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2020/PN Tkn

Tkn.0278/013/X/2015 tanggal 12 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bandar Kabupaten Bener Meriah ; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus janda tanpa anak danTergugat duda tanpa anak.

Tkn.2.cerai atas dasar Putusan Mahkamah Syariyah Simpang TigaRedelong, kemudian atas dasar suka sama suka dan Tergugatberjanji akan merobah sikapnya, maka mereka nikah lagi tahun 2015dan saksi sendiri selaku wali nikah Penggugat, namun sampaisekarang belum dikaruniai anak; Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat, karena Tergugat bekerja diSimpang Tiga Redelong; Bahwa, pada mulanya antara Penggugat dengan Tergugat rukundan damai hanya selama setahun

Tkn.

Tkn.1. Zainuri bin M.

Tkn.

Tkn.2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada ParaPemohon;Dengan mengigat peraturan perundangudangan dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marhaban bin M.Yunan) dengan Pemohon II (Tilawati binti Bukhari), yang dilaksanakanpada tanggal 13 agustus 1995 di Kampung Dedamar Kecamatan BintangKabupaten Aceh Tengah;3.

Tkn. Bahwa almarhum Darim bin Selimah Reje meninggal dunia pada tanggal 14Juni 2002 karena sakit;. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan almarhum Darim bin Selimah Rejetelah dikarunia satu orang anak lakilaki yang bernama Termohon yang lahirpada tanggal 02 Februari 1980;. Bahwa penyebab antara Pemohon dan Alm Darim tidak mengurus nikahsecara sah melalui KUA karena pada saat itu belum ada KUA di kecamatansetempat;.

Tkn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon yangbernama Darim serta kenal juga dengan Termohon selaku anakkandungnya; Bahwa saksi yakin sekali kKeduanya suami istri sah karena saksi hadirpada saat akad pernikahan Pemohon dengan Darim yang dilaksanakanpada tanggal tahun 1966 di Kampung Jaluk Kecamatan Ketol; Bahwa yang menjadi wali nikah mereka adalah adik kandung bapakkandung Pemohon bernama Abdul Karim, karena ayah kandungPemohon pada saat itu telah meninggal dunia serta saksi nikah adalahsaksi

Tkn

Tkn.2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Janda ceraihidup dan Tergugat berstatus Duda cerai Mati;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat memutuskan untukmelangsungkan pernikahan atas dasar suka sama suka;4. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan / anak;5. Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKampung Belang Kekumur Kecamatan Celala, di rumah milik Tergugathingga terjadi perselisinan saat ini;6.

Tkn.11. Permasalahan antara Penggugat dan Tergugat juga sudah pernahdiperbaki oleh keluarga dan Aparat Kampung Setempat tapi tidakmembuahkan hasil, dan Penggugat juga sudah beberapa kalimemberikan kesempatan kepada Tergugat untuk berubah tetapikesempatan yang diberikan kepada Tergugat sama sekali tidak dimanfaatkan oleh Tergugat;12.

Tkn.2.

Tkn.

35/Pdt.P/2018/PN Tkn

Tkn.

Tkn.5.

• Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 6 Februari 2020 Nomor 8/Pid.Sus/2020/PN Tkn yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI

1. Menyatakan Terdakwa Rahmaddi MH Bin M Hatta tidak terbukti secara secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas tanggal 18 Februari 2020 Nomor8/Pid.Sus/2020/PN Tkn kepada Terdakwa untuk memepelajari berkas perkaratanggal 6 Februari 2020 Nomor8/Pid.Sus/2020/PN Tkn dalam tenggangwaktu 7 (tujuh) hari kerja setelah menerima pemberitahuan ini;4.

Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas tanggal 19 Februari 2020 Nomor8/Pid.Sus/2020/PN Tkn kepada Penuntut Umum untuk memepelajari berkasperkara tanggal 6 Februari 2020 Nomor 8/Pid.Sus/2020/PN Tkn dalamtenggang waktu 7 (tujuh) hari kerja setelah menerima pemberitahuan ini;5.

empat) Tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya menurut Majelis Hakim Tingkat Bandingfakta fakta hukum tersebut diatas telah memenuhi seluruh unsur unsur daripasal 127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009 sehingga Terdakwa harusdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaputusan Pengadilan NegeriTakengon tanggal 6 Februari 2020 Nomor8/Pid.Sus/2020/PN Tkn

kepadanya harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam tingkat banding;Mengingat, pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotikadan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAPserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 52/Pid/2020/PT BNAMENGADILI :e Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa danPenuntut Umum tersebut;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 6Februari 2020 Nomor 8/Pid.Sus/2020/PN Tkn

MENGADILI :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut ;
2. Merubah Putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 22 Pebruari 2018 Nomor 126/Pid.B/2017/PN Tkn yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, selengkapnya berbunyi sebagai berikut;
3. Menyatakan Terdakwa IWAN GAYO Bin ABU BAKAR BINTANG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merusak

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Takengon sejak tanggal 12Januari 2018 sampai dengan tanggal 12 Maret 2018; Pengadilan Tinggi Banda Aceh tidak melakukan penahanan.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BandaAceh, tanggal 26 Maret 2018 Nomor 62/Pen.PID/2018/PT BNA serta berkasperkara Pengadilan Negeri Takengon Nomor 126/Pid.B/2017/PN Tkn.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Takengon dalam putusannyatanggal 22 Pebruari 2018 Nomor 126/Pid.B/2017/PN Tkn. amarnya berbunyisebagai berikut :MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa IWAN GAYO Bin ABU BAKAR BINTANG tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana merusak barang sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Megawati,S.H PaniteraPengadilan Negeri Takengon menerangkan bahwa pada tanggal 27Februari 2018 Terdakwa dan Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor126/Pid.B/2017/PN Tkn tanggal 22 Februari 2018 ;2.

saudara kandung.Menimbang bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas menurut MajelisHakim banding lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa cukuppantas dan adil sebagai pembelajaran bagi Terdakwa, jika dikurangkan darituntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum;Halaman 9 dari 12 hal Putusan Nomor 62/PID/2018/PT BNAMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis HakimTingkat Banding akan merubah Putusan Pengadilan Negeri TakengonTanggal 22 Pebruari 2018 Nomor 126/Pid.B/2017/PN Tkn

Merubah Putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 22 Pebruari 2018Nomor 126/Pid.B/2017/PN Tkn yang dimintakan banding tersebut sekedarmengenai lamanya pidana yang dijatunkan, selengkapnya berbunyisebagai berikut;3. Menyatakan Terdakwa IWAN GAYO Bin ABU BAKAR BINTANG tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana merusak barang sebagaimana dalam dakwaan kedua;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;5.

Tkn.10.11.12.Bahwa Permasalahan Perselisihan Antara Penggugat dan Tergugatdalam membina rumah tangga disebabkan karena :1. Bahwa tergugat pernah KDRT ~ seperti memukultergugat,memijak tergugat,melempar barangbarang yang adadi sekitar tergugat ;2. Bahwa tergugat selalu pulang malam,kalau di tanya olehpengugat, tergugat terus marahmarah3. Bahwa tergugat jarang memberikan uang belajaan kepadapengugat ;4. Bahwa tergugat tidak bisa menjadi imam bagi pengugat ;5.

Tkn.13.14.15.Bahwa Antara Penggugat dan Terggugat tidak mungkin untukdisatukan lagi karena lebih banyak mudaratnya ketimbang Hikmahnyamaka Perceraian merupakan jalan terbaik yang dilakukan penggugat ;Bahwa antara pengugat dan tergugat mempunyai anak NADHEERAATIFAH ARMA Tempat tanggal lahir , Aceh Tengah 16122017 / Umur1 Tahun yang masih dibawah umur yang memerlukan / membutuhkankasih sayang seorang iobu kandungnya maka untuk itu kiranya kepadamajelis hakim yang termohon agar dapat menetapkan hak

Tkn.1. Foto Copy KTP. No. 1104116203990001, tanggal 23 Agustus2017, kode (P.1) ;2. Asli Surat Keterangan Sudah Pernah Menikah No.470.1/239/PN/?SPMIII/2018, tanggal 14Juli 2018, kode (P.2);3. Asli Surat Keteranganj No. 470.1/240/PN/SK/VII/2018, tanggal14 Juli 2018, kode (P:3) ;. Bukti saksi :1. Jumiati binti M.

Tkn.

Tkn.3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri di Kampung Wih Segi Indah, Kecamatan Silih Nara,Kabupaten Aceh Tengah hingga saat ini;4. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 4(Empat) orang anak, yaitu: ZULMAN, lahit tanggal 0291982; JURAINI, lahir tanggal 0591984; SYAHRIL,lahir tanggal 10011988; ESINURANI, Lahir tanggal 10121993;5.

Tkn.

Tkn.

Tkn.2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada ParaPemohon;Dengan mengigat peraturan perundangudangan dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ambiya bin Surawati)telah menikah dengan Pemohon II (Samsiyah binti Banta Ali) yangdilangsungkan pada 01 Januari 1980 di Kampung Kuala , KecamatanBintang Kabupaten Aceh Tengah;3.

Tkn Bahwa hingga saat ini Pernikahan Pemohon dan Pemohon II masihutuh dan belum pernah bercerai dan telah dikaruniai 3 orang anakbernama yaitu;1. LASTINI, lahir pada tanggal 16 Mei 1976;2. JAMILAH, lahir pada tanggal 05 Mei 1978;3.

Tkn Bahwa Pemohon akan membayar seluruh biaya yang Timbul akibatPerkara inl; Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas maka sangat beralasanhukum Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Takengon dalam amarputusannya memberikan putusan sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan Biodata Pemohon I:Dalam Buku Kutipan Akta nikah nama Pemohon Tertulis WAHIDI BINTOMO seharusnya SUMEDI BIN TOMO;3.

Tkn

Tkn Bahwa hingga saat ini ikatan Pernikahan Pemohon dan Pemohon IImasih utuh dan belum pernah bercerai dan telah dikaruniai 3 orang anakbernama Khumaira Tsamara lahir pada tanggal 29 April 2001, Arsyil MajidAqsa lahir pada Tanggal 15 Februari 2004, dan Ramzan Munadi lahir padaTanggal 27 Maret 2011; Bahwa setelah para Pemohon menerima Buku Kutipan Akta NikahTersebut, lalu disimpan tanpa membaca isinya, ternyata setelah dibacaterdapat kesalahan Biodata yakni dalam buku Nikah tertulis namaSYAFWAN MA

Tkn Bahwa para Permohonan sanggup membayar seluruh biaya yangTimbul akibat Perkara ini; Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas maka sangat beralasanhukum Majelis Hakim Mahkamah Syar'ah Takengon dalam amarputusannya memberikan putusan sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan Biodata Pemohon yang Tertulis :Dalam Buku Kutipan Akta nikah nama suami SYAFWAN MA BINMUHAMMAD AMIN seharusnya WAN FRAHARA BIN MUHAMMMADAMIN.3.

Tkn

Tkn.1. Zainuri bin M.

Tkn.

Tkn.2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada ParaPemohon;Dengan mengigat peraturan perundangudangan dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marhaban bin M.Yunan) dengan Pemohon II (Tilawati binti Bukhari), yang dilaksanakanpada tanggal 13 agustus 1995 di Kampung Dedamar Kecamatan BintangKabupaten Aceh Tengah;3.

MENGADILI:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor : 7/Pdt.G/2020/MS-Tkn
2. Menyatakan perkara Nomor : 7/Pdt.G/2020/MS-Tkn telah selesai karena dicabuT;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371. 000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);