Ditemukan 1691 data
1210 — 742 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan barang bukti berupa: Green tea mix cha tra mue brand sebanyak 9 bungkus: Susu tepung skim sebanyak 3 bungkus: Bhong ning gou Zi (goji beri) sebanyak 18 bungkus; 3 in 1 Ipoh white coffe King sebanyak 5 pack atau 12 sachets; Old town white coffe sebanyak 3 pack atau 15 stick; Hacks besar sebanyak 1 bungkus; Hacks kecil sebanyak 1 bungkus; Cheong kim chuan belacan sebanyak 4 bungkus; Boxton fruit special grade sebanyak 1 bungkus; Nestle Nespray sebanyak 1 bungkus; Nestle Milo 3 in 1 sebanyak
19 — 8
Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Keuchiek Blang Keuchiek Blang Keutumba,Kecamatan Juli, Kabupaten Bireuen tanggal 12 Juli 2019 yangbermaterai cukup dan telah dinazagelen oleh Kontor Pos, yangselanjutnya diberi tanda dengan bukti (P.3)Asli Surat Keterangan Talaq (TRA) nomor: 318/2014/BK/SKTA/2019a.n Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Keuchik GampongBlang Keutumba, Kecamatan juli, Kab, Bireuen tanggal 14 Juli 2019yang sudah bermaterai secukupnya, oleh Ketua Majelis memberitanda
Keutumba,kecamatan Juli pada tanggal 12 Juli 2019, usaha perdamaian tersebut belumberhasil baik, karenanya Penggugat menggugat cerai kepada pihak kedua(tergugat) bukti mana juga memuat keterangan yang relevan dengangugatan Penggugat, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa alatbukti tertulis tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai buktisehingga harus dinyatakan dapat diterima bagi perkara ini;Menimbang, bahwa bukti bertanda P.4 berupa fotokopi SuratKeterangan Talak Cerai (Tra
26 — 8
Obat Tradisional Mettal Kuda Liar X-Tra 8 (delapan) kotak Tanpa ijin edar10. Obat Kuat Canang Sejati 7 (tujuh) kotak Tanpa ijin edar11. Obat Kuat Tahan Lama Kumbang 8 (delapan) kotak Tanpa ijin edar12. Obat kuat dan tahan lama Cobra - X 10 (sepuluh) kotak Tanpa ijin edar13. Obat Tradisional X-Tra Kuat Lelaki Beruang 9 (sembilan) kotak Tanpa ijin edar14. Obat Kuat dan Tahan Lama Raja Mesir 6 (enam) kotak Tanpa ijin edar15.
52 — 25
diperiksa dipersidangan sehubungan denganTerdakwa melarikan anak gadis yaitu pacarterdakwa; e Bahwa saksi kenal dengan saksi korban namun sudah lupanamanya ; e Bahwa kejadian tersebut saksi sudah lupa hari dan tanggalnyanamun sekitar bulan september tahun 2012 sekitar pukul 21:00 witdi rumah milik dun di Tomagoba ; e Bahwa awalnya terdakwa menghubungi saksi mengatakan tongmau kasana di dun pe ruma kemudian saksi menjawab rumah sanabukan saya pe rumah kong kita tako lalu saksi jisman mengatakance tra
dalam kamar namun pada pagi hari saat saksikorban keluar dari dalam kamar saksi melihat celana ada bercakdarah ;e Bahwa saksi tidak berani bertanya kenapa celana saksi berdarahnamun dalam pikiran saksi seperti kayak orang baru selesaimelakukan hubungan badan ; e Setelah paginya terdakwa mengajak saksi korban pergi jalan jalandengan mobil kemudian kembali lagi Siangnya j e Bahwa saksi mengetahui keesokan harinya ada seorang laki lakiyang bertanya tentang keberadaan saksi korban dengan bertanya ngana tra
diperiksa dipersidangan sehubungan denganTerdakwa melarikan anak gadis yaitu pacarterdakwa ; e Bahwa saksi kenal dengan saksi korban namun sudah lupanamanya ; 14Bahwa kejadian tersebut saksi sudah lupa hari dan tanggalnyanamun sekitar bulan september tahun 2012 sekitar pukul 21:00 witdi rumah milik dun di Tomagoba ; Bahwa awalnya terdakwa menghubungi saksi mengatakan tongmau kasana di dun pe ruma kemudian saksi menjawab rumah sanabukan saya pe rumah kong kita tako lalu saksi jisman mengatakance tra
di dalam kamar namun pada pagi hari saat saksikorban keluar dari dalam kamar saksi melihat celana ada bercakdarah ;Bahwa saksi tidak berani bertanya kenapa celana saksi berdarahnamun dalam pikiran saksi seperti kayak orang baru selesaimelakukan hubungan badan ; Setelah paginya terdakwa mengajak saksi korban pergi jalan jalandengan mobil kemudian kembali lagi siangnya ; Bahwa saksi mengetahui keesokan harinya ada seorang laki lakiyang bertanya tentang keberadaan saksi korban dengan bertanya ngana tra
12 — 2
pisah tempat tinggalselama kurang lebin + 8 tahun tanpa ada komunikasi, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah retak yang sudah sangat sulit untuk didamaikanlagi, rumah tangga yang demikigia fe enoekipatkan tujuan perkawinan tidakdapat diwujudkan dalam A ip CPE Tergugat dan sudahtidak ada harapan yf Kapa 1, distSielai Ja,Hakim maupun parasaksi telah berusa af sagt merukunkan judarwdah perhasil sehinggaaka Ar eagsarakan keduasalahasp diceraikan; perkawinan merekgbelah pihak, oleh ktMenimbang tra
5 — 0
MAT HALIL, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tra ToeDrs. ACHMAD SUYUTI H. MOH. YASIN, S.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Ttd.Drs. ABD. ROUF, M.H. ttd.H. MAT HALIL, S.H.10Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp.250.000,3.
27 — 9
Surat Keterangan untuk cerai model Tra. Nomor : 450/2514/2013, tanggal27 Desember 2013 yang dilekuarkan oleh Keuchik Gampong Uteun Bayi,Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe, diberi kode3. Fotocopy Akta Kelahiran an.
8 — 0
namun sejak tahun 2003 Tergugat pergitanpa pamit sampai sekarang tidak diketahui alamatnya, tidak pernah pulang, tidakmengirimkan nafkah wajib atau meninggalkan harta benda untuk jaminan nafkahPenggugat dan tidak ada kabar beritanya selama kurang lebih 10 tahun ;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;Bahwa, selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada pendiriansemula dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkanPU TLIS EY lig mn ee reece ms ers re ee tra
9 — 0
juirre b,(Cura) slog al aild pgdl apled alain oJ yoo Tra)Artinya : Wahal pemuda, barangsiapa diantara kamu yang sudahmampu untuk memikul tanggungjawab berumahtangga,maka hendaklah kamu kawin; karena sesungguhnya kawinitu dapat menundukkan pandangan mata dan meredakangelora syahwat :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan para Pemohon untuk menikahkan anakPemohon, cukup beralasan, oleh karena itu dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan
12 — 1
persidangan, padahalia telah dipanggil dengan sepatutnya, sehingga majelis mendugabahwa alasan Penggugat tersebut adalah benar dan Tergugat tidakkeberatan terhadap maksud Penggugat untuk bercerai dengannya =;Namun oleh karena perkara ini adalah perkara perceraian denganalasan sebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim perlumendengar keterangan saksi dari pihak keluarga sesuai Pasal 76@ayat (2) UUPA; Menimbang, bahwa berdasarkan et oran saksi saksisebagaimana yang telah terurai dalam xX Pegs tra
27 — 7
Asli Surat Keterangan untuk bercerai Model Tra, Nomor :474/1/304/2012 tanggal 23 April 2012, dikeluarkan olehKecuhik Gampong Pusong Lama Kecamatan Banda SaktiKota Lhokseumawe diberi kode (P.3).SaksiSaksi1.
25 — 18
equity ; 1 (Satu) buah Hp blackberry Apollo ; 43 (empat puluh tiga) pcs kemeja ; 25 (dua puluh lima) Cs baju kaos ; 1 (Satu) buah sweater ; 13 (tiga betas) pes cardigan ; 4 (empat) buah jaket ; 11 (sebelas) pes celana panjang; 10 (sepuluh) pcs celana panjang; 5 (lima) pcs kain; 3 (tiga) pcs dress; 3 (tiga) pcs baju kebaya; 3 (tiga) pcs dress batik; 16 (enam betas) pcs kemeja batik; 6 (enam) pes handuk; 4 (empat) buah seprai; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT ASIAN TRAILS INDONESIA TOURS &TRA
equity ; 1 (Satu) buah Hp blackberry Apollo ; 43 (empat puluh tiga) pcs kemeja ; 25 (dua puluh lima) Cs baju kaos ; (Satu) buah sweater ; 13 (tiga betas) pes cardigan ; 4 (empat) buah jaket ; 11 (sebelas) pes celana panjang; 10 (sepuluh) pes celana panjang; 5 (lima) pes kain; 3 (tiga) pcs dress; 3 (tiga) pcs baju kebaya; 3 (tiga) pcs dress batik; 16 16 (enam betas) pcs kemeja batik; 6 (enam) pes handuk; 4 (empat) buah seprai; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT ASIAN TRAILS INDONESIA TOURS &TRA
122 — 40
:2011/15101408A tanggal 15 Oktober 2011, Purchase Order Nomor: 1011/023A1P0/KCStanggal 15 Oktober 2011, Commercial Invoice Nomor: INV: 2011/31100922 tanggal 31Oktober 2011, Packing List tanggal 04 November 2011, B/L Nomor: CO5U4001072110tanggal 01 November 2011, Polis Asuransi Nomor: 04.051.2011.08494 tanggal 01November 2011, Certificate of Origin Nomor: H 0921366 tanggal 04 November 2011,Certificate of Analysis Nomor: FC/2011/31100931 tanggal 31 Oktober 2011, PhytosanitaryCertificate Nomor: EC/TRA
50 — 15
Bahwa Penggugat juga mendapatkan telpon dari keluargaTergugat di Biak dan mengatakankepada Penggugat ko bawa pulang kopung anakanak sudah tong lihat ko mace tapi sudah tra beres dan tra baikdisini selain itu keluarga Tergugat yang tinggal di Biak berangkat ke Timikadan bertemu dengan Penggugat dan menyampaikan kepada Penggugat kopu mace dengan dia punya mantan ada baku bawa di Biak lebih baik kopanggil pulang sudah kalau tidak bahaya,mendengar cerita dari keluargaTergugatpada saat itu Penggugat mengirim
33 — 9
AZMI (anak kandung laki-laki),
- EKHLASUL AMAL (anak kandung laki-laki),
- MOH ZEN (anak kandung laki-laki),
- SRI INDAH LESTARI (anak kandung perempuan),
adalah ahli waris dari ZAKARIYAH bin AHMAD WIRAE;
- Memerintahkan pihak Bank CIMB NIAGA Cabang Gresik untuk mencairkan simpanan tabungan CIMB NIAGA X-TRA dengan nomor rekening: 701199861700, atas nama ZAKARIYAH;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah
43 — 2
Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek tanggal 11Nopember 1989 nomor :420/67/X1/1989 (P.1);Menimbang,bahwa selain alat bukti diatas Penggugat juga melampirkan surat surat berupa :e Surat keterangan untuk bercerai (model Tra) yang dibuat oleh Kepala DesaKabupaten Trenggalek tanggal 11 April 2002 nomor :4742 /06/101.2012/2002;e Surat keterangan An.Termohon yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala DesaKabupaten
47 — 3
Surat keterangan untuk bercerai (model Tra) yang dibuat oleh Kepala DesaSambirejo Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek tanggal 29 April 2002nomor : 474.2/01/425.091.2/2002 ;2.
14 — 2
pisah tempat tinggalselama kurang lebin + 7 bulan tanpa ada komunikasi, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah retak yang sudah sangat sulit untuk didamaikanlagi, rumah tangga yang demikigia fe enoekipatkan tujuan perkawinan tidakdapat diwujudkan dalam A ip CPE Tergugat dan sudahtidak ada harapan yf Kapa 1, distSielai Ja,Hakim maupun parasaksi telah berusa af sagt merukunkan judarwdah perhasil sehinggaaka Ar eagsarakan keduasalahasp diceraikan; perkawinan merekgbelah pihak, oleh ktMenimbang tra
Johan bin Rusman
14 — 21
Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan menerima dan membenarkannya, kemudian menyatakantidak mengajukan apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpi i penetapan ini; Menimbang, be aohonan Pemohonadalah sebagaimanemengajukanpermohonan disp Farag ama Masrianibinti Johan, umu ; menikahkanJamaluddin, umu anhun pacaran,saling cinta menc tra
93 — 54
/ hey tbu bhayangkari, saya ini tidak bodoh, suami sayaberhubungan intim dengan kamu tetapi dia bayar sehingga korban berkata tidak tau diri, datang di orang pe rumah kong biking kaco, selanjutnya karenaterdakwa SURYANTI SANGADugJI Alias ANTI mengucapkan kalimat tersebutdengan nada yang keras dan berulangulang, sehingga saksi AMINA SANGADJImengeluarkan terdakwa SURYANTI SANGADJI Alias ANTI dari dalam rumah,kemudian terdakwa II pun ikut keluar sambil menunjuk kearah wajah korban danberkata yang tra