1168/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/12 September 1994, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kp.

halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1168/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1168/Padt.G/2021/PA.Cbn7.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1168/Padt.G/2021/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Sy.> Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000, Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 10.000, > Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1168/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.1. XXX, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun XXX, RT 004. RW 001, Desa XXX, Kecamatan Soko, KabupatenTuban;.

aU" ael%sYPutusan, Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 5 dari 10 hal."

TONTOWI,SH.MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan, Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Drs.H.ABU AMAR H.MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,MUDAKIN,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 650.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.766.000,00(tujuh ratus enamt puluh enam ribu rupiah).Putusan, Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1168/Pdt.G/2019/PA.Mgt

PUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2019/PA.Mgtpar Jl yor! Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDuSUNXXXXXXRT.OXX RW.

Putusan No. 1168 /Pdt.G/2019 /PA.Mgt.lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No. 1168 /Pdt.G/2019 /PA.Mgt.di atas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1168 /Pdt.G/2019 /PA.Mgt.dalam sidang terobuka untuk umum dengan dibantu oleh Dra. Hj. SRI PUJIROHMIATUN, M.E sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat tidak hadir;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.H. WASIDI, SH Dr. H. SRIYATIN, SH.,M.Ag.,M.HTtd.Drs. H. BASYIRUN, MHPanitera Pengganti,Ttd.Dra. Hj.

Putusan No. 1168 /Pdt.G/2019 /PA.Mgt.

1168/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, dalam hal ini dikuasakan kepadaAries Nugroho., SH, Advokat, yang beralamat di RT/RW22/07

, Desa Klagenserut, Kecamatan Jiwan, KabupatenMadiun, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12Agustus 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor: 764/AD/1168/G/18tangga 30 Agustus 2018 ; Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKuli Bangunan, Bertempat tinggal di KABUPATENMOJOKERTO, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas di wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku:Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor: 1168/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnSUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat diwakillkuasanya datang dan menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya yang sah meskipun menurutberita acara panggilan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum, dengan dihadiri oleh WHakimhakim Anggota, dibantuHalaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1168/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnoleh Anugerah Bagus Prastiono, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1168/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1168/Pid.Sus/2018/PN Mks

., TimPenasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Makassarberdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor1168/Pid.Sus/2018/PNMks, tanggal 29 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MakassarNomor 1168/Pid.Sus/2018/PNMkstanggal 15 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2018/PN Mks Penetapan Majelis HakimNomor1168/Pid.Sus/2018/PN Mkstanggal 15Agustus 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas

ANNAS Alias ANNAS;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2018/PN Mks4.

Sesampainya ditempat saksiWiwin Suswindah, terdakwa memberikan uang sejumlah Rp. 60.000, kepadaWiwin Suswindah yang diperoleh terdakwa dari Hamdi Syam.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2018/PN MksSetelah menyerahkan uang tersebut, terdakwa menerima narkotika jenisPCC sebanyak 1 sachet dengan jumlah 10 butir dari saksi Wiwin SuswindahKota Makassar dan kemudian terdakwa menyerahkan PCC tersebut kepadaHamdi Syam lalu segera meninggalkan tempat menuju jl. AbubakarLambogo.

Memerintahkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2018/PN Mks5. Memerintahkanagar barang bukti berupa : 2 (dua) butir tablet PCC,Dipergunakan dalam perkara Wiwin Suswindah;Menetapkan agar supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).oDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Makassar, pada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018, olehkami, Heneng Pujadi, S.H.

,MH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2018/PN Mks

1168/Pid.B/2016/PN Pbr

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000.( dua ribu rupiah,)Halaman 2, Putusan Pidana Nomor : 1168/Pid.B/2016/PNPbr.

ERMA dan kemudian terdakwaHalaman 10, Putusan Pidana Nomor : 1168/Pid.B/2016/PNPobr.

Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam pasal ini menunjuk kepadaorang atau manusia sebagai pelaku tindak pidana yang merupakan subyek hukumHalaman 13, Putusan Pidana Nomor : 1168/Pid.B/2016/PNPobr.

Tambusai menuju arahterminal terdakwa terjatuh dijalan lalu saksi Ermawati Sianipar mengatakanterdakwa dia jambret kepada orangorang yang berada dilokasi tersebut hinggaHalaman 16, Putusan Pidana Nomor : 1168/Pid.B/2016/PNPbr.

AfridaHalaman 21, Putusan Pidana Nomor : 1168/Pid.B/2016/PNPobr.,

1168/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Mtaia ll Cea yl ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal di Kabupaten LampungTimur, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus

Putusan No. 1168/Pdt.G/2016/PA.Mt. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal Bahwa Pemohondan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah kediaman orangtuaTermohon di Desa Raja Basa Baru,Kecamatan Mataram Baru,selamakurang lebih 3 Tahun;.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2016/PA.Mt2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor266/16/X1/2006 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram Baru KabupatenLampung Timur tanggal 13 Nopember 2006. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi:1.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2016/PA.Mtketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2016/PA.MtPerincian Biaya Perkara :ORWNEFRBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahA. Rahman, S.H.Rp 30.000,Rp. 50.000,Rp.1.000.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1168/Pdt.G/2016/PA.Mt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.LLG dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1168/Pdt.G/2017/PA.LLG

PENETAPANNomor 1168/Pdt.G/2017 /PA.LLGBUD ie 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:SSSS=S=S=======, tempat/tgl.lahir/Umur : Musi Rawas, 14 Juli 1983/ 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Musi Rawas,sebagai Penggugat;melawanSSSS=SS=======, tempat/tgl.lahir/Umur

Waktu menikahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 5 halaman, Putusan No.1168/Pdt.G/2017/PA.LLG2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2tahun, kKemudian pindah di rumah milik sendiri.

Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Halaman 2 dari 5 halaman, Putusan No.1168/Pdt.G/2017/PA.LLG7.

Sabariah, S.Ag., S.H. dan Sri Roslinda, S.Ag., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Eli Yulita, S.H sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Halaman 4 dari 5 halaman, Putusan No.1168/Pdt.G/2017/PA.LLGKetua Majelis,Drs. H. Raden Achmad Syarnubi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hj.

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan No.1168/Pdt.G/2017/PA.LLG

1168 K/PID/2020

PUTUSANNomor 1168 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Flores Timur, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : FRANS NIKOLAUS alias NIKO BEOANG;Tempat lahir : Lewolaga;Umur / Tanggal lahir : 48 Tahun /6 Desember 1971;Jenis kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal Desa Lewolaga, Kecamatan Titehena,Kabupaten Flores Timur;Agama : Katholik;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa FRANS NIKOLAUS alias NIKO BEOANG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan;Hal 1 dari 5 hal, Putusan Nomor 1168 K/Pid/2020. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FRANS NIKOLAUS alias NIKOBEOANG dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkanselama Terdakwa ditahan;.

,yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Larantuka, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 7 Agustus 2020, Penuntut Umum padaHal 2 dari 5 hal, Putusan Nomor 1168 K/Pid/2020Kejaksaan Negeri Flores Timur mengajukan permohonan kasasi terhadapPutusan Pengadilan Tinggi Kupang tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 13 Agustus 2020 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Flores Timur tersebut sebagai PemohonKasasi, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Larantuka padatanggal 13 Agustus 2020

,HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta RoziHal 4 dari 5 hal, Putusan Nomor 1168 K/Pid/2020Yhond Roland, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H. Sri Murwahyuni, S.H., M.H.Ttd.Dr.

Sudharmawatiningsih, S.H., M.Hum.NIP. 196110101986122001Hal 5 dari 5 hal, Putusan Nomor 1168 K/Pid/2020

1168/Pid.Sus/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 1168/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ziki Zulanggara Karnaen NST Alias Kiki;Tempat lahir : Rantauprapat;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 7 April 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sidodadi Desa Pematang Celeng Kecamatan BilahHulu

Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 17April 2019 sampai dengan tanggal 15 Mei 2019;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1168/Pid. Sus/2018/PN RapTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama Sdr.

Pegadaian(Persero) Rantauprapat Nomor : 664/08.10102/2018 tanggal 11 Agustus2018, menerangkan Barang bukti yang disita dari Terdakwa ZIKIHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1168/Pid. Sus/2018/PN RapZULANGGARA KARNAEN NST Alias KIKI berupa 1 (satu) bungkus plastikklip tembus pandang berisikan Narkotika jenis sabu dengan Berat Brutosebesar 0,18 (nol koma delapan belas) gram dan berat Netto sebesar 0,06(nol koma nol enam) gram.

Balai Pustaka Jakarta, 2002, pada halam 1151,Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1168/Pid.

Arie Ferdian, S.H,M.H.Rinaldi, S.H,M.H.Panitera Pengganti,SumardiHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1168/Pid. Sus/2018/PN Rap

1168/Pid.B/2021/PN Dps

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 12Januari 2022 sampai dengan tanggal 12 Maret 2022;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun dipersidanganMajelis Hakim memberikan kesempatan untuk menggunakan haknya tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1168/Pid.B/2021/PNDps tanggal 13 Desember 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1168/Pid.B/2021/PN Dps tanggal 13Desember 2021

Menguasai suatu benda yang sebagian atau seluruhnya milik orang lainsecara melawan hukum;Halaman 14 dari 22 Putusan Perkara Pidana Nomor 1168/Pid.B/2021/PN Dps4. Yang ada padanya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Dengan sengaja ;Halaman 15 dari 22 Putusan Perkara Pidana Nomor 1168/Pid.B/2021/PN DpsMenimbang, bahwa unsur dengan sengaja atau "kesengajaan merupakanunsur subyektif dalam tindak pidana penggelapan.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku catatan pembukuan uang Gereja SINARSHALLOM;Halaman 21 dari 22 Putusan Perkara Pidana Nomor 1168/Pid.B/2021/PN Dps 1 (Satu) buah buku hasil audit.Dikembalikan kepada pihak Gereja SINAR SHALLOM melalui saksi PUTUSUDINEGARA, S.TH, M.

Ketut Kimiarsa, S.H., M.H.TtdGede Putra Astawa, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdKadek Tirta Yuniantari, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Perkara Pidana Nomor 1168/Pid.B/2021/PN Dps

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.GM. gugur

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.676.000,00 (Enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1168/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.GM2 kar, ) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Eyat Mayang, 1 Juli 1984, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhir Sekolah Dasar,tempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK BARAT, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jelateng

Hafiz dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai;Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.GM. Hal. 13. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.GM. Hal. 29. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Oktober 2020,yang akibatnya karena Penggugat sudah tidak tahan dengan sikap Tergugatakhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahorang tua Penggugat sendiri di KABUPATEN LOMBOK BARAT.

Menyatakan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.GM. gugur2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.676.000,00 (Enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.GM.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 676.000,00(Enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.GM. Hal. 5

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Bgr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 366000,- ( tiga ratus enampuluh enam ribu rupiah).

1168/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PENETAPANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Bagr.ZN No 2SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Bogor Tengah,selanjutnya disebut Penggugat;Melawan,Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

No.1168/Padt.G/2019/PA.Bgr2. Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di kota Bogor Tengah;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat denganTergugat belum dikaruniai anak:5.

No.1168/Padt.G/2019/PA.Bgr9. Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakinitujuan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (Sakinahmawaddah warohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karenaitu Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat;10.

No.1168/Padt.G/2019/PA.BgrMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat telan mencabutgugatannya, maka Majelis Hakim berpendapat mengabulkan permohonanpencabutan gugatan Penggugat tersebut dan majelis hakim tidak perlumempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 89 Ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat

No.1168/Padt.G/2019/PA.BgrKetua Majelis,Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaEfi Nurhafisah, S.H. Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 270.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1168/Padt.G/2019/PA.Bgr

1168/Pdt.G/2018/PN Sby

Bahwa Penggugat2 telah melaksanakan kewajibannya membayarangsuran kredit kepada Tergugat sejumlah Rp. 391.500, (tigaratussembilanpuluh satu ribu rupiah) setiap bulannya dengan jatuh tempotanggal 7 (tujuh) dalam setiap bulannya, dengan jangka waktu Kredit 108Halaman 4 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1168/Pdt.G/2018/PN Sby10.

Fotocopy Surat Penegasan Persetujuan Penyediaan Kredit tanggal 26Agustus 2003 No.0221/00002/03/0803 dari PT.Bank Tabungan Negara Cab.Surabaya kepada Wahyu Ikhtiari diberi tanda PI1 ;Halaman 18 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1168/Padt.G/2018/PN Sby10.11.12.13.14.15.16.17.18.Fotocopy Perjanjian Kredit antara PT.

BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) DAN WAHYUIKTIARTI,NOMOR : 0000201010172419, tertanggal O02 September 2003,Legalisasi Notaris RATNA LETIANI SATRIA/Turut Tergugat3, Nomor :9484/Leg/IX/2003, tanggal 02 September 2003 ;Halaman 24 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1168/Pdt.G/2018/PN Sby2. Untuk Penggugat II termaksud dalam PERJANJIAN KREDITANTARA PT.

AntonHalaman 28 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1168/Padt.G/2018/PN SbyWidyopriyono, S.H., M.H., masingmasing selaku Hakim Anggota dan putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 27 Agustus 2019 oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu olehH. Usman, S.H., M.Hum.

Rp. 85.000,00 Biaya Panggilan Rp.1.750.000,00 Biaya PNBP Rp. 25.000,00 Meteral Rp. 6.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp.1.906.000,00(satu juta sembilan ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 29 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1168/Padt.G/2018/PN Sby

1168/Pdt.G/2014/PA.Skh

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2014/PA.

olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo(Kutipan Akta Nikah Nomor 112/33/IV/2004 tertanggal 10 April 2004).Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di DukuhSuruh Pabrik, Desa Jatisobo, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo selama 3 tahun, dan pada Bulan April Tahun 2007, pindahPutusan Nomor 1168

Bahwa dalil gugatan Penggugatsebagaimana tersebut pada nomor 4adalah benar terjadi perselisihan danpertengkaran dengan sebabsebabPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA. Skhhalaman 3 dari 11 halamanmengajukan alat bukti berupa:1.tersebut, namun terjadi selama 2 (dua)tahun terakhir ini;. Bahwa dalil gugatan Penggugatsebagaimana tersebut pada nomor 5dan 6 adalah benar;. Bahwa Tergugat dengan Penggugatsudah tidak pernah berhubunganlayaknya suamiisteri selama 7 (tujuh)bulan terakhir ini;.

Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasebagai Kakak lpar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April2004, kemudian tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat kemudian di rumah bersama, selama keduapihak menikah, telah dikaruniai seorang anak;Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 451.000,00Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA. Skhhalaman 11 dari 11 halaman

1. Menyatakan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 1.080.000 ( satu juta delapan puluhribu rupiah);

1168/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.SelvKAM ds a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Ayu Wulandari binti Asimah, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Dusun Jelok Buso,DesaPemongkong,Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur,sebagai Penggugat;melawanSopian,S.P bin Ismail, umur

No.1168/Pdt.G/2020/PA.Selmasing bernama Bapak Badri dan Bapak Basri dengan maskawin berupatanah 25 are, tunal;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus gadis danTergugat berstatus perjaka, antara Penggugat dengan Tergugat tidak adapertalian nasab, kerabat semenda atau sesusuan serta tidak ada laranganuntuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

No.1168/Pdt.G/2020/PA.Sel9. Bahwa pihak keluarga telan berusaha mendamaikan/menasehati agarPenggugat dengan Tergugat dapat rukun dan kumpul kembali akan tetapitidak berhasil;10. Bahwasampai sekarang Penggugat dan Tergugat tidak mempunyalkutipan akta nikah, sedang Penggugat ingin bercerai dengan Tergugatkarena itu pernikahan tersebut perlu diisbatkan oleh Pengadilan dalamrangka perceraian;11.

Menyatakan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA. Sel. gugur;2.

No.1168/Pdt.G/2020/PA.SelHakim AnggotaHAPSAH, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 960.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.080.000,00(satu juta delapan puluh ribu rupiah).Panitera Pengganti,Hj. AMINAH, S.Ag.Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan. No.1168/Pdt.G/2020/PA.Sel

1168/Pdt.G/2021/PA.Sel

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.SelMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Sel, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.SelIstri Sirinya rumah di Desa Sepit Kecamatan Keruak tersebut.

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.Selsebenarnya ditujukan untuk merenovasi rumah Termohon yang berada diBTN Denggen ternyata bahanbahan bangunan tersebut dipergunakan untukmembangun rumah di Desa Sepit Kecamatan Keruak dan ternyata Pemohonsecara diamdiam melakukan Nikah Siri kemudian ternyata rumah yangdibangun di Desa Sepit tersebut dibangun untuk Istri Siri dari Pemohontersebut.7.

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.Seldapat dikabulkan dengan member!

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.SelHal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.Sel

1168/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Jeprpernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah mempunyai 1orang anak bernama XXX, umur 6 tahun.3.

No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Jeprpersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 11 Juli 2019 dan Nomor1168/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 23 Juli 2019 yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon

No. 1168/Pdt.G/2019/PA.JeprPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan danberdasarkan dalil permohonan Pemohon yang dikuatkan ketrangan keduaorang saksi, Termohon terakhir bertempat tinggal di Dk.

No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Jeprmemenuhi ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, Jo. Pasal19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu.

No. 1168/Pdt.G/2019/PA.JeprHakim Anggota,Drs. H. JumadiHakim Anggota,Drs. MahsunPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahKetua Majelis,Drs. H. Tahrir, M.H.Panitera Pengganti,Sri Inayah, S.H.Rp 50.000,Rp 50.000,Rp 270.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 386.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1168/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.TnkSMA,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung UtaraBandar Lampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

, pekerjaan Driver,tempat tinggal di Kecamatan Gedong Tataan Pesawaran, disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 29 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang padatanggal tersebut dalam register nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 02 Mei 2014 dirumah orang tuaHalaman 1 dari 16 HalamanPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.TnkPenggugat dengan mas kawin berupa Uang senilai empatratus lima puluhsatu ribu empat ratus rupiah yang tercatat di Kantor Urusan Agama TelukBetung Selatan, dengan Akta Perkawinan dengan nomor, 309/01/V2014tertanggal 02 Mei 2014;2.

Bahwa Puncak pertengkaran terjadi sekitar tanggal 17 bulan Maret Tahun2015 yang disebabkan karena saat tergugat mampir ke kostan dan tergugattibatiba pergi tanpa alasan dan saat penggugat menunggu tetapi tergugattidak kembali dan penggugat memutuskan untuk kembali ke rumah orangtua penggugat akan tetapi tergugat tidak menjemput dan tidak menanyaikabar penggugat sekalipun;Halaman 2 dari 16 HalamanPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Tnk7.

SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kecamatan Teluk Betung Selatan Kota Bandar Lampung,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwasaksi kenal dengan Penggugatsejak kecil namanya XXXXX, dankenal pula dengan Tergugat namanya XXXXX, karena saksi ayahkandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tanggal 02 Mei 2014 di rumah saksi;Halaman 4 dari 16 HalamanPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.TnkBahwa setelah

1168/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Ngw Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di , Kabupaten Ngawi; Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama ANAK I, lahir pada tanggal 01Januari 2017.

Put No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Ngw2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kabupaten Ngawi, Nomor 2016 bermeterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (bukti P.2)Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksi :1. SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Ngawi.

Put No. 1168/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa saksi mengetahui setelah berpisahn Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah rukun lagi;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehati Penggugatuntuk rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilSAKSI II, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Ngawi.

Put No. 1168/Pdt.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1168/Pdt.G/2019/PA.NgqwHj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H. Abdul Jamil, S.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 360000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Ngqw