Ditemukan 63086 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 311/2012
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 187/Pdt.G/2011/PA Prg.
Tanggal 25 Mei 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 6
  • .- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp 311 .000,00 ( Tiga ratus sebeias ribu rupiah).
    dengan perkara ini.MENGADILIe Mengabulkan gugatan penggugat .e Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT terhadap PENGGUGATe Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan inikepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawittodan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maittiro BuluKabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.e Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp 311
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 19-10-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PA WONOSARI Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Wno
Tanggal 27 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
126 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.P/2021/ PA.Wnodari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosariuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah)
    311/Pdt.P/2021/PA.Wno
Pengadilan PA KRUI Perdata Agama
Register : 11-07-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PA KRUI Nomor 311/Pdt.G/2023/PA.Kr
Tanggal 25 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut permohonannya dalam perkara nomor 311/Pdt.G/2023/PA.Kr;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Krui untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    311/Pdt.G/2023/PA.Kr
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Dgl
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Dgl dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
    311/Pdt.P/2020/PA.Dgl
    PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.Dgla7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh :Ros Ati binti Hasan Yabi, umur 38 tahun, NIK: 7210146312820002, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,tempat tinggal di RT.001, RW.001, Desa Bomba, KecamatanMarawola, Kabupaten Sigi Selanjutnya disebut sebagaiPemohonA.
    Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal di Desa Sibedi, KecamatanMarawola, Kabupaten Sigi selanjutnya disebut sebagai CalonSuami Anak Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, calon suami dan calon istri dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala NomorHal 1 dari 5 hal : Penetapan Nomor 311
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 14-12-2023 — Putus : 28-12-2023 — Upload : 29-12-2023
Putusan PN LAMONGAN Nomor 311/Pdt.P/2023/PN Lmg
Tanggal 28 Desember 2023 — Pemohon:
SAN SAN SAPRUDIN
36 — 12
    1. Menyatakan perkara Permohonan Nomor 311/Pdt.P/2023/PN.Lmg

    tanggal 28 Desember 2023 DICABUT ;

    2 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditaksir sampai saat ini sebesar Rp160.000,- ( seratus ratus enam puluh satu ribu rupiah )

    311/Pdt.P/2023/PN Lmg
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0953/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 4 Juni 2015 —
31 — 13
  • Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp ,311. 000,-( Tiga ratus sebelas ribu rupiah );
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Izin Poligami
Register : 22-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA SINTANG Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Stg
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 10

  • MENETAPKAN

    1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Stg dari Pemohon;

    2.MemerintahkanPanitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarainisejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

    311/Pdt.G/2021/PA.Stg
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 17-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA GARUT Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara Nomor: 311/Pdt.G/2020/PA.Grt selesai karena dicabut ;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

    311/Pdt.G/2020/PA.Grt
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA PATI Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KARNOTO bin KUMAIDI) terhadap Penggugat (NOR AINI binti SARJO SARDI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311. 000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 2226/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 311. 000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah ).
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 06-02-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 17-04-2024
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 137/B/2024/PT.TUN.JKT
Tanggal 26 Maret 2024 — Pembanding/Penggugat : AMRI Diwakili Oleh : FRANCOIS H. HALLATU, SH., MM
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : IR. HENDRA SUTANTO
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : Leliana Widjaya
94 — 62
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 311/G/2023/PTUN.JKT tanggal 21 November 2023 yang dimohonkan banding;

    3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu Rupiah).

Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 23/Pdt.G/2012/PTA.Smd
Tanggal 14 Juni 2012 — Pembanding vs Terbanding
39 — 9
  • Menyatakan, mengabulkan permohonan pencabutan banding pembanding perkara Nomor : 311/Pdt.G/2011/PA.Trk.2. Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Tingkat Banding untuk mencatat dalam register banding, bahwa permohonan banding yang diajukan pembanding dicabut.3. Memerintahkan kepada Pengadilan Tingkat Pertama untuk memberitahukan bunyi amar penetapan ini kepada para pihak berperkara.4.
    banding, dalam sidang permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh :PEMBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di KOTA TARAKAN, sebagai Pelawan sekarang Pembanding ;Melawan:TERBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan Sembako,bertempat tinggal di KOTA TARAKAN, sebagai Terlawan sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mengutip semua uraian yang memuat dalam Putusan Pengadilan AgamaTarakan Nomor : 311
    Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek Nomor 311/Pdt.G/2011/PA.Trktanggal 9 Desember 2011 adalah tidak tepat dan tidak beralasan;3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat adalah Perlawanan yangtidak benar;4. Menyatakan mempertahankan putusan verstek tersebut;5.
    Menyatakan, mengabulkan permohonan pencabutan banding pembanding perkaraNomor : 311/Pdt.G/2011/PA.Trk.2. Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Tingkat Banding untuk mencatat dalamregister banding, bahwa permohonan banding yang diajukan pembanding dicabut.3. Memerintahkan kepada Pengadilan Tingkat Pertama untuk memberitahukan bunyiamar penetapan ini kepada para pihak berperkara.4.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 21-06-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 04-08-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 60/Pdt.P/2013/PA.Lpk
Tanggal 27 Juni 2013 — - PEMOHON I - PEMOHON II
7 — 3
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).
    Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 311. 000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Lubuk Pakam dalam sidang permusyawaratan majelishakim pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal18 Syaban 1434 Hijriyah oleh Dra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MHsebagai Hakim Ketua Majelis H. Muhammad Nasir, S. Ag dan Wardiyah, S.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 03-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 6700/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Rizki Umbaran bin Wahyudin) kepada Penggugat (Rima Fadillah binti Wawan Purnawan)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.311 000,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah)
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-05-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 519/Pdt.G/2015/PN.Smg
Tanggal 25 Mei 2016 — Moch.Harjanto. (PENGGUGAT) MELAWAN 1.Ny.Yuli Sutanti Hartono(isteri Hindarwan Hartono). (TERGUGAT 1) 2.Mulyadi Hartono(anak Hindarwan Hartono) (TERGUGAT 2) 3.Setiawan Hartono(anak Hindarwan Hartono). (TEGRUGAT 3) 4.Reokiyanto,SH. (TERGUGAT 4) 5.Kantor Pertanahan Kota Semarang.(TERGUGAT 5)
57 — 14
  • Menyatakan menurut Hukum sebidang tanah Sertifikat HGB No.311/Desa Karangayu, luas + 545 M2, sebagaimana diuraikan dalam surat ukur Nomor. 491/1994 tanggal 3/2/1994, tercatat atas nama Hindarwan Hartono ( dahulu HGB No.253 seluas + 545 M2, sebagaimana diuraikan dalam surat ukur No.2858/1985 tanggal 1/4/1985, tercatat atas nama Moch.
    Menghukum Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III untuk melakukan jual beli didepan Pejabat yang berwenang ( Notaris/PPAT ) atas Sertifikat HGB No.311/Desa Karangayu dengan Penggugat ;6. Menyatakan menurut hukum bahwa putusan ini dapat dipakai sebagai dasar bagi Penggugat untuk mengurus perpanjangan hak, mengajukan permohonan hak serta balik nama atas Sertifikat HGB No.311 kepada Turut Tergugat I menjadi atas nama Penggugat ;7.
    Bintoro VII A No. 21 B, RT.004/ RW. 008,Kelurahan Pandeanlamper, Kecamatan Gayamsari, Semarang dan sampaisaat ini tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti..Bahwa oleh karena HGB No. 311 telah habis masa berlakunya tahun 2006,maka untuk dilaksanakan jual beli Sertifikat HGB No. 311 haruslahdiperpanjang haknya terlebih dahulu oleh para ahli waris Hindarwan Hartono,setelah diperpanjang haknya barulah turun waris sehingga Sertifikat HGBNo. 311 menjadi atas nama para Ahli waris Hindarwan Hartono
    Kartini Soedjendro, SH, Notaris/PPATSemarang, dengan jaminan Sertifikat HGB No. 311/ karangayu dan jaminansertifikat HM No. 19/Wates dengan pinjaman sebesar Rp. 140.000.000,(seratus empat puluh juta rupiah).39.Bahwa Hindarwan Hartono tidak juga mengembalikan Sertifikat HGB No. 311(dahulu HGB No. 253 ) sedangkan masa berakhirnya hak Sertifikat HGBNo. 311/Desa Karangayu adalah pada tanggal 31 Maret 2006, namunHindarwan Hartono tidak melakukan perpanjangan hak terhadap sertifikatHGB tersebut.Halaman
    Bintoro VII A No. 21 B, RT.004/ RW. 008,Kelurahan Pandeanlamper, Kecamatan Gayamsari, Semarang dan sampaisaat ini tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti.46.Bahwa oleh karena HGB No. 311 telah habis masa berlakunya tahun 2006,maka untuk dilaksanakan jual beli Sertifikat HGB No. 311 haruslahdiperpanjang haknya terlebih dahulu oleh para ahli waris Hindarwan Hartono,setelah diperpanjang haknya barulah turun waris sehingga Sertifikat HGBNo. 311 menjadi atas nama para Ahli waris Hindarwan Hartono
    Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III untuk melakukanjualbeli didepan pejabat yang berwenang (Notaris/PPAT) atas sertifikatHGB No. 311/ Karangayu dengan Penggugat.VI.
    Penggugat untuk mengajukan permohonan hak atas sertifikatHGB No. 311 di Turut Tergugat serta memohon baliknama menjadiatas nama Penggugat ;IX.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1018/Pdt.G/2010/PA.Pwr
Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 311. 000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis pada hariSelasa tanggal 22 Februari 2011 M. bertepatan dengan tanggal19 Rabiul Awal 1432H. oleh Hakim Pengadilan Agama Purworejoyang terdiri dari Drs. NADJIB, SH. sebagai Ketua Majelis danDrs. MUFARIKIN, SH. serta Drs.
    Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 311. 000, (tiga ratus sebelasribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:Pengadilan Agama PurworejoPanitera,Drs. MUH UZAIR
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2010 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 951/Pdt.G/2010/PA.Pwr
Tanggal 10 Maret 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.311. 000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Purworejo pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Robiul akhir 1432 H. olehkami Drs. ISWANDI sebagai Ketua Majelis dan Drs. NADJIB, SH.serta Drs.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 912/Pdt.G/2010/PA.Pwr
Tanggal 24 Februari 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 30-07-2024 — Putus : 08-08-2024 — Upload : 08-08-2024
Putusan PA MARTAPURA Nomor 311/Pdt.P/2024/PA.Mtp
Tanggal 8 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.P/2024/PA.Mtp dari para Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
    311/Pdt.P/2024/PA.Mtp
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 27-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 13-06-2020
Putusan PA PATI Nomor 1048/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • 311. 000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah rupiah).