573/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2020/PA.Pwlpay al pir Jl yor JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis, telan menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat (pengesahan) nikah yang diajukan oleh :Ruslan bin Ahmad, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan Sopir Mobil, bertempat kediaman di Dusun Padang, DesaSegerang, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewalli Mandar,sebagai Pemohon l..Kartika

Penetapan No.573/Pdt.P/2020/PA.Pwl2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ruslan bin Ahmad) denganPemohon Il (Kartika binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 27September 2012 di Lingkungan Lebeng, Kelurahan Kalukku, KecamatanKalukku, Kabupaten Mamuju;3.

Penetapan No.573/Pdt.P/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa saksi 2 Pemohon dan Pemohon II, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Penetapan No.573/Pdt.P/2020/PA.Pwl6. bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Muh.

Penetapan No.573/Pdt.P/2020/PA.Pwl

573/Pid.B/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 573/Pid.B/2017/PN BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ahmad Maulidin Bin Tobroni.2. Tempat lahir : Bandung3. Umur/Tanggal lahir : 31/9 September 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Perpanjangan Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung sejak tanggal 13 Juli2017 sampai dengan 10 September 2017;Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor573/Pid.B/2017/PN Blo tanggal 13 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 Putusan Nomor 573/Pid.B/2017/PN Blb Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.B/2017/PN Blo tanggal 14 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dengan lisan yang padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman yang seringan ringannyadengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan Terdakwatulangopunggung keluarga untuk menghidupi anakanaknya yang masiuh kecil;Halaman 2 Putusan Nomor 573/Pid.B/2017/PN BlbSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum dengan lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan

unit kendaraan Truck warna kuning F8345WH berikut dengan STNK An.HOERUDIN dan kunci kontaknya kepada terdakwa yang mana pada saatterdakwa membeli kendaraan tersebut seharusnya terdakwa patut mendugabahwa 1 (satu) unit kendaraan Truck warna kuning F8345WH tersebut hasildari kejahatan yang dilakukan oleh Sdr ZAKI (dpo) karena dijual tanpadilengkapi dengan surat bukti kepemilikan sepeda motr berupa BPKB danterdakwa membeli kendaraan tersebut dengan harga dibawah pasaraan, yangHalaman 3 Putusan Nomor 573

Firza Andriansyah, S.H..Adrianus Agung Putrantono, S.H..Panitera Pengganti,Wati Susilowati, SH.Halaman 16 Putusan Nomor 573/Pid.B/2017/PN Bib

573/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.PpgYZOO ION :ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Rokan Hulu sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTP, pekerjaanBengkel, bertempat tinggal di Kabupaten Rokan Hulusebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi serta telah memeriksaalat bukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraiandengan register Nomor: 573/Pdt.G/2020/PA.Ppg tanggal 25 Agustus 2020mengajukan gugatan

Bahwa pada tanggal 16 Februari 2013, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Rokan Hulu, sebagaimana tertera dariKutipan Akta Nikah Nomor : 065/20/II/2013 tanggal 16 Februari 2013;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2020/PA.Ppg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dantinggal di rumah orangtuaTergugat di Desa selama 5 tahun, terakhirpindah di rumah kediaman bersama di Desa ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2020/PA.Ppg2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah Rp606.000,00Terbilang: (enam ratus enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2020/PA.Ppg

573/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan

Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 573/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat ( TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ASLI );3.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Pursito ;Halaman 4 dari 10 Perkara Nomor: 573/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar 16tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Tergugat; Bahwa saksi

AkhmadHalaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 573/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnMuntafa', M.H. dan Dr. Sugeng, M.Hum. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Sihabudin,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,tidDrs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Akhmad Muntafa, M.H. Dr.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 491.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor: 573/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

573/Pdt.P/2020/PA.Sbs

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2020/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Solihin bin Bur'in, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PT.

Penetapan No. 573/Pdt.P/2020/PA.SbsAsnawi, dengan maskawin sebentuk cincin emas seberat 1 gram dibayartunal;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan;3. Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II menikah siri disebabkankekurangan berkas surat pindah antar kabupaten untuk Pemohon II;4.

Penetapan No. 573/Pdt.P/2020/PA.Sbs3.

Penetapan No. 573/Pdt.P/2020/PA.SbsS.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il.Hakim Anggota,Siti Marhamah, S.AgHakim Anggota,Ali Akbarul Falah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,H. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti,Ruslan, S.H.I. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,006.

Penetapan No. 573/Pdt.P/2020/PA.Sbs

573/Pid.Sus/2021/PN Kis

PUTUSANNomor 573/Pid.Sus/2021/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FRNI. Nama lengkap : Syafaruddin Nasution;. Tempat lahir : Kisaran;. Umur/Tanggal lahir : 47 tahun/ 26 Februari 1974;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan NegeriKisaran sejak tanggal 7 Juli 2021 sampai dengan tanggal 4 September 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, akantetap Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor573/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 7 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 573

/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 7 Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor : 573/Pid.Sus/2021/PN KisSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Fenny, yang merupakanDokter pada Rumah Sakit Setio Husodo di Kisaraan.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (3)Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa atas isi Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan, Terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidakmengajukan Eksepsi/ keberatan;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 573/Pid.Sus/2021/PN KisMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor : 573/Pid.Sus/2021/PN KisBuyung Hardi, S.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 573/Pid.Sus/2021/PN Kis

573/Pdt.P/2021/PA.Sbs

Penetapan No. 573/Pdt.P/2021/PA.Sbsnikah ayah kandung Pemohon Il bernama Saiman dan disaksikan olehdua orang lakilaki dewasa bernama H. Sahar dan H. Basuni, denganmaskawin sebentuk cincin emas dibayar tunai;De Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah, senasab, semenda dantidak sesusuan;3.

Penetapan No. 573/Pdt.P/2021/PA.Sbs07 September 2013 bukti surat tersebut telah diperiksa olen Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2). diberi tanggal danparaf Hakim;3.

Penetapan No. 573/Pdt.P/2021/PA.SbsUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Angka 37Pasal 49 Huruf (a) Angka (22) Penjelasan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama jo.

Penetapan No. 573/Pdt.P/2021/PA.Sbsdengan aslinya (vide Pasal 301 Ayat (1) dan Ayat (2) R.Bg. jo.

Penetapan No. 573/Pdt.P/2021/PA.Sbs5. Biaya Meteral : Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00 Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Him. 19 dari 19 hlm. Penetapan No. 573/Pdt.P/2021/PA.Sbs

573 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 573 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.2.Drs.

Putusan Nomor 573 K/TUN/20182.

Putusan Nomor 573 K/TUN/2018Alang Laweh, Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat; Sertipikat Hak Milik Nomor 340 atas nama Hj Martina, tanggal 11November 2016, Surat Ukur Nomor 00048/2016 tanggal 10 November2016 dengan luas 184 m2 yang terletak di Kelurahan Alang Laweh,Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat; Sertipikat Hak Milik Nomor 342 atas nama 1. Ermayeti, 2.

Putusan Nomor 573 K/TUN/2018terdapat kesalahan dalam penerapan hukum, dengan pertimbangan sebagaiberikut:Bahwa Para Penggugat tidak menguasai tanah objek sengketa danmengenai kepemilikan tanah yang di atasnya terbit objek sengketa masihdiuji di Pengadilan Negeri Padang di bawah Register Perkara Nomor211/Pdt/G/2016/PN.Pdg. Perkara tersebut sampai saat ini belum adaputusan yang berkekuatan hukum tetap.

Putusan Nomor 573 K/TUN/2018Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 573 K/TUN/2018

573/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

No : 573/Pdt.G/2022/PA.

573 PK/Pdt/2020

PUTUSANNomor 573 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:KO FO HIN, bertempat tinggal di Jalan R.

Nomor 573 PK/Pdt/2020terhitung sejak putusan Pengadilan berkekuatan hukum tetap;13. Menghukum kepada Para Tergugat (Tergugat dan Tergugat Il) sertaTurut Tergugat untuk tunduk kepada putusan dalam perkara a quo;14.

Nomor 573 PK/Pdt/2020enam puluh lima meter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor941/Sei. Awan Kanan/2012;4. Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat Rekonvensi menguasaitanah objek sengketa a quo sebagai perbuatan melawan hukum yangmerugikan Para Penggugat Rekonvensi (Penggugat Rekonvensi danPenggugat Rekonvensi Il);5.

Nomor 573 PK/Pdt/2020(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 17 September 2020, oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. lbrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs.

Nomor 573 PK/Pdt/2020

573/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.Ktbmaaah antl al pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx xxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di JI.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.kKtbmB.

Putusan No.573/Padt.G/2020/PA.kKtbmtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Putusan No.573/Pat.G/2020/PA.Ktbmpada manfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qoidah Fiqiyah;relLicall Gila ple pada wuldall 1Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan7.

Putusan No.573/Pat.G/2020/PA.KtbmPijar Alif Rachmatul Islami, S.H.1Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. materaiJumlahPanitera PenggantiSiti Maria, S.H., M.E.Sy:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 225.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.573/Pat.G/2020/PA.Ktbm

573/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2016/PA Crp.ear HS yor J aU aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 47 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,selanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam

pada POLTEK,bertempat tinggal di RT.001 RW.001, Nomor 126,Kelurahan Jalan Baru Kecamatan Curup KabupatenRejang Lebong, selanjutnya mohon disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober2016, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganRegister Perkara Nomor 573

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padahari Jumat di Desa Lubuk Jantan pada tanggal 8 Juni 1990 dengan wali nikahadalah ayah kandung Penggugat, dengan mahar berupa sebuah Tafsir Alquran tunaisebagaimana dicatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor BHal.1 dari 13 hal.Put.No.573/Pdt.G/2016/PACrp627/Kua.03.4.7/PW.01/08/2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan LintauBuo, Kabupaten Batusangkar tertanggal 11 Agustus 2016 ;2.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling perdulikan lagi sebagai suami isteri; Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak dua tahun yang lalu ;Hal. 8 dari 12 hal .Put.No.573/Pdt.G/2016/PA Crp.

Biaya Proses =Rp. 50.000,Hal. 11 dari 12 hal .Put.No.573/Pdt.G/2016/PA Crp.3. Biaya Panggilan = Rp. 150.000, 4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 241. 000,( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan Putusan sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Leni PuspawatiHal. 12 dari 12 hal .Put.No.573/Pdt.G/2016/PA Crp.

573/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:a, ahi di Sengkang 16 Februari 1997, Agama Islam,Pendidikan tamat SMA, pekerjaan tidak ada, bertempatkdianan jj i ases, Dalam halini memilin tempat kediaman hukum di kantor kuasanyatersebut di bawah ini dan menerangkan dengan inimemberikan

No.554/Pdt.G/2020/PA.SkgTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang padahari itu juga dengan register perkara Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Skg, tanggal 26Juni 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.573/Pdt.G/2020/PA.SkgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap di persidangan telah dilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal 145ayat (1) dan (2) R.Bg jo.

No.573/Pdt.G/2020/PA.Skghalaman 405 yang majelis hakim sependapat dan selanjutnya diambil alihmenjadi pertimbangan hukum, sebagai berikut :ad >) elllbggs ce old Yrolwoll elS> Yo oS bb JI 2 YoArtinya: Barang siapa dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak mau memenuhi panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dzhalim dan gugurlah haknya."

No.573/Pdt.G/2020/PA.SkgDrs. Nurmaali Panitera Pengganti,Haryadi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat :Rp PNBP Panggilan Penggugat :Rp 10.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 75.000,00 PNBP Panggilan Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp191.000,00 (Seratus sembilan puluh saturibu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No.573/Pdt.G/2020/PA.Skg

573/Pdt.G/2019/PA.Sgt

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.SgtSayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:2 Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXXXX, tempat tinggal di XXXXXX, Kabupaten MuaroJambi, Propinsi Jambi..

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHim 1 dari 19 hlm Putusan No. 573/Pat.G/2019/PA.SgtlSungai Bahar, Kabupaten Muaro Jambi, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No. XXXXXXX;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

Yang menyebabkan antara Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah, Sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami istri;te Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;Him 2 dari 19 him Putusan No. 573/Pat.G/2019/PA.Sgtl8.

Atasdasar hal tersebut, Penggugat menuntut halhal sebagai berikut:Him 8 dari 19 hlm Putusan No. 573/Pat.G/2019/PA.SgtlPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3.

Rahmatullah Ramadan D, S.H.IPanitera Pengganti,Adityawarman, S.H.I., M.H.Rincian biaya perkara:Him 18 dari 19 hlm Putusan No. 573/Pat.G/2019/PA.Sgtloa fF wWN P Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses :Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 675.000,BNBP Rp. 20.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 19 dari 19 hlm Putusan No. 573/Pat.G/2019/PA.Sgtl

573/Pid.Sus/2016/PN STB

PUTUSANNomor 573/Pid.Sus/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Denny Syahputra Alias Doyok2. Tempat lahir : Pangkalan Brandan3. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun /28 Oktober 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Insonesia6.

Advokat danPenasehat hukum beralamat di Jalan Perjuangan No 218 Paluh manis,Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat berdasarkan Surat PenetapanPenunjukan Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN Stb tanggal 2 SeptemberPengadilan Negeri tersebut;Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN STBSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 573/Pid.Sus/2016/PNSTB tanggal 1 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN STB tanggal 2September 2016

,Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN STBmasingmasing selaku pemeriksa pada Labfor Bareskrim Polri Cabang Medanyang menerangkan bahwa barang bukti A. 1 (Satu) botol plastik berisi 30 (tigapuluh) ml urine, dan B. 1 (satu) bungkus plastik kecil yang berisi narkotika jenissabu milik terdakwa An. DENI SYAHPUTRA Als. DOYOK.

Bahwa terdakwa memperoleh sabu tersebut dari IWAN.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN STBBahwa sabu tersebut untuk terdakwa pakai sendiriBahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk memakai sabusabu tersebutuntuk diri sendiri.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya..

M.H..Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,RUSLI PINEMHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN STB

1. Membatalkan perkara Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.GM;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

573/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2019/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara wali adhal yang diajukan oleh :AULIA NUR AQLI binti YUSRIL TANJUNG, tempat dan tanggal lahir Jakarta,10 Maret 1996, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Terong Tawah, RT.05, Desa Terong Tawah,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat

Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebutsudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telah berlangsungselama 8 bulan;Him 1 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.GM4. Bahwa selama ini orang tua/keluarga calon suami Pemohon, telah samasama mengetahui hubungan cinta kasih antara Pemohon dengan calonsuami Pemohon tersebut.5.

Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syaratsyarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Him 2 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.GMc. Pemohon sangat khawatir apabila antara Pemohon dengan calon suamiPemohon tidak segera melangsungkan pernikahan akan terjadi halhalyang bertentangan dengan ketentuan hukum Islam;8.

Muhibuddin, S.Ag., S.H., M.S.I. sebagai Ketua Majelis serta RusydianaKurniawati Linangkung, S.H.I. dan Fathur Rahman, S.H.I., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut dan didampingi oleh Kartini, S.H. sebagai Panitera Pengganti,diluar hadirnya Pemohon.Him 5 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.GMHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah:Rp. 551.000,00(Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Him 6 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.GM

573/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun.

Swasta,semula di Dusun Tikung RT. 006 RW. 002 Desa SegantenKecamatan Gondang Kabupaten Bojonegoro, Sekarang tidakdiketahui alamatnya diwilayah republik indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 01 Maret 2021 telmengajukancerai gugat, yang telah terdaftardi KepaniteraanPengadilanAgama Bojonegoro, Nomor 573

Bahwa pada tanggal 20 November 2002, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Bubulan, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 323/08/X1I/2002;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus JejakaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 2 bulan lalu punya

Ulin Nuha,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.BjnKetua Majelis,TtdDrs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDr. Drs. H. Mudzakkir, M.HI Drs. H. Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,TtdM.

(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Bjn

573/Pdt.P/2016/MS-Lsk

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2016/Ms.Lskasm ol) Cpam tl abt) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal Pelayanan IsbatNikah Terpadu, yang bersidang di Komplek Kantor Camat Nisam, KeudeAmplah Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 483 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat

Penetapan No. 573/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.2.

Penetapan No. 573/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Menimbang, bahwa permohonan aquo termasuk dalam bidangperkawinan dan berdasarkan pengakuan Para Pemohon bahwa Para Pemohonberagama Islam dan berdomisili dalam wilayah Hukum Mahkamah SyariyahLhoksukon.

Penetapan No. 573/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IlPada Hari Kamis, 28 Agustus 1992 di Kecamatan Nisam Antara, KabupatenAceh Utara, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernamaWALI NIKAH, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il dengan mahar berupa Emas 7 manyam yang dibayartunai;2.

Penetapan No. 573/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Perincian Biaya:HakimMuzaTunggal,kir, S.H.IPanitera PenggantiAhmad Pabianto, S.H.1 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000.Hal.8 dari 8 hal. Penetapan No. 573/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.

573/Pdt.G/2016/PA.Bjr

/Pdt.G/2016/PA.Bjr, tanggal16 Agustus 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 573/Padt.G/2016/PA.

Serta ......orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 573/Padt.G/2016/PA.

::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeaaaeaaaeeeeeeeeeesees :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraj'l satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak rajiHalaman 5 dari 7 putusan Nomor 573/Padt.G/2016/PA.

AtinHartini masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Rabu tanggal 07September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijjah 1437 Hijriah,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 573/Padt.G/2016/PA. Bjroleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh H. D.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 573/Padt.G/2016/PA. Bjr

573/Pid.Sus/2015/PN Mdn

PUTUS ANNO.573/Pid.Sus/2015/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padaperadilansebagai berikut, dalam perkara atas nama terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/Kewargane garaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Medan:27 Tahun / 25 Januari 1987: LAKILAKI: INDONESIAtingkat pertama dengan acara pemeriksanaan biasa, telah menjatuhkan putusan: ROBERT BANGUN TAMBUNANJLKapten

Putusan Nomor 573/Pid.B/2015/PNMdnMenimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala yang telahtermuat dalam berita acara persidangan untuk itu dianggap telah pula termuat dalam putusanini ;Menimbang bahwa dengan memperhatikan faktafakta hukum di atas Majelisselanjutnya akan mempertimbangkan apakah perbuatan pidana yang didakwakan kepadaterdakwa dapat dibuktikan Jaksa Penuntut Umum ataukah tidak, serta dapatkahdipertanggungjawabkan kepada terdakwa ?

Putusan Nomor 573/Pid.B/2015/PNMdnyang mampu berbuat dan mampu pula bertanggung jawab .

Putusan Nomor 573/Pid.B/2015/PNMdn6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7. Menetapkan barang bukti berupa :o uang pecahan Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) dirampas untuk negara ;o sabusabu dengan berat netto 0,08 gram , dimusnahkan ;o 1 (satu) unit sepeda motor jenis honda Supra Fit warna hitam putih BK 5595 CJdikembalikan kepada terdakwa ;8.

Putusan Nomor 573/Pid.B/2015/PNMdn