681/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 681/Pdt.P/2020/PA.

No. 681/Pdt.P/2020/PA. Sel.2018 di RT. 04, Dusun Pulur, Desa Labuan Pandan, KecamatanSambalia, Kabupaten Lombok Timur;3.

No. 681/Pdt.P/2020/PA.

681 PK/Pdt/2017

Nomor 681 PK/Pdt/2017b.

Nomor 681 PK/Pdt/2017Ukur tanggal 4 September 2006, Nomor 00703/Tonja/2006, atas namaPenggugat Rekonvensi (Drs.

Nomor 681 PK/Pdt/201710. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini;11.

Nomor 681 PK/Pdt/201743.

Nomor 681 PK/Pdt/2017a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 54 dari 54 hal. Put. Nomor 681 PK/Pdt/2017

mengontrak di Kecamatan,KOTA JAKARTA UTARA; Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia ;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara a quo;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibuktiPemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal12 April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaHalaman 1 dari 16 halaman,Putusan No.681

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonsejak bulan Oktober tahun 2018, Orang tua Termohon membawa Termohonpergi tanpa alasan yang jelas dan sah dan selama itu Termohon tidakHalaman 2 dari 16 halaman,Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.23052019pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib);8.

Firman Allah SWTdalam Alquran Surat AlBagoroh ayat 227:pals Grow alJ vls 6 Mell Igo pe VlArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Halaman 13 dari 16 halaman,Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.230520192. Hadist diriwayatkan oleh Imam Malik berbunyi :J ao Vo joyArtinya: "Jangan menetapkan diri dalam kemelaratan dan janganmemelaratkan orang lain;3.

Anmad Musa Hasibuan,Halaman 15 dari 16 halaman,Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.23052019M.H., dan Drs. H.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp641.000,00Halaman 16 dari 16 halaman,Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.23052019(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 16 halaman,Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.23052019

681/Pid.B/2015/PN Llg.

PUTUSANNomor 681/PID.B/2015/PN Llg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa :Terdakwa 11.aes aA uw FF YS hbNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2Sa A Mh SF YS Pp.

Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Agus Rohadi Bin Wasiaji: Sumber Jaya (Mura): 21 Tahun /20 April 1994: Lakilaki: Indonesia: Desa Sumber Jaya Kec.Sumber Harta Kab.Mura: Islam: Tani: Budi Haryanto Bin Rubai: Sumber Jaya (Mura): 34 Tahun /2 April 1982: Lakilaki: Indonesia: Desa Sumber Jaya Kec.Sumber Harta Kab.Mura: Islam: TaniPara Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 16 Putusan Nomor 681

/PID.B/2015/PN Lig.e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor 681/PID.B/2015/PN Llg. tanggal 17 Nopember 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/PID.B/2015/PN Llg. tanggal 17Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa I.Agus Rohadi Bin Wasiaji dan terdakwa II.BudiHaryanto

Bahwa selelah memarkirkan mobil vang, dikendarai tersebutkemudian EDI SAPUTRA BIN JAYUSMAKDIONO bersamasama denganAGUS ROHADI BIN WASIAJI dan SUPARJO (Daftar Pencarian Orang,)Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 681/PID.B/2015/PN Lig.berjalan kaki menuju kebun karet sedangkan BUDI I IERITYANTO menunggumobil sambil purapura mengarit atau mencari rumput;e Bahwa EDI SAPUTRA BIN JAYUSMAKDIONO, AGUS ROI JANI danSUPARJO kemudian melihat sapi milik saksi DARUEAI.AMSAIT I vang terikaldi batang, karet lalu SUPARJO

Alfarobi, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 681/PID.B/2015/PN Lig.DTOEddy Daulatta Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,DTORusmiati

681/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Pengadilan Negeri Medan Nomor 681/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 22 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 22Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

.Bahwa kemudian sekira pukul 21.00 Wib Terdakwa tiba di JalanFlamboyan Pajak Melati Medan di pinggir jalan, naik sepeda motor Variowarna hitam dan tidak lama kemudian ada 2 ( dua ) orang laki lakimenghampiri Terdakwa yang diketahui bernama Teguh (Dpo) dan SaksiHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 681/Pid.

, Kemudian sekira pukul 21.00 Wib Terdakwa tiba diJalan Flamboyan Pajak Melati Medan dan melihat 2 ( dua ) orang laki lakiHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 681/Pid.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 681/Pid.

Donald Panggabean, S.H.Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fajidah Rahmawati, S.H.M.HHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 681/Pid. Sus/2021/PN Mdn

, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 08 Mei 2018 yang terdaftar pada register perkara Nomor0681/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Hal. 1 dari 13, Put.no.681

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dan berkesimpulanbahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;Hal. 2 dari 13, Put.no.681/Pdt.G/2018/PA.TI.10.

Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal 03 Desember 2009 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 3 dari 13, Put.no.681/Pdt.G/2018/PA.TI.Kecamatan Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek; . Bukti surattersebut telah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;.

SHOBIRIN, M.H. sebagai Ketua Majelis,Hal. 12 dari 13, Put.no.681/Pdt.G/2018/PA.TI.Drs. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum. dan AHMAD TURMUDI, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan didampingi oleh SIT MUNAWAROH,S.H. sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri olen Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat:HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum. Drs. H. SHOBIRIN, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIAHMAD TURMUDI, S.Ag. SITI MUNAWAROH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 428.000,(empat ratus dua puluh delapan ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Put.no.681/Pdt.G/2018/PA.TI.

681/Pdt.G/2014/PA.Pct

Penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor: 681/Pdt.G/2014/PA.Pct mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 7 tahun 3 bulan;Hal. 1 dari 11 Putusan No. 681/Pdt.G/2014/PA.Pct.4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah punya seorang anakyang bernama ANAK yang berumur 9 tahun;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Hal. 2 dari 11 Putusan No. 681/Pdt.G/2014/PA.Pct.Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

Kitab Ahkam AlQur'an juz Il halaman 405:Hal. 8 dari 11 Putusan No. 681/Pdt.G/2014/PA.Pct.As G= Y ad 1B err) ac ald Orda alsa CA asta oll wks OaArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Putusan No. 681/Pdt.G/2014/PA.Pct.

681/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.Plh>eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

TidakBekerja, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi, keluarga/orang dekatdimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan registerNomor 681/Pdt.G/2018/PA.Plh tanggal 15 Oktober 2018, telah mengajukan halhalyang pada pokoknya adalah sebagai

telah dipanggil dengan patut dan resmi, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehat kepadaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 681/Padt.G/2018/PA.PIihBahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.PIh4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.PIha fF WNBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah>: Rp 50.000,00>: Rp 370.000,00>: Rp 5.000,00>: Rp 6.000,00Rp 461.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.PIh

681/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.

No.681/Padt.G/2020/PA.

681/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2016/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagalPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 01 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 5 dari 10, Putusan Nomor 681/Padt.G/2016/PA.Cbd50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Usman Ali,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 681/Padt.G/2016/PA.CbdS.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Joni Jidan dan Drs. H. Mustofa Kamil, M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Wawan, S.Ag sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Joni Jidan Drs. Usman Ali, S.HDrs. H.

Mustofa Kamil, M.HPanitera Pengganti,Wawan, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan >Rp 255.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 681/Padt.G/2016/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 681/Pat.G/2016/PA.Cbd

681/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah orangtua Termohon a.n Bapak RakiminKabupaten Bandung;1 dari 10 halamanPutusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikarunia 1 (satu) anak yang bernama ANAKKANDUNG, tanggal lahir 16 Juni 2016.4.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:2 dari 10 halamanPutusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0260/107/II/2016 tanggal 19Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahn KUA3 dari 10 halamanPutusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.SorKecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Bahwa sejak bulan Oktober 2020, Pemohon dan Termohon sudah seringbertengkar disebabkan Termohon kurang taat yakni sering membantah katakata Pemohon dalam hal membina rumah tangga;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 3(tiga) bulan lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Sor

681/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNomor 681/ Pdt.P/2017/ PN Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan penetapan sebagimana terurai di bawah ini atas permohonan yangdiajukan OleN: 2922222 none nnn nnn nnnnn nnn en nnn n eensNURUL ASLIKHAH, jenis kelamin Perempuan, tempat/tg! lahir : Malang, 16april 1966, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, agama Islam,WNI, bertempat tingal di jl.

/Perkara Perdata Nomor 681/Pdt.P/2017/PN Mlgtanggal 8 Agustus 2017 atas nama NURUL ASLIKHAH, diberi tanda bukti POren nne renner nnn nnn en nc ne cena nnn senna ene n nnn anne nn nena nee nn nen nneen snes nnennennnsenenensesseeses5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Kantor Urusan Agama KecamatanKlojen Nomor 330/16/VIII/1993 tanggal 4 Juli 1993 atas nama MULYONOdan NURUL ASLIKHAH, diberi tanda bukti P5;6.

/Perkara Perdata Nomor 681/Pdt.P/2017/PN Mlgperubahan/penggantian nama ersebut atau dalam Register yang tersediauntuk ItU; 29222 2onn nn nnn nnn n nnn nn nnn nn ee4.

/Perkara Perdata Nomor 681/Pdt.P/2017/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini SELASA tanggal 10 OKTOBER 2017 penetapanPengadilan Negeri Malang Nomor 681/Pdt.P/2017/PN Mlg. tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap;PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGt.t.dDWI SETYO KUNCORO, S.H., M.H.NIP 196712171991031005Bahwa pada hari ini SENIN tanggal 16 OKTOBER 2017 salinan resmidari Penetapan tersebut telah diberikan kepada dan atas permintaan Pemohon ;PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI!

/Perkara Perdata Nomor 681/Pdt.P/2017/PN Mlg

681/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Sor.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 22 Januari 2020, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor681/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 22 Januari 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Sor.tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi benarbenar tidak rukunlagi, dan sampai sekarang telah pisah ranjang dan pisah rumah;7. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankanrumah tangga bersama Tergugat, bahkan Penggugat telah memintabantuan kepada pihak keluarga namun upaya tersebut tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Sor. 5. Biaya PNBP Panggilan >: Rp 20.000,006. Meteral : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Sor.

681/Pdt.G/2017/PA.Ttd

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2017/PA.TTDah ait if aiseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Tebing Tinggi,, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun,

Putusan Nomor: 681/Padt.G/2017/PA.TTDrumah milik orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama:a. Anak I, lakilaki, umur 15 tahun 8 bulan;b. Anak II, lakilaki, umur 8 tahun 3 bulan;c. Anak III, lakilaki, umur 3 tahun 7 bulan;Dan saat ini ke 3 (tiga) anak Penggugat dan Tergugat berada dalam asuhanPenggugat;4.

Putusan Nomor: 681/Padt.G/2017/PA.TTDMenimbang, bahwa apabila kedua belah pihak suamiisteri, dan atausalah satu pihak (Suami atau isteri) Sudah tidak mencintai pasangannya, makamempertahankan rumah tangga yang sudah seperti itu tidak akanmendatangkan maslahat, bahkan sebaliknya akan menimbulkan mudarat bagihubungan persuamiisterian (alalaqah aljauziyah), sebagaimana dalil syari.Wd Lo!

Putusan Nomor: 681/Pdt.G/2017/PA.TTDKetua MajelisdtoDrs. Muhammad Kasim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoDrs. H. Amar Syofyan, M.H. Ahmad Muzayyin D. S.Sy.,M.H.PaniteradtoH.

Putusan Nomor: 681/Padt.G/2017/PA.TTD

681/Pdt.G/2021/PA.Pwl

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara permohonan Itsbat (pengesahan) nikah yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di KABUPATEN POLEWALI MANDAR,sebagai Pemohon;melawan1.

Putusan No. 681/Pdt.G/2021/PA.PwlMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal15 November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalldalam register perkara Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Pwl tanggal 16 November2021, pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.681/Padt.G/2021/PA.PwlNovember 2021 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, xxxxxxxXxXx XXXXXXXX XXXXxx dan tetap beragama Islam;6. Bahwa Pemohon dengan almarhumah Sartini binti Nurung tidak pernahmemiliki Buku Nikah karena iman yang menikahkan Pemohon dan denganalmarhumah Sartini binti Nurung tidak melaporkan pernikahan ke KantorUrusan Agama Setempat:7.

Putusan No.681/Padt.G/2021/PA.Pwl bahwa tujuan Pemohon mengajukan itsbat nikah ke PengadilanAgama adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang hubunganPemohon dan almarhum Sartini binti Nurung dan untuk kelanjutanpendidikan anak, serta keperluan lainnya;2.

Putusan No.681/Padt.G/2021/PA.PwlDra. Hj. Hasnawiyah 1. PNBP: Pendaftaran : Rp30.000,00 Panggilan : Rp30.000,00 Redaksi : Rp10.000,00. Biaya Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp360.000,00. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp490.000,00(empat ratus Sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 hal. Putusan No.681/Padt.G/2021/PA.Pwl

681/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXxxx, UMur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Karangjati, RT/RW 010/004 Desa.

No 681/Pdt.G/2019/PA.kjnbekerja sebagai marketing Produk Kosmetik;.

No 681/Pdt.G/2019/PA.kjn10. Bahwa oleh karena antara PENGGUGAT dengan TERGGUGAT seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dan tidakada harapan untuk hidup rukun lagi, maka cukup beralasan untukdiajukan Gugatan perceraian ini berdasarkan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 jo.

No 681/Pdt.G/2019/PA.kjntinggal di RT 10 RW 04 Desa Karangjati, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak berteman dan bertetanggadengan Penggugat;Bahwa Penggugat bernama Xxxxx dan Tergugat Xxxxx.

No 681/Pdt.G/2019/PA.KjnBiaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 681/Pdt.G/2019/PA.Kjn

681/Pid.B/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 681/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : ANWAR RUSDI;2. Tempat lahir : JemberSe Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 20 Februari19954. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Desa KampungPajak Kec. Na IXX Kab. Labuhan Batu Utara7. Agama : Islam;8.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri Sejak tanggal 5 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 3 Desember 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 681/Pid.B/2019/PN Kistanggal 5 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negern Kisaran Nomor681/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 5 September 2019 tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan suratSurat lain

yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PN KisSetelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Asahan dengan tujuan bertamuHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PN Kisdan di rumah tersebut Terdakwa mengobrol dengan ibu Saksi Ummi KhusnahGultom dan berselang 5 (lima) menit kKemudian Saksi Ummi Khusnah Gultompulang ke rumah dan bertemu dengan Terdakwa, lalu Terdakwa mengajak SaksiUmmi Khusnah Gultom untuk membeli ikan dengan maksud untuk makanbersama di rumah Saksi Ummi Khusnah Gultom dan mendengar ajakan tersebutIbu Saksi Ummi Khusnah Gultom menyuruh Terdakwa dan Saksi Ummi KhusnahGultom

,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ahmad Adib, SH MH Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Manarsar Siagian, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PN Kis

681/Pdt.P/2020/PA.Pwl

Penetapan No.681/Pat.P/2020/PA.Pwil5. Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon Il dan calonSuaminya tidak pernah menikah dan sudah siap menjadi seorang istri/iburumah tangga, begitupun dengan calon suaminya telah akil balig sertasudah siap pula menjadi suami atau kepala rumah tangga dalamkeluarga.6.

Penetapan No.681/Pat.P/2020/PA.Pwil7.

Penetapan No.681/Padt.P/2020/PA.PwilArtinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.3.

Penetapan No.681/Padt.P/2020/PA.Pwilsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dan didamping!

Penetapan No.681/Padt.P/2020/PA.Pwil

681/Pid.Sus/2016/PN Bls

PUTUSANNomor 681/Pid.Sus/2016/PN BlIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUKIMIN Als PAK CILIK Bin PONIMINTempat lahir : Perlanaan, SiantarUmur/tanggal lahir : 45 Tahun / 31 Desember 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Lintas DuriDumai Km 16 Desa BoncahMahang Kec.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Tahap sejaktanggal 27 Pebruari 2017 s/d tanggal 28 Maret 2017;Terdakwa tersebut dipersidangan secara tegas menyatakan akanmenghadap sendiri dan tidak akan didampingi olen Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2016/PN Bls.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 681/Pen.Pid/2016/PNBls tanggal 29 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor

Bengkalis untuk membeli narkotika jenis shabushabu.Selanjutnya terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis shabuHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2016/PN Bls.shabu seharga Rp650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) kepadaSUGENG, namun SUGENG belum ada membayar narkotika jenis shabushabu tersebut.

Bengkalis;Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 20 (duapuluh) paket narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 1,85 (satukoma delapan lima) gram yang berada didalam topi yang terletak dilantaidekat terdakwa duduk, 1 (satu) unit timbangan digital warna grey merkConstant, 1 (satu) bungkus plastic klip, uang tunai sebesar Rp600.000,Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2016/PN Bls.

,M.HPanitera Pengganti,AsmariaHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2016/PN Bls.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat mencabut perkara Nomor 681/Pdt.G/2023/PA.Ska;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;
3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 167.000,00 (Seratus enam puluh tujuh ribu rupiah);

681/Pdt.G/2023/PA.Ska