Ditemukan 572 data
21 — 3
Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah kumpul dan hidup layaknyasuami isteri dan dikaruniai 6 orang anak bernama Mustika Murni, Marda Sari,Fahri Ajral Aswat, Isra Sadam Husin, Siti Nor Ainah, Ade Rejeki Bungsu;5. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.
47 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
NUR AINAH, bertempat tinggal di Jalan SisingamangarajaNomor 64, Kelurahan Teladan Barat, Kecamatan MedanKota, Kota Medan;5. JHON H.M. SITUMORANG, S.H., bertempat tinggal diJalan Perniagaan Nomor 27, Kota Medan;6.
Bahwa orang yang dimaksud sebagaiTergugat VI tersebut, sama sekali tidak dikenal dan tidak pernah bertempattinggal pada alamat Jalan Sisingamangaraja Nomor 64, lalu bagaimana bisaPenggugat dapat mencantumkan Nur Ainah sebagai Tergugat VI dalamsengketa ini ? dengan fakta ini maka terlinat dengan jelas bahwa gugatan inidisusun dan diajukan dengan tidak teliti, sehingga Penggugat telah menarikseseorang sebagai Tergugat VI, namun sesungguhnya orang dimaksudsama sekali fiktif belaka.
25 — 12
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Usman bin Ibas) terhadap Penggugat (Tini binti Hamsan);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ainah binti Usman, perempuan, lahir di Basarang pada 17 Maret 2006, Ahdianoor bin Usman, laki-laki, lahir di Basarang pada 03 Maret 2010 dan Akbar Assidiq bin Usman, laki-laki, lahir di Basarang
7 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saidi bin Jadang) terhadap Penggugat (Nor Ainah binti H.
55 — 36
Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Amilin bin Dahalik) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi (Ainah binti Muhamad) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;
Dalam Rekonpensi:
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa:
- Nafkah
Bahwa Pemohon tidak sangup memenuhi Nafkah Mutah sebesar10 suku emas, dikarenakan Pemohon sudah kehilangan uang direkening BCA sebesar Rp 48.000.000 pada tanggal 16 Mei 2017yang diambil sendiri oleh Termohon Ainah binti Muhammad tanpasepengetahuan Pemohon;Dan pada saat Termohon mengambil uang di rekening tersebutPemohon, dalam posisi berada di luar kota (Jakarta) dan uang inisebenarnya bukan milik Pemohon tetapi milik teman Pemohon Ten,dia menitipkan uang tersebut di rekening BCA ini untuk keperluan
diaminta tolong ke saya membeli mobil, tapi berhubung rekening ini atasnama Ainah binti Muhammad buku tabungannya dan rekening ATMHal. 8 dari 44 hal.
Hurang di Bank BNI Syariah sebesar Rp 68.000.000, Pemohonkeberatan untuk membayarnya karena seluruh harta sudah diberikankepada anakanak dan mengenai uang Pemohon yang direkening BCAsudah diambil oleh Termohon (Ainah bin Muhammad), karena uang yangtelah diambil Termohon tersebut, terpaksa Pemohon mengganti uang temanPemohon tersebut dan juga mobilmobil yang ada sampai saat ini kreditnyanunggak semua, jadi Pemohon tidak ada tabungan ataupun penghasilanuntuk membayar rumah tersebut;2.
Asli Surat pernyataan hutang keluarga ibu ainah, tanpa tanggal,dimateraikan diberi kode ( P.8);Hal. 17 dari 44 hal. Put.No. 580/Pdt.G/2017/PA.LLGIl.
5 — 0
KACIL) denganPemohon II (AINAH binti ZAINI) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Juni 1997 diDesa Rantau Nangka Kecamatan Sungai Pinang Kabupaten Banjar; Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 441.000, (Empat ratus empat puluh saturibu rupiah) kepada Pemohon dan Pemohon II;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis pada hariRabu tanggal 16 Desember 2009 M. bertepatan dengan tanggal 29 Dzulhijjah 1430 H.,oleh kami Dra. Hj.
Johana Josephina,SH
Terdakwa:
HERMAN Alias EMMANG Bin H. ABD. HALIM
27 — 5
karena saat terdakwa sedang berada di pasar tepatnya di lokasipenjualan ikan, lalu tiba tiba terdakwa melihat saksi Aminah Binti Idrusbertengkar mulut dengan saksi Rahmah , lalu terdakwa sebagai penjagakeamanan dipasar tersebut datang untuk meleraikannya, tetapi saksi AminahBinti Idrus malah marah marah ke terdakwa, sehingga terdakwa menariktangan saksi Aminah Binti Idrus, kKemudian terdakwa menampar muka saksiAminah Binti Idrus sebanyak 1 (Satu ) kali ; Bahwa sebelumnya antara terdakwa dan saksi Ainah
13 — 5
Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai Seorang anak perempuan bernama Nur Ainah bin Rahmang, umur2 tahun;4. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.
8 — 1
ketentuan Pasal 283 Rbg;Menimbang, bahwa guna mengetahui tentang sebabsebabperselisinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat Majelis Hakim telahmendengar keterangan saksi dari orangorang yang terdekat dengan Penggugatdan Tergugat sebagai saksi guna memenuhi ketentuan pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 76 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang keluarga danorang dekatnya di persidangan yang masingmasing bernama Ainah
31 — 9
SURATMAN, umur 50 tahun, pekerjaan Buruh Tani, agama Hindu, bertempat tinggaldi Desa Tegalasri, , Kecamatan Wlingi, Kabupaten Blitar ;2,.M AINAH, umur 67 tahun, agama Hindu, pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggaldi Desa Tegalasri, , Kecamatan Wlingi, Kabupaten Blitar ;Menimbang, masing masing telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi .
10 — 2
Halimah, umur 36 tahunb Nur Ainah, umur 32 tahunG Fahriadi, umur 26 tahund. Suriasyah, umur 25 tahune. Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Ruslan bin Ahmid) dan Pemohon Il (Siti Aisyah bintiMasran);8. Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon (Ruslan binAhmid) dengan Pemohon Il (Siti Aisyah binti Masran) belum pernah Penetapan nomor 121/Pat.P/2019/PA.
42 — 2
., M.SiPanitera Pengganti,MAST AINAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :Hal. 14 dari 15 Halamanye of > Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Administrasi Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 275.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Halaman
23 — 6
memberikan mutah ,nafkah iddahuntuk Termohon yang besarannya akan ditentukan kemudianzMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalilPermohonannya, Pemohon~ di muka persidangan telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor : 244/43/VII/2007 Kecamatan Murung PudakKabupaten Tabalong tanggal 29 Agustus 2007, bermateraicukup dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya, buktiPl ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon juga telah mengajukan saksi keluarga yangbernamaNor Ainah
Peny Lestari binti Sugimin
Tergugat:
Rastono bin Kardi Jaya
18 — 2
Noor Ainah binti Ibus, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di jalan Veteran, RT.19,Put. No. 0624/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal 4 dari 11 halamanRW.02, No.65, Kelurahan Kuripan, Kecamatan BanjarmasinTimur, Kota Banjarmasin (tetangga Penggugat);Saksi Il.
9 — 4
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perbaikan Identitas dalam Kutipan Akta Nikah yangdiajukan oleh:Ahmad Saidi Bin Fitri, tempat dan tanggal lahir Ranggang, 01 Juli1967, agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Rt.0O1 Rw. 001 Desa RanggangDalam Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut sebagaiPemohon Noor Ainah
10 — 5
Ainah;4. Sahrullah;5. Aan Hidayatullah;6.
13 — 1
., M.SIMAST AINAH, S.H Hal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 0274/Pat.G/2015/PA MtpPerincian biaya perkara:1.ae eS hf BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Panggilan : Rp 370.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 0274/Pat.G/2015/PA Mtp
41 — 2
., M.SiPanitera Pengganti,MAST AINAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 420.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 14 dari 13 Halaman
11 — 7
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Daud bin Anang Kurdi) terhadap Penggugat (Ainah binti Bahrim);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah satu orang anak yang bernama Fatimah
11 — 11
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Darjim Bin Taryono) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Nur' Ainah Binti Rasmad) di hadapan sidang Pengadilan Agama Indramayu ;
- Membebankan biaya perkara menurut hukum ;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
- Nafkah iddah sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) ;
- Mut