Pdt.P/2021/PA.Nph11 Bulan, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Bandung Barat, dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON yang merupakan anak dari AYAH CALON SUAMI ANAKPEMOHON dan IBU CALON SUAMI ANAK PEMOHON, tempat/ tanggallahir Bandung, 10 Agustus 1999, umur 21 Tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di Kabupaten BandungBarat, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin

Sehingga Kantor UrusanAgama Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat menolak untukmelangsungkan pernikahan anak Pemohon, yaitu ANAK PEMOHONdengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON berdasarkan surat PenolakanHalaman 2 dari 17, Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2021/PA.NphPernikahan nomor: B23/Kua.10.26.05/Pw.01/2/2021 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;9.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, dalildalil Pemohon telah sesuaidengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang perubahan atasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan dan peraturanlain yang berkaitan dengan itu;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cililin segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3217112011070123 atas nama KepalaKeluarga AYAH CALON SUAMI ANAK PEMOHON yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat,Halaman 6 dari 17, Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2021/PA.Nphtanggal 19 Mei 2015, bermaterai cukup dan telah dinazagelen serta telahdicocokkan dengan aslinya (P.9);10.Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Atas atas nama CALON SUAMI ANAKPEMOHON yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Atas Leppesa2 Cililin Kabupaten Bandung

P.10 dan P.11,maka terbukti CALON SUAMI ANAK PEMOHON beralamat di wilayah hukumPengadilan Agama Ngamprah, merupakan sebuah keluarga dengan statussebagai anak dari ayah yang bernama AYAH CALON SUAMI ANAKPEMOHON dan ibu yang bernama IBU CALON SUAMI ANAK PEMOHON dantelah menamatkan pendidikan Menengah Atas;Halaman 11 dari 17, Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2021/PA.NphMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.12, maka terbuktikehendak menikah ANAK PEMOHON telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cililin

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padaTanggal 03 Juni 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat dan telahdicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0322/002/V1I/2016 tanggal 03Juni 2016.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di rumah orangtua Termohon di Kp. Pasirpanjang RT003 RW 002 Desa Rancapanggung Kecamatan Clililin KabupatenBandung Barat.oO.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 0322/002/VI/2016 tanggal 03 Juni2016, atas nama Carnadi, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat, sesuai aslinya,bermeterai cukup, sebagai bukti P2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi keluarga atau orangorangPut. Nomor 1836/Padt.G/2018/PA Cmi.

Pasirpanjang RT 003 RW 002,Desa Rancapanggung, Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Baratnamun belum dikaruniai anak;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Maret 2017 diantaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihnan dan pertengkaranyang sudah sangat sulit untuk didamaikan;Bahwa, penyebabnya karena Termohon selalu meminta berceralkepada Pemohon dan selalu marah kepada Pemohon

Pasirpanjang RT 003 RW 002,Desa Rancapanggung, Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Baratnamun belum dikaruniai anak;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Maret 2017 diantaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihnan dan pertengkaranyang sudah sangat sulit untuk didamaikan;Bahwa, penyebabnya karena Termohon selalu meminta berceraikepada Pemohon dan selalu marah kepada Pemohon

keterangan pihak berperkara;Telah memperhatikan surat surat dan bukti bukti perkaraint;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 11 Mei 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cimahi dibawah register perkaraNomor : 1290/Pdt.G/2010/PA.Cmi telah mengemukakan halhal1.yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa, Pada tanggal 03 Oktober 2004, telahdilangsungkan pernikahan antara Penggugat danTergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cililin

Perma No. 1 tahun2008 tidak dapat dilaksanakan dan setelah gugatanPenggugat' tersebut dibacakan, Penggugat menyatakantetap mempertahankan isi gugatannya tersebut dan tidakada perubahan dan atau perbaikan apapun;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan buktisurat berupa:P.1 ; Fotocopy Kartu) Tanda Penduduk Nomor : No.32.0445.450583.0030, tanggal 12 September 2007, an.PENGGUGAT, P1;P.2: Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/27/X/2004tertanggal 03 Oktober 2004 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Cililin

buktibukti surat bertanda P1 dan P2 serta dua orangKeluarganya yang sekaligus sebagai saksi sebagaimanatelah diuraikan di atas yang atas semua bukti tersebuttelah dibenarkan oleh Penggugat dimuka sidang, Majelismempertimbangkan pengakuan/pernyataan di muka sidangtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P2berupa Kutipan Akta Nikah harus~ dinyatakan antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang dahulu menikah tanggal 03 Oktober 2004 di hadapanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cililin

Tergugat yang telahdipanggil dengan patut akanitetapi tidak datangmenghadap haruslah dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbangantersebut posita gugat Penggugat telah terbukti dantidak melawan hukum dan gugat Penggugat tersebut olehkarena itu harus dinyatakan dapat diterima dandikabulkan dengan menjatuhkan thalak bain sughraTergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa perkawinan Penggugat danTergugat ternyata dicatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cililin

PUTUS ANNomor : 0126/Pdt.G/2010/PA.Cmi~ANBI 2DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIMAHI di Cimahi yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antaraPENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat i tinggal diWilayah Kecamatan Cililin KabupatenBandung Barat, sebagai "Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal

berperkara;Telah memperhatikan surat surat dan bukti bukti perkaraint;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 14 Januari 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cimahi dibawah register perkaraNomor : 0126/Pdt.G/2010/PA.Cmi telah mengemukakan halhal1.yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa, Pada hari Minggu tanggal 25 Januari 2009,telah dilangsungkan pernikahan antara Penggugat danTergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cililin

Pada waktu = rukun berumahtangga, Penggugat dan Tergugat berkediaman terakhirdi Wilayah Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Baratikut dengan kakak Penggugat;Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaANAK LAKILAKI, tanggal lahir 06 Desember 2009 diBandung;.

dimuka sidang, Majelismempertimbangkan pengakuan/pernyataan di muka sidangtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P2berupa Kutipan Akta Nikah harus~ dinyatakan antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang dahulu menikah tanggal 25 Januari 2009 di hadapanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kabupaten Bandungserta telah dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1berupa Kartu) Tanda Penduduk harus dinyatakan Penggugatberkediaman di Wilayah Kecamatan Cililin

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal O7 Juni 2010, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cililin Kabupaten Bandung, dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor418/13/V1/2010 tanggal 07 Juni 2010;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Kp. Rancaucit RT 003 RW 006 DesaRancapanggung Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;3.

Bojong Salam, Desa Rancapanggung,Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis akan tetapi sejak Juni 2012 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang

Raca Ucit RT.03 RW.06, Desa Ranca Panggung,Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun sejak Juni 2012 rumah tangga merekasudah tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menetus ; Bahwa penyebab

Balong, Rt. 01 Rw. 04, Desa Bongas,Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat, dalam halin memberikan kuasa kepada HIDAYAT SOMANTRI,SH., dan DWI ATMADJI BUDIJANTO, SH., keduanyaadalah Advokat, Pengacara dan Penasehat Hukum padaKANTOR HUKUM PRO JUSTITIA. beralamat di Kp.Rancatungku Rt. O6 Rt.

Bojong Menteng RT 002 RW 012 DesaBatulayang Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis layaknya isteri Suami serta telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada dukhul) dan dikarunai 3 (tiga) orang anaksebagai berikut :a. MIKDAN, yang saat sekarang telah berusia 16 tahun/lahir padatahun 2001;b. RAYA, yang saat ini telah berusia 9 tahun/lahir pada tahun 2008,c.

Balong RT.01 RW.04Desa Bongas Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat, Tergugatsudah 3 (tiga) bulan lebih tidak pernah memberikan nafkah lahir maupunnafkah bathin baik terhadap Penggugat maupun terhadap 3 (tiga) anakanak kami sebagaimana telah disebutkan di atas, karenanya Tergugattelah melanggar shigat talik talak;5.

.> Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit UmumDaerah Cililin Nomor: 400/010/VI/VVsm/RSUD/2016 yang ditandatanganioleh dr. Dwi Puspitasari menerangkan bahwa SUPRIATNA mengalami: Luka bagian depan sepanjang tujuh centimeter dan tujuh jahitan luartepi rata kemerahan bengkak dipelipis kanan luka sepanjang tigacentimeter dua jahitan luar kemerahan bengkak.

menggunakan kepala tanganmengenai wajah kepala saksi SUPRIATNA, lalu: setelah terdakwamelakukan pemukulan terdakwa masuk kedalam rumah untukmengambil pisau, setelah mengambil pisau terdakwa menyabetkanpisau tersebut kearah wajah bagian kepala saksi SUPRIATNA secaramembabi buta, yang akhirnya perbuatan terdakwa tersebut dapat dileraioleh saksi FIRMANSYAH, yang kemudian saksi SUPRIATNA dibawakerumah sakit untuk dilakukan perawatan.> Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit UmumDaerah Cililin

sudah tersungkur hinggababak belur;Bahwa sebelumnya mempunyai masalah sehingga terjadipemukulan,Terdakwa sering menggunakan sepeda motor dengansuara kenalpotnya meraungraung sehingga membuat brisik;Bahwa terdakwa Fian Sopian melakukan kekerasan dengan caramenggunakan pisau;Bahwa saksi korban sempat melakukan perlawanan dengan caramenangkis tetapi tidak bisa karena saksi korban dihajar oleh duaorang;Bahwa saksi korban merasa kesakitan di bagian kepala,lalu saksikorban dibawa ke rumah sakit di daerah Cililin

tusuk dibagian kepala depan dan bagian kepalabelakang dan pergelangan tangan;Bahwa saksi dibawa ke Rumah Saksit oleh saksi Unang Yusuf;Bahwa saksi dibawa ke rumah sakit masih pingsan karena banyakmengeluarkan darah dibekas tusukan pisau yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa Keluarga Terdakwa memberikan uang sejumlah Rp.2.000.000,(dua juta rupiah);Bahwa uang dari keluarga Terdakwa untuk biaya pengobatan diterimalangsung oleh saksi korban;Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari Rumah SakitDaerah Cililin

untukmengambil pisau, setelah mengambil pisau terdakwa menyabetkanpisau tersebut kearah wajah bagian kepala saksi SUPRIATNA secaramembabi buta, yang akhirnya perbuatan terdakwa tersebut dapat dileraioleh saksi FIRMANSYAH, yang kemudian saksi SUPRIATNA dibawakerumah sakit untuk dilakukan perawatan.Karena melihat teman Terdakwa dipukulin olen Terdakwa dan temanTerdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan penusukan supaya saksi korban merasakesakitan;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit UmumDaerah Cililin

memperhatikan surat surat dan bukti buktiperkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tanggal 12 Mei 2009 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi dibawah registerperkara Nomor : 1079/Pdt.G/2009/PA.Cmi telah1 BFiles Z@Is/1079 09/CGVA/100609mengemukakan hal hal yang pada pokoknya sebagaiberikut1.Bahwa, Pada tanggal 06 Oktober 2000, telahdilangsungkan pernikahan~ antara Penggugat danTergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cililin

Pada waktu)= rukun berumahtangga, Penggugat dan Tergugat berkediamanterakhir di wilayah Kecamatan Cililin, KabupatenBandung Barat ;Bahwa, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2Orang anak yang bernama :a. ANAK PERTAMA, lahir tanggal 21 Juli 2003 diBandung;b. ANAK KEDUA, lahir tanggal 24 Nopember 2007 diBandung;.

bahwa setelah usahausaha perdamaiantidak berhasil lalu dibacakanlah gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, Penggugat telah menyerahkan bukti suratberupaP.1: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor32.XXXX.590279.XXXX tanggal 10 Pebruari 2009,yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan CililnKabupaten Bandung;P.2 3 Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/34/X/2000tertanggal 06 Oktober 2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Cililin

menemukan fakta dari persidangan yangdapat disimpulkan sebagai berikutbahwa ternyata berdasarkan pengakuan Penggugatdan dibenarkan SAKSI dan SAKSI II serta buktisurat P2 Akta Nikah Nomor : XXXX/34/X/2000tertanggal 06 Oktober 2000, harus dinyatakanPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah yang dahulu menikah tanggal 06 Oktober 2000di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanCililin, Kabupaten Bandung serta telahdikaruniai 2 orang anak;bahwa ternyata Penggugat beragama Islam danberkediaman di Cililin

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal xxxxxxxxx berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: Xxxxxxxxx tertanggal xxxxxxxxx.Hal. 1 dari 11 Hal.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cililin Kabupaten BandungBarat, Nomor xxxxxxxxx Tanggal xxxxxxxxx, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

SAKSI , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Xxxxxxxxx di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah paman Penggugat;Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal di rumahbersama di Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat hingga saat ini telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Februari tahun 2019

SAKSI Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Xxxxxxxxx, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah kakak Penggugat;Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal di rumahbersama di Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai keturunan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Februaritahun 2019 sering terjadi pertengkaran

Mengizinkan Pemohon (TATANG SAHILI Bin RADIA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WULAN SARI Binti LILI) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarang Kabupaten Garut dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin

Cicariu RT.O1 RW. 06 Desa KarangtanjungKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agus Koharudin Sholeh, SH. dan AapTugiat Sudirman, SH., AdvokatPenasehat Hukum dari KantorHukum AGUS KOHARUDIN,SH & ASSOCIATES beralamat di JalanSuherman, Tarogong Garut, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 05 Juni 2017, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SMA bertempat tinggal di Kp.

Cicariu,Rt.001/Rw.006, Desa Karangtanjung, Kecamatan Cililin, Kabupaten BandungBarat, kemudian pindah ke rumah orangtua Termohon di Kp. Parakan,Rt.002/Rw.007, Desa Parakan, Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut,kemudian Pemohon pulang kerumah orangtuanya seperti alamat diatas,sampai sekarang ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri wlaupun belum dikaruniai anak ;.

Kayujati RT.04 RW. 08 Desa Sirnasari Kecamatan Samarang KabupatenGarut, saksi tersebut mengaku sebagai kakak sepupu Pemohon yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah nya di persidangan padapokoknya:Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, kKeduanya menikahpada bulan Juli 2009; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtanga diKampung Cicariu, RT.01, RW. 08, Desa Karangtanjung, Kecamatan Cililin,Kabupaten Bandung Barat dan dalam perkawinannya mereka belumdikaruniai anak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarang Kabupaten Garut dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin KabupatenBandung Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 07 November 1987 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:690/1987 tanggal 07 November 1987.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kp Batulayang RT 02 RW O03 Desa BatulayangKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat.

Batulayang Kecamatan Cililin KabupatenBandung dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik sepupu;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Januari 2007 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat diketahui telah menikah lagi,sehingga Tergugat tidak lagi memperhatikan penggugat terutama dalammasalah nafakah;Bahwa sejak bulan Maret 2007 yang

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;5.

Rohana) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1959 di wilayah Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat;

Rohana) untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin/Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat agar mendapatkan Kutipan Akta Nikah;-

Ciririp RT 003 RW 001 Desa MukapayungKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanArief Budiyono bin Yasir Kuswanto, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SMA, tempat kediamandi Kp.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 07 September 2013berdasarkanKutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat, dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor:790/24/X/2013tanggal09 September 2013.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kontrakandikKp. Ciririlp RT 003 RW 001Desa Mukapayung Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat.3.

Ciririp RT.03 RW.01, DesaMukapayung, Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun sejak Oktober 2015 rumah tangga merekasudah tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus ; Bahwa penyebab

piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Encep Mulyana bin Teteng, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 05 Mei 1989,Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat kediamandi Kampung Gedugan RT 003 RW 004 DesaKidangpananjung Kecamatan = Cililin

KabupatenBandung Barat, sebagai Pemohon ;Cucu Rohaeni binti Baesar, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 10 Oktober1998, Umur 21 tahun, agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Kampung Gedugan RT 003 RW 004Desa Kidangpananjung Kecamatan Cililin KabupatenBandung Barat, sebagai Pemohon II;Selanjutnya juga disebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IImembina rumah tangga terakhir di Kampung Gedugan RT 003 RW004 Desa Kidangpananjung Kecamatan Cililin Kabupaten BandungBarat dan saat ini Termohon sedang mengandung 4 bulan.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yangmenyatakan keberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinanPemohon dan Pemohon II;6.

Entam bin Ojong, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang/Petani, bertempat tinggal di Kampung Gedugan RT 004RW 005 Desa Kidangpananjung Kecamatan Cililin KabupatenBandung Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalahpaman Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah diKecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 21Agustus 2016; Bahwa yang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Cililin dan KUA Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 2639/Pdt.G/2013/PA.CmiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIMAHITelah memeriksa dan memutuskan perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempatkediaman di Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman diKecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

mendengar keterangan Penggugat sertasaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cimahi, tanggal 14 Juni 2013 Nomor : 2639/Pdt.G/2013/PA.Cmi, Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secara agama Islampada tanggal 07 Desember 2003, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cililin

tahap pemeriksaanperkara tanpa hadirnya Tergugat dalam persidangan yang dinyatakan tertutup untuk umumdiawali pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan gugatannya Penggugat telah mengajukan bukti tertulisberupa:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, ditandai tanda P.1;2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 1454/57/XII/2003 tanggal 07 Desember 2003 yangdikeluarkan PPN KUA Kecamatan Cililin

Untuk itukepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi diperintahkan menyampaikan salinan putusanperkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (PPN KUA) Kecamatan Cililin dan PPN KUA Kecamatan Padalarang, KabupatenBandung Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang akhirnya, bahwa oleh karena perkara aquo merupakan subsistem dariperkawinan sehingga dengan memperhatikan ketentuan Pasal 89 UU Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirubah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 24 Juni 1991 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cililin Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:eeecennnn= pada tanggal 24 Juni 1991;Hal. 1 dari 11 Hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cililin Kabupaten Bandung,Nomor Tanggal 24 Juni 1991, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 42, tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah adik sepupu Penggugat; Bhawa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis dan telah diikaruniai 3 (tiga) orang anak Bahwa sejak 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi

Bahkan kini komunikasi antara keduanya tidak berjalanbaik; Bahwa sejak Juli 2018 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, umur 50, tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah adik sepupu Penggugat; Bhawa saksi

PUTUSANNomor /Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN aah KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kecamatan Cililin, KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 10 Oktober 1994 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:none n enn nn anna nanan n= tertanggal 21 Maret 1994.Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.563/Pdt.G/2019/PA.Nph2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat selama 3 tahun, kemudian pindahdan menetap dirumah bersama yang beralamat di Kecamatan Cililin,Kabupaten Bandung Barat3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) anak yaitu;a. AK, tanggal lahir 11 Agustus 1994b. AK, tanggal lahir 27 April 2000C.

selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :i.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cililin

Tegal Lega RT 001 RW016 Desa Batulayang Kecamatan Cililin KabupatenBandung, sebagai "Penggugat";melawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di CililinKabupaten Bandung, Alamat Tersebut Adalah AlamatTerdahulu dan Pada Saat ini Sudah tidak DiketahuiKeberadaannya di Wilayah Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 12 November 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor981/80/X1/2011 tanggal 12 November 2011;2.

Rumah kediaman orang tua Penggugat di Kp.Tegal Lega RT 001 RW 016 Desa Batulayang Kecamatan Cililin KabupatenBandung;4. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis layaknya istri Suami serta telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1Orang anak yang bernama:a. Naziah Putri, tanggal lahir 8 Maret 2015;5. Bahwa seiring waktu berjalan, ternyata keharmonisan antara keduabelah pihak tidak bisa terus bertahan.

Bahwa kini Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya di wilayahRepublik Indonesia ataupun di luar Negeri hal tersebut berdasarkan SuratKeterangan dari Desa Batulayang Kecamatan Cililin Kabupaten BandungBarat Nomor: 474.2/144/Pemdes tertanggal 2 Juli 2018;10.Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara ceralgugat di Pengadilan Agama Cimahi berdasarkan surat keterangan tidakmampu dari Kepala Desa Batulayang Kecamatan Clililin KabupatenBandung Barat Nomor: 463.4/191/Pemdes tertangga 26

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padaTanggal 03 Juni 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat dan telahdicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0322/002/V1I/2016 tanggal 03Juni 2016.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di rumah orangtua Termohon di Kp. Pasirpanjang RT003 RW 002 Desa Rancapanggung Kecamatan Clililin KabupatenBandung Barat.oO.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 0322/002/VI/2016 tanggal 03 Juni2016, atas nama Carnadi, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat, sesuai aslinya,bermeterai cukup, sebagai bukti P2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi keluarga atau orangorangPut. Nomor 1836/Padt.G/2018/PA Cmi.

Pasirpanjang RT 003 RW 002,Desa Rancapanggung, Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Baratnamun belum dikaruniai anak;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Maret 2017 diantaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihnan dan pertengkaranyang sudah sangat sulit untuk didamaikan;Bahwa, penyebabnya karena Termohon selalu meminta berceralkepada Pemohon dan selalu marah kepada Pemohon

Pasirpanjang RT 003 RW 002,Desa Rancapanggung, Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Baratnamun belum dikaruniai anak;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Maret 2017 diantaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihnan dan pertengkaranyang sudah sangat sulit untuk didamaikan;Bahwa, penyebabnya karena Termohon selalu meminta berceraikepada Pemohon dan selalu marah kepada Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Muhamad Nasruloh bin Dadan) dan Pemohon II (Putri Nur Damyanti binti aming Suganda) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 2021 di wilayah Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Muhamad Nasruloh bin Dadan) dan Pemohon II (Putri Nur Damyanti binti aming Suganda) untuk mencatatkan perkawinannya

di KUA Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;