Ditemukan 3822 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-01-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 0043/Pdt.G/2016/PA.Dps
Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • DARSANI dan H. M. HELMY MASDA, S.H., M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan M. DEDIEJAMIAT,S.H. sebagai Panitera Pengganti, diluar hadirnya Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.Dra. ST. NURSALMI MUHAMMADHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. DARSANI H. M. HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.M.
Register : 26-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2740/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
849
  • DARSANI dan Drs.MOCH. RUSDI, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandidampingi Drs. H. MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,TTD.Drs. MUNASIK, M.H.Hakim Anggota,TTD TTDDrs. H. DARSANI Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,TTDDrs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 250.000,4. Redaksi >: Rp. 10.000,5.
Register : 20-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 13-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 65/Pdt.P/2018/PA.Dps.
Tanggal 18 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
3010
  • DARSANI dan Drs. A.JUNAIDI, M.H.I., masingmasing sebagai hakim anggota dengan didampingioleh LELY SAHARA, SH. sebagai Penitera sidang dan Penetapan tersebutdibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh Para Pemohon;Ketua MajelisAh. Shaleh,S.H., M.HES.Hakim anggota Hakim anggotaDrs. H. Darsani Drs. A. Junaidi, M.HI.Panitera PenggantiLely Sahara, S.H.Hal 5 dari 6 hal. Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2018/PA.Dps.Perincian Biaya Perkara1.
Register : 27-10-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 17-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0349/Pdt.G/2010/PA.Amt
Tanggal 17 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
120
  • P UTU iS A NNomor: 0349/Pdt.G/2010/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya:FITRIAH Binti Darsani umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan TANI, tempat tinggal di RT.05 No. 08Desa Desa Sungai Karias Kecamatan Amuntai TengahKabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat
    SITI KIRANA BINTI DARSANI, umur 33 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal Jl.
Register : 16-12-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 5/Pdt.G/2014/PA.Dps
Tanggal 19 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
1820
  • DARSANI danH. M. HELMY MASDA, SH. MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehSUBHAN, SH sebagai Panitera Pengganti diluar hadirnya Pemohondan dihadiri oleh Termohon;KETUA MAJELIS,ttdDrs. ALIMUDDIN. M.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDrs. DARSANI H. M. HELMY MASDA, SH. MH.PANITERA PENGGANTI,ttdSUBHAN, SHPerincian Biaya Perkara : 20 002 20oo fF hf .
Register : 18-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 126/Pdt.G/2019/PA.Bjb
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Oktupiani bin Darsani) terhadap Penggugat (Rahayu Ning Priyani binti Elly Sutaman);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Register : 09-06-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 90/Pdt.P/2020/PA.Spt
Tanggal 18 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
263
  • MENETAPKAN
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon bernama Ridho bin Darsani untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Karmila binti Misran;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);
Register : 14-11-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 6989/Pdt.G/2022/PA.Sbr
Tanggal 29 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ERWIN RIANTO BIN ABDUL) terhadap Penggugat (ASTIRI BINTI DARSANI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

Register : 25-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2212/Pdt.G/2021/PA.Ba
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarmo Bin Darsani alias Banu) terhadap Penggugat (Leni Afiati Binti Nurdianto Alias Slamet);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah).
Register : 08-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 0162/Pdt.G/2016/PA.Dps
Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • Darsani dan H.M.Helmy Masda,S.H.,M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Hakim KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota serta M. Dedie Jamiat, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula olen Penggugat;Ketua Majelis Hakim,Ttd.Dra. St. Nursalmi MuhammadHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. Darsani H.M. Helmy Masda, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Tid.M.
Register : 09-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 61/Pdt.P/2018/PA.Dps.
Tanggal 23 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
2010
  • Darsani dan Drs. A. JUNAIDI, M.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh LELY SAHARA, SH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri olen Para Pemohon;Ketua Majelis,AH. SHALEH, SH. M.HES.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs..H. DARSANI Drs. A. JUNAIDI.
Register : 19-08-2024 — Putus : 04-09-2024 — Upload : 04-09-2024
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 246/Pdt.P/2024/PA.Mtw
Tanggal 4 September 2024 — Pemohon melawan Termohon
75
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Nabila Aprilia Sari binti Darsani untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Jaka Syahrul Bualo bin Mahmud Bualo;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).
Register : 26-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 93/Pdt.P/2018/PA.Mrb
Tanggal 22 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
147
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah orangtua Pemohon II yang bernama Asry bin Ijab dan Saksi nikahnya masingmasing bernama Ibad bin ljab dan Darsani bin Utuh Acut. Kemudiantelah terjadi ijab kabul dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka, dalam usia 16 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawandalam usia 10 tahun;4.
    Muhajirin; Bahwa saksi nikahnya adalah Ibad dan Darsani, dengan maharberupa uang sejumlah Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanstatus Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda atau hubungan sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada pihak yang keberatan ataumenggugat pernikahan para Pemohon; Bahwa perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 5 (lima) oranganak; Bahwa selama
    adalah adik kandungPemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 6 Januari 1972 di Desa Paku Alam KecamatanSungai Tabuk Kabupaten Banjar dan saksi hadir saat pernikahan paraPemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Asry, dan saat ijab kabul dengan Pemohon I, ayahkandung Pemohon Il mewakilkan kepada penghulu bernama H.Muhajirin;Him. 5 dari 13Penetapan No. 93/Pdt.P/2018/PA.Mrb Bahwa saksi nikahnya adalah Ibad dan Darsani
    Muhajirin; Bahwa saksi nikahnya adalah lIbad dan Darsani, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)yang dibayar tunai; Bahwa waktu menikah status Pemohon adalah jejaka dalamusia 16 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 10 tahun 6bulan;Him. 8 dari 13Penetapan No. 93/Pdt.P/2018/PA.Mrb Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab,hubungan semenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa para Pemohon tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa selama perkawinan
Register : 18-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 16-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 9/Pid.Sus/2012/PN.Kgn
Tanggal 14 Februari 2012 — -ARPANI Als PANI Bin H. ISMED
529
  • SALEH Bin DARSANI, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya saksi menerangkan sebagaiberikut Bahwa pada hari Rabu tangal 19 Oktober 2011 sekitarjam 22.00 Wita di Pasar Senin Desa Bayanan Kec. DahaSelatan Kab. HSS saksi telah diamankan oleh petugashalaman 14 dari 32 halamanPerkara Nomor : 09/Pid.Sus/2012/PN.Kgnkepolisian HSS;Bahwa awalnya saksi sedang dudukduduk kemudiansaksi menerima sms dari Sdr. Aya yang isinya mintadiambilkan 1 (satu) paket shabushabu dari M.
    Saleh BinDarsani maka sebagai bahan pertimbangan maka Majelis Hakimmemandang perlu) untuk menarik barang bukti dalam perkara M.Saleh Bin Darsani ke dalam perkara ini berupa : 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu (denganberat kotor 0,24 gram dikurangi berat kantong plastik0,18 gram sehingga berat bersih shabushabu 0,06 gramkemudian disisihkan 0,02 gram untuk sampel ke LabforSurabaya sehingga berat bersih shabushabu adalah 0,04gram; 1 (satu) buah kotak rokok LA 16; 1 (satu) buah kertas kecil almunium
    SalehBin Darsani yang diperoleh dari Sdr. M. Yusuf dan Sdr.
    Saleh Bin Darsani berupa : 1(satu) paket narkotika jenis shabushabu (dengan beratkotor 0,24 gram dikurangi berat kantong plastik 0,18 gramhalaman 30 dari 32 halamanPerkara Nomor : 09/Pid.Sus/2012/PN.Kgnsehingga berat bersih shabushabu 0,06 gram kemudiandisisihkan 0,02 gram untuk sampel ke Labfor Surabayasehingga berat bersih shabushabu adalah 0,04 gram, 1(satu) buah kotak rokok LA 16 dan 1 (satu) buah kertaskecil almunium foil statusnya akan ditentukan sebagaimanadalam perkara atas nama M.
    Saleh Bin Darsani;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi dipidana, maka biaya perkara ini harusdibebankan kepadanya;Mengingat, Pasal Pasal 114 Ayat (1) Jo 148 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika , Undang UndangNomor 8 Tahun 1981 (KUHAP) dan peraturan lain yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan terdakwa ARPANI Als PANI Bin H.
Register : 04-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 199/Pdt.P/2019/PA.Smd
Tanggal 8 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
128
  • Bahwa pada pernikahan tersebut yang menjadi Wali adalah ayahnyasendiri bernama Muhammad Nurdinsyah yang mewakilkannya kepadaseorang bernama Syahril, saksi agqad nikahnya adalah saya danseseorang yang bernama Darsani;C. Bahwa yang saksi ketahui, sebelum menikah Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus perawan, maskawinnya berupa uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu ripiah);d.
    Darsani bin Jakri, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat di jalan K.H. Abdul Muthalib RT. 06, No. 35, Kelurahan SungaiPinang Luar, Kecamatan Samarinda Kota, Kota Samarinda menerangkan dipersidangan setelah bersumpah sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2017 yanglalu, sewaktu Pemohon akan menikah dengan Pemohon II danPemohon II dahulu tinggal bertetangga dengan saksi di Jalan K.H.Abd. Mutholib, Kelurahan Sungai Pinang Luar, Samarinda;b.
    dilaksanakan menurut tata cara AgamaIslam yakni memenuhi rukun dan syarat pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, bahwa untuk melaksanakan perkawinan harus memenuhi rukunnikah yakni calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksi dan ijab kabul,sedangkan syarat perkawinan antara calon suami dan calon istri tidak adahalangan syara yang menghalangi sahnya pernikahan;Menimbang bahwa dari keterangan dua orang saksi yang bernamaAkbar Muslimin bin Muslimin dan Darsani
Register : 18-01-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 44/Pdt.G/2013/PA.Amt
Tanggal 3 April 2013 — Penggugat

Tergugat
208

  • DARSANI), namun semua usaha tersebut tetap tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat telah menyampaikan jawaban secaralisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil gugatan Penggugat sebagian danmembantah sebagian;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah menyampaikan tanggapan(replik) secara lisan yang pada pokoknya membenarkan jawaban Tergugat sebagian danmembantah sebagian;Bahwa
    DARSANI), sebagaimana maksud ketentuan pasal 154R.Bg., PERMA Nomor 1 Tahun 2008, telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara agar rukun kembali dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada persidangan keempat, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak berperkara dengan memberi nasehat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai;Menimbang, bahwa usaha damai dari Majelis Hakim telah direspon baik oleh pihakPenggugat
Register : 02-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0210/Pdt.G/2018/PA.Amt
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sahlianor bin Darsani) terhadap Penggugat (Susilawati binti As'ari);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 15-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 13-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 63/Pdt.P/2018/PA.Dps.
Tanggal 18 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
307
  • Darsani danDrs.A.Junaidi,M.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehLely Sahara, S.H sebagai Penitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Ketua MajelisAh. Sholeh,S.H.,M.HESHakim anggota Hakim anggotaDrs. H. Darsani Drs.A.Junaidi,M.HIPanitera PenggantiLely Sahara, S.HHim 4 dari 5 him. Pen.
Register : 15-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0097/Pdt.P/2016/PA.Blcn
Tanggal 6 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
139
  • Alm), saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Anak Kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikah padatanggal 02 April 2005 di Desa Kampung Baru, Kecamatan SimpangEmpat dan yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung PemohonIl bernama AHMAD bin BUSTAN karena pada saat itu ayah kandungPemohon II sudah meninggal dunia, sedangkan yang menjadi saksiadalah DARSANI
    , saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:4 Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah anak menantu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikah padatanggal 02 April 2005 di Desa Kampung Baru, Kecamatan SimpangEmpat dan yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung PemohonIl bernama AHMAD bin BUSTAN karena pada saat itu ayah kandungPemohon II sudah meninggal dunia, sedangkan yang menjadi saksiadalah DARSANI
    dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, yang satu samalain saling bersesuaian, Majelis Hakim telan menemukan fakta dalampersidangan ini yang pada pokoknya Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 02 April 2005, di rumah orang tuaPemohon II di Desa Kampung Baru, Kecamatan Simpang Empat, KabupatenKandangan, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama AHMADbin BUSTAN karena pada saat itu ayah kandung Pemohon II sudah meninggaldunia, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah DARSANI
Register : 21-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 720/Pdt.P/2019/PA.Tbn
Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
2010
  • PENETAPANNomor 720/Pdt.P/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPerubahan Biodata, yang diajukan oleh :DARSANI BIN MARSILAN umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di RT.02, RW.02, DesaKarangasem, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, sebagai PemohonI;TUSLIKAH BINTI PARDIMIN umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama DARSANI, Nomor3523121505710001, tanggal 09112012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tuban / Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Tuban, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);3.
    Fotokopi Kartu) Keluarga atasnama DARSANI, Nomor3523121603062316 tanggal 27062019 yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Tuban, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);5, Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama Nomor470/595/414.415.17/2019 yang dikeluarkan Kepala Desa Karangasem,Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan