Ditemukan 84510 data
58 — 30
Menyatakan terdakwa Mustafa Haji Bin Sutejo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk membiarkan dilakukan perbuatan cabul;2.
pidana- Mustafa Haji Bin Sutejo
PUTUSANNo: 1539/Pid.Sus/2016/PN BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkaraperkara Pidana dalam Peradilan tingkatPertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Mustafa Haji Bin SutejoTempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir : 18 Tahun / 25 Juni 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Kayuringin Rt. 07/12 Kel. Kayuringin Jaya Kec.
BekasiSelatan Kota BekasiAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Mustafa Haji Bin Sutejo ditahan dalam Tahanan Rutan sejak tanggal 30 Agustus2016 sampai dengan sekarang.Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya yang bernama BOESTOMI HARIAN SAAD,SHPenasehat Hukum dari kantor LAW OFFICE BOESTOMI,SH & ASSOCIATES beralamat di JalanDahlia VI D 318 Perum Jatimulya Bekasi ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut
Menyatakan terdakwa MUSTAFA HAJI bin SUTEJO terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujukanak untuk membiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana yang diatur dalam Pasal 76Ejo Pasal 82 UU RI No.35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU RI No.23 tahun 2002Perlindungan Anak.2.
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUSTAFA HAJI bin SUTEJO dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwa menjalani penahanan denda dendasebesar RP. 100.000, (seratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara.3.
Menyatakan terdakwa Mustafa Haji Bin Sutejo telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk membiarkan dilakukan perbuatan cabul;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6(enam) bulan serta denda sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah), dan jika dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
123 — 43
HAJI SOELTHON HAKIM, M.Si. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi Keterangan Palsu Atas Sumpah;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Drs. HAJI SOELTHON HAKIM, M.Si. dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan tidak perlu dijalani dalam masa percobaan selama 1 (satu) tahun kecuali jikalau dikemudian hari ada putusan hakim yang menghukum terdakwa sebelum masa percobaan berakhir ;
HAJI SOELTHON HAKIM, M.Si.
HAJI SOELTHON HAKIM, M.Si. telah melakukan tindakpidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 242 ayat (1) KUHP dalam Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Drs. HAJ!
HAJI SOELTHON HAKIM, M.Si. pada hari Rabu, tanggal 02Juli 2009, sekitar pukul 12.30 Wib. bertempat di salah satu ruang sidang PengadilanNegeri Sidoarjo, Jl. Jaksa Agung R.
HAJI SOELTHON HAKIM, M.Si. terjatuh bergulinggulingkelantai dasar, lalu saksi dorong Pak DARSONO naik keatas ;Bahwa sewaktu .....Bahwa sewaktu terdakwa Drs. HAJI SOELTHON HAKIM, M.Si. menusukSUDHARSONO, kena bagian dada dan bagian kiri perutnya ;Bahwa sewaktu saksi Drs. PURWANTO memisah terdakwa Drs.
HAJI SOELTHONHAKIM, M.Si. kepada penyidik, berikut Berita Acara Persidangan Perkara No.921/Pid.B/2008/PN.Sda. pada hari Rabu, tanggal 2 Juli 2009 sekitar pukul 12.30 wib.bertempat di salah satu ruang sidang Pengadilan Negeri Sidoarjo, Jalan Jaksa Agung R.Suprapto No.10 Sidoarjo, pada saat terdakwa Drs. HAJI SOELTHON HAKIM, M.Si.menjadi saksi dan memberikan keterangan dalam pemeriksaan disidang dibawah sumpahdimana pada saat memberikan keterangan terdakwa Drs.
HAJI SOELTHON HAKIM, M.Si. telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberi keteranganpalsu atas sumpah ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Drs. HAJI SOELTHON HAKIM, M.Si.dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan tidak perlu dijalani dalam masa percobaanselama 1 (satu) tahun kecuali jikalau dikemudian hari ada putusan hakim yangmenghukum terdakwa sebelum masa percobaan berakhir ;4.
22 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAJI AMBO ERA vs ZAINUDDIN
Haji Baso Sau
11 — 0
M E N E T A P K A N :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/mengubah nama Pemohon yang ada dalam Paspor
Republik Indonesia Nomor A3947104 tanggal 13 November 2012 yang bernama BASO MADO SAU padahal yang
seharusnya HAJI
Pemohon:
Haji Baso Sau
53 — 9
MALIK Bin HAJI SULO
MALIK Bin HAJI SULOTempat Lahir : MarosUmur/Tanggal Lahir : 36 Tahun /03 April 1975Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal Kp. Senggerang, Kel.Balleanging, Kec. BalocciKabupaten PangkajeneAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan > SMATerdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan surat perintah /penetapan penahan :1.Penyidik tanggal 24 Maret 2011 No. Pol. SP.
MALIK BIN HAJI SULO, yang identitasnya telah disebutkan dalamsurat dakwaan dan telah pula dibenarkan oleh terdakwa bahwa dalam kenyatannyaterdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani sehingga setiapperbuatannya dapat dipertanggungjawabkan;Dengan demikian unsur setiap orang tersebut telah terpenuhi.Ad.2.
MALIK BIN HAJI SULO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkanorang lain meninggal dunia dan menyebabkan orang lain luka berat; Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan; Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudianhari ada perintah lain dalam putusan hakim karena terpidana sebelum lewat masapercobaan selama 8 (delapan) bulan; Menetapkan barang
48 — 12
HAJI MOCHAMMAD SODIQMUHAMMAD ZAKKI
PUTUSAN,No.905/Pdt.G/2010/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara : HAJI MOCHAMMAD SODIQ, bertempat tinggal di RT.14 RW.04 Jalan Juwetkenongo, Kelurahan Juwetkenongo, Kecamatan Porong,Kabupaten Sidoarjo, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya:1. MANSUR, SH.; 2. M.HADI SOETRESNO, SH.;3. YUSRON Mz,SH.
Padahal dalam legalisasi yang ditandatanganinya tersebut, Notaris Agus Arisutikno,SH menyebutkan isi dan maksud surat Perjanjian Jual Beli tersebut (berarti termasukpoint 5.8nya) telah dibacakan dan dijelaskan kepada Penggugat dan Tergugat, dalam kalimat sebagai berikut : .., Setelah saya, Notaris bacakan dan jelaskan isi dan maksud surat ini, makasegera di hadapan saya, Notaris, Tuan MUHAMMAD ZAKKI, Tuan Haji MOCHSODIQ dan Tuan IMAM SUTOPO tersebut membubuhkan tanda tangannya padasurat ini...
Setelah saya, Notaris bacakan dan jelaskan isi dan maksud surat ini, makasegera di hadapan saya, Notaris, Tuan MUHAMMAD ZAKKI, Tuan Haji MOCHSODIQ dan Tuan IMAM SUTOPO tersebut membubuhkan tanda tangannya padasurat ini, pada hari ini Selasa, tanggal 30122008 (tiga puluh Desember dua ribudelapan).
Fotocopy Surat Jual beli antara Muhammad Zakky dan Tuan Haji Mochammad Sodigq tertanggal 30 Desember 2008, (bukti P1) ;2. Fotocopy Kwitansi Pelunasan jual Beli Pohon Kelapan tertanggal 30 Desember 2008, (bukti P2); 3. Fotocopy 3. Fotocopy Foto Pohon Kelapa, (bukti P3)4. Fotocopy Hasil penebangan pohon kelapa dan fotocopy kwitansi pembayaran hasil penebangan pohon kelapa tanggal 02022009, (bukti P4)5.
Fotocopy Surat Jual Beli antara Muhammad Zakky dan Tuan Haji Mochammad Sodiqtertanggal 30 Desember 2008 diberi tanda dengan T1 2.
187 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAJI ZAENUDIN alias MAMIQ ZEN
PUTUSANNomor 962 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mataram dan Terdakwa, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : HAJI ZAENUDIN alias MAMIQ ZEN;Tempat Lahir : Bunsalak;Umur/Tanggal Lahir : 59 Tahun / 25 September 1959:Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Anmad Yani Jangkuk Selagalas RT. 005RW. 270, Kelurahan Selagalas
Menyatakan Terdakwa HAJI ZAENUDIN alias MAMIQ ZEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 tahun dan 6 bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 3 dari 10 hal. Put.
HAJI LALU SUKRIADI
11 — 8
Pemohon:
HAJI LALU SUKRIADI
40 — 12
SATREMELAWANHAJI MOH.SALEH, DKK
42 — 6
Menyatakan Terdakwa MARA HAJI Bin RAJA UMAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan ;-------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
MARA HAJI Bin RAJA UMAR
Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahmenunjuk kepada seseorang atau siapa saja sebagai subyek hukum pendukunghak dan kewajiban yang melakukan suatu tindak pidana serta dapatHalaman 13 dari 22 halaman Putusan No.12/Pid.B/2015/Pn.Mbomempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum, in cassu TerdakwaMara Haji Bin Raja Umar yang oleh Jaksa/Penuntut Umum diajukan kepersidangan didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan di atas ;
83 — 27
Hamsin - Haji Rahmani, PT.Mitratama Perkasa
Plhbangeal Februari 2012 ;Dalam perkara Perdata Gugatan antara :HAMISIN ++ +2 none n ne nnn ene PENGGUGATMelawanHAJ RAHMANE Bin BUSTANE dkk TERGUGATPENGADILAN NEGERI PELALTHARIJalan Haji Boejasin Kompiek Perkantoran Gagas PelaihariKabupaten Tanah Laut Kalimantan Selatan PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2011/PN.
Rahmani pernah menggarap atau evverrailSurat Keterangan Tanah pada obyek sengketa ; ema Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalildalilsangkalannya telah mengajukan 1 (satu) surat bukti, yaitu Foto CopySurat Keterangan Tanah atas nama Haji Rahmani Bin Bustani NomorLECme PURoO !
69 — 38
Menyatakan Terdakwa ARIFIN AK MUSTARAM HAJI MUSTAFA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa ARIFIN AK MUSTARAM HAJI MUSTAFA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERLANJUT ; 4.
Foto copy 1 (satu) berkas Salinan Akta Pendirian Gabungan Kelompok Tani Adil Makmur (Gapoktan Adil Makmur) tanggal 8 Desember 2009 atas nama Notaris MUHAMMAD IKHWAN ISMAIL, S.H. ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ARIFIN AK MUSTARAM HAJI MUSTAFA ;39. 1 (satu) buah buku tabungan E Batara Pos atas nama Gapoktan ADIL MAKMUR dengan nomor rekening 10210-01-57-000975-5 ;40. 1 (satu) berkas Anggaran Dasar Gapoktan Adil Makmur ;Dikembalikan kepada GAPOKTAN ADIL MAKMUR ;9.
- ARIFIN AK MUSTARAM HAJI MUSTAFA
PUTUS ANNomor : 33/PID.SUS.TPK/2013/PN.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriMataram yang mengadili perkara tindak pidana korupsi pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : ARIFIN AK MUSTARAM HAJI MUSTAFA ;Tempat lahir : Sabedo ;Umur/Tanggal lahir : 38 tahun /12 September 1975 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Agama : Islam ;Kebangsaan
PN.MTR. tertanggal 20 Desember 2013 ;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar pembacaan Dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan ahli danketerangan Terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan surat bukti dan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum tertanggal 24Januari 2014, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ARIFIN AK MUSTARAM HAJI
Pasal 18 Ayat (1) Sub a, b ayat (2)dan (3) UndangUndang Nomor 31 tahun 1999 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 tahun 2001tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 64 ayat (1)KUHP ;2.Menjatuhkan pidana Terhadap terdakwa ARIFIN AK MUSTARAM HAJIMUSTAFA dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.Menyatakan terdakwa ARIFIN AK MUSTARAM HAJI
ARIFIN AKMUSTARAM HAJI MUSTAFA ;39. 1 (satu) buah buku tabungan E Batara Pos atas nama GapoktanADIL MAKMUR dengan nomor rekening 1021001570009755 ;40. 1 (satu) berkas Anggaran Dasar Gapoktan Adil Makmur ;DIKEMBALIKAN KEPADA GAPOKTAN ADIL MAKMUR ;6.
MUSTARAM HAJI MUSTAFA;e Bahwa Gapoktan Adil Makmur terdiri dari5 (lima) Kelompok Tani, yaitu :1. Kelompok Tani Setamak, KetuanyaMUSTAPA ;2. Kelompok Tani Jerning Kuning, KetuanyaKARIMUDDIN ;3. Keompok Tani Balong Panto, KetuanyaSYAHRUL ARSYAD ;4. Kelompok Tani Lemak Bawah , KetuanyaSALIM BOYA ;5.
44 — 19
ZAINUDDIN,LawanHAJI AMBO ERA
44 — 14
- HAJI DARWAN.- H. MUSLEH, DKK.
Meskipun niatan berangkat haji tersebuttertunda dan akhirnya baru bisa berangkat pada tahun 1980 bersama H. Musleh(tergugat I) ;Bahwa mendekati keberangkatan menunaikan ibadah haji sekitar tahun 1980,penggugat H. Ridwan alias H. Darwan meminta tambahan uang )kepadatergugat dengan jaminan tanah yang saat itu sedang digadaikan kepada tergugatI dengan janji akan dikembalikan seputang dari menunaikan ibadah haji. Akantetapi setetah sepulang dari berhaji. Bahwa faktanya H. Ridwan alias H.
HAJI SAIDUN Alias HAJI MASHUDIN ; Bahwa Saksi menjadi Kadus Pringgerate Barat sejak tahun 2007 sampai dengansekarang ;Bahwa yang menjadi sengketa dalam perkara ini adalah masalah tanah sawahdan tanah kebun yang terletak di Dusun Pringgarata Barat , DesaPringgarata ;Bahwa tanah sengketa terdiri dari 2 bidang tanah yaitu tanah sawah dan tanahBatasbatas dari tanah sawah yang menjadi sengketa adalah ;Utara : Lorong ;Selatan ; tanah kebun yang menjadi sengketa ;Timur ; Tanah Pecatu ;Barat ; Tanah sawah
Haji Ngurat ;Batasbatas dari tanah sengketa yang berupa kebun ;31Utara ; tanah sawah sengketa ;Selatan ; Lorong ;Timur ; tanah kebun Mahyun dan Jimak ;Barat ; Sawah H.
Haji Saidun alias Haji Mashudin,untuk membuktikan sangkalannya/bantahannya Kuasa Tergugat III telah mengajukanalat bukti surat bertanda T.31 s/d.
24 — 10
Menyatakan Terdakwa HAJI IDIL ROHMAN Als AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAJI IDIL ROHMAN Als AJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Satria FU warna hitam tanpa Nopol;Dikembalikan kepada terdakwa Haji Idil Rohman Als Aji;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- ( seribu rupiah);
HAJI IDIL ROHMAN ALIAS AJI
HAJI IDILROHMAN Als AJI dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam Tahanan,dengan perintah Terdakwa tetap dalam tahanan;3 Menyatakan barang buktie 1 (satu) unit sepeda motor jenis Satria FU warna hitam tanpa Nopol;Dikembalikan kepada terdakwa Haji Idil Rohman Als Aji;4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah);Telah memperhatikan pembelaan/permohonan yang disampaikan secara lisanoleh Terdakwa yang pada pokoknya
RokanHilir dilakukan tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksi Basirah sehingga saksiBasirah mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).wne Perbuatan terdakwa HAJI IDIL ROHMAN Als AJI tersebut diatas diatur dandiancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP.
ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa HAJI IDIL ROHMAN Als AJI bersamasama dengan Sdr.Bagus (masuk dalam Daftar Pencarian Orang / DPO) pada hari Senin tanggal 06Oktober 2014 sekira jam 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di Jl.Lintas RiauSumut Km.28 Desa Balam Sempurna Kec. Bagan Sinembah Kab.
RokanHilir dilakukan tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksi Basirah sehingga saksiBasirah mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).nn Perbuatan terdakwa HAJI IDIL ROHMAN Als AJI tersebut diatas diatur dandiancam pidana dalam pasal 365 ayat (1) KUHP.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa HAJI IDIL ROHMAN Als AJI bersamasama dengan Sdr.
bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Satria FU warna hitam tanpa Nopol;Dikembalikan kepada terdakwa Haji Idil Rohman Als Aji;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, ( seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa,tanggal 27 Januari 2015 , oleh kami WADJI PRAMONO, S.H.
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAHARUDIN VS HAJI BAHRUDIN KATAMSO
Bahwa pada saat tanah tersebut akan laku terjual, pihak Tergugat(Maharudin) pada hari Senin tanggal 16 Mei 2011, bersama saksisaksi Yahudin, Sawaludin dan Kadus yang bernama Moh Yasin,datang menemui pihak Penggugat (Haji Bahrudin Katamaso) untukmencabut kuasa pihak Penggugat dengan kesanggupan pihakTergugat (Mahrudin) akan memberikan kepada pihak Penggugat(Haji Bahrudin Katamso) uang sebesar Rp1.000.000,00/are (satujuta rupiah per are) jika tanah tersebut laku terjual dan tanahtersebut seluas 6125
Bahwa berdasarkan luas tanah yang dijual tersebut pihak Tergugat(Mahrudin) berkewajiban memberikan uang jasa kepada pihakPenggugat (Haji Bahrudin Katamso) sebesar Rp61.250.000,00(enam puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) jika tanahtersebut laku terjual;5. Bahwa setelah tanah dengan Sppt Nomor52.08.050.004.012.0035.0, luas 6125 m?
45 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMAQ DEOK, dkk >< HAJI RIDWAN
29 — 7
Menyatakan Terdakwa ASRIANTO Alias HAJI Bin JUMARLAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Yang Dilakukan Secara Berulang-ulang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
ASRIANTO Alias HAJI Bin JUMARLAN
PUTUSANNomor 159/Pid.B/2017/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.a1 7.8.9.Nama lengkap : ASRIANTO Alias HAJI Bin JUMARLAN.Tempat lahir : Bondowoso.Umur / Tgl.
Menyatakan terdakwa ASRIANTO Alias HAJI Bin JUMARLAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan berkali kali sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat(2) KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dikurangi seluruhnya selama masa penangkapan dan/ataupenahanan yang telah dijalani dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon Majelis Hakim memberikan keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;wannnnnnne Bahwa la terdakwa ASRIANTO Alias HAJI
HAJI Bin JUMARLAN bersama dengansaudara EDI SUSILO Als.
Menyatakan Terdakwa ASRIANTO Alias HAJI Bin JUMARLAN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Yang DilakukanSecara Berulangulang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.
189 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURUL ASLAMIYAH VS HAJI KARNOTO
RekonvensiMenghukum Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam duatingkat pengadilan, dalam tingkat pertama sebesar Rp1.341.000,00 (satujuta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) dan dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dimohonkan kasasi, yang atas permohonantersebut dikabulkan oleh Mahkamah Agung dengan Putusan Nomor 707K/Pdt/2017 tanggal 19 Juni 2017, yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Haji
26 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUJIATI Binti HAJI ADUL, DKK VS Hajjah FATIMAH Binti HAJI ADUL, DKK