Penggugat:
Alsaria Mangunsong
Tergugat:
1.Tarcius Sendang V Bin S Noes Moelyono
2.Veronica Erna Setyawati Binti Andreas Erwan
Turut Tergugat:
P.T. Bank Tabungan Negara Cabang Bekasi

Bahwa, pada tanggal 27 Juli 2014 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sendang Agung KabupatenLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :tanggal 08 Agustus 2014;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasar sukasama suka dan saat menikah Penggugat berstatus gadis sedangkanTergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat

selama 6 bulan, kemudian pindah ke rumah bersama di DusunV RT 002 RW 005 Kampung Sendang Rejo Kecamatan Sendang AgungKabupaten Lampung Tengah sampai dengan berpisah;Bahwa selama perkawinan telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri serta telah dikaruniai 1 orang anak umur 3 tahun,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak bulan Oktober tahun 2015 yang lalusudah tidak rukun dan harmonis

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah tanggal08 Agustus 2014, telah dicocokan sesuai dengan aslinya dan dinazegelen,selanjutnya diberi tanda (P.2);Bahwa disamping bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Saksi 1, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,di bawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tahun2014 di Kecamatan Sendang Agung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat kemudian

pindah ke rumah bersama dikampung Sendang Rejo sampai dengan berpisah; Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena sering berselisihdan bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Hal. 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0874/Pdt.G/2018/PA.Gsg Bahwa penyebab perselisihan dan

Sendang Retno Kec. SendangAgung Kab.

Retno Kecamatan Sendang Agung KabupatenLampung Tengah ; Bahwa yang menjadi korban dalam meminta secara paksa dan ancamantersebut adalah saksi Kamsur ; Bahwa yang meminta uang kepada saksi Kamsur tersebut adalahterdakwa, Saudara Puguh, Saudara Erdianto, Saudara Sajidin danSaudara Maspian atas kuasa dari Saudara Sajidin ; Bahwa sebelum kejadian tersebut terdakwa ditemui oleh Saudara Agungyang kerjanya sebagai wartawan menyampaikan kepada saksi Puguhbahwa ada temannya saksi Erdianto di Sendang Agung

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa terdakwa bersamasama dengan Puguh, Erdianto, Agung (DPO), Sajidin(DPO) dan Maspian (DPO)melakukan meminta sejumlah uang dengan ancamandan secara paksa pada hari Senin tanggal 15 April 2013 sekira pukul 09.00WIB bertempat di rumah saksi Kamsur di Dusun I Kampung Sendang RetnoKecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah kepada saksi Kamsurdan

PENETAPANNomor : 117/Pdt.P/2012/PN.GSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wonceen nee Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari :WASILAH : Umur tahun, Tempat / tanggal lahir : Banyuwangi / 02Agustus 1977, Jenis kelamin : Perempuan, KebangsaanIndonesia, Alamat : Sendang Mulyo KabupatenLampung Tengah, Agama : Islam, Pekerjaan: Tani ;Mohon selanjutnya disebut

Bahwa anak Pemohon bernama NOVI ARNIA DEWI lahir di Sendang MulyoKecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 11November 1993 anak sah dari suami MAROWO dan istri WASILAH ;2. Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut baru terdaftar Puskesmas SendangAgung, dan oleh karena kesibukan dan ketidak tahuan Pemohon, maka anakPemohon tersebut belum terdaftar pada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lampung Tengah ;3.

Menetapkan bahwa di Sendang Agung pada tanggal 11 November 1993 telahdilahirkan seorang anak lakilaki bernama NOVI ARNIA DEWI anak sah darisuami MARONO dan istri WASILAH '3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lampung Tengah, setelah kepadanya diperlihatkan salinan sahPenetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk mencatatkelahiran tersebut ke dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4.

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2021/PA.Gsga 5 Ma ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Sendang AgungMataram, Kecamatan Bandar Mataram, Kabupaten LampungTengah, Provinsi Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal

Apel, No.059, Lingkungan II, RT.009, RW.001,Kelurahan BandarJaya Barat, Kecamatan Terbanggi Besar,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Sendang AgungMataram, Kecamatan Bandar Mataram, Kabupaten LampungTengah, Provinsi Lampung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kampung Sendang Agung Mataram selama 1 tahun, kemudianpindah dengan tinggal di rumah kediaman bersama di Kampung SendangAgung Mataram selama 5 tahun sampai dengan berpisah5. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah di karuniai 1 orang anakbernama: Syifa Nur Azizah Binti PEMOHON, umur 9 Tahun saat ini dalamasuhan Termohon6.

, namunTermohon tidak pernah menghargai Pemohon dengan menghinati cinta kasihPemohon terhadap Termohon dengan diketahuinya Termohon memilki PriaIdaman, atas sikap serta tingkah laku Termohon yang sebegitu peliknya dandengan sangat berat hati harus melepaskan Termohon, Pemohon merasasudah tidak bisa lagi untuk bersama dengan Termohon serta memutuskanuntuk memulangkan Termohon ke rumah orang tua Termohon di KampungSendang Agung Mataram dan Pemohon tetap tinggal di rumah kediamanbersama di Kampung Sendang

Bukti Saksi:Saksi 1, SAKSI 1 P, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani bertempat tinggal di Kampung Sendang Agung, Kecamatan BandarMataram, Kabupaten lampung Tengah, identitas lengkap seperti tersebutdalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sepupuPemohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri;Halaman 5 dari 14, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021

PUTUSANNomor 398/Pdt.G/2021/PA.GsgZEN %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun VIRT.003 RW.006, Kampung Sendang Mulyo KecamatanSendang Agung, Kabupaten Lampung Te, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun VI RT.003 RW.006, KampungSendang Mulyo Kecamatan Sendang Agung, KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan

Bahwa, pada tanggal 14022015 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0052/022/II/2015, tertanggal 14022015;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 398/Pdt.G/2021/PA.Gsg2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar suka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik bersama diruumah orang tua Penggugat di KampungSendang Mulyo Kecamatan Sendang Agung, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung selama 4 tahun kemudian pindah kerumah bersama dialamat yang sama sampai dengan berpisah;4.

Daroji, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun 8, RT.01 RW.08,Kampung Sendang Mulyo, Kecamatan Sendang Agung, KabupatenLampung Tengah, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa saat menikah Penggugat

.= og 6DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun,agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun Sendang Agung RT.003 RW. 002 Kampung Sendang Agung MataramKecamatan Bandar Mataram Kabupaten LampungTengah, sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan

Tani,tempat tinggal di Dusun Sendang Agung RT. 003 RW. 002Kampung Sendang Agung Mataram Kecamatan BandarMataram Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat Gugatan Penggugat tanggal 18 September2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih denganNomor 1039/Pdt.G/2017/PA.Gsg tanggal 18 September

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah milik PT Indo Lampung di Menggala selama 4 tahundan terakhir tinggal di rumah milik bersama di Dusun Sendang AgungRT. 003 RW. 002 Kampung Sendang Agung Mataram Kecamatan BandarMataram Kabupaten Lampung Tengah sampai dengan berpisah;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikarunialseorang anak yang masingmasing bernama;1.

denganPENGGUGAT yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar Mataram, Nomor: , lertanggal 23 Juli 2007(bukti P);Alat bukti tersebut telah bermaterai cukup dan di nazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya di dalam persidangan.B.Bukti Saksi.Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat di dalam persidangan telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah yaitu:Saksil: SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPensiunan PNS, tempat kediaman di Dusun Sendang

Agung RT.003 RW. 002 Kampung Sendang Agung Mataram KecamatanBandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah, telah memberikanketerangan sebagai berikut:won nn Bahwa, saksi sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik perusahaan, kemudian pindah ke rumah saksi;Bahwa, selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai Seorang anak;Bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat dan

IndonesiaLahir Jalan Diponegoro Simpang, KelurahanJenis Sendang Sari, Kabupaten Asahankelamin slainPedagangKebangsaan Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:.

Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutan pidananyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara: PDM14/Kisar/Ep.2/03/2015, tanggal 3 Maret 2015 sebagai berikut:Primer:Bahwa ia Terdakwa Purnama pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari tahun 2015, bertempat di Jalan Diponegoro, Kelurahan Sendang

membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan bukantanaman seberat 0,20 (nol koma dua puluh) gram, yang dilakukan Terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut:e Berawal pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015 sekira pukul 20.00WIB Saksi Kristo Richat bersama dengan Saksi Suhardi (keduanyaanggota Polri) mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seoranglakilaki bernama Purnama akan mengadakan transaksi narkotika diJalan Diponegoro, Kelurahan Sendang

tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman seberat 0,20 (nol koma dua puluh) gram, yangdilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015 sekira pukul 20.00WIB Saksi Kristo Richat bersama dengan Saksi Suhardi (kKeduanyaanggota Polri) mendapat imformasi dari masyarakat bahwa ada seoranglakilaki bernama Purnama akan mengadakan transaksi narkotika diJalan Diponegoro, Kelurahan Sendang

tersebut, Kemudian Saksi bersama denganSaksi Kristo Richat Situmorang melakukan penyelidikan dan melihatTerdakwa sedang berada di warung miliknya yang berada di JalanDiponegoro, Kelurahan Sendang Sari, Kabupaten Asahan sedangmencuci piring;Bahwa setelah memastikan bahwa orang yang disebut dalam informasiadalah Terdakwa, maka selanjutnya Saksi dan Saksi Kristo RichatSitumorang melakukan penangkapan terhadap T erdakwa;Bahwa kemudian Saksi dan Saksi Kristo Richat Situmorang melakukanpenggeledahan dan

Menyatakan bahwa seorang anak perempuan bernama DEA SUCI RAMADANI yang lahir di Desa Ngrumpuk , Sendang, Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali pada tanggal 13-09-2008 adalah anak sah dalam perkawinan antara SUNARTO dengan WAHYUNI ;----3.

PENETAPANNomor 371 / Pdt.P/ 2012 / PN.BiaR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsae Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : SUPRIYANTO; umur 30 Tahun, agama Islam , Pekerjaan PNS , bertempattinggal di Dusun/Dukuh Ngrumpuk, Rt.02, Rw.08, Desa/Kelurahan Sendang, Kecamatan Karanggede, KabupatenBoyOlall j~~ nnn nnn nnnBerdasarkan Surat Kuasa

Khusus/Insidentil tertanggal23052012 bertindak selaku kuasa dariSUNARTO; umur 28 Tahun, agama Islam , Pekerjaan Swasta , bertempattinggal di Ngrumpuk, Rt.02, Rw.08, Desa/Kelurahan Sendang,Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali;Selanjutnya disebut sebagai aaa EE PEMOHON coe Pengadilan Negeri tersebut ; 200 nn nn nnenn merce nonemonnnnn Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yangDErS@NQKUTAN ss=Hsqsessse eee eeeeeene ee eneesecite ee eeeeene een eneeoeE RePage 1 of 15woneeee Setelah mendengar

geeeencececemesseesceeese Bahwa, dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan yang bernama DEA SUCI RAMADANI lahir di DesaNgrumpuk, Sendang, Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolalipada tanggalBHI DIDOB yaaa eases ce cece eee eee ennae Bahwa, oleh karena kesibukan dan atau kurang pengetahuan Pemohontentang akta kelahiran , maka hingga sekarang kelahiran anakPemohon belum dicatatkan di Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil KabupatenBOyolall j=

1. Menolak permohonan Para Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Sendang Agung, agar dapat menikah;
3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Tanjung Karang Pusat,Kota Bandar Lampung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 01 Desember 2014;Untuk selanjutnya disebut sebagai ...........eeeeeeeeeeeeee PENGGUGAT;MELAWAN:MASHURI, yang dahulu beralamat di RT/RW 001/008 Kel Sendang Mulyo KecamatanSendang Agung Kabupaten Lampung Tengah, sekarang ini yang bersangkutantidak diketahui lagi alamat keberadaannya;Untuk selanjutnya disebut sebagai .........ccccsssscsscsessscoes TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan

mulyo kecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengahdengan batasbatas :Sebelah Utara : Berbatasan dengan Tanah MisdionoSebelah Timur : Berbatasan dengan JalanPutusan.

4 Dengan cara apa jaminan hutang tergugat berupa sebidang tanahpekarangan sebagaimana dalam Akta Jual Beli nomor 101/2009 denganluas 680 m2 (enam ratus delapan puluh meter persegi yang terletak dikelurahan sendang mulyo kecamatan Sendang Agung KabupatenLampung Tengah dengan batasbatas :Sebelah Utara : Berbatasan dengan Tanah MisdionoSebelah Timur : Berbatasan dengan JalanSebelah Selatan : berbatasan dengan Tanah MinrejoSebelah Barat : Berbatasan dengan tanah Wakit.dapat di gunakan untuk membayar

mulyo kecamatan Sendang AgungKabupaten Lampung Tengah dimana Penggugat bertindak sebagai kreditur dan Tergugatsebagai Debitur ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P11 berupa salinan akta Pendirian PT.

Adapun jaminan Akta Jual Beli nomor101/2009 dengan luas 680 m2 (enam ratus delapan puluh meter persegi yang terletak dikelurahan sendang mulyo kecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah (bukti P4)hanya sebagai bentuk jaminan jika tergugat tidak mampu melaksanakan kewajibannya makajaminan tersebut dapat dilelang dan hasilnya untuk menutupi hutang tergugat dan apabila adasisa hasil pelelangan tersebut dikembalikan kepada tergugatMenimbang bahwa oleh karena tidak bisa dipergunakan sebagai bentuk

gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 13 Juni 2007 Nomor: 215/29/VI/2007 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama .... kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Surat Keterangan dari Kepala Desa Sendang

Kecamatan Sendang kabupatenTulungagung nomor: 88/419.09/1/2012 tanggal 07 Maret 2012, yang menerangkanbahwa (Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya denganpasti dan jelas selama 3 tahun, bermaterai cukup (P2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di DusunJengglik Rt. 001 Rw. 001 Desa Sendang Kecamatan Sendang KabupatenTulungagung

antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akantetapi penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan tergugat sekarang ;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat danrukun kembali, namun tidak berhasil ;Saksi IJ, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/Servis, tempat kediamandi Dusun Jengglik Rt. 001 Rw. 001 Desa Sendang

Kecamatan Sendang KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Saudara misan Penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2007;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugat selama1 bulan dan telah dikaruniai seorang anak ; e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Juli 2007 rumah tangga

PUTUSANNomor XXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA GUNUNG SUGIHMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat antara:Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 6 RT.011RW.006 Kampung Sendang Agung Kecamatan Sendang AgungKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa pada tanggal 10082007 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sendang Agung KabupatenLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX, tertanggal 10082007;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadiJuni tahun 2019 adapun yang menjadi penyebabnya Tergugat tidakmemberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat dikarenakan Tergugatmalas dalam bekerja sehingga terjadi pertengkaran dan percekcokandimana setelan bertengkar, Penggugat memutuskan untuk kemballikerumah orang tua Penggugat di Kampung Sendang Rejo KecamatanSendang Agung, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah bersama diPutusan Nomor Xxx.Hal. 2 dari 23 hal.ampung Sendang Agung

SAKSI PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SGO,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Dusun 6 RT.011 RW.006 KampungSendang Agung Kecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah,saksi adalah paman Penggugat.

SAKSI PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan MAN ,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun 6 RT.011 RW.006 KampungSendang Agung Kecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah,saksi adalah Tetangga Penggugat.

ljo,Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri;e Bahwa saksi korban dipukuli oleh Terdakwa karena pacar Terdakwa ikutdalam mobil saksi koroban kemudian Terdakwa membuntuti dan melihatpacar Terdakwa di dalam mobil saksi korban lalu Terdakwa memukulisaksi korban;e Bahwa Saksi bersama dengan saksi korban kemudian mengecek koskosan yang berada di Dusun Keblokan RT 3 RW 8 Sendang ijo dansesampainya di koskosan ternyata kosong kemudian mengecek diKaraoke Simponi yang berada di Nguter ternyata Terdakwa ada

terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan;SAKSI Il WIN ANDAYANI alias DESI bin TARTO DIHARJOBahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015 sekitar pukul 02.00 WIBsaksi korban menjemput Saksi sepulang kerja di Kafe Symponi di Kepuh,Songgorungi, Sukoharjo dengan mengendarai mobil dan ketika Saksimasuk ke dalam mobil saksi korban ternyata di dalam mobil sudah adaSaksi Umi Salamah alias Tika, selanjutnya pulang menuju koskosan;Bahwa di depan koskosan Bintang Nirwana Dusun Keblokan RT 03/08Kelurahan Sendang

Terdakwa kemudian memukul bagian muka saksi korbansebanyak tiga kali sehingga saksi korban menderita luka di bagianbibir atas kanan dan Jari kelingking kesakitan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan;SAKSI Ill FEBRI BAGUS SETYAWAN bin HARGIYATMOBahwa Saksi adalah saksi korban;Bahwa kejadian saksi korban dipukuli oleh Terdakwa adalah pada hariKamis tanggal 30 Juli 2015 sekitar pukul 02.30 WIB di depan koskosanBintang Nirwana Dusun Keblokan RT 03/08 Kelurahan Sendang

korban dirawatselama 2 (dua) hari di RSUD Wonogiri;Bahwa saat dipukuli olen Terdakwa tersebut Saksi tidak melawan hanyamenangkis saja;Bahwa Terdakwa tidak memberikan bantuan pengobatan kepada Saksi;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan;SAKSI IV UMI SALAMAH aias TIKA bin NASIRBahwa kejadian saksi korban dipukuli oleh Terdakwa adalah pada hariKamis tanggal 30 Juli 2015 sekitar pukul 02.30 WIB di depan koskosanBintang Nirwana Dusun Keblokan RT 03/08 Kelurahan Sendang

dalam mobil Saksi korban kemudian Terdakwamenarik Saksi keluar;Bahwa setelah itu Terdakwa memukul saksi korban sebanyak 2 (dua) kaliyang mengakibatkan bibir atas saksi korban robek;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan;SAKSI V SETYORINI NUR HAFIDOH alias FIFI binti SUPARNOBahwa kejadian saksi korban dipukuli oleh Terdakwa adalah pada hariKamis tanggal 30 Juli 2015 sekitar pukul 02.30 WIB di depan koskosanBintang Nirwana Dusun Keblokan RT 03/08 Kelurahan Sendang

Retno Kecamatan Sendang AgungKabupaten Lampung Tengah tanpa ijin dari Pihak yang berwenang;Bahwa Akibat perbuatan terdakwa mengangkut hasil penebangan pohonpohon dikawasan hutan Lindung Register 22 Way Yaya berupa kayu sonokelingsecara llegal mengakibatkan kerugian baik segi ekologis berupa kerusakanlingkungan maupun dari segi Ekonomis yang jika dijual perkubikasinya mencapalharga sekitar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah).

Hal 6Register 22 Way Yaya Kampung Sendang Retno Kecamatan Sendang AgungKabupaten Lampung Tengah tanpa jjin dari Pihak yang berwenang;Bahwa Akibat perbuatan terdakwa mengangkut hasil penebangan pohonpohon dikawasan hutan Lindung Register 22 Way Yaya berupa kayu sonokelingsecara llegal mengakibatkan kerugian baik segi ekologis berupa kerusakanlingkungan maupun dari segi Ekonomis yang jika dijual perkubikasinya mencapalharga sekitar Rp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah).

Sendang Agung Kabupaten LampungTengah; Bahwa saksi mengamankan Terdakwa tersebut bersama dengan keduarekan saksi selaku Polisi Kehutanan yang bernama saksi Sahir dan saksi Riskidan ketika saksi dan rekan amankan alat yang digunakan oleh Terdakwaselaku sopir dan saksi Hasim selaku kernet untuk mengangkut kayu jenis sonokeling tersebut adalah 1 (Satu) unit truck mitsubishi canter warna Kuning Putihdengan No.

Retno Kecamatan Sendang AgungKabupaten Lampung Tengah tanpa ijin dari Pihak yang berwenang;Putusan Nomor 124/Pid.B/LH//2020/PN Gns.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta saksisaksi yang terungkapdipersidangan bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh Anggota PolisiKehutanan Terdakwa dtangkap karena mengangkut kayu dari kawasanhutan lindung di Register 22 Way Yaya Kecamatan Sendang RetnoKecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah pada hari SeninTanggal 23 Desember 2019 Sekira Pukul 19.00 WIB, bertempat diPerempatan Tugu Pepadun Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah.

Bahwa PENGGUGAT adalah keponakan sekaligus ahli waris dariseseorang dengan identitas sebagai berikut :Nama : ATMOREJO (Alm)Agama ; IslamAlamat Dusun IV RT 002 RW 004Kampung Sendang MulyoKecamatan Sendang AgungKabupaten Lampung TengahMeninggal dunia pada : 4 April 2005tanggalUsia pada saat meninggal : 67 tahundunia2. Bahwa TERGUGAT adalah istri dari Alm. ATMOREJO yang menikahdengan status gadis dan selama perkawinannya, Alm.

M.32/Snd Mulyo tertanggal 30 Maret 1992, Surat Ukur Nomor tertanggal 3 Maret 1992 atas nama ATMOREJO yang saat ini terletakdi Kampung Sendang Mulyo Kecamatan Sendang Agung KabupatenLampung Tengah, Propinsi Lampung;b.

Sebidang tanah seluas sekira + 6.250 m2 (enam ribu dua ratusmeter persegi) yang saat ini terletak di Kampung Sendang MulyoKecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah, PropinsiLampung, dengan batasbatas sebagai berikut :o Utara > WIRWARNAo Selatan : SUKIJOo Timur : SARINAHo Barat : LASTRI9. Bahwa sebelum meninggal dunia, Alm.

M.32/Snd Mulyo tertanggal 30 Maret 1992, Surat Ukur Nomor1047/1992 tertanggal 3 Maret 1992 atas nama ATMOREJO yang saat initerletak diKampung Sendang Mulyo Kecamatan Sendang AgungKabupaten Lampung Tengah, Propinsi Lampung;19.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) atas sebidang tanah seluas 18.400 m2 (delapan belas ribu empatratus meter persegi) sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Milik No.M.32/Snd Mulyo tertanggal 30 Maret 1992, Surat Ukur Nomor 1047/1992tertanggal 3 Maret 1992 yang saat ini terletak di Kampung Sendang MulyoKecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah, PropinsiLampung;5.

PUTUSANNomor 729/Pdt.G/2021/PA.GsgZa NEN; 2SANsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungSendang Mukti, Kecamatan Sendang Agung, KabupatenLampung Tengah, Provinsi Lampung, berdasarkan SuratKuasa

Khusus Tertanggal 15 Maret 2021, memberi kuasapenuh kepada Ahmad Amimi, S.H., M.H & Zimi JaenalBachri, S.H., M.H., Advokat/Pengacara pada Kantor Hukumyang berkedudukan di Lingkungan III Tulung Payung, RT.003,RW.003, Kelurahan Gunung Sugih Raya, Kecamatan GunungSugih, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kampung Sendang Mukti, DesaSendang Mukti, Sendang Agung, Kab.

yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 25 April 2002 berdasarkan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah dengan Akta NikahNomor : 321/85/V/2002, Tertangga 21 Mei 2002;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasar Sukasama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Kampung Sendang

Mukti, Kecamatan Sendang Agung,Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung sampai dengan berpisah;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya Suami istri namun keduanya belumdikaruniai keturunan;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak bulan Januari tahun 2007 yang lalu sudahtidak rukun dan harmonis lagi sering berselisin dan bertengkar yangmenjadi penyebabnya;a.

dari 14, Putusan Nomor 729/Pdt.G/2021/PA.GsgBahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, Nama SAKSI II P, Umur 45 tahun, Agama agama Islam,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sendang

atas obyek penyitaantersebut karena obyek yang akan dilakukan sita eksekusioleh Pengadilan Negeri Kendal adalah milik Pelawan,sesuai Pasal 195 ayat (6) HIR Jo Pasal 207 ayat (1) dan(2) HIR ;Bahwa bidang tanah diatas bukan milik turut terlawan/tersitalagi, akan tetapi sudah merupakan barang milik pelawanyakni berdasarkan akte jual beli No.616.121/202tertanggal 25 = Mei 2002 yang dilakukan dihadapanNotaris/PPAT WIWIN ROSWINANTI, SH ;Bahwa oleh turut terlawan/tersita bidang tanah yang terletakdi desa Sendang

Pengadilan negeri Kendalmeletakkan Sita Eksekusi, sehingga Pelawan selaku Pembeliyang beriktikad baik, menurut hukum harus dilindungi ;Bahwa menurut hukum mengenai sengketa Perdata atas perkaraNo.07/Pdt.G/2002/PN.KdI Jo No.55/Pdt/2003/PT.Smg JoNo.1380.K/Pdt/2004 di Pengadilan Negeri Kendal tersebutdi atas adalah merupakan persoalan mereka sendiri dantidak boleh membawa akibat kerugian kepada pelawan selakupihak ketiga ;Bahwa Pelawan adalah sebagai pemilik sah atas bidang tanahyang terletak di Desa Sendang

Dawung RT.005/RW.001Kec.Kangkung,Kab.kendal di atas ;DALAM POKOK PERKARA :Menerima dan mengabulkan permohonan pelawan untukseluruhnya ;Menyatakan menurut hukum Perlawanan ini sah dan berharga ;Menyatakan menurut hukum pelawan adalah pelawan yang jujur,baik dan benar ;Menyatakan terhadap sita eksekusi dalam RegisterNo.02/Pdt.Eks/2011/PN.Kdl adalah tidak sah ;Menyatakan pelawan adalah pemilik bidang tanah yang terletakdi Desa Sendang Dawung RIT.005/RW.001 #Kec.Kangkung,kab.kendal berdasarkan SHMWNOo

PT.Smg = dan putusan Kasasi No.1380K/Pdt/2004Berdasarkan uraian tersebut diatas dimohon kepadayang mulia Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untukmelanjutkan persidangan dan memberikan putusan sebagaiberikutMenolak permohonan pelawan seluruhnya ;Menerima jawaban/bantahan para terlawan seluruhnya ;Menyatakan menurut hukum perlawanan pelawan tidak dapatditerima ;Menyatakan para terlawan adalah pemilik yang sah atassebidang tanah yang tercantum dalam C Desa No.53 persilNo.70 D I yang terletak di Desa Sendang

D 1 yang terletak di Desa Sendang Dawung KabupatenKendal, oleh karenanya tuntutan Provisi Pelawan tidakberalasan hukum ;Menimbang, bahwa mengenai istilah dan pengertiantuntutan provisi, dalam ketentuan pasal 53 Rv dikenal denganistilah Provisionileis vonis yang berarti Putusan sementaraatau mengenai ketetapan sementara dari Hakim selamapemeriksaan pokok perkara ;Menimbang, bahwa provisi selain pengertian hukumdiatas, juga adalah tuntutan yang berisikan agar Hakimmenjatuhkan putusan yang sifatnya

Blok O III No. 7 RT. 06 RW. 04, Kelurahan Sendang Mulyo, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, Surat Ukur No. 01109/Sendang Mulyo/2015, seluas 128 m2 atas nama pemegang hak YULAIKHAH (Pemohon) sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 12949;

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 06112007 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah denganKutipan Akta Nikah Nomor : 376/62/XI/2007, tertanggal 07112007;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orang tua Penggugat di Sendang Mulyo, Kecamatan SendangAgung, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung sampai denganberpisah;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya Suami istri dan telah dikaruniai 2 orangketurunan:a) x, Umur 2 tahun 6 bulan;Keduanya saat ini dalam asuhan Penggugat5.

Saksi 1, X, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di x, Kabupaten Lampung Tengah, saksiadalah adik Kakak kandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kampung Sendang Mulyo, Kecamatan Sendang Agung,Kabupaten Lampung Tengah sampai

pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, X, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di x, Kabupaten Lampung Tengah, saksi adalahTetangga Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kampung Sendang

Dengandemikian alat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Lampung Tengah dan antara Penggugat denganTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, tercatat di Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sendang Agung KabupatenLampung Tengah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat beragamaIslam dan perkara aquo merupakan perkara perkawinan