Maret 2005 , diberitanda P6;Buktibukti surat P1 s/d P6 tersebut di atas telahdibubuhi materai secukupnya dan setelah dicocokkan dengansurat aslinya dan ternyata telah cocok dan sesuai denganaslinya sehingga sah sebagai alat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat diatas, para Pemohonmengajukan bukti saksi yang didengar keterangannya di bawahSumpah, masingmasing pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut1.NURAINI ,Lahir di Bima tanggal 20 aGUSTUS 1960 PerempuanAgama Islam ,Pekerjaan URT

5272LU090920140053 tanggal 24 Mei 10September 20114; Bahwa anak para Pemohon yang bernama ADI ARAHMAN lahirdi Kota Bima tanggal 02 Juli 2014 menjadi ADI ARAHMANlahir di Kota Bima tanggal 02 Juli 2013 , anak KeduaLakilaki dari Suami SALAHUDDIN dan Isteri NURAINI;Halaman 4 PenetapanNo.122/Pdt.P/2019/PN.RbiMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut paraPemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;2.DEWI ASTUTI,Lahir di Bima tanggal 22 November 1982 ,Perempuan Agama Islam ,Pekerjaan URT

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, (bukti P);B SaksiHal. 3 dari 10 Put.No.244/Pdt.G/2015/PA PrgSAKSI I, umur 32, tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempat kediaman di,Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama Umar bin Muh.

Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sudah 1 tahunlebih karena sering cekcok, Tergugat sering marahmarah meskipunpersoalan sepele, bahkan Tergugat pernah menendang Penggugat menyuruhTergugat untuk bangun tidur karena ada tamu teman dari Tergugat sendiri,sejak itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat di rumah orang tuaPenggugat di Marawi.Bahwa saksi tidak pernah mengupayakan rukun karena Tergugat tidakdiketahui alamatnya.SAKSI I, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan URT

menjatuhkan putusan seperti berikut dalamperkara antara m2 nnn nnn nnn nnn enn nn ce nnn nnn ne nnn nanan an manana sane1.1.UBAID USMAN 2222 no nnn enn nenUmur 37 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat Tinggal di Dusun Oo Timur RT 02 Desa OoKecamatan Dompu Kabupaten Dompu. sebagai PENGGUGAT I: LILIG SSUIRYIAN psec encarcnccasreenecnane nse neneicnesenenrnnnanenes nnerUmur 35 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan URT

MARDIAN BUNYAMIN ;Umur 50 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan URT, Bertempat Tinggal di Dusun Mangge Asi Desa Mangge AsiKecamatan Dompu Kabupaten Dompu, sebagai TERGUGAT X ( Istri dariBunyamin H. M. Ali, S.S0S) ; 222222222211. NURYANTI DARMAN ;Umur 39 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan URT, Bertempat Tinggal di Dusun Oo Desa Oo Kecamatan DompuKabupaten Dompu, sebagai TERGUGAT XI (istri dari Darman Mustafa) ;12.

DEWI ABDUL RAHMAN; 022onneeneceecec cee cecececeeeneeeeUmur 35 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan URT, Bertempat Tinggal di Dusun Mangge Asi Desa Mangge AsiKecamatan Dompu Kabupaten Dompu, sebagai TERGUGAT XII (istri dariAbdul Rahman H. M. Saleh) ;13.

KASMIN SYAIFULLAHUmur 39 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan URT, Bertempat Tinggal di Dusun Oo Barat Desa Oo KecamatanDompu Kabupaten Dompu, sebagai TERGUGAT KXIll (istri dari SyaifullahH.

Arahman, S.Pd) 5 2222 n omen nnn nnn nn nn nn nn nn nn nnn14.SRIUmur 30 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan URT, Bertempat Tinggal di Dusun Mangge Asi Desa Mangge AsiKecamatan Dompu Kabupaten Dompu, sebagai TERGUGAT XIV (Istri dari DidiFahdiansyah Ridwan, S.Pd).

Kasima binti RajiSaksi 1, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT,Tempat tinggal di Kota Palu, di bawah sumpah telah menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi ibu kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahmenikah tahun 2013 dan saat ini mempunyai anak 2 orang;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai namun, sejak tahun 2015 mulai timbul perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab

Saksi 2, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT, Tempat tinggal diKota Palu, di bawah sumpah telah menerangkan halhal sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi kakak kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahmenikah tahun 2013 dan saat ini mempunyai anak 2 orang; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai namun, sejak tahun 2015 mulai timbul perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran

SAKSI I, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT, bertempat tinggal diKabupaten Parigi Moutong, saksi mengaku sebagai kakak kandungPenggugat, telah memberikan keterangan sebagaimana berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tahu bahwahubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri sahyang menikah pada tahun 2006; HIm. 4 dari 18 halamanPut.

No. 232/Pdt.G/2017/PA Prgi SAKSI Il, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT, bertempat tinggaldi Kabupaten Parigi Moutong, saksi mengaku sebagai sepupu Penggugat,telah memberikan keterangan sebagaimana berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tahu bahwahubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri sahyang menikah pada tahun 2006;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Ampibabo selama kurang lebih

KARIM Rasanae Timur, Kota Bima ; jenis kelamin Perempuan, Umur 25 tahun, kebangsaan Indonesia, berRT.09 RW.03, Lingkungan Sabali Kelurahan Kumbe Kecamatan Ras; Bima, pekerjaan URT ;2. FITRIANI BINTIumur 21 tahun, jenis kelamin lakilaki, bertempat tinggal di RT. 09 RWA.KARIM . . .Sabali, Kelurahan Kumbe, Kecamatan RasanaE Timur Kota Bima, Fsemula sebagai Penggugat I, lI, dan IIdisebut ; PARA PEMBANDING 3.

PENETAPANNomor 0833/Pdt.G/2013/PA.BM BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bima yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara:(PENGGUGAT , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempat kediaman diKota Bima, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawan( TERGUGAT ), umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani, tempat kediaman diKota Bima

PUTUSANNomor 085/Pdt.G/2012/PA.PrgiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak ;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP (sekolah menegahpertama), pekerjaan URT (urusan rumah tangga), tempattinggal di Kabupaten Parigi Moutong, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama

Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggabelum dikaruniai anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunselama bulan, namun sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya karena Tergugat sangat pencemburtru ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 3 bulan dan selama berpisah masih adakominukasi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diusahakan untukdirukunkan kembali, namun tidak berhasil ;Saksi II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan URT

., pekenjjaan wirausaha, bertempat tinggal di Desa BatuMerah,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, selanjutanyadisebut sebagai PemohonmelawanTermohon tempat tanggal lahir Laha, 1031979, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Kecamatan Nusaniwe Teluk Ambon,selanjutanya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Hal. 1 dari 7 hal.

, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, Pendidikan SD,tempat kediaman di Kec, Raba Kota Bima, yang dalam persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetanggaHal. 3 dari 9. hal Putusan Nomor 960/Pdt.G/2017/PA.Bm Bahwa Penggugat bernama Suhartini dan Tergugat bernama Syaiful:; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat

Saksi Il , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, PendidikanSLTA, tempat kediaman di Kec, Raba Kota Bima, yang dalam persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga Bahwa Penggugat bernama Suhartini dan Tergugat bernama Syaiful:; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di

danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Hairul Moja, umur 39 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Buruh, alamat di Ladang TundungKalumpangTawau Malaysia, sebagai Pemohon ;Fitriani Binti Abdul Wahid, umur 39 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan URT

Asma binti elleh, umur 29 tahun, agama islam, peekrjaan URT, alamatKp.

Nuraini binti Hasan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT.O9 RW.05 Kelurahan Rontu,Kecamatan Raba, Kota Bima, yang dalam persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga Bahwa Penggugat bernama Sutrianti binti Syamsudin dan Tergugatbernama Muhammad Aminullah binti Mahmud; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Sabariah binti H.Mahmud, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan URT, tempat kediaman di RT.09 RW.05 Kelurahan Rontu,Kecamatan Raba, Kota Bima, yang dalam persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut:Hal. 4 dari 10.

Selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempat tinggal diKota Palu.

Salinan Putusan Pengadilan Agama Palu Nomor 150/Pdt.G/2011/PA.PALtanggal 23 Maret 2011, bukti P.2Putusan No. 602/Pdt.G/2013/PA.Pal hal 3 dari 11Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut :1.Saksi , umur 46 tahun, agama lslam, pekerjaan URT, tempat tinggal diKota Palu, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksi adalah

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan diparaf;Bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1.Saksi umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan Woha KabupatenBima,, yang dalam persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

Saksi Il , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan Woha KabupatenBima,, yang dalam persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga; Bahwa Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat bertempat

tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernahhadir di muka sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor/43/II/2010; tanggal 22 Februari 2010, yang diterbitkan oleh PPN KantorUrusan Agama Kecamatan BanawaMenimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi :bernama Saksi , umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan URT

pada bulan Pebruari tahun 2010;Bahwa saat ini rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat menjalin hubungan denganwanita lain dan suka main judi;Bahwa saat ini Tergugat tidak lagi memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali, namun tidak berhasil ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan lagi ;Saksi II:bernama Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan URT

Betty Dulak Kansil, umur 80 tahun, pekerjaan URT, beralamat di DesaMoutong Tengah, Kec. Moutong, Kab. Parigi Moutong ;3. Sinyo Dulak Kansil, umur 71 tahun, pekerjaan wiraswasta, beralamat didesa Moutong Tengah, Kec. Moutong, Kab. Parigi Moutong ;4. lr. Banny Dulak Kansil, umur 69 tahun, pekerjaan mantan Dosen FakultasTeknik Universitas Samratulangi (UNSRAT) Manado, beralamatdi JIn. Manguni No. 3 Manado ;5. Nangsi Pranata, umur 43 tahun, pekerjaan URT, beralamat di DesaMoutong Tengah, Kec.

Saksi , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Langgudu, Kabupaten Bima, yang dalampersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga Bahwa Penggugat bernama dan Tergugat bernama; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 03 Mei 2014; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak

Saksi II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempat kediamandi Kecamatan Langgudu, Kabupaten Bima, yang dalam persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga Bahwa Penggugat bernama dan Tergugat bernama; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 03 Mei 2014;Hal. 4 dari 10 hal.

memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Asman Bin Borahima, umur 33 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh, alamat di Taman Kafar Tawau, Malaysia, sebagai Pemohon ;Sapriani Binti Bakka, umur 30 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan URT

Fatmawati binti Eccung, umur 33 tahun, agama islam, pekerjaan URT,alamat Kg.

Urt. 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009, tentang Narkotika) ;Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba No: R/05/I/2015/Biddokkes, dengan kesimpulan menunjukan hasil Positif terhadab tesMethamphetamin (Met) dan tes amphetamine (AMP), yang ditandatanganioleh dr. Benyamin F.L Sitio, Spo. THTKL. Tanggal 19 Januari 2015.Perbuatan terdakwa terdakwa Moh. Syawal Al. Awal Al.

Urt. 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009, tentang Narkotika) ;Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba No: R/05/I/2015/Biddokkes, dengan kesimpulan menunjukan hasil Positif terhadab tesMethamphetamin (Met) dan tes amphetamine (AMP), yang ditandatanganioleh dr. Benyamin F.L Sitio, Spo. THTKL. Tanggal 19 Januari 2015.Perbuatan terdakwa Moh. Syawal Al. Awal Al.

Urt. 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009, tentang Narkotika) ;13e Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba No: R/05/I/2015/Biddokkes, dengan kesimpulan menunjukan hasil Positif terhadab tesMethamphetamin (Met) dan tes amphetamine (AMP), yang ditandatanganioleh dr. Benyamin F.L Sitio, Sp. THTKL. Tanggal 19 Januari 2015.Perbuatan terdakwa Moh. Syawal Al. Awal Al.

Urt. 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009, tentang Narkotika) ;Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba No: R/05/I/2015/Biddokkes, dengan kesimpulan menunjukan hasil Positif ternhadab tesMethamphetamin (Met) dan terdakwa amphetamine (AMP), yangditandatangani oleh dr. Benyamin F.L Sitio, Sp. THTKL. Tanggal 19 Januari2015.Halaman 15 dari 22 putusan perkara pidana Nomor 105/Pid.Sus/2015/PN Pal16Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan tersebut.2.

Razak bin Harun, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana (S.1), pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diTanjung Batu, Desa Sumare, Kecamatan Simboro,Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut sebagaiPemohon melawanHasniati binti Badu Ali, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan urt,bertempat tinggal di Tanjung Batu, Desa Sumare,Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju, selanjutnyadisebut sebagai Termohon Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca segala suratsurat yang berkaitan