Wai :Di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 sekira pukul 03.00 Wib diKomplek Perumahan Griya No. A Nagori Siantar State Kec.

Wai, yang dicuri adalah (satu) unit Laptop Merk Acer warnacoklat keemasan, 1 (satu) buah tas sandang yang berisikan dompet, 1 (satu)buah STNK Sepeda motor, SIM A atas nama Wahyu Hidayat Sinaga Als Wai,1 (satu) unit Angel meter, uang sebanyak Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dan (satu) lembar kartu listrik ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencurian tersebut, dimana saksibaru mengetahui setelah di pagi hari pukul 06.30 Wib, saat saksi bangun tidurdan saksi korban (suami saksi) menceritakan

Halhal yang memberatkan :e Bahwa perbuatan para terdakwa mengakibatkan saksi korban WahyuHidayat Sinaga Als Wai mengalami kerugian;e Bahwa perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat;172. Halhal yang meringankan :e Bahwa para Terdakwa bersikap sopan selama dipersidangan;e Bahwa para Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;e Bahwa para Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri para Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah.

Wai ;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa akan dijatuhi pidana dansebelumnya para Terdakwa tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaranbiaya perkara, maka sesuai dengan Pasal 197 ayat (1) huruf i KUHAP Jo Pasal 222 ayat (1)KUHAP maka kepada para terdakwa harus pula dihukum untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini;Mengingat dan memperhatikan Pasal 363 ayat (2) KUHPidana dan PasalPasal dariUndangundang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta pasalpasal dan ketentuanhukum

Surat dari Wai Tat (H.K.) Co., Hongkong;Bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yangoak whdiserahkan Pemohon Banding dalam persidangan adalah sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding memesan barang kepada pemasok Wai Tat(H.K.) Co., Hongkong, dengan menggunakan Purchasing Order Nomor058/IDPSSJ/IV2008 tanggal 27 Februari 2008, dengan perincian jenisbarang sebagai berikut:Halaman 13 dari 20 halaman.

pcs 5.450 1,090.00Kitchen Scale PKS402, 2kg 4320 pcs 0.200 864.00Kitchen Scale KCHC005 4320 pcs 0.250 1,080.00Coffe Maker CP 10 225 sets 5.250 1,181.25Coffe Maker CP 15 270 sets 6.000 1,620.00Spareparts For Coffe Maker 1 ctn 2.500 2.50SampleMeat Slicer :HBS250 1 set 20.500 20.50HBS300A 1 set 25.000 25.00Bain Marie ZCK 165 BT 1 set 5.750 5.75Gift Box/Color Box For KCHC005 270 pcs 0.010 2.70Outer Box 30 pcs 0.020 0.60CNF Semarang 5.892,30 Bahwa atas pesanan Pemohon Banding tersebut, pihak Supplier Wai

ctn 2.500 2.50SampleMeat Slicer :HBS250 1 set 20.500 20.50HBS300A 1 set 25.000 25.00Bain Marie ZCK 165 BT 1 set 5.750 5.75Gift Box/Color Box For KCHC005 270 pcs 0.010 2.70Outer Box 30 pcs 0.020 0.60CNF Semarang 5.892.30Term of Payment : BY T/T,Bahwa pihak Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang pesananPemohon Banding dengan Bill Of Lading Nomor KKLUSH5137601 tanggal13 April 2008 yang menerangkan halhal sebagai berikut:ShipperConsigneePort of LoadingPort of Discharge: Shanghai: Semarang: Wai

Bahwa barang impor berupa Household Ware (11 Jenis Barang) dengan BillOf Lading Nomor KKLUSH5137601 tanggal 13 April 2008 , Invoice NomorS002/08 tanggal 27 Maret 2008, dan Packing List Nomor S002/08 tanggal27 Maret 2008 telah diberitahukan dalam PIB Nomor 009747 tanggal 29April 2008 dengan nilai pabean sebesar CIF USD 5,892.30;Bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen imporPemohon Banding, diketahui barang yang diimpor sesuai dengan PIBNomor 009747 tanggal 29 April 2008 adalah dari Wai

1PUTUSANNomor : 179/PID.Sus/2014/PN.Nga.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama i AGUS WITONO 2eesee nee ecceeneneeccemeneninTempat lahir : Biaiy Wai

tiga) Gram perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :wannnnnnnne Bermula pada hari Jumat tanggal 01 Mei 2015 sekitar jam 13.30wib sdr Can (Dpo) dan sdr.Aris (Dpo) datang kerumah terdakwaRANTONIUS MANALU Als UCOK Bin MAJU MANALU (Alm) dan saatitu sdr.Can (Dpo) mengatakan kepada terdakwa Cok kau ado kerjo dakyang dijawab terdakwa ndak ado kemudian sdr.Can (Dpo) mengatakankau ndak duit dak, kau kawankan Aris keatas (Kepala Curup) ambikbarang (Ganja) lalu terdakwa menjawab wai

sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa Menerangkan pada hari Jumat tanggal 01Mei 2015 sekitar jam 13.30 wib sdr Can (Dpo) dan sdr.Aris (Dpo)datang kerumah terdakwa RANTONIUS MANALU Als UCOK BinMAJU MANALU (Alm) dan saat itu sdr.Can (Dpo) mengatakankepada terdakwa Cok kau ado kerjo dak yang dijawab terdakwaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2014/PN.Crpndak ado kemudian sdr.Can (Dpo) mengatakan kau ndak duit dak,kau kawankan Aris keatas (Kepala Curup) ambik barang (Ganja) laluterdakwa menjawab wai

oleh siapapunBahwa benar Terdakwa Menerangkan pada hari Jumat tanggal 01Mei 2015 sekitar jam 13.30 wib sdr Can (Dpo) dan sdr.Aris (Dpo)datang kerumah terdakwa RANTONIUS MANALU Als UCOK BinHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2014/PN.CrpMAJU MANALU (Alm) dan saat itu sdr.Can (Dpo) mengatakankepada terdakwa Cok kau ado kerjo dak yang dijawab terdakwandak ado kemudian sdr.Can (Dpo) mengatakan kau ndak duit dak,kau kawankan Aris keatas (Kepala Curup) ambik barang (Ganja) laluterdakwa menjawab wai

barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa Menerangkan pada hari Jumat tanggal 01Mei 2015 sekitar jam 13.30 wib sdr Can (Dpo) dan sdr.Aris (Dpo)datang kerumah terdakwa RANTONIUS MANALU Als UCOK BinMAJU MANALU (Alm) dan saat itu sdr.Can (Dpo) mengatakankepada terdakwa Cok kau ado kerjo dak yang dijawab terdakwandak ado kemudian sdr.Can (Dpo) mengatakan kau ndak duit dak,kau kawankan Aris keatas (Kepala Curup) ambik barang (Ganja) laluterdakwa menjawab wai

belumkemik ape, ape kendak nga kak terus di jawab oleh Terdakwa Ngape,ape kendak nga kemudian saksi dan Terdakwa mendekat lalu saksisaling memegang dada satu sama lain untuk menahan, kemudianTerdakwa langsung mengayunkan senjata tajam jenis pisau ke arah dadaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor : 373/Pid.B/2020/PN Bglsaksi namun saksi langsung mengelak dan mengenai dada bawahsebelah kiri (dekat rusuk kiri) Saksi; Bahwa akibat perkelahian tersebut saksi melihat dadanya sudahberdarah, kemudian saksi berkata wai

saksi koroan (AHMAD YUSUF) menegur Terdakwadengan berkata Bib, jangan kencing disitu kemudian Terdakwamenjawab belum kencing namun Terdakwa tidak menghiraukan tegurankorban, setelah itu saksi korban (AHMAD YUSUF) mendatangi TerdakwaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor : 373/Pid.B/2020/PN Bgldan Terdakwa berkata Ngapo Kau, selanjutnya saksi hendak meleraimereka agar tidak terjadi keributan, seketika itu Terdakwa langsungmenusuk saksi korban mengenai dada bawah sebelah kiri, kemudiansaksi korban berkata Wai

kemik ape, ape kendak nga kak terus di jawab oleh Terdakwa Ngape, ape kendak nga kemudian saksi dan Terdakwa mendekat lalu saksisaling memegang dada satu sama lain untuk menahan, kKemudian Terdakwalangsung mengayunkan senjata tajam jenis pisau ke arah dada saksi namunHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor : 373/Pid.B/2020/PN Bglsaksi langsung mengelak dan mengenai dada bawah sebelah kiri (dekatrusuk kiri) Saksi; Bahwa akibat perkelahian tersebut saksi melihat dadanya sudahberdarah, kemudian saksi berkata wai

celananya. kemudian saksi berkata itu lahnyocor, belum kemik ape, ape kendak nga kak terus di jawab oleh Terdakwa Ngape, ape kendak nga kemudian saksi dan Terdakwa mendekat lalu saksisaling memegang dada satu sama lain untuk menahan, kKemudian Terdakwalangsung mengayunkan senjata tajam jenis pisau ke arah dada saksi namunsaksi langsung mengelak dan mengenai dada bawah sebelah kiri (dekatrusuk kiri) Saksi; Bahwa akibat perkelahian tersebut saksi melihat dadanya sudahberdarah, kemudian saksi berkata wai

Wai Talu 3,02. Wai Making 1,83. Wai Nebo 0,5A. Wai Nareng 25. Wai Bau 1,56. Wai Niak 2 .Halaman 32 dari 359 Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2021/PN Kpg@YESBahwa atas dasar produk pekerjaan Perencanaan Teknis PembangunanSPAM IKK Ile Boleng dari saksi Yohakim Yuvenalis B. Siola, ST alias Juvenselaku Kepala Perwakilan PT.

Wai Talu 3,02. Wai Making 1,83. Wai Nebo 0,5A. Wai Nareng 25. Wai Bau 1,56. Wai Niak 2 Bahwa atas dasar produk pekerjaan Perencanaan Teknis PembangunanSPAM IKK Ile Boleng dari saksi Yohakim Yuvenalis B. Siola, ST alias Juven selakuKepala Perwakilan PT.

Wai Talu 3,02. Wai Making 1,83. Wai Nebo 0,54. Wai Nareng 25. Wai Bau 1,56. Wai Niak 210. Surat perjanjian / Kontrak nomorDPU.PEN.RU.602/21.a/CK/2018 tanggal 30 Agustus 2018Pekerjaan pembangunan SPAM IKK Ile Boleng TA. 2018:Halaman 227 dari 359 Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2021/PN Kpg@YESa. Syarat Syarat Umum Kontrak (SSUK) Point (37).

Wai Talu 3,02. Wai Making 1,83. Wai Nebo 0,5A. Wai Nareng 25. Wai Bau 1,56. Wai Niak 2 2. Bahwa Laporan saksi YOHAKIM YUVENAIS B.

Uraian Debit air (L/dtk)1 Wai Talu 3,02. Wai Making 1,83. Wai Nebo 0,54. Wai Nareng 25. Wai Bau 1,5G. Wai Niak 2 2.

PBU.006 selanjutnya ke arah Barat Daya menyusuri as(median line) Wai Muwa sampai pada PABU.007 dengankoordinat 03 01 20,5807 LS dan 128 47 00,8709 BT yangterletak di Desa Walakone Kecamatan Taniwel TimurKabupaten Seram Bagian Barat yang berbatasan denganDesa Sahulau Kabupaten Maluku Tengah;7.

PABU.007 selanjutnya ke arah Barat Daya menyusuri as(median line) Wai Muwa sampai pada PABU.008 dengankoordinat 03 03 09,9680 LS dan 128 46 14,5273 BT yangterletak pada pertemuan Wai Muwa dan Wai Mala dipertigaanbatas Desa Walakone Kecamatan Taniwel Timur denganDesa Sapaloni/Elpaputin Kecamatan Elpaputin KabupatenHal 28 dari 108 hal Putusan Sela No.219/Pdt.G/2012/PN.JKT.PSTSeram Bagian Barat yang berbatasan dengan SahulauKabupaten Maluku Tengah;8.

PABU.008 selanjutnya ke arah Tenggara menyusuri as(median line) Wai Mala sampai pada PABU.009 dengankoordinat 03 03 56,7554 LS dan 128 48 51,9084 BT yangterletak di Desa Sapaloni/Elpaputih Kecamatan ElpaputihKabupaten Seram Bagian Barat yang berbatasan denganDesa Sahulau Kecamatan Amahai Kabupaten MalukuThGIIG AN j= =H a ai rte ieee tite iirc9.

PABU.009 selanjutnya ke arah Barat Daya menyusuri as(median line) Wai Mala sampai pada PABU.010 dengankoordinat 03 05 48,3374 LS dan 128 48 31,3248 BT yangterletak di Desa Sapaloni/Elpaputih Kecamatan ElpaputihKabupaten Seram Bagian Barat yang berbatasan denganDesa Sahulau Kecamatan Amahai Kabupaten MalukuTGEIQN,~~~ ~~~ an nnn rt10.

PABU.014 selanjutnya ke arah Tenggara menyusuri as(median line) Wai Mala sampai pada PABU.015 dengankoordinat 03 14 15,4900 LS dan 128 49 58,4400 BT yangterletak di Desa Sapaloni/Elpaputih Kecamatan ElpaputihKabupaten Seram Bagian Barat yang berbatasan denganDesa Sahulau Kecamatan Amahai Kabupaten Maluku Tengah,selanjutnya ke arah Tenggara menyusuri as (median line) WaiMala sampai pada Muara Wai Mala di Teluk Elpaputih.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan sa-linan penetapan ikrar talak tidak bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut dan Pega-wai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .Pangatikan Kabu-paten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepda Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 321000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Utr.e Seandainya pada waktu perjanjian dibuat maka Tergugat II sebagaiDirektur Utama pada WAI maka telah terjadi perbuatan melawanhukum dengan menunjuk Johnson Yaptonaga danBenardiLukmansyahmasingmasing sebagai Direktur Perseroan WAI quodnon karena Tergugat Ilselaku Direktur Utama padaTergugat ;Bahwa,diterangkan juga dalam perjanjian dibawah tangan tersebutdibawah Il. PT.

WahanaAgung Indonesia (Selanjutnya disebut WAI);2. Bahwa didalam Posita, Penggugat berdalil Tergugat dan Tergugat IItelah melakukan Perbuatan Melawan Hukum, akan tetapi padabagian Sita Jaminan, Penggugat tidak hanya menuntut seluruh asetmilik Tergugat &Tergugat Il, melainkan termasuk juga aset milikpihak ketiga yang nyata bukan pihak yang ikut digugat dalam perkaraaquo;3.

Wahana Agung Indonesia (WAI) dan Tergugat II;5. Memblokir rekening Pemegang saham, Komisaris dan Direksipada ketiga Perseroan yaitu PT. Paramitha Bangun CiptaSarana dan PT.

Mengenai SITA JAMINAN;Bahwa dikarenakan Sita Jaminan terhadap seluruh asset serta permintaanpemblokiran rekening PBCS, WAI & juga Tergugat &Il adalah salah dankeliru, karena selain PBCS dan WAI tidak diikut sertakan dan bahkanPenggugat tidak dapat membuktikan dugaan PMH yang dituduhkan kepadaTergugat & Il, apalagi tidak juga dijelaskan sebab & urgensinyameletetakkan Sita Jaminan terhadap asset & pemblokiran rekening WAIP(in casu Tergugat I) dalam gugatan aquo, maka sudah sepatutnya Majelishakim tidak

(WAI) yang diwakili oleh Johnson Yaptonaga dan Bernardi Lukmansyahselaku Direktur serta PT.

Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 9171035510900008, Tempat Tanggal Lahir di Jember 15Oktober 1991, Umur 29 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaaan xxxxx xxx, Tempattinggal Jalan Palu , xxxxxxx xxxxxxxx, Distrik Nabire,Kabupaten Nabire, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal Lahir di Banjarmasin 10 Oktober 1988, Umur 33tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, Tempat tinggal diPerumahan BTN Skyland Indah Kotaraja ( Blok CNomor 26) Kelurahan Wai

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di BTN Skyland Indah Kotaraja( Blok C Nomor 26) Kelurahan Wai Mhorock , Distrik Abepura, xxxxXXXXXXXX, Provinsi Papua di rumah kontrakan selama 1 tahun dan terakhirmasingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;.

saksisaksi dipersidangan yang mana keterangan saksisaksi yang diajukanPenuntut Umum sebagaimana tercantum di dalam berkas perkara, di bawah sumpah/janji yang pada pokoknya menerangkan halhal berikut:1 PAINEM Als SUNARI Binti PAIJAN (saksi korban)e Bahwa peristiwa diambilnya uang + sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas jutarupiah), 20 (dua puluh) gram emas dan Handphone merk Nokia 1100 warnahitam milik saksi terjadi pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2009 sekira jam10.00 Wib bertempat di atas jembatan wai

08 Oktober 2013 dan tanggal30 Agustus 2013 di bawah sumpah dan berdasarkan Pasal 162 ayat (2) KUHAPketerangan tersebut disamakan nilainya dengan saksi dibawah sumpah yang diucapkandipersidangan ;2 CAHYONO Bin WASTROBahwa peristiwa diambilnya uang + sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas jutarupiah), 20 (dua puluh) gram emas dan Handphone merk Nokia 1100 warnahitam milik saksi Painem Als Sunari Binti Pijan terjadi pada hari Kamis tanggal08 Oktober 2009 sekira jam 10.00 Wib bertempat di atas jembatan wai

mobil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa bersamasama dengan sdr.Robi Bin Alamsyah (DPO), sdr.JimiBin Alamsyah (DPO), sdr.Edi Yansyah Jaya Putra Bin Syahrul(DPO),sdr.Faisol (DPO), dan sdr.Firman (DPO) menghadang mobil pick up danmengambil barangbarang yang ada didalam mobil pada hari Kamis tanggal 08Oktober 2009 sekira jam 10.00 Wib bertempat di atas jembatan wai

barang bukti, dapat diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut ;Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan sdr.Robi Bin Alamsyah (DPO),sdr.Jimi Bin Alamsyah (DPO), sdr.Edi Yansyah Jaya Putra Bin Syahrul(DPO),sdr.Faisol (DPO), dan sdr.Firman (DPO) mengambil uang + sebesarRp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah), 20 (dua puluh) gram emas danHandphone merk Nokia 1100 warna hitam milik saksi Painem Als Sunari BintiPaijan pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2009 sekira jam 10.00 Wibbertempat di atas jembatan wai

berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa,didapatlah fakta bahwa uang senilai Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah), 20 (duapuluh) gram emas dan Handphone merk Nokia 1100 warna hitam yang telah diambiloleh terdakwa bersamasama dengan sdr.Robi Bin Alamsyah (DPO), sdr.Jimi BinAlamsyah (DPO), sdr.Edi Yansyah Jaya Putra Bin Syahrul (DPO),sdr.Faisol (DPO)dengan cara menghadang mobil yang ditumpangi saksi Cahyono Bin Wastro,sdr.Firman (DPO) dan saksi Painem Als Sunari Binti Paijan dari jembatan wai

Tuan Ratusebidang tanah tersebut terletak di Dusun Wai Seluwai Seberang SungaiKomering, Desa Kurungan Nyawa, Kecamatan Buay Madang, KabupatenOgan Komering Ulu Timur.

secaratanggung renteng untuk mengganti kerugian immateriil kepada Penggugatsebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Agar putusan dalam perkara ini tidak siasia dan untuk mencegah kerugianyang lebih besar bagi Penggugat serta untuk menghindari terjadinya tindakanhukum apapun diatas lahan objek sengketa, patut dan pantas Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Baturaja untuk meletakkan sita jaminanyaitu:sebidang tanah peladangan yang menjadi objek sengketa dengan luas 1(satu) ha terletak di Dusun Wai

(sepuluh ribu meter persegi)/1 ha yang terletak di DesaKurungan Nyawa Dusun Wai Seluwai, Kecamatan Buay Madang,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Jupri/Paisal/Alwi Raja Mas Selatan : Sarwani Timur : Sungai/Sarwani Barat : JalanB.

(sepuluh ribu meter persegi)/1(satu) ha yang terletak di Desa Kurungan Nyawa, Dusun Wai Seluwai,Kecamatan Buay Madang, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, denganbatasbatas sebagai berikut: Utara : Jupri/Paisal/Alwi Raja MasHal. 4 dari 14 hal. Put. Nomor 1598 K/Pdt/2015VI.VIL.VIII.

batas sebagai berikut :----------------------------------------------------------------------------------- Sebelah Utara berbatasan dengan Dusun Dati Wailawa;---------------------------- Sebelah Selatan berbatasan dengan Teluk Ambon;----------------------------------- Sebelah Timur berbatasan dengan Dusun Daty Waimeteng;----------------------- Sebelah Barat berbatasan dengan Dusun Dati Haru-rueng;-------------------------- Tanah dusun dati Wai

Meteng seluas kurang lebih 65 Ha dengan batas-batas sebagai berikut :------------------------------------------------------------------------------------- Sebelah Utara berbatasan dengan Dusun Dati Wailawal;---------------------------- Sebelah Selatan berbatasan dengan Teluk Ambon;------------------------------------ Sebelah Timur berbatasan dengan Dusun Dati Katapang Miring;------------------ Sebelah Barat berbatasan dengan Dusun Dati Wai Sawane

;------------------------- Tanah dusun dati WaiLawa seluas kurang lebih 45 Ha dengan batas- batas sebagai berikut :----------------------------------------------------------------------------------------------- Sebelah Utara berbatasan dengan Dusun Dati Mana Biru;-------------------------- Sebelah Selatan berbatasan dengan Dusun Dati Wai Sawane;--------------------- Sebelah Timur berbatasan dengan Dusun Wai Meteng;-----------------------------

Meteng seluas kurang lebih 65 Ha dengan batasbatas sebagaiB@riit tseee eae cc ee eee eee eee eee eeeSebelah Utara berbatasan dengan Dusun Dati Wailawa; Sebelah Selatan berbatasan dengan Teluk Ambon, Sebelah Timur berbatasan dengan Dusun Dati Katapang Miring; Sebelah Barat berbatasan dengan Dusun Dati Wai Sawane; Tanah dusun dati Wailawa seluas kurang lebih 45 Ha dengan batas batas sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Dusun Dati Mana Biru;Sebelah Selatan berbatasan dengan Dusun Dati Wai

Meteng seluas kurang lebih 65 Ha dengan batasbatassebagai13berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Dusun Dati Wailawal;Sebelah Selatan berbatasan dengan Teluk Ambon;Sebelah Timur berbatasan dengan Dusun Dati Katapang Miring;Sebelah Barat berbatasan dengan Dusun Dati Wai Sawane;c Tanah dusun dati WaiLawa seluas kurang lebih 45 Ha dengan batas batassebagaiberikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Dusun Dati Mana Biru;Sebelah Selatan berbatasan dengan Dusun Dati Wai Sawane;Sebelah Timur berbatasan

Dati Wai Meteng akan tetapi pada posita gugatanhalaman 4" huruf" c " penggugat mendalilkan bahwa Dusun Dati Wailawa sebelah Selatanberbatasan dengan Dusun Dati Wai Sawane dan sebelah Timur berbatasan dengan DusunDati Wai Meteng, hal ini menandakan bahwa penggugat tidak mengetahui secara pasti letakdan batasbatas dari dusun dusun dati tersebut sehingga gugatan penggugat hanyaberspekulasi, mengadaada dan rekayasa saja (helemaal op gemaak) karena tidak jelasbatasbatas dari DusunDusun Dati yang sampaikan

berbatasan dengan Dusun Dati Wai Sawane;Sebelah Timur berbatasan dengan Dusun Wai Meteng;Sebelah Barat berbatasan dengan Dusun Dati Utatetu; Tanah dusun dati Utatetu seluas kurang lebih 75 Ha dengan batas batas sebagaiberikut : 22+ 2 2222 2 n nnn nn nn nnn nn nn nnn nnn nnn neSebelah Utara berbatasan dengan Dusun Dati Warokaa;Sebelah Selatan berbatasan dengan Dusun Dati Harurueng;Sebelah Timur berbatasan dengan Dusun Dati Wailawa;Sebelah Barat berbatasan dengan Dusun Dati Huwa uwe;Tanah dusun dati

Yaitu air Hatusebelah barat adalah termasuk Negeri Hatu dan Air Hatu sebelah timur termasuk Negeri Lahadalam perkara Nomor 11/Pdt.G/2010/PN.AB, sehingga Tergugat I menyatakan sebagai pemilikatas tanah dusun Dati Waitupa Sawane, dusun dati Wai Meteng, dusun dati Wailawa, dusun datiUtatetu, dusun dati Omiko, sedangkan menurut dalil gugatan Penggugat dalam perkara ini dusunDati Waitupa Sawane, dusun dati Wai Meteng, dusun dati Wailawa, dusun dati Utatetu, dusundati Omiko tersebut adalah masuk dalam

oleh:Pe, Umur 32 tahun, agama Islam, NIK:9171035406880003, Kewarganegaraan Indonesia,pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Pemilik Kios, tempat kediaman di Jalan BaruPantai Enggros, RT.007/RW.003, Kelurahan WaiMhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura sebagaiPenggugat.Melawanen, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSarjana S1 Pendidikan, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pemilik Bengkel Motor, bertempat tinggal diJalan Baru Pantai Enggros, RT.007/RW.003,Kelurahnan Wai

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kakak Tergugat di Jalan Baru Pasar Youtefa Kelurahan Wai Mhorock,Distrik Abepura selama kurang lebih 3 tahun, kemudian Penggugat danTergugat pindah di rumah orang tua Penggugat di Jalan Baru PantaiEnggros, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura hinggaberpisah tempat tinggal.3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum di karunialanak.4.

Halaman 5 dari 15 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat menikah di JayapuraBahawa Penggugat dan Tergugat belum di karuniai anak.Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir bersama di JalanBaru Pantai Enggros, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, KotaJayapura.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat memangsudah tidak rukun sejak kenal dengan Saksi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran.Bahwa penyebabnya karena Tergugat menjalin hubungan denganwanita lain yang bernama Mega dan Tergugat

Tuan Ratusebidang tanah tersebut terletak di Dusun Wai Seluwai Seberang SungaiKomering, Desa Desa Kurungan Nyawa, Kecamatan Buay Madang, KabupatenOgan Komering Ulu Timur.

secaratanggung renteng untuk mengganti kerugian immateriil kepada Penggugatsebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah).10 Agar putusan dalam perkara ini tidak siasia dan untuk mencegahkerugian yang lebih besar bagi Penggugat serta untuk menghindariterjadinya tindakan hukum apapun diatas lahan objek sengketa, patutclan pantas Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Baturajauntuk meletakkan sita jaminan yaitu :sebidang tanah peladangan yang menjadi objek sengketa dengan luas (satu) haterletak di Dusun Wai

Meletakkan sita jaminan atas sebidang tanah objek sengketa kurang lebihseluas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi)/1 ha yang terletak di DesaKurungan Nyawa Dusun Wai Seluwai, Kecamatan Buay Madang, KabupatenOgan Komering Ulu Timur, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Jupri/Paisal/Alwi Raja Mas Selatan : Sarwani Timur : Sungai/Sarwani Barat : JalanB.

tanah seluas 10.000 M2 ( sepuluhribu meter persegi ) kurang lebih (satu) ha berdasarkan Surat Keterangantanaha (SKT) nomor 593/59/2002/1996 tertanggal 17 september 1996 yangterletak di Desa Kurungan Nyawa Dusun Way Seluwai, Kecamatan BuayMadang, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur Adalah sah milikPenggugat.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap sebidang tanah objekSengketa kurang lebih seluas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi)/1 (satu)ha yang terletak di Desa Kurungan Nyawa, Dusun Wai

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah WAI NIKAHpemohonll yang bernama TETI SUMANTI dengan mahar berupa UANGHal.1 dari 10 hal.Penetapan No.113Pat.P/2017/PA Crp.Rp. 100.000,, dengan di saksikan dua orang saksi yang masingmasing bernama:> SAKSI NIKAH 1> SAKSI NIKAH 23. Bahwa pernikahan antara pemohon dengan pemohon II tersebuttidak adahubungan nasab, hubungansepersusuan dan hubungan perkawinanyang mengakibatkan terhalangnya perkawinan tersebut;4.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohonl( ARPUN binMARYULI) denganPemohon II ( TETI SUMANTI binti WAI NIKAH )yangdilaksanakanpadatanggal 23 OKTOBER 1998 diDESAPELALO,Kecamatan SINDANG KELINGI Kabupaten REJANGLEBONG;C.

di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon keponakan saksi; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 23 Oktober 1998 di DesaPelalo , Kecamatan Sindang Kelingi , Kabupaten Rejang Lebong; Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa, yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah wali nasab adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama WAI

Anne Vex eae lz, (39,Tanda tangan Ta an ae au wai > Benny ee aanmenerangkabel ba...SAKSI I:Nama Doware, umur 4@ tahun, tempat/tanggal lahir, salons drat acess: lertskelamin . Laktaki suku bangsa varsAgama . lee alana. pre FOL aBesmenerangkan b aieBoe WO... ram BARANG BUKTI :Barang bukti yang disita dari tersangka / saksiberupa :AAT. Ne TSB. stance PASAL YANG DILARANG :Pasal

YOSEP ; Tempat lahir Wai ikliDang j=2

Talla, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSsekolah Lanjutan Tingkat Atas, NIK7309074909820004, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Penjual Kue, tempat tinggal di Jalan KaliAcai, RT. 002/RW.006, Kelurahan Wai Mhorock, DistrikAbepura, Kota Jayapura, sebagai Penggugat,MelawanAkbar Danreng bin Danreng, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterkahir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Sopir Rental, tempat tinggal di JalanBelakang Pasar Yotefa Kompleks Pos PemadamKebakaran

, RT.006/RW, 007, Kelurhan Wai Mhorock,Distrik Abepura, Kota Jayapura, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Juli 2020 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jayapura padaPenetapan Cabut CG No. 210/Pdt.G/2020Halaman 1 dari 7tanggal O07 Juli 2020 dengan register Nomor 210/Pdt.G/2020/PA.Jpr telahmengajukan

Perbuatan tersebut dilakukan dengan caraSebagai Derikut + oc... ceeecceesecsscecseececeeeeecsececseececseececsuececseeeeeseeeeseeeesaeececseaeeeseeeeeeeeeeeeteeeesaes Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa selaku sopir darikontraktor atas nama WAILI Als DATUK WAI yang mempunyai perjanjian kerjasama dengan PT.SKU selaku penyedia pasir dan batu kepada PT.SKU, namundikarenakan pasir dan batu sedang tidak ada maka terdakwa diperintahkan olehWAILI Als DATUK WAT guna mengangkut buah

pada waktu dan tempat sebagaimanadakwaan pertama telah mengambil suatu barang berupa buah sawit lebih kurang sebanyakI (satu ) truk, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yakniPT.SKU dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, Perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : oo... eee eesceceeseecesneeceeeeeceeeeeceeeeecseeeeenteeeesaeees Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa selaku sopir darikontraktor atas nama WAILI Als DATUK WAI

SKU;Bahwa buah kelapa sawit yang terdakwa angkut tersebut adalah sebanyak 4.690 Kg;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi dan juga keteranganterdakwa serta adanya beberapa bukti petunjuk dalam perkara ini maka diperoleh faktafakta hukum yang terungkap sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2013 pukul 10.00 Wib terdakwamengemudikan kendaraan dum truk BH 8316 WI milik Datuk Waili Als Wai denganmengangkut buah sawit milik PT.

Majelis Hakim didalam memeriksa danmempertimbangkan unsurunsur yang terdapat pada pasal yang didakwakan terhadapterdakwa didalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dalam perkara ini yaknisaksi Eko Basuki Rahmat, saksi Hamdan, saksi Ridwan Mardan ada korelasi/hubunganatau keterkaitan dengan fakta yang terungkap dipersidangan, diketahui kalau pada hariRabu tanggal 14 Agustus 2013 sekira jam 10.00 Wib terdakwa mengemudikan kendaraandum truk BH 8316 WI milik Datuk Waili Als Wai

RIKI HASPANDI merupakan barang bukti yang menurut terdakwa adalah milikDatuk Waili Als Wai yang disita oleh Penyidik dari terdakwa dan karena barang buktitersebut sudah tidak diperlukan lagi dalam pembuktian perkara terdakwa maka sesuaiaturan hukum yang berlaku menurut hemat Majelis Hakim sudah sepantasnya terhadapbarang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak yakni atas nama RIKIHASPANDI;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa Buah kelapa sawit sebanyak4.690 (empat ribu enam ratus sembilan