Ditemukan 3120 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 573 B/PK/PJK/2020
Tanggal 9 Maret 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. L'OREAL INDONESIA;
18765 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Satrio Kavling 35, Gedung DBS Bank Tower Ciputra World 1Lantai 2930, Setiabudi Jakarta Selatan, dengan perhitungan sebagaiberikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp 136.730.157.046,00PPN terutang Rp 13.673.015.704,00Kredit Pajak: Rp 19.778.836.000,00Pajak yang tidak/kurang dibayar (Rp 6.105.820.296,00)Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Rp 7.002.620.500,00Jumlah PPN yang kurang dibayar Rp 896.800.204,00Sanksi administrasi: a.
    Satrio Kavling 35, GedungDBS Bank Tower Ciputra World 1 Lantai 2930, Setiabudi JakartaSelatan, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanHalaman 4 dari 9 halaman. Putusan Nomor 573/B/PK/Pjk/2020perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.
    Satrio Kavling 35, Gedung DBS Bank TowerCiputra World 1 Lantai 2930, Setiabudi Jakarta Selatan, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum,;3.4.
Register : 20-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 02-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3545 B/PK/PJK/2020
Tanggal 28 September 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CLADTEK BI METAL MANUFACTURING;
10675 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DanKwe Kinetsi World Express (S) Pte.
    Ltd sebesar Rp11.489.866.513,00dan Koreksi terkait dengan transaksi pembayaran Pemohon Bandingdengan PI Panalpina World Transports PTE LID senilaiRp821.517.241,62; yang tidak dipertahankan oleh Majelis HakimPengadilan Pajak tidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti danmenguji kembali dalildalil yang diajukan dalam memori peninjauankembali oleh Pemohon Peninjauan Kembali dihubungkan dengan kontramemori peninjauan kembali tidak dapat menggugurkan faktafakta danmelemahkan buktibukti yang terungkap
    Ltd sebesar Ro11.489.866.513,00 dan Koreksiterkait dengan transaksi pembayaran Pemohon Banding dengan PTPanalpina World Transports PTE LTD senilai Rp821.517.241,62; yangtelah dipertimbangkan berdasarkan fakta, buktibukti dan penerapanhukum serta diputus dengan kesimpulan tidak dipertahankan olehMajelis Hakim sudah tepat dan benar, karena in casu karena PemohonBanding sekarang Termohon Peninjauan Kembali telah melaksanakanpemenuhan dan penenunaian kewajiban perpajakan yang dilakukannyatelah sesuai
Putus : 29-01-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 530 B/Pdt.Sus-Arbt/2014
Tanggal 29 Januari 2015 — 1. Ir. KRIDO LUCKY WIDYANTORO, M.M, DKK VS PT. BUMIREJO JO PT. BRANTAS ABIPRAYA
201147 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank tanggal13 Juni 2013 kepada Tergugat yang isinya tentang Suspension kepadaTergugat;Bahwa berdasarkan pada pertimbangan hukum putusan Majelis HakimBANI Jakarta Nomor 516/V/ARBBANI/2013 pada halaman 9798tersebut, maka ada pihak lain yaitu World Bank/Bank Dunia sebagaipihak yang disembunyikan oleh Tergugat, oleh karenanya putusan BANIJakarta Nomor 516/V/ARBBANI/2013 adalah kurang pihak;Bahwa penggantian kerugian sebagaimana ditetapkan oleh BANI Jakartasebesar Rp26.871.672.000,00 (dua puluh enam
    Surat dari Bank Dunia (World Bank) adalah surat yangditujukan kepada instansi tempat Para Penggugat bekerja. Bank Duniaadalah lembaga yang bekerja sama dengan pemerintah Republik Indonesia.Bagaimana mungkin Tergugat menyembunyikan surat yang ditujukankepada Para Penggugat ?;Hal 19 dari 31 hal Put. Nomor 530 B/Pdt.Sus Arbt/20142.10.11.12.Bahwa perdebatan mengenai surat dari Bank Dunia tersebut juga telahmenjadi bahan pertimbangan sebelum Majelis Arbiter menjatuhkan putusan.
    Kalimat dalam pasaldimaksud seharusnya diartikan bahwa dokumen yang dipersoalkan (dalamperkara a quo adalah surat World Bank) baru ditemukan setelah putusanBANI Jakarta dijatuhkan, sedangkan surat yang dipersoalkan ParaPenggugat sudah diperiksa dalam pemeriksaan perkara di BANI Jakarta;Sehingga surat Word Bank tersebut tidak termasuk dalam kualifikasidokumen yang disembunyikan sebagaimana dimaksud Pasal 70 huruf bUndangUndang Nomor 30 Tahun 1999;Bahwa oleh karena itu, dalil menyembunyikan dokumen
    Bank kepada Tergugat tanggal 13 Juni 2013.Tergugatpun tidak pernah menerima surat dari World Bank tertanggal 13Juni 2013.Tergugat justru mempertanyakan surat World Bank tertanggal 13Juni 2013 yang ditujukan kepada Tergugat tersebut surat apa ?
    Nomor 530 B/Pdt.Sus Arbt/2014menyatakan bahwa pada tanggal 13 Juni 2013, World Bank telahmengirimkan surat kepada Tergugat yang isinya tentang Suspensionkepada Tergugat agar dihadirkan ke persidangan;4.
Register : 25-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 491/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
Verro Stevanus Tampun Worung
5168
  • World Innovative Telecommonication melalui saksi AYU LESTARI SAMOSIR, SS.,M.Hum.

    • 1(satu) buah Helm warna abu-abu merk STZ, 1(satu) Satu lembar KTP a.n. Virgilio Nugroho Wijayanto dan 3 (tiga) buah kunci duplikat, dirampas untuk dimusnahkan.
    • 1(satu) unit Mobil Avanza warna putih DK 1471 XS beserta kunci kontaknya.

    Dikembalikan kepada saksi Loevy Lord Rombot.

    6.

    World Innovative Telecommonicationmelalui saksi AYU LESTARI SAMOSIR, SS.
    World Innovative Telecommonication mengalami kerugiankurang lebin sebesar Rp. 121.377.000, ( seratus dua puluh satu juta tiga ratus tujuhpuluh tujuh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.4.
    World InnovativeTelecommonication, akibat perobuatan terdakwa, PT. World InnovativeTelecommonication mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.121.377.000, ( seratus dua puluh satu juta tiga ratus tujuh puluh tujuh riburupiah), dimana terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa ijin dansepengetahuan dari PT.
    World InnovativeTelecommonication melalui saksi AYU LESTARI SAMOSIR,SS.,M.Hum.> 1(satu) buah Helm warna abuabu merk STZ, 1(satu) Satulembar KTP a.n.
Register : 23-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 575 B/PK/PJK/2020
Tanggal 9 Maret 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. L'OREAL INDONESIA;
15148 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Satrio Kavling 35, Gedung DBS Bank Tower Ciputra World 1Lantai 2930, Setiabudi Jakarta Selatan, dengan perhitungan sebagaiberikut: Dasar Pengenaan Pajak Rp 136.428.498.222 00PPN terutang Rp 13.642.849.822,00Kredit Pajak: Rp 14.865.628.758,00Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 1.222.778.936,00Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Rp 2.512.239.964,00Jumlah PPN yang kurang dibayar Rp 1.289.461.028,00Sanksi administrasi:a.
    Satrio Kavling 35, GedungDBS Bank Tower Ciputra World 1 Lantai 2930, Setiabudi JakartaSelatan terkait sengketa a quo, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.
    Putusan Nomor 575/B/PK/Pjk/2020Ciputra World 1 Lantai 2930, Setiabudi Jakarta Selatan terkaitsengketa a quo, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.
Putus : 19-02-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 498/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 19 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT L'OREAL INDONESIA
29073 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2796/PJ/2019, tanggal 28 Juni 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT L'OREAL INDONESIA, beralamat di Gedung DBS BankTower Ciputra World
    DBS Bank Tower Ciputra World 1 Lt.2930, Setiabudi JakartaSelatan terkait sengketa a quo, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.3.
    DBS BankTower Ciputra World 1 Lt.2930, Setiabudi Jakarta Selatan terkaitHalaman 4 dari 8 halaman. Putusan Nomor 498/B/PK/Pjk/2020sengketa a quo, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.
Putus : 15-09-2016 — Upload : 17-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 754 K/Pdt.Sus-HKI/2016
Tanggal 15 September 2016 — STAYWELL HOSPITALITY GROUP PTY LTD VS 1. SHERATON INTERNATIONAL, LLC, DKK
179104 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Regis Aspen);e Tahun 2009:e Conde Nast Traveler Best in the World: Hotels Top 100 SouthernEurope Hotels (# 49St. Regis Grand Hotel, Rome);Top 30 British Isles Hotels (#5The Lanesborough, London) Top 100Asia Hotels (# 23St. Regis, Shanghai; #41St. Regis, Beijing);Top 100 United States Hotels (#20St. Regis, New York; #71St.Regis, San Francisco);e Tahun 2010:Halaman 8 dari 43 hal Put. Nomor 754 K/Padt.SusHKI/2016e Penghargaan Lima Diamond (Five Diamond Awards: the St.
    Regis Bangkok);e Hotel terbaik peringkat di Amerika Serikat dan Caribbean versi U.S.News dan World Report (U.S. News & World Reports Best Hotelsrankings in the US and Caribbean);aon fp apy >8.9.10.11.Resor St. Regis Bal Harbour (The St. Regis Bal Harbour Resort);Resor St. Regis Bahia Beach (The St. Regis Bahia Beach Resort);St. Regis San Francisco (The St. Regis San Francisco);St. Regis Atlanta (The St. Regis Atlanta);Resor St. Regis Princeville (The St. Regis Princeville Resort);St.
    Regis Saadiyat Island);e 50 kemewahan versi World Spa & Travel Magazine (World Spa &Travel Magazine Luxury 50);1. Resor St. Regis BalHarbour (The St. Regis Bal Harbour Resort);e Tahun 20142015:e Lembaga Investor Hotel terbaik dunia Hotel 100 terbaik (InstitutionalInvestors Worlds Best Hotels Top 100 Hotels);1. St. Regis New York (The St. Regis New York);2. St. Regis San Francisco (The St. Regis San Francisco);3. St. Regis Singapore (The St.
    Regis Singapore);e Hunian pemukiman terbaik di dunia tahun 2015 versi Elite Traveler (EliteTravelers 2015 Top Residential Real Estate Properties in the World);1. Hunian pemukiman terbaik di dunia: Resor The St. Regis BahiaBeach (Top Residential Real Estate Properties in the World: TheSt. Regis Bahia Beach Resort);e Penghargaan pilihan pembaca, 2014 versi Cond Nast Traveler(Cond Nast Traveler's Readers Choice Awards, 2014);1. Hotel 100 terbaik: Resor St. Regis Punta Mita, Resor St.
    Regis Rome);e Spa terbaik 40 di seluruh dunia versi World Traveller (WorldTravellers 40 Best Spas Around the World);1. St. Regis Bal Harbour (The St. Regis Bal Harbour);2. St. Regis di Pulau Saadiyat (The St. Regis Saadiyat Island);3. St. Regis Singapore (The St.
Register : 09-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1252/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
PIPIT SUSRIANA, SH
Terdakwa:
MUCHAMAD SUPRIYANTO ALS SUPRI BIN YADI
354
  • Bahwa saksi, saksi Damar dan saksi Arif telan mengamankanTerdakwa ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena menyimpan, membawa, menguasaiNarkotika berbentuk shabu ; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019sekitar pukul 14.15 wib di Mall Living World Informa Ace Lt.1 AlamSutera, Kel. Pakulonan, Kec.
    diduga Narkotika jenis shabu denganberat bruto 0,53 (nol koma lima puluh tiga) gram dan setelah dilakukanpemeriksaan laboratorium berat netto menjadi 0,0616 gram) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan Terdakwa telahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki, menyimpan, menguasalN arkotika berbentuk shabu ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekitarpukul 14.15 wib di Mall Living World
    Narkotika berbentukshabu ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dalam memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika jenis shabu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganTerdakwa, dihubungkan dengan alat bukti dan barang bukti yang diajukan didepan persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki, menyimpan, menguasalN arkotika berbentuk shabu ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekitarpukul 14.15 wib di Mall Living World
    Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2.: Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dimukapersidangan baik melalui keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwasendiri dan didukung dengan adanya barang bukti : Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekitar pukul 14.15 wibbertempat di Mall Living World Informa Ace Lt.1 Alam Sutera, Kel.Pakulonan Kec.
Register : 10-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 283/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon:
PT. BANK CTBC INDONESIA
Termohon:
TEDY HARTANTO
20461
  • Raharja,cabang BankEkonomi KC JktKembangan, beralamat di Puri Kencana Niaga,BlokJ1,No.20 & 2P,Puri Kembangan,11610,sebesar Rp.26,010,361,(Dua puluh enam juta sepuluh ribu tiga ratus enam puluh saturupiah);4) Bank BCA, beralamat di Menara BCA,Grand Indonesia, JL.M.H.Thamrin, No.1, Jakarta Pusat, 10310, sebesarRp.108,997,135, (Seratus delapan juta sembilan ratus sembilanpuluh tujuh ribu seratus tiga puluh lima rupiah);5) Bank DBS Indonesia, beralamat di DBS Bank TowerLobby Level It.3337, Ciputra World
    1, JI.Prof Dr.Satrio, Kav 35,sebesar Rp.52,877,484,(Lima puluh dua juta delapan ratus tujuhpuluh tujuh ribu empat ratus delapan puluh empat rupiah);6) Bank DBS Indonesia, beralamat di DBS Bank TowerLobby Level It.3337, Ciputra World 1, Jl.Prof Dr.Satrio,Kav 35,sebesar Rp.91,514,347, (Sembilan puluh satu juta lima ratusempat belas ribu tiga ratus empat puluh tujuh rupiah);7) SCB Indonesia, beralamat di Menara Standard Chartered,JI.Prof.
    Bukti P30: Print out Sistem Layanan Informasi Keuangan BankDBS Indonesia, beralamat di DBS Bank Tower Lobby Level It.3337,Ciputra World 1, JI.Prof Dr.Satrio,Kav 35 sebesar Rp.52,877,484, (Limapuluh dua juta delapan ratus tujuh puluh tujuh ribu empat ratus delapanpuluh empat rupiah);31.
    Bukti P31: Print out Sistem Layanan Informasi Keuangan BankDBS Indonesia, beralamat di DBS Bank Tower Lobby Level It.3337,Ciputra World 1,JIl.Prof Dr.Satrio,Kav 35,sebesar Rp.91,514,347,(Sembilan puluh satu juta lima ratus empat belas ribu tiga ratus empatpuluh tujuh rupiah);32.
    Bukti P33: Print out Sistem Layanan Informasi Keuangan BankDBS Indonesia, beralamat di DBS Bank Tower Lobby Level It.3337,Ciputra World 1,JIl.Prof Dr.Satrio,Kav 35,sebesar Rp.52,920,784,(Lima puluh dua juta sembilan ratus dua puluh ribu tujuh ratus delapanpuluh empat rupiah);34.
Putus : 25-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 629/Pdt.P/2017/PN.Sby
Tanggal 25 September 2017 — ERWIN HARITJAHYO POEDJONO
7021
  • Hal ini teroukti dengan diberikannya puluhan penghargaan, baikdari Kementerian Perhubungan, Pemerintah Daerah atau Gubernur maupundari masyarakat dunia (Clean up the world) tentang menjaga kelestarian hidup;. Bahwa karena Pemohon bergerak di bidang trasportasi laut, maka sudahbarang tentu Pemohon banyak memilik kapal laut dan ferry penyeberanganantar pulau ;Bahwa salah satu kapal milik Pemohon bernama KM.
    Hal ini teroukti dengan diberikannya puluhan penghargaan, baikdari Kementerian Perhubungan, Pemerintah Daerah atau Gubernur maupundari masyarakat dunia (Clean up the world) tentang menjaga kelestarianhidup;Bahwa benar Pemohon memiliki banyak kapal lautdan ferry penyeberanganantar pulau ;Bahwa salah satu kapal milik Pemohon bernama KM.
    Hal ini teroukti dengan diberikannya puluhan penghargaan, baikdari Kementerian Perhubungan, Pemerintah Daerah atau Gubernur maupundari masyarakat dunia (Clean up the world) tentang menjaga kelestarianhidup; BahwabenarPemohon memiliki banyak kapal lautdan ferry penyeberanganantar pulau ; Bahwa salah satu kapal milik Pemohon bernama KM.
Register : 07-05-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 75/Pid.B/2013/PN.TBK
Tanggal 24 Juli 2013 — JAFFAR Bin HARON
9228
  • RAFFLES JAFFAR (World Funding & Investment Group)Rissing With Us atas nama Jaffar Bin Haron; 1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang sebesar Rp. 77.000.000, (tujuh puluh tujuhjuta rupiah) dari Sdr. SOLTAN MARBUN kepada Sdr. JAFFAR Bin HARON untuk pembayaran uangadministrasi dana investasi dari Sdr. JAFFAR Bin HARON sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyarrupiah) tanggal 10 Januari 2013; 1 (satu) bundel MoU (Memorandum of Understanding Reg. No.
    RAFFLES JAFFAR (World Funding & Investment Group)Rissing With Us atas nama Jaffar Bin Haron;e 1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang sebesar Rp. 77.000.000, (tujuh puluh = tujuhjuta rupiah) dari Sdr. SOLTAN MARBUN kepada Sdr. JAFFAR Bin HARON untukpembayaran uang administrasi dana investasi dari Sdr. JAFFAR Bin HARON sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) tanggal 10 Januari 2013;e 1 (satu) bundel MoU (Memorandum of Understanding) Reg. No.
    RAFFLES JAFFAR (World Funding & Investment Group) Rissing with Us atas namasdr.
    RAFFLES JAFFAR (World Funding &Investment Group) Rissing with Us atas nama sdr.
    RAFFLES JAFFAR (World Funding & Investment Group) Rissing with Usatas nama sdr.
Register : 14-08-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 423/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst
Tanggal 13 Februari 2018 —
6511
  • Bahwa dalam rangka memperingati Hari Sumpah Pemuda Tahun 2015,PENGGUGAT mengajukan program acara bertajuk SUMPAH PEMUDADI CANDI PRAMBANAN With The Spirit of Praambanan Indonesia RockThe World! kepada TERGUGAT melalui surat Nomor: 16/SPGCA/V/2015, Tanggal: 13 Mei 2015, Perihal: Peringatan Hari SumpahPemuda 2015 berikut lampirannya berupa 1 (satu) set Proposal Kegiatan,yang ditujukan kepada Bapak H. Imam Nahrawi, S.Ag, selaku MenteriPemuda Dan Olahraga RI..
    tersebut telahterlaksana dengan baik dan lancar tetapi TERGUGAT tidakmembayarkan kekurangan biaya sebesar Rp. 1.331.900.000, (satumilyar tiga ratus tiga puluh satu juta sembilan ratus ribu rupiah) kepadaPENGGUGAT selaku Event Organizer atau Pelaksana dalam acaraTersebut.16.Bahwa PENGGUGAT sudah menyampaikan laporan kegiatan berikutlampirannya sesuai permintaan pihak Kemenpora RI melalui suratNomor: 178/GCASP/V/2016, Tanggal: 18 Januari 2016, Perihal: LaporanKegiatan Spirit of Prambanan Rocked The World
    Imam Nahrawi, S.Ag, selaku Menteri Pemuda DanOlahraga Rl.17.Bahwa berhubung masih belum ada solusi penyelesaian pembayarankekurangan biaya acara, maka PENGGUGAT kembali menyampaikanmasalah tersebut melalui surat Nomor: 191/GCASP/II/2016, Tanggal: 294Maret 2016, Perihal: Permohonan Pembayaran Acara Spirit ofPrambanan Rocked The World berikut lampirannya berupa laporankegiatan berikut lampiranna dokumentasi foto & video serta kliping beritayang ditujukan kepada Bapak H.
    Justru seolah PihakKemenpora RI menganggap tidak punya kewajiban untuk membayarbiaya penyelengaraan Acara Spint of Prambanan Rocked The World diKawasan Candi Prambanan DIY pada tanggal 15 November 2015 yanglalu, karena Pihak Kemenpora RI berdalin hanya sebagai pihak yangdiundang.22.Bahwa alasan TERGUGAT yang mengaku hanya sebagai pihak yangdiudang dalam acara tersebut sehingga merasa tidak mempunyaikewajiban untuk membayar PENGGUGAT adalah alasan yang mengadaada dan tidak sesuai fakta, justtu PENGGUGAT
    Rocked The World" Bukti P9Foto copy Laporan Kegiatan "Spirit of Prambanan RockedThe World" tanggal 15 November 2015 Bukti P10Foto copy Kliping Berita Spirit Of Prambanan tanggal 15Novemeber 2015 Bukti P11Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Nomor : 191/GCASP/IIV2016 tanggal 29 Maret 2016 tentang PermohonanPembayaran Acara "Spiritof Prambanan Rocked The World" Bukti P12 Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Nomor: 15 02/SP/RS/II72017 tentang Permohonan Audiensi tanggal 13Febuari 2017 BuktiP13 : Foto
Register : 05-01-2012 — Putus : 25-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.42897/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 25 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
13241
  • Kebenaran Nilai transaksi sesuai hasil penelitian Terbanding:a) Purchase Order harga pemesanan CIF HKD201,333.30b) Sales Contract harga CIF HKD201.333,30c) Invoice, PIB, T/T dan Rekening Koran harga CIF HKD201.333,30bahwa dalam persidangan, Pemohon Banding juga menyampaikan Surat Nomor:001/PMJP/TX/2012 tanggal 04 September 2012 perihal 2 Invoice yang berbedapenandatangannya dan hubungan antara Ideal World International Limited dan Nam ShingToys Limited, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai
    berikut:1. bahwa Invoice dan PIB yang dilampirkan adalah Invoice dan Packing List yang dikeluarkanoleh Nam Shing Toys Limited dan ditandatangani oleh Nam Shing Toys Limited;2. bahwa asli Invoice dan Packing List di pertinggal Pemohon yang Nam Shing Toys Limiteddan ditandatangani oleh Ideal World International Ltd., adalah pertinggal yang dikirim olehNam Shing Toys Limited sesudah proses pengeluaran barang impor yang Pemohon mintadikirim kembali untuk kepentingan pertinggal administrasi kantor, pihak
    Nam Shing yangmenandatangani sedang tidak berada di tempat dan diantara Nam Shing Toys Limiteddengan Ideal World masih satu Management, namun demikian Invoice dan Packing Listtidak Pemohon Banding pergunakan dalam membuat PIB;bahwa Majelis telah melakukan pemeriksaan terhadap buktibukti transaksi yang diserahkanPemohon Banding di persidangan dan berdasarkan hasil pemeriksaan Majelis atas dokumenimpor dan buktibukti yang diserahkan tersebut diketahui halhal sebagai berikut: bahwa berdasarkan Purchase
Register : 26-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 183/Pid.B/2018/PN Sbr
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
HUDA HAZAMAL SH
Terdakwa:
DIYANTO Bin MAHMUD Alm
213
  • terdakwa denganCaracara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat diatas, terdakwa yang sebelumnyaberkeinginan untuk mengambil barang milik orang lain secara melawanhukum maka untuk merealisasikan keinginanya tersebut selanjutnyamencari sasaran dengan berpura pura meminta Sumbangan uangdengan membawa dokumen berupa 1 (satu) Bendel buku ProposalPembangunan Gedung Asrama Anak Yatim Piatu Panti Asuhan / TresnaWredha dari Yayasan ARROHMAN yang dimasukan ke dalam sebuahtas gendong warna hitam merk Polo World
    untuk dimilikisecara melawan hukum;Bahwa pada waktu dan tempat diatas, terdakwa yang sebelumnyaberkeinginan untuk mengambil barang milik orang lain secara melawanhukum maka untuk merealisasikan keinginanya tersebut selanjutnya mencarisasaran dengan berpura pura meminta Sumbangan uang dengan membawadokumen berupa 1 (satu) Bendel buku Proposal Pembangunan GedungAsrama Anak Yatim Piatu Panti Asuhan / Tresna Wredha dari Yayasan ARROHMAN yang dimasukan ke dalam sebuah tas gendong warna hitam merkPolo World
Register : 20-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 218/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.ARIH WIRA S., SH., MH.
2.ISFARDY, SH.
3.HADZIQOTUL A, SH
Terdakwa:
ELIESER SARAGIH PARDEDE
475281
  • Bahwa 1(satu) Compain Form World Bank Grivenance Redress Serivce (GRS) miripdengan dokumen yang dikeluarkan oleh The Wold Bank IBRDIDA, Didalamdokumen tersebut terlihat ditulis bahwa terdakwa ELIESER PARDEDESARAGIH sebagai pejabat perwakilan Bank Dunia.
    The World Bank IBRD(International Bank for Reconstruction and Development) IDA ( InternationalDevelopment Association ) adalah satu Bagian dari Bank Dunia yangmembantu. pembangunan konstruksi pemulihan suatu) negara yangmengalami kerusakan seperti rusaknya konstruksi bangunan akibat TsunamiAceh.
    Bahwa 1 (satu) Compain Form World Bank Grivenance RedressSerivce (GRS) mirip dengan dokumen yang dikeluarkan oleh The Wold Bank IBRDIDA, Didalam dokumen tersebut terlihat ditulis bahwa terdakwa ELIESER PARDEDE27SARAGIH sebagai pejabat perwakilan Bank Dunia.
    The World Bank IBRD(International Bank for Reconstruction and Development) IDA (InternationalDevelopment Association ) adalah satu Bagian dari Bank Dunia yang membantupembangunan konstruksi pemulihan suatu negara yang mengalami kerusakanseperti rusaknya konstruksi bangunan akibat Tsunami Aceh.
Register : 30-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 70/Pdt.Sus/Merek/2015/PN.Niaga.JktPst
Tanggal 7 Maret 2016 — LAVERANA GmbH & Co.KG >< IRAWAN GUNAWAN
1108631
  • Dagang Laverabasis sensitiv No. 301594765 Milik Penggugat yang dikeluarkan olehDepartemen Kekayaan Intelektual Hongkong ;Bukti P43.1: Fotocopy sesuai dengan aslinya terjemahan resmi dari copy Sertifikat Pendaftaran Merek Dagang Laverabasis sensitiv No. 301594765 Milik Penggugat yang dikeluarkan oleh Departemen Kekayaan IntelektualHongkong 544 Bukti P44: Fotocopy dari copy Surat Pernyataan Pemberian PerlindunganTerhadap Merek Dagang LAVERA BABY & KNDER no. 1046355 Milik Penggugat yang dikeluarkanoleh World
    Internasional PropertyOrganization (WIPO):;Bukti P44.1: Fotocopy sesuai dengan aslinya terjemahan resmi dari copy Surat Pernyataan Pemberian PerlindunganTerhadap Merek Dagang LAVERA BABY & KNDER no. 1046355 Milik Penggugat yang dikeluarkanoleh World Internasional Property Organization (WIPO);45 Bukti P45 : Fotocopy dari copy Surat Pernyataan Pemberian PerlindunganTerhadap Merek Dagang LAVERA TRENDD SENSITIV No. 1046351 Milik Penggugat yangdikeluarkan oleh World InternasionalProperty Organization
    (WIPO); Bukti P45.1: Fotocopy sesuai dengan aslinya terjemahan resmi dari copy Surat Pernyataan Pemberian PerlindunganTerhadap Merek Dagang LAVERA TREND SENSITIV No. 1046351 Milik Penggugat yang dikeluarkanoleh World Internasional Property Organization (WIPO);46 Bukti P46: Fotocopy dari copy Surat Pernyataan Pemberian PerlindunganTerhadap Merek Dagang LAVERA SUN SENSITIV No. 1046353 Milik Penggugat yang dikeluarkanoleh World Internasional PropertyOrganization (WIPO):Bukti P46.1: Fotocopy sesuai
    dengan aslinya terjemahan resmi dari copy Surat Pernyataan Pemberian PerlindunganTerhadap Merek Dagang LAVERA SUN SENSITIV No. 1046353 Milik Penggugat yang dikeluarkanoleh World Internasional Property Organization (WIPO);2947 Bukti P47 : Fotocopy dari copy Surat Pernyataan Pemberian PerlindunganTerhadap Merek Dagang LAVERA BABY & KINDER NEUTRAL No. 1046356 Milik Penggugat yangdikeluarkan oleh World InternasionalProperty Organization (WIPO); Bukti P47.1: Fotocopy sesuai dengan aslinya terjemahan resmi
    dari copy Surat Pernyataan Pemberian PerlindunganTerhadap Merek Dagang LAVERA BABY KINDER NEUTRAL No. 1046356 Milik Penggugat yangdikeluarkan oleh World Internasional Property Organization (WIPO):48 Bukti P48 : Fotocopy dari copy Sertifikat Merek Dagang LAVERA BABY &KINDER NEUTRAL No.997647 Milik Penggugat yang dikeluarkanoleh World Internasional Property Organization (WIPO);49505152Bukti P48.1: Fotocopy sesuai dengan aslinya terjemahan resmi dari copy Sertifikat Merek Dagang LAVERA BABY &KINDER
Register : 15-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 422/PID.SUS/2020/PT SMG
Tanggal 2 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : MASRURI ABDUL AZIZ SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : R. TOTO SANTOSO Bin Alm. RM KARTODIKROMO
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : FANNI AMINADIA, SE.MM Binti Alm. HENRY BAHARSAH
12087
  • (Satu) buah baju Resi/Penasehat;1 (Satu) buah baret Sunda Empire;1 (Satu) buah dompet Diplomatic Immunity and Immunity Rightswarna hitam;4 (empat) buah kartu Diplomatic Immunity;1 (Satu) buah tas kulit warna coklat;1 (Satu) buah dompet CD isi 4 kartu diplomat;1 (Satu) buah dompet kulit warna hitam;1 (Satu) buah dompet UN Declaration;1 (Satu) buah USB;1 (Satu) buah Passport CD 1;1 (Satu) buah Passport RI 1;1 (Satu) buah buku berwarna putih dengan tulisan MessageNumber: 001/08/18 about new events world
    peace declaration;41. 1 (satu) buah buku berwarna putih dengan tulisan Amanatnomor: 001/09/18 tentang berita acara deklarasi perdamaiandunia;42. 1 (satu) buah buku berwarna putih dengan tulisan DecreeHalaman 17 dari 35 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2020/PT SMG47.49.50.61.number: 007/14/08/18 about world peace declaration;43. 1 (satu) buah buku berwarna putin dengan tulisan dekritnomor: 007/14/08/18 tentang deklarasi perdamaian dunia;44. 1 (satu) buah buku berwarna putin dengan tulisan dekritnomor: 009
    Empire besar;3) Stample World Empire tinta merah;4) Stample Pakem tinta merah;5) Stample Bakalan tinta merah;6) Stample Inkor Pusat tinta merah;7) Stample Sama Tinta warna merah;8) Stample World Empire tinta merah;8 (delapan) lembar Surat Pernyataan Kesanggupan atas nama:1) ANA FATONAH;2) SITI HARYATI;3) ES TRIYANTO;4) NANANG ARIMURTOPO;5) MUCH.
    peacedeclaration;41) 1 (satu) buah buku berwarna putih dengan tulisan Amanatnomor: 001/09/18 tentang berita acara deklarasi perdamaiandunia;42) 1 (satu) buah buku berwarna putih dengan tulisan Decreenumber: 007/14/08/18 about world peace declaration;43) 1 (satu) buah buku berwarna putin dengan tulisan dekritnomor: 007/14/08/18 tentang deklarasi perdamaian dunia;44) 1 (satu) buah buku berwarna putih dengan tulisan dekritHalaman 24 dari 35 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2020/PT SMG47)49)50)nomor: 009/10
    Empire besar;(3) Stample World Empire tinta merah;(4) Stample Pakem tinta merah;(5) Stample Bakalan tinta merah;(6) Stample Inkor Pusat tinta merah;(7) Stample Sama Tinta warna merah;(8) Stample World Empire tinta merah;8 (delapan) lembar Surat Pernyataan Kesanggupan atas nama:(1) ANAFATONAH:(2) SIT HARYATI;(3) ES TRIYANTO;(4) NANANG ARIMURTOPO;(5) MUCH.
Register : 28-05-2015 — Putus : 15-05-2016 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 237/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst.SELA
Tanggal 15 Mei 2016 — Tn.LINGGO WIJAYA LIN X BUDIATI alias NINIK,Cs
16642
  • Bahwa Perjanjian Kesepakatan Bersama Penyelesaian Hutang sebagaimanadimaskud pada angka 1 (satu) diatas antara *Penggugat dengan ParaTergugat berawal dari adanya Kesepakatan Bersama tertanggal 17 12 2006diatas Kop Surat Turut Tergugat PT.SINAR POWERINDO UT AMA tentangpembagian biaya kerja yang menjadi tanggungjawab pribadi Masingmasingantara Penggugat dengan Para Tergugat untuk pekerjaan Proyek dari PasificPlace Project di Sudirman, dan Techno World Project di Bogor, menentukanbesarnya modalisaham
    Penggugat dengan Para Tergugat bersepahammenggunakan badan usaha PT.SINAR POWERINDO UTAMA,melaksanakan kewajiban Penggugat dengan Para Tergugat, sertamenagth hak Penggugat dan Para Tergugat kepada pihak ketiga lainnyasehingga ditarik dalam in casu, sebagai pihak Turut Tergugat, yang notabene badan usaha yang melakukan perjanjian kepada pihak ketiga lainnyakhususnya untuk melakukan penagihan kepada Costumer PT.ACSETINDONUSA, Tbk, untuk pekerjaan Proyek dari Pasific Place Project diSudirman, dan Techno World
    Bahwa seiuruli pekerjaari di pekerjaan Proyek Pasific Place di JI.Sudirman, Jakarta Selatan dan pekerjaan Techno World Project di Bogortelah selesai dikerjakan seluruhnya dan masingmasing Pihak Penggugatdan Tergugat mendapatkan hak Masingmasing sebagaimana PerjanjianBersama yang telah disepakati sebagaimana dimaksud Bukti P2, apabilamemperoleh kuntungan demikian pula sebaliknya apabila mempunyaikewajiban kepada pihak Ketiga akan membayamya sebagai kewajibanhukum Perjanjian;7.
    Bahwa dari perhitungan PT.EKA SINAR ABADI melalui Akuntan Publik PlusConsulting dalam menjalankan pekerjaannya tersebut, telah kami seralikanLaporan Keuangan Periode 30 September 2006 28 Febuari 2007 untukProyek Techno World Bogor tertanggal 01 Mei 2007 dan Laporan Keuanganperiode 31 Mei 2006 31 Agustus 2007 untuk Proyek Pacific Place tertanggal07 Desember 2007 yang harus dipertanggung jawabkan bersama adalah :a. Proyek Techno World Bogor Rp 483.254.758,b.
    disepakati bersama untuk melakukanpenghitungan yang menjadi beban dan tanggung jawabnya masingmasingsesuai Kesepakan Bersama yang menjadi Hukum Perjanjian yang harusdipenuhi, akan tetapi tidak pernah terlaksana sebagaimana mestinya,ssehingga patut dan wajar gugatan ini diajukan melalui Majelis Hakim YangMemeriksa dan mengadiU perkara ini untuk berkenaan memberikanputusan yang seadiladilnya;Bahwa kesepakatan pembagian saham ke Shareholder dari Pasific PlaceProject di jalan Sudirman Jakarta, dan Techno World
Register : 13-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 893 B/PK/PJK/2019
Tanggal 20 Maret 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BNP PARIBAS INVESTMENT PARTNERS;
10348 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3254/PJ/2018, tanggal 19 Juli 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BNP PARIBAS INVESTMENT PARTNERS, beralamatdi Gedung World
    April 2018 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP01390/NKEB/WPJ.07/2017 tanggal 2 Mei 2017,tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan Pajak BerdasarkanPasal 36 ayat (1) huruf c Karena Permohonan Wajib Pajak Nomor00210/107/14/054/15 tanggal 25 November 2015 Masa Pajak Januari 2014,atas nama: PT BNP Paribas Investment Partners, NPWP: 01.572.549.2054.000, beralamat di Gedung World
Register : 01-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3387 B/PK/PJK/2018
Tanggal 10 Desember 2018 — PT. L'OREAL INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
7624 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DBS BankTower Ciputra World 1, Lt. 2930, Jalan Prof. Dr.
    DBS Bank TowerCiputra World 1, Lt. 2930, Jalan Prof. Dr.