Ditemukan 4500 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-03-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 66/Pdt.G/2014/MS.TTn Tanggal 12 Agustus 2014 — - Pemohon
melawan
- Termohon
81 — 8
81 — 8
menjadi pokok masalah dalam gugatan RekonpensiPenggugat Rekonpensi adalah Penggugat Rekonpensi menuntut yang merupakanhakhaknya sebagai isteri yang akan diceraikan suami, berupa Nafkah lampauselama ditinggal, Mutah, biaya Nafkah Penggugat rekonpensi selama masa iddah,dan belanja anak Pengugat rekonpensi dengan Tergugat rekonpensi;Menimbang, bahwa tentang tuntutan Penggugat rekonpensi tersebut,Tergugat rekonpensi telah memberikan jawaban menerima sebagaian dan menolakselebihnya sebagaimana telah dicacat
Register : 20-12-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 2111/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 10 Februari 2014 — P & T
523 — 308
523 — 308
No. 7 tahun 1989, kepada Panitera Pengadilan Agama Medan Kelas IAdiperintahkan untuk mengirimkan salinan Penetapan lkrar Talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Xxxxxxx,Kota Medan untuk dicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu.ll.
Register : 05-04-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2006/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
Bahwa pada tanggal 08 Oktober 2017, Pemohon denganTermohon melangsungkan perikahannya yang mana dicacat oleh PegawaiNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah No. 0677/012/X/2017 tanggal 09 Oktober 2017.Maka dari itu Perkawinan tersebut adalah SAH menurut agama serta telahsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.2.
Register : 10-06-2019 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0029/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 10 Agustus 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
21 — 8
21 — 8
setelah bermusyawarah, majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa setelah meneliti secara seksama gugatan Penggugat dalam angka 1 (satu) posita gugatannya menyebutkan pada tanggal 01April 2005 telah terjadi Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah disahkan catatan sipil Kota Lhokseumawe, seharusnya bagi suamiisteri yang beragama Islam, perkawinannya adalah di catat pada KantorUrusan Agama (KUA), sedangkan perkawinan bagi mereka yang bukanberagama Islam baru di sahkan dan dicacat
Register : 02-12-2019 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 707/Pdt.G/2019/PA.Tte Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 25
40 — 25
Bahwa pada tanggal 05 Mei 2012 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicacat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepulauan Joronga,Kabupaten Halmahera Selatan, Provinsi Maluku Utara, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXX;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang Tua Pemohon yang beralamat di, XXX;3.
Putus : 30-06-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 PK/Ag/2015 Tanggal 30 Juni 2015 — 1. SETYO WIBOWO bin SISWOYO, dkk vs ISMUNANDAR bin SOEHARDJO
44 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
. * Adalah bertentangan denganUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, sebagaimana dinyatakanpada Pasal 2 ayat (1) yang berbunyi; Perkawinan adalah sah, apabila dilakukanmenurut hukum masing masing agamanya dan kepercayaannya itu dan Pasal 2 ayat(2) yang berbunyi; Tiap tiap perkawinan dicacat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dengan diketemukannya keadaan baru atau novum tersebut, maka amarputusan judex facti yang menyatakan Penggugat sebagai ahli waris tunggalalmarhum
Putus : 28-07-2016 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 7/Pdt.G/2016/PN.Sbr Tanggal 28 Juli 2016 — SARLINTON SIHOMBING
Lawan :
MURNI SILABAN
99 — 15
99 — 15
Tahun 1974 tentang perkawinan, maka Majelis memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Negeri Sumber atau Pejabat Pengadilan yang ditunjukmengirimkan satu helai putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Perncatatan Sipil KabupatenCirebon untuk didaftar dalam daftar yang diperuntukan untuk itu danmengirimkan pula satu helai putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Perncatatan Sipil KabupatenKuningan untuk dicacat
Register : 12-04-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 122/Pdt.G/2016/PA.Psp Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Angkola Sangkunur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Angkola Barat Kabupaten Tapanuli Selatan untuk dicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
DALAM REKONPENSI :
1. Mengabulkan Rekonpensi/gugat balik Penggugat Rekonpensi sebahagian ;
2.
Register : 20-02-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 382/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 28 Zulhijan 1431 H (5 Desember 2010), telahdilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Polonia berdasarkan Akta Nikah No.397/21/XII/2010 tanggal 5 Desember 2010.
Register : 11-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA POSO Nomor 141/Pdt.G/2020/PA.Pso Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 30
93 — 30
Halaman 1 dari 25hijrian, yang dicacat oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Poso sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX, tanggal 09 Juli 2018;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambiltempat dikediaman di rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 1(satu) bulan lamanya, selanjutanya pindah dirumah orang tua Pemohon,selama kurang lebih 1 (Satu) tahun lamanya sebagai tempat kediamanbersama terakhir;3.
Register : 25-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 961/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Raji terhadap Termohon (Halimah binti Abdollah) di depan sidang Pengadilan Agama Bima, setelah putusan ini berkekuatan Hukum yang tetap ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar talak yang berkekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolowata Kabupaten Bima dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Asakota Kota Bima untuk dicacat
Register : 13-07-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1952/Pdt.G/2015/PA.JT Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
biaya pemeliharaan anak yang bernama Khafli Artha bin Jonny Sandy dan Akmal Khoiry bin Jonny Sandy, minimal sebesar Rp.16.000.000,- (enam belas juta rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa atau mampu mandiri; 5. memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipatyung, Kota Jakarta Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor nUrusan Agama Makasar, Kota |Jakareta Timur untuk dicacat
Register : 17-03-2004 — Putus : 12-04-2005 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 5/G.TUN/2004/PTUN.YK Tanggal 12 April 2005 — - DWINI SANTONO, dkk
- KETUA BADAN PERWAKILAN DESA SUMBER- AGUNG, KECAMATAN MOYUDAN, KABUPATEN SLEMAN, YOGYAKARTA
130 — 54
130 — 54
TTD.SIMBAR KRISTIANTO, SH.Hakim Anggota II,TID.KHAIRUDIN NASUTION, SH.Panitera Pengganti,TTD.SUTARNA, SH.Perincian biaya: Materai i Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 3.000, Administrasi Perkara : Rp. 98.000, Jumlah: Rp. 107.000, ( Seratus tujuh ribuRupiah ); Dicacat di sini fo Bahwa turunan ke II (dua) dariPutusan ini diberikankepada dan atas permohonan KuasaTergugat;Pada Tanggal : 18 Agustus 2004;104Panitera,WA HI DiI N,S.H.
MM.Perincian biaya: Materai i Rp. 6.000, Leges : Rp. 11.750, Administrasi : Rp. 100.000, Jumlah : Rp. 117.750, ( Seratus tujuh belasribu tujuh ratus lima puluh Rupiah );Dicacat di sini : Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapkarena tenggang waktu banding telah habis
Register : 11-02-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 58/Pdt.G/2013/PA.Pdlg Tanggal 2 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Biaya Materai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Dicacat disini putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal:Pandeglang, 02 Mei 2013Salinan Putusan ini sesuai aslinya dan diberikan ataspermintaan Penggugat/TergugatPANITERATtdDrs. H. Abdullah Sahim.
Register : 25-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PTA KUPANG Nomor 2/Pdt.G/2018/PTA.Kp Tanggal 16 Mei 2018 — PEMBANDING vs TERBANDING
165 — 81
165 — 81
P.23 dan 3 (tiga) orangsaksi secara keseluruhannya telah diperiksa dan dicacat dalam Berita Acara Sidang ;Menimbang, bahwa kedua belah pihak berperkara telah mengajukankesimpulan secara tertulis, masingmasing untuk Para Penggugat tertanggal 31Januari 2018 dan untuk Para Tergugat tanggal 31 Januari 2018.
T.14 dan 7 (tujuh) orang saksi yang secara keseluruhannya telah diperiksadan dicacat dalam Berita Acara Sidang; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan tingkat pertama telahmelakukan Pemeriksaan Setempat (descente) dan sekaligus melakukan pengukuranHalaman 26 dari 57 hal. Putusan No. 2/Pdt.G/2018/PTA.Kpterhadap obyek sengketa, in casu, tanah (oleh Pegawai BPN.
Kabupaten Ende)pada tanggal 24 Januari 2018 yang secara keseluruhannya telah dicacat dalamBerita Acara Sidang 5 +72 22> 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nenMenimbang, bahwa dalam penyelesaian perkara waris, maka ada 3 (tiga)unsur pokok yang harus ada (rukun) yaitu Pewaris, Harta warisan (baik berupa hakdan/ atau kewajiban) dan Ahli waris; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan kedua belah pihak berperkaradikuatkan dengan keterangan para saksi dari kedua belah pihak bahwa yaitu GiliNusa bin Panda
Register : 29-09-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA BLORA Nomor 1358/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
meja kursi dari kayu jati,lemari pakaian dari kayu jati, satu (1) buah ranjang tempat tidur darikayu jati, satu (1) buah meja rias (Tiolet), satu (10 buah kulkas, satu (1)buah TV, genting rumah yang dipakai rehab rumah Tergugat sejumlah+ 4000 buah;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing telahmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap sepertidalam gugatan dan jJawaban semuladan mohon putusan;Menimbang, bahwa halhal yang terjadi dalam persidangan selengkapnyatelah dicacat
Register : 07-01-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 130/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
diajukan;Bahwa pihak keluarga (anak Penggugat dan Tergugat) telah diberikesempatan untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat, sebagaimanapermintaan anak Penggugat dan Tergugat, namun anak Penggugat danhalaman 9 dari 25 halaman, Putusan Nomor 5762/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTergugat tersebut tidak hadir lagi di persidangan untuk melaporkan hasil dariusahanya untuk mendamaikan kedua orang tuanya tersebut:Bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing telah menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah dicacat
Register : 11-03-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0945/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Juni 2016 —
9 — 3
9 — 3
No. 0945/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.gagal, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon menyampaikan jawabansecara tertulis yang disempurnakan secara lisan di depan sidang tanggal 25 April 2016yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Betul, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan tanggal 21Agustus 1992 yang dicacat di hadapan Pencatat Nikah KUA Di Kabupaten Kediridengan Kutipan Akta Nikah Nomor 360
Register : 09-01-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 76/Pdt.G/2019/PA.Pct Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa, pada hari kamis, 20 Juli 2017 M, telah dilangsungkanpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, yang dicacat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kab.Pacitan sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Sehingga karenanya Pernikahantersebut adalah SAH menurut hukum Perkawinan, sesuai denganketentuan Undang Undang No.1 Tahun 1974 jo Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975;2. Bahwa, status Penggugat dan Tergugat pada waktu pernikahan adalahPerawan dan Jejaka;3.
Register : 18-03-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0893/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 8 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukumtetap, kepada petugas pencatat nikah KUA ditempat perkawinan keduapihak dilaksanakan selanjutnya untuk dicacat dalam register yangdiperuntukkan untuk itu ;4. Menetapkan, membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukumyang berlaku;B.