Ditemukan 4500 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-12-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 303/Pdt.P/2019/PA.Pwd Tanggal 13 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
antara anak para Pemohon dengan calon isterinyasudah sangat dekat dan akrab, sering pergi bersama dan seringberada di rumah para Pemohon;B ahwa anak para Pemohon secara mental maupun fisik sudah cukupdewasa;B ahwa anak para Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubunganmahram maupun susuan, yang bisa menghalangi sahnya pernikahan;B ahwa jika anak para Pemohon tidak segera dinikahkan akan menjadigunjingan masyarakat;Menimbang, bahwa para Pemohon menyampaikan kesimpulan yangisinya sebagaimana telah dicacat
Register : 09-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 96/PDT/2021/PT SMR Tanggal 5 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : YULIANTI TONAPA Diwakili Oleh : EDI SISWANTO, S.H.
Terbanding/Penggugat : YONRIS TANDI SAU Diwakili Oleh : Nunung Tri Sulistiawati, S.H.,M.H
114 — 24
Terbanding/Penggugat : YONRIS TANDI SAU Diwakili Oleh : Nunung Tri Sulistiawati, S.H.,M.H
114 — 24
Nikah Nomor: 120/2007 yang dikeluarkan di Tarakan padatanggal 16 Juli 2007;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut,Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tarakan atau PejabatPengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan perkara iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tarakan atau instansi lain yangberkaitan dengan pencatatan perceraian untuk dicacat
Register : 30-03-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1876/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
14 — 11
14 — 11
pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara tertulis, yang disampaikan pada sidang tanggal 28 Mei 2015,sebagai berikut:POIN 1:halaman 3 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Ya, betul betul pada hari Sabtu tanggal 18 April 2009, sayamelaksanakan pernikahan dengan saudari Wiwik handayani, yang dicacat
Register : 22-02-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 773/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah )Dicacat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal, .....Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 28 dari 28 hal. Put. No. 0773/Pdt.G/2018/PA.JS
Register : 17-11-2016 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1328/Pdt.G/2016/PA.Skh Tanggal 11 Juli 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
62 — 6
62 — 6
Bahwa pada hari kamis, tanggal 07 Syawal 1431 H (16 September 2010),telah dilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasihan , Bantul sebagaimana Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 134/12/2016 dengan Akta Nikah Nomor. 477/13/1X/2010 tertanggal13 Desember 2016.
Register : 12-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT AMBON Nomor 53/PID.SUS/2020/PT AMB Tanggal 1 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LA ODE YUKNI Alias YUKI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PRASETYA DJATI NUGRAHA
104 — 44
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PRASETYA DJATI NUGRAHA
104 — 44
Terhadapmasalah ini, terdakwa sangat berharap masih ada secercah harapan,keadilan di Negara tercinta ini.KESIMPULAN :Yang Mulia Majelis Hakim,Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 53/PID.SUS/2020/PT AMBSerta Panitera Pengganti yang saya hormati.Bahwa saya Penasihat Hukum terdakwa tidak lagi menguraikan lagi keterangansaksisaksi mulai dari Kepolisian, Ad Charge, dan keterangan terdakwa karenasaya yakin sungguh bahwa keterangan tersebut telah dicacat dengan benaroleh saudara Panitera..Perlu. saya luruskan
Register : 13-10-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN BANDUNG Nomor 403/Pdt.G/2021/PN Bdg Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
186 — 38
186 — 38
Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung agar putusan perceraian dicatat dalam register yang diperuntukkan untuk itu;
- Memerintahkan kepada Penggugat dan atau Tergugat untuk melaporkan perceraian yang bersangkutan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung paling lambat dalam tempo waktu 60 (enam puluh) hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap agar perceraia Penggugat dan Tergugat dicacat
Register : 04-05-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 210/Pdt.G/2016/PA.TTE Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa pada tanggal 24 September 2011 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pemikahan yang dicacat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. dari 27 hal. Pat. No. 0210/Pdt.G/2016/PA.TTE.Kantor Urusan Agama Kecamatan Moti, sesuai Duplikat Buku Nikah Nomor :ieeeenta TT anggal 04 Maret 2016 ;2.
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0200/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
tempatdimana Pemohon dan Termohon' bertempat tinggal serta Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat dimana perkawinandilangsungkan agar dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu, untuk ItuMajelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangkinanguntuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencacatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Hilir, Kotamadya TebingTinggi, dan Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TapungHulu untuk dicacat
Register : 03-02-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA BIMA Nomor 309/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Adapun Sanggahan Alasan/Dalil Gugatan Penggugat sebagai berikut:Bahwa Benar Telah terjadi Pernikahan Tanggal 12 Nopember 2000 antarakami tergugat, dengan penggugat dan dicacat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Rasanae Kota Bima berdasarkan akte Kutipan Akta NikahNomor: 974/69/XI/2000 Tanggal 13 Nopember 20002.
Register : 25-06-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 28-04-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 1162/Pdt.G/2012/PA.Mkd Tanggal 4 Desember 2012 — Pemohon VS Termohon
18 — 12
18 — 12
didepan sidangPengadilan Agama Mungkid ;3) Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :a) Nafkah selama Termohon menjalani masa iddah sebesar Rp. 3.000.000(tiga juta rupiah);b) Mutah sebesar Rp. 2. 000.000 (dua juta rupiah);4) Memerintahkan pada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirim salinan Penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Windusari Kabupaten Magelang danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SalamanKabupaten Magelang agar dicacat
Register : 30-05-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 969/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 21
25 — 21
mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua pihak yang berperkara ;Setelah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal30 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 0969/Pdt.G/2016/PA.Ckr.tanggal30052016, telan mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 25 Juli 1997, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicacat
Register : 12-08-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 157/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Bdg Tanggal 16 Desember 2015 — RIRI FAUZI; Melawan; PT. UNI-CHARM INDONESIA;
114 — 34
114 — 34
,Panitera Pengganti,BETIKENCANA, SH.Perincian Biava No.157/Pdt.Sus.PHI/2015//PN.BDG:Admininstrasi Rp. 50.000,Panggilan Rp. 30.000,Redaksi Rp. 5000,Materai RE 6.000.jumlah Rp, 601.000,( eman ratus satu ribu rupiah )Dicacat disini :Bahwa Terhadap Putusan tersebut Tergugat telah menyatakan Kasasi pada hariRabu tanggal 30 Desember 2015 Nomor Register: 131/Kas/G/2015/PHI/PN Bdg.PANITERA MUDAPENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL BANDUNG.TINA ROFIANA, SH.
Register : 05-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA ENDE Nomor 61/Pdt.G/2016/PA.Ed Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
No.61/Pat.G/2016/PA EdScanned by CamScannerNomor 61/Pdt G2016/PA Ed tanggal 05 Desember 2016 mengeniukakan halhalsebagai berikul1 Bahwa pada tanggal 3 Jumadil Tsaniah 1437 H (13 Maret 2016), teldilangsungkanayperkawinan yang sah antara Tergugat dan Penggugatberdasarkan agama Islam, yang kemudian dicacat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan sebagaimanaternyata dan Kutipan Akta Nikah No. 0OSO/04/1I/2016 tanggal 14 Maret 2016Sehingga karenanya Perkawinan tersebut adalah SAH
Register : 29-03-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 895/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
sopir trukyang penghasilannya tidak tahu persis, yang biasanya setiap jalanmendapatkan Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kedua belah pihak samasama menerangkan tidakakan mengajukan alatalat bukti dan keterangan lagi, dan selanjutnya samasama menyampaikan kesimpulan dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menyampaikan kesimpulanyang isinya sebagaimana telah dicacat
Register : 08-11-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1576/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
konvensasi memberikan bagianPemohon dari harta bersama berupa sebuah rumah;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UU No. 7 thn1989 jo UU No. 3 Thn 2006 jo UU No. 50 Thn 2009, maka PengadilanAgama memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukPutusan Nomor 1576/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 28 dari 31 halmengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta PegawaiPencacat Nikah ditempat pernikahan dilangsungkan untuk dicacat
Register : 06-03-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0669/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 1 Agustus 2017 — Pemohon vs Termohon
16 — 2
16 — 2
Putusan Nomor 0669/Pdt.G/2017/PA.Pwd Bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukunkembali akan tetapi tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah dicacat dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa halhal yang selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telahdianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan
Register : 17-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 6/PDT/2019/PT PLK Tanggal 19 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat : Martwein Reinaldy Benung
Terbanding/Penggugat : Irma Afsesta
100 — 45
Terbanding/Penggugat : Irma Afsesta
100 — 45
1999, Namunsebagaimana dalam Posita Penggugat sendri di Angka 1 him. 1, yangmenyebutkan bahwa ...kemudian dilakukan Pencatatan Sipilsebagaimana kutipan Akta Perkawinan Nomor 361/WNI/477.2/CSXII/1999 tanggal 8 November 2011 pada Kantor Pencatatan Sipil KotaPalangka Raya (Vide: Posita Gugatan Penggugat Angka 1 him. 1) ;Artinya kalau mengacu pada Posita Penggugat Angka 1 him. 1 tersebut,maka pada tahun 1999 itu Perkawinan antara Penggugat dan Tergugathanyalan berlaku secara Agama saja, karena belum dicacat
Register : 10-08-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2001/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Grobogan;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 keturunan;Bahwa Setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik dan harmonis;Bahwa Sebab saksi pernah melihat Pemohon menjemput Termohon di SMP dimana anak Pemohon dan Termohon sekolah selanjutnyamereka pergi bersama satu mobil;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah dicacat
Register : 26-08-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3016/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Dalam duduk perkaranya yang didalilkan Pemohondalam gugatannyapada angka 1 (satu), Bahwa benar pada tanggal18 Juli 2018 telah dilangsungkan perkawinan antara Pemohondengan Termohon dan dicacat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN), pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Tasikmalaya DenganKutipan Akta Nikah Nomor : 0191/026/VII/2018;2.