Ditemukan 4500 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-03-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 645/Pdt.G/2015/PA.Mr Tanggal 18 Agustus 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 6
11 — 6
AZHARAMRULLAH HAFIZH, Lc.M.Th.I, Mediator Non Hakim pada Pengadilan AgamaMojokerto, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon, dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara tertulis sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 12 Maret 2009, dan dicacat
Putus : 03-11-2009 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN SANGGAU Nomor 8 /PDT.G/2009/PN.SGU Tanggal 3 Nopember 2009 — ANYAN ALEK SANDIR
lawan
WILLIS HALIM, DKK
78 — 21
78 — 21
perusahaan;Bahwa perusahaan yang mengikuti tender harus dievaluasi Administrasinyatermasuk legalitas Badan Hukumnya;Bahwa dari 15 (lima belas) perusahaan yagn mengikuti lelang, keabsahanperusahaannya ada yang masih menggunakan sesuai ketentuan Undangundang No.01 Tahun 1995 tentang PT, dan juga yang sudah menggunakansesuai ketentuan Undangundang No.40 Tahun 2007;Bahwa apabila Panitia lelang dalam kelengkapan Administrasiperusahaannya yang tidak sesuai dengan Undangundang No.40 Tahun2007, banyak dicacat
Register : 01-02-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 11 Juni 2019 — Pemohon:
Muh. Haekal Atikurahman bin Atikurahman
Termohon:
Siva Mariyani binti Ismail Nompo
25 — 20
Muh. Haekal Atikurahman bin Atikurahman
Termohon:
Siva Mariyani binti Ismail Nompo
25 — 20
memenuhi ketentuan Pasal 84 Ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah menjadi UndangundangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Peradilan Agama serta SEMA Nomor :28/TUADAAG/X/2002 Tanggal 22 Oktober 2002, memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah mempunyai hukum tetap (/nkkracht van gewlsde) ditempat tinggalPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi kepada Kantor UrusanAgama (KUA) tempat perkawinan Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi untuk dicacat
Register : 07-12-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1077/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 28 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
27 — 5
Bahwa pada tanggal 07 Januari 1996 , Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicacat olen Pegawai Pencacat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/54/I/1996 tanggal 17 Januari 1996;2.Bahwa pada waktu akad nikah , Pemohon berstatus jejaka dan TermohonPerawan;3.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup berumah tanggadengan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di komplekXXXXXX.Kelurahan Eka
Register : 19-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Cbd Tanggal 11 April 2019 — Pemohon:
FERDIANTA
Termohon:
Kepolisian Sektor Cicurug
254 — 91
FERDIANTA
Termohon:
Kepolisian Sektor Cicurug
254 — 91
Cicurug Kab.Sukabumi dan telah dicacat di KUA Kec.
Putus : 30-04-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 208 /PDT.G /2013 /PN.Sda Tanggal 30 April 2014 — KASMUATI
PONCOWARNI
SUBEJO
M e l a w a n :
A FADIL
MALIK ASHARI
33 — 13
33 — 13
perkara ini agar menjatuhkan putusan sela : mengabulkan EksepsiTergugat I ;12DALAM KONVENSIT:1 Bahwa Tergugat I menolak seluruh dalil yang diajukan oleh Para Penggugat, kecualiyang diajukan kebenarannya secara hukum/Yuridis ;2 Bahwa Tergugat I mohon agar dalil gugatan Para Penggugat yang dituangkan dalamEksepsi dapat terulang kembali dalam dalil Jawaban dalam Konvensi ;3 Bahwa Tergugat I mengakui dalil gugatan Para Penggugat yang dituangkan padaposita pada point 1 dan 2, oleh karena itu mohon untuk dicacat
Register : 04-02-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0224/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 7
36 — 7
maka permohonan Pemohon telah memenuhi alasan dan tidak melawanhukum, karenanya dapat dikabulkan dengan talak 1 raj,I ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UU No. 7 thn1989 jo UU No. 3 Thn 2006 jo UU No. 50 Thn 2009, maka Pengadilan Agama29memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahitempat tinggal Pemohon dan Termohon serta Pegawai Pencacat Nikah ditempatpernikahan dilangsungkan untuk dicacat
Register : 14-08-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 298/Pdt.G/2013/PA.Prm Tanggal 5 Februari 2014 — * YUSRIZAL, SH. bin DARMAN HURI
* BESTLIYANTI, SE binti AKHIR ALI
22 — 5
22 — 5
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencacat Nikah KantorUrusan Agama KOTA PARIAMAN untuk dicacat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;DALAM REKONPENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat :2.1. Nafkah Madhiyah sebesar Rp. 15.700.000, (lima belas juta tujuh ratusribu rupiah);2.2. Nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah);2.3 .
Register : 07-06-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0775/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
23 — 13
diatas, maka permohonan Pemohon telah memenuhi alasan dan tidak melawanhukum, karenanya dapat dikabulkan dengan talak 1 raj,i ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UU No. 7 thn1989 jo UU No. 3 Thn 2006 jo UU No. 50 Thn 2009, maka Pengadilan Agamamemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahitempat tinggal Pemohon dan Termohon serta Pegawai Pencacat Nikah ditempatpernikahan dilangsungkan untuk dicacat
Register : 15-10-2009 — Putus : 16-02-2010 — Upload : 29-03-2011
Putusan PA KRUI Nomor 84 P/AG/2009 Tanggal 16 Februari 2010 —
32 — 3
32 — 3
No. 84/Pdt.G/2009/PA Kr.Bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya telah dicacat dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadap di persidangan telahmenyampaikan keterangan dan penjelasan atas permohonannya dan telahmeneguhkannya dengan mengajukan Replik, suratsurat bukti serta menghadirkan saksisaksi di persidangan.
Register : 11-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 137/Pid.B/2020/PN Bjn Tanggal 3 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
BAMBANG TEJO S, SH.
Terdakwa:
Andriyanto Bin Sadiran
13 — 5
BAMBANG TEJO S, SH.
Terdakwa:
Andriyanto Bin Sadiran
13 — 5
Kadriyah langganan saksi yang sudah lamasehingga saksi yakin dan percaya mau membeli emas tersebut denganpotongan harga 10 % dari pembelian emas tersebut Bahwa saksi menerangkan Pencatantanya jual beli emas semuanyaglobal per nampan /kotak dan bukan dicacat per perhiasan dan setelah satunampan misalnya ada yang laku terjual maka setelah mau pulang ditimbangkembali sehingga tau berapa gramnya emas yang terjual dan arsippenjualannya ada semuanya akan tetapi tidak ada Namanya.
Register : 20-03-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 288 B/PK/PJK/2013 Tanggal 7 Januari 2014 — DIRJEN PAJAK vs PT. SAMICK INDONESIA;
58 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keuangan Tahun 2005 dan 2006 yang telah diaudit, e Invoice Ekspor tahun 2005 beserta PEB, packing list dan B/L(realisasi tahun 2006), Daftar ekspor tahun 2005 dan 2006,e Rekening Koran tahun 2006;10 Bahwa dari penelitian yang telah dilakukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding), menunjukkan :e Terdapat PEB yang jumlahnya berbeda dengan tagihan dalaminvoice,e Terdapat invoice yang diterbitkan dengan nomor yang samanamun jumlah tagihan berbeda,e Bahwa atas ketujuh PEB tersebut, telah dicacat
Register : 05-03-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Skh Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa pada hari Jumat, tanggal 9 Agustus 2002 dan atau 29 J.Akhir1423 H, telah dilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agamaIslam, yang kemudian dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo sebagaimanaKutipam Akta Nikah Nomor: 444/14/VIII/2002. Sehingga karenanyaPerkawinan tersebut adalah Syah menurut hukum agama dan sesuaidengan ketentuan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975;2.
Register : 06-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN TARUTUNG Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Trt Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 0
109 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ;
- 2.Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
- Menyatakan perkawinan Pengggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja Huria Kristen Indonesia (HKI) Jemaat Kampung Lalang Resort Kampung Lalang pada hari Sabtu 10 Mei 2014 dan perkawinan tersebut telah dicacat
Register : 28-09-2012 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 329/PDT.G/2012/PN.JKT.TIM Tanggal 1 Juli 2013 — NY. ERWINA INDARTI dan AGUNG PRIHASTO WIBOWO lawan RUMAH SAKIT PRIMIER JATINEGARA Cs
651 — 546
651 — 546
Penggugat yangmenguraikan perbuatan apa dan bagaimana dari Tergugat Illyang dapat dikatakan sebagai perbuatan kelalaian medik, justrusemua tindakan yang diuraikan oleh Penggugat adalah perbuatanyang sesuai dengan prosedur medik dan prosedur hukum,bahkan Tergugat III telah semaksimal mungkin telah melakukanupaya untuk menyelamatkan jiwa Almarhum Waluyo Sedjati,namun faktanya Allah S.W.T. berkehendak lain, sehinggameninggalnya Almarhum Waluyo Sedjati adalah hal di luarjangkauan Tergugat III, dan perlu dicacat
Penggugat yang menguraikan perbuatanapa dan bagaimana dari Tergugat Ill yang dapat dikatakan sebagaiperbuatan kelalaian medik, justru semua tindakan yang diuraikan olehPenggugat adalah perbuatan yang sesuai dengan prosedur medik danprosedur hukum, bahkan Tergugat III telah semaksimal mungkin telahmelakukan upaya untuk menyelamatkan jiwa Almarhum WaluyoSedjati, namun faktanya Allah S.W.T. berkehendak lain, sehinggameninggalnya Almarhum Waluyo Sedjati adalah hal di luar jangkauanTergugat Ill, dan perlu dicacat
Register : 17-04-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 402.G/Pdt.G/2014/PA.Jmb Tanggal 14 Oktober 2014 — Pemohon vs Termohon
14 — 2
14 — 2
mewujudkan tertib administrasi pencatatannikah dan perceraiannya manakala Pemohon telah mengucapkan ikrar talaknyanantik, maka berdasarkan ketentuan pasal 72 jo Pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Majelis Hakim memandangperlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jambi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencacat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat pernikahandilaksanakan, tempat tinggal Pemohon dan Termohon, untuk dicacat
Register : 23-08-2013 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA BENGKALIS Nomor 349/Pdt.G/2013/PA.Bkls Tanggal 21 Juli 2014 — Rusdinur, SH & Anton Sitompul, SH, MH VS Lambok E. Panjaitan, SH ; Wira Gunawan, SH
107 — 38
107 — 38
Dalam bukti58T.IL.3 tertulis pernikahan Abdul Manaf dan Maisjarah dilangsungkan pada tanggal 15Agustus 1971 dan dicacat pada tanggal 11 Agustus 1972 namun dalam bukti T.II.8pernikahan tersebut tertulis dilangsungkan pada tanggal 15 Agustus 1972 dan dicacat padatanggal 2 September 1972.
Putus : 23-04-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 159/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg Tanggal 23 April 2014 — SUYONO Bin H. JAMAIN
59 — 39
59 — 39
pembangunan dan pelayanan masyarakat desa;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 14 Peraturan daerah kabupatenKudus Nomnor 17 Tahun 2006 yang dirubah dengan Peraturan daerahKabupaten Kudus Nomor 9 tahun 2008 tentang keuangan Desa, bahwamekanisme pemberian hibah hibah atau sumbangan kepada Pemsrintah Desa,harus diserahkan kepada Bendahara Desa, yang kemudian oleh BendaharaDesa dicatat dalam buku Kas Desa sebagai pendapatan Desa dan dicantumkandalam APBDes, sedanhgkan hibah atau sumbangan berupa barang dicacat
selaku KepalaDesa Gulang pada bulan Juli 2012 tersebut ternyata tidak pernah diberitahukanoleh Terdakwa kepada Perangkat Desa Gulang, sehingga tidak dipernah dicacatoleh Bendahara Desa maupun Bendahara Barang Desa Gulang, serta tidak pulapernah dibahas antara Perangkat Desa Gulang, bersamasama dengan BPDGulang dam Tokoh masyarakat Gulang mengenai penggunaan tanah stripingtersebut, dan juga tidak pernah dibuatkan Peraturan Desa Gulang mengenaipemanfaatan tanah stripping tersebut dan juga tidak pernah dicacat
oleh karena tanah stripping tersebut merupakan pemberian atausumbangan tidak terikat dari pihak ketiga kepada Desa Gulang, makaseharusnya tanah stripping tersebut dimasukkan sebagai sumber pendapatanDesa Gulang dan menjadi Kekayaan Desa Gulang, yang harus dikelola olehpemerintah desa Gulang dan dimanfaatkan sepenuhnya untuk kepentinganpenyelenggaraan pemerintahan, pembangunan dan pelayanan masyarakat DesaGulang, yang pengelolaannya melalui Bendahara Barang Desa atau BendaharaDesa, dan dimasukkan/dicacat
Register : 18-04-2016 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 99/Pdt.G/2016/MS.Bna Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 24
87 — 24
berkewajibkan untuk menyampaikan salinan Penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat nikah Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempattinggal dan tempat dilangsungkannya pernikahan Pemohon dan Termohon untukdicatat dalam sebuah daftar perceraian, maka Panitera Mahkamah SyariyahBanda Aceh diperintahkan untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh danKecamatan Kaway XVI, Kabupaten Aceh Barat (tempat tinggal Termohon danPemohon) untuk dicacat
Register : 21-08-2017 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 222/Pdt.G/2017/PN Cbi Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat:
Hasan Ahmad
Tergugat:
Ny. Wilyan Herliani
150 — 107
Hasan Ahmad
Tergugat:
Ny. Wilyan Herliani
150 — 107
perkawinannya anatara pemberi kuasa dan penerima kuasa ;Bahwa jika si pemberi kuasa meninggal dunia maka kuasa berakhir,yang dapat melanjutkan perkara apabila pemberi kuasa meninggal duniaadalah ahli waris dan ahli waris harus buat surat kuasa baru ;Bahwa Berbicara perkawinan didalam undangundang perkawinandidalam Pasal 2 AYAT (1) disebutkan bahwa perkawinan adalah sah,apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dankepercayaannya itu, kKemudian di ayat (2) disebutkan bahwa tiaptiapperkawinan dicacat