Saksimengaku sebagai tetangga Pemohon, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Termohon sebagai istri Pemohon; Bahwa saksi tahu setelah 3 bulan menikah Termohon pergi keManado meninggalkan Pemohon, dan pada tahun 2018 Termohonkembali ke rumah Pemohon; Bahwa kemudian tidak lama setelah pulang ke rumah Pemohon,Termohon kembali pergi meninggalkan Pemohon dengan membawaanaknya ke Morotai; Bahwa saksi tahu Termohon pergi ke Morotai pada tahun 2019dan

Putusan No.80/Pdt.G/2021/PA.Brk Bahwa pada tahun 2019 Termohon kembali pergi meninggalkanPemohon turut serta membawa anak Pemohon dan Termohon denganalasan akan pulang ke rumah orangtuanya di Morotai, namun hinggasaat ini Termohon tidak pernah memberi kabar dan tidak diketahuikeberadaannya;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi

PUTUSANNomor 130/Pdt.G/2020/PA.MORTBSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Sanger 28 Juli 1977, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Halmahera Utara, berdomisili diKabupaten Halmahera Utara, sebagai Penggugat

;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Malang, 15 Februari 1974, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pengemudi Bentor,bertempat tinggal di Kabupaten Halmahera Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai diTobelo pada hari

, Penggugat tinggal di Desa Gosoma, (rumah kontrakan)sedangkan Tergugat tinggal di Desa Gosoma (kamar kontrakan) dan tidaklagi melaksanakan kewajiban suami istri;7.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati Penggugat danTergugat agar bisa hidup rukun kembali, tetapi Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangga dan Penggugatberketapan hati untuk menggugat cerai kepada Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Morotai

biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Jurusita Pengadilan Agama Morotai

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Morotai pada hari Senin tanggal 28 September 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1442 Hijriyan oleh RianaEkawati, S.H.

Rahim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi (Sri Astuti Wulandari binti Ervan Drachman) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;

Ma Pd binti Saleh Imam) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;

2. Dalam Rekonpensi:

BahwaPemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon;Nama : Muhammad Nazrullah bin Sardi Lantutanggal lahir : Morotai, 11 November 2003 ( 17 tahun 11 bulan)Pendidikan terakhir :SLTA (belum tamat)Agama : IslamPekerjaan : PelajarAlamat : Desa Tomori, RT.006, RW.002, Kecamatan BacanSelatan, Kabupaten Halmahera Selatan, sebagaicalon Suami;Dengan seorang wanita:Nama : Merina Nita binti Yusup Nitatanggal lahir : Jujame, 23 Juni 2003 (umur 18 tahun 4 bulan)Agama : IslamPendidikan terakhir :SLTAPekerjaan

Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya menggunakan alamat domisili di Desa Tomori RT.006, RW.002,Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan, kemudian olehHakim di bacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Halaman 4 dari 26 halaman, Penetapan Nomor 39/Pat.P/2021/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Sardi Lantu Nomor 8207KM221020150006, tanggal 23 Oktober 2015, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan catatan sipil Kabupaten Pulau Morotai, bukti suratHalaman 9 dari 26 halaman, Penetapan Nomor 39/Padt.P/2021/PA. Lbh.tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2),tanggal dan paraf Hakim;.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Atas nama (Muhammad Nazrullah) nomor :0628/CS/PM/2009, tertanggal 29 Desember 2009 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Pulau Morotai, buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.3),tanggal dan paraf Hakim;.

Keluarga atas nama Dahlia Fabnyo, Nomor8207022210150001, tanggal 05 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan catatan sipil Kabupaten Pulau Morotai, bukti surattersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.5),tanggal dan paraf Hakim;.

Termohon sering meninggalkan Pemohon ke tempat kerjanyasebagai PNS di Kabupaten Morotai sehingga sangat minim sekalliwaktu untuk berkomunikasi secara sehat antara Suamiistri;c. Termohon selalu memperbesarbesarkan hal kecil dalam berumahtangga sehingga sering diakhiri dengan pertengkaran mulut bahkanperkelahian fisik;5.

di rumahkontrakan di Kelurahan Maliaro, Kota Ternate; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya amanaman saja, namun belakangan ini ada masalah karena Pemohon danTermohon sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran mereka adalah karena Termohonmencemburui Pemohon; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar,saksi hanya tahu Termohon sudah mengambil semua barangbarang dirumah kontrakan dan dibawanya ke Morotai

apakahpermohonan Pemohon beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai denganmendalilkan bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisnamun sejak awal tahun 2018 kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis disebabkan antara Pemohon dengan TermohonteruS menerus terjadi perselisihnan disebabkan Termohon kurang menghargaiPemohon sebagai seorang suami, Termohon sering meninggalkan Pemohon ketempat kerjanya sebagai PNS di Kabupaten Morotai

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkardisebabkan Termohon mencemburui Pemohon, dan karena Termohon telahmembawa semua barangbarang rumah tangga dari rumah kontrakan diTernate ke Morotai, seperti AC, kulkas dan motor;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat Perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.

SALINAN PUTUSANNomor 126/Pdt.G/2015/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di PENGGUGAT yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta(jualan asesoris), Pendidikan SD, Tempat tinggal di Rt.008, Rw. 001, Desa PENGGUGAT, KecamatanPENGGUGAT, dalam hal ini beralamat domisili di rumahkost di Desa PENGGUGAT, Kecamatan PENGGUGAT

PENGGUGAT sebagai Penggugat ;TERGUGAT, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan penjual ikan,Pendidikan SD, Tempat tinggal di Desa PENGGUGAT,Kecamatan PENGGUGAT, Kabupaten PENGGUGATsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah mendengar saksisaksi dan para keluarga;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Desember 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Berdasar Posita di atas, keadaan rumah tangga Penggugat / Tergugattidak sesuai lagi dengan maksud tujuan perkawinan menurut UU Nomor 1Tahun 1974 jo PP No. 9 Tahun 1975Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di PENGGUGAT cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Hal. 3 dari 16 hal. Putusan Nomor 126/Pdt.G/2015/PA.MORTBPRIMER :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

FAISAL TJAN dan LUKMAN SY BADJAK (pasangan nomor urutempat);DECKY SIBUA dan MAAT PONO (pasangan nomor urut lima);ANGHANY TANJUNG dan ARSYAD HAYA (pasangan nomorurut enam).> Berdasarkan Hasil Perhitungan Perolehan Suara Pilkada KabupatenPulau Morotai Tahun 2011, KPU Kabupaten Pulau Morotaimenetapkan ARSAD SARDAN dan DEMIANUS ICE sebagai KepalaDaerah dan Wakil Kepala Daerah Kabupaten Pulau Morotai periode20112016 dengan menerbitkan SK KPU Nomor00.100/KEPTS/KPUPM/2011 tanggal 21 Mei 2011, penetapan

Kabupaten Pulau Morotai Tahun 2011 tanggal21 Mei 2011 dan Keputusan TermohonNomor:00.100/KEPTS/KPUPM/2011 tentang Penetapan CalonKepala Daerah Dan Wakil Kepala Daerah Terpilih Periode 2011 2016 Pada Pemilihan Umum Kepala Daerah dan Wakil KepalaHalaman 80 dari 140 hal.

News tentang Bupati Morotai siap digiring kemeja hijau, selasa 28 juli 2015;P57, Pemberitaan tentang Bupati Morotai mangkir dari panggilan,KPK siapkan Opsi Jemput Paksa, Detiknews, Kamis, 2 juli 2015P58, Bupati Morotai Mangkir Pemeriksaan Perdana sebagaiTersangka.

Viva.co.id pemberitaan media tertanggal 2 Juli 2015P59, Metronews.com Bupati Morotai mangkir dari panggilan KPK,pemberitaan tertanggal 2 Juli 2015P60, Suara Pembaharuan, Bupati Morotai Mangkir dari PemeriksaanKPK, pemberitaan tanggal 2 Juli 2015P61, Merdeka.com, Bupati Morotai Mangkir dari Pemeriksaan KPK,pemberitaan tanggal 2 Juli 2015P62, Liputan6.com, Bupati Morotai Mangkir dari Pemeriksaan KPK,pemberitaan tanggal 2 Juli 2015P63, Printout pesan singkat tim kuasa hukum rusli sibua denganpenyidik

ABDUL RAHIM FABANYOBahwa pada saat pilkada di Kabupaten Morotai tahun 2011 pada saatitu hubungan saksi dengan Pemohon dari dulu sangat kenal denganPemohon kemudian saksi dari tahun 2010 saksi merupakan KetuaDPW Partai Amanat Nasional Propinsi Maluku Utara setelah itu saksiditarik ke DPP Pan sebagai salah satu Ketua DPP Pan periodekepemimpinan Bapak Hatta Rajasa dari tahun 2010 s.d tahun 2015untuk itu saksi yang menyeleksi calon dari Partai dan saksi yangmencalonkan Pemohon sebagai Calon Bupati Morotai

pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai Talak antara:Pemohon, NIK : 8171020309430001, tempat dan tanggal lahir Pelauw 03September 1943,umur 76 tahun,agama Islam,PendidikanSMA Pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di Desa Batumerah Kecamatan Sirimau, Kota Ambon Selanjutnya disebut sebagai: Pemohon;melawanTermohon,NIK : 8207015606581001, tempat dan tanggal lahir Daeo 16 Juni1958, umur 61 tahun,agama Islam,Pendidikan SMPPekerjaan Mengurus rumah tangga ,tempat tinggal diKecamatan Morotai

Selatan, Kabupaten Pulau Morotai,Selanjutnya disebut sebagai : Termohon ; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonancerai talak tanggal 24 April 2019,yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ambon dengan Nomor 123/Pdt.G/2019/PA.Ab. tanggal2 Mei 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

PA.Ab.tercatat dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 281/04/VIII/2018 Tanggal ,06 Agustus 2018;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Ambonkehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis ,rukundan damai;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaiseorang anak.4.Bahwa sejak Awal pernikahan antara Pemohon dan Termohon tidakterjadi perselisinan dan pertengkaran, namun Termohon pamitkepada Pemohon untuk pergi ke Morotai

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sofyanto Wahidin Tou Bin Wahidin Tou) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sitna Maria Mala Binti Hanan Mala) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;

B. Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
2. Menghukum Tergugat

lima ratus ribu rupiah);

PUTUSANNomor 52/Pdt.G/2018/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Itsbat Nikah dan Cerai Talak antara:Ajwan Manipa bin Sidik Manipa, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Petani, tempat tinggal di PaleRT/RW: 003/000 Desa Pale, Kecamatan Tobelo Selatan,Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Pemohon;melawanNurmala

pendidikanterakhir S1, pekerjaan mengurus rumah tangga, terakhirbertempat tinggal di Saketa RT/RW: 003/001 Desa Saketa,Kecamatan Gane Barat, Kabupaten Halmahera Selatan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 23 April 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1, serta 4 ( empat ) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 ( Fotokopi Kartu Tanda Penduduk )menjelaskan mengenai tempat tinggal Pemohon di wilayah KabupatenHalmahera Utara, namun berdasarkan peraturan perundangundangan bahwaperkara ini seharusnya diajukan di Pengadilan yang mewilayahi tempat tinggalTermohon, namun karena Termohon tidak mengajukan eksepsi mengenaikewengan relatif Pengadilan Agama Morotai

Verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksi bahwaPemohon belum pernah bercerai dengan Termohon, dan talak akan diikrarkanoleh Pemohon, maka talak yang diikrarkan tersebut adalah talak satu raji atautalak yang dapat dirujuk Sesuai Pasal 117 dan 118 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 131 ayat (2) Kompilasi HukumIslam maka Majelis Hakim dapat menetapkan memberi izin kepada Pemohonuntuk mengikrarkan talak terhadap Termohon di hadapan sidang PengadilanAgama Morotai

Memberi izin kepada Pemohon (Ajwan Manipa bin Sidik Manipa) untukmengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurmala Djafar binti DjafarDul) di hadapan sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo ;5.

PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2020/PA.MORTBZt a ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Kecamatan Malifut,Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya bertanggal 26Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 27/Pdt.P/2020/PA.MORTBmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Permohonan perwalian ini di ajukan untuk keperluan hukum,Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon uraikan diatas, maka;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

PUTUSANNomor 27/Pdt.G/2021/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Alamat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Colombus, tempat

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati Penggugat danTergugat agar bisa hidup rukun kembali, tetapi Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangga dan Penggugatberketapan hati untuk menggugat cerai kepada Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Kamis tanggal 4 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1442 Hijrian oleh Abdul Rivai Rinom, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, Anmad Fuad Noor Ghufron, S.H.!

RMtertanggal 21 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh PemerintahKSaksi lpaten Pulau Morotai, bermeterai cukup, oleh Hakim Tunggaldiberi kode P. ;2.B. Saksi:1.

Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan sejalandengan Pasal 7 ayat (2( dan (3( butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islamdan berdasarkan bukti P (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon) paraPemohon berdomisili hukum di walayah Pengadilan Agama Morotai di Tobelo,maka perkara ini termasuk kompetensi Pengadilan Agama dan menjadiwewenang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Itsbat Nikah Pemohonadalah tentang pengesahan nikah yang terjadi sesudah tahun 1974 , namununtuk

SALINANPENETAPANNomor 38/Pdt.P/2021/PA.Lbh.ZN CNG 2Sei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh:XxXxx, tempat dan tanggal lahir Morotai, 10 Oktober 1971, umur 50 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman xxxx, dalam hal ini memberikan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak keponakanya;Nama > XXXXXHalaman 1 dari 6 Halaman, Penetapan Nomor 38/Padt.P/2021/PA.Lbh.tanggal lahir : Morotai, 11 November 2003 (umur 17 tahun 11bulan)Agama : IslamPendidikan terakhir : SLTA (belum tamat)Pekerjaan : PelajarAlamat : Desa Tomori, RT.0O6, RW.002, Kecamatan Bacan,Kabupaten Halmahera Selatan;Dengan calon istrinya:Nama : XXXXXtanggal lahir : Jujame, 23 Juni 2003 (umur 18 tahun 4 bulan)Pendidikan terakhir :SLTAAgama : IslamPekerjaan : PelajarAlamat

Nyonya Kartini Sutawan, bertempat tinggal di Jalan Pulau Morotai No16 Denpasar, Desa Dauh Puri Klod, Denpasar Barat,Kota Denpasar, Bali, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;2. Krisnan Sutawan, bertempat tinggal di Jalan Pulau Morotai No 16Denpasar, Desa Dauh Puri Klod, Denpasar Barat, KotaDenpasar, Bali, selanjutnya disebut sebagai TergugatIl;3.

5 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1085/Pat.G/2020/PN Dps11.Bahwa tenggang waktu pembayaranpembayaran hutanghutang tersebutTELAH LEWAT dari waktu yang diperjanjikan sebelumnya, makaPENGGUGAT berhak untuk mengajukan gugatan WAN PRESTASI;12.Bahwa telah terbukti PARA TERGUGAT tidak mempunyai etikad baik untukmelunasai hutanghutangnya pada PENGGUGAT maka untuk mencegahtimbulnya kerugian yang lebih besar maka sudahlah patut atas tanah danrumah tempat tinggal PARA TERGUGAT yang terletak di Jalan Morotai

Menyatakan Sah dan berharga Sita Jaminan ( conservatoir beslag ) yangdiletakan Pengadilan Negeri Denpasar atas tanah dan rumah tempattinggal PARA TERGUGAT yang terletak di Jalan Morotai No. 16Denpasar;9.

Dan didalam Petitum angka 8, Penggugat menyatakan : menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)yang diletakan Pengadilan Negeri Denpasar atas tanah dan rumahtempat tinggal PARA TERGUGAT yang terletak di Jalan Morotai No.16 Denpasar. Bahwa adapun faktanya rumah tinggal Para Tergugatadalah terletak di Jalan Pulau Morotai No. 39, Denpasar dan bukan diJalan Morotai Nomor 16, sebagaimana yang diuraikan Penggugatdidalam Posita maupun Petitum gugatannya tersebut.

No. 16 Denpasar diletakkanSita Jaminan (conservatoir Beslag) untuk memastikan Penggugatmendapatkan hak haknya, hal yang sama juga tertuang dalam angka 8petitum gugatan Penggugat, adapun faktanya rumah tinggal Para Tergugatada dijalan Morotai No. 39 bukan dijalan Morotai Nomor 16 sehingga halini jelas membuktikan gugatan Penggugat tidak jelas dan kaburmengidentifikasikan objek yang dimohonkan sita ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan eksepsi tersebut menurut ParaHalaman 30 dari 41 Putusan Perdata

PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2021/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXX, NIK.XXXXXX, tempat tanggal lahir XXXXXX 05 Mei 1994, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan mengurus rumah tangga, Beralamatdi XXXXXX, Kabupaten Halmahera Selatan, saat ini berdomisili diXXXXXX, Kabupaten Halmahera Utara, Selanjutnya

XXXXXxX 18 Oktober 1980, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan (Operator Alat berat PT.Pelindo 4 Persero Pelabuhan Ahmad Yani Kota Ternate)Beralamat di XXXXXX, Kota Ternate Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati Penggugat dan Tergugatagar bisa hidup rukun kembali, tetapi Penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk mempertahankan rumah tangga dan Penggugat berketapan hati untukmenggugat cerai kepada Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMER :1.

KabupatenHalmahera Utara, berdasarkan surat keterangan domisili,nomor:141/016/DGS/2021, yang dikeluarkan pada tanggal 13 januari 2021 olehKepala XXXXXX, Kabupaten Halmahera Utara, maka Penggugat mempunyailegal standing dalam perkara ini dan berdasarkan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kali keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini adalah termasukkewenangan relatif Pengadilan Agama Morotai

MORTB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, beralamat di KabupatenHalmahera Utara, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantenaga honorer xxxx, Beralamat di Kota Ternate,Selanjutnya disebut

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 2 Juli 2020 dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai dengan perkaraNomor 78/Pdt.G/2020/PA.MORTB tanggal 2 Juli 2020 dengan alasanalasansebagai berikut:1.

Bahwa sudah tidak ada harapan lagi untuk di rukun damaikan Penggugatdan Tergugat, oleh karena itu Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagiuntuk mempertahankan rumah tangganya dan Penggugat berketapan hatiuntuk menceraikan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386,000.00 (tiga ratusdelapan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Morotai di Tobelo yang dijatuhkanberdasarkan rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 19Agustus 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Dzulkaidah 1441 Hijriah,oleh kami FAHRI LATUKAU, SHI. sebagai Hakim Ketua, AHMAD FUAD NOORGHUFRON, S.H.I. dan ARDHIAN WAHYU FIRMANSYAH, S.HI. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Penetapan

PUTUSANNomor 94/Pdt.G/2020/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXX, Lahir Subaim 12 Juli 1987, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaanmengurus rumah tangga, Tempat tinggal di RT. 001/RWO01XXXXXX Kabupaten Halmahera Utara, dan sementara iniberdomisili di XXXXXX, Kabupaten Halmahera Utara, Selanjutnyadisebut

/RW., XXXXXX, Kabupaten HalmaheraUtara, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai padatanggal 03 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor94/Pdt.G/2020/PA.MORTB, mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut

Berdasarkan posita diatas, keadaan rumah tangga Penggugat / Tergugat tidaksesuai lagi dengan maksud tujuan perkawinan menurut UU nomor 1 tahun1974 jo PP No. 9 tahun 1975;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Tahun 2009, perkara ini adalah termasuk kewenangan absolutPeradilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di wilayahKabupaten Halmahera Utara maka Penggugat mempunyai /egal standing dalamperkara ini dan berdasarkan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kali kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini adalah termasuk kewenangan relatifPengadilan Agama Morotai

PENETAPANNomor XX/Pdt.G/2020/PA.MORTBSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara:PEMOHON, dalam hal ini memberi kuasa kepada IKSAN KANAHA,S.H., dan JURAIT LIDAWA, S.H., Keduanya adalahAdvokat/Pengacara dan anggota pada KantorHukum YAYASAN BANTUAN HUKUM JUSTICEMALUKU UTARA, berkedudukan di Kantor Cabang,Jl.

terdaftar dalam buku register surat kuasanomor W29A4/18/Hk.05/VII/2020 tanggal 17 Juli2020 sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, di Kabupaten Halmahera Utara sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Hukum Pemohon dan Termohon dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal O06 Juli 2020telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Tahun 2014, bukti P.3. ke Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara diMakassar;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 259 ayat (3) dan Pasal 269 ayat (6) UndangUndang Nomor 8 Tahun 2012 tentang Pemilihan Umum Anggota, DPR, DPDdan DPRD, Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara berwewenang memeriksa danmengadili sengketa Tata Usaha Negara Pemilu;KEDUDUKAN HUKUMBahwa Penggugat adalah calon Anggota DPRD Provinsi Maluku Utara padaDaerah Pemilihan (Dapil) Maluku Utara II (Kabupaten Halmahera Utara danKabupaten Pulau Morotai

) Provinsi Maluku Utara Penggugatkembali mencalonkan diri sebagai calon anggota DPRD Provinsi Maluku Utaraperiode 20142019 pada daerah pemilihan (dapil) Maluku Utara II (KabupatenHalmahera Utara dan Kabupaten Pulau Morotai) dari Partai Demokrat.

HendraKarianga, S.H., M.H. sebagai calon Anggota DPRD Provinsi Maluku Utara DaerahPemilihan (Dapil) I, (Kabupaten Halmahera Utara dan Kabupaten Pulau Morotai)Nomor urut (satu). Selanjutnya oleh Tergugat (KPU Provinsi Maluku Utara)mengumumkan di media masa lokal untuk publikasi memenuhi asas akuntabilitas;Bahwa anehnya dalam pengumuman penetapan DCT (Daftar Calon Tetap) olehTergugat (KPU Provinsi) Maluku Utara tanggal 22 Agustus 2013, membatalkan danatau mencoret pencalonan Penggugat a.n.

Hendra Karianga, S.H., M.H., padaDCT (Daftar Calon Tetap) anggota DPRD Provinsi Maluku Utara Dapil II( Kabupaten Halmahera Utara dan Pulau Morotai) Nomor urut 1;e Menghukum Tergugat (KPU Provinsi) Maluku Utara untuk membayar biayaperkara;II Subsidair:Dalam peradilan yang baik dan berwibawa mohon putusan yang seadiladilnya ExAequo et Bono;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar telah mengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 05/G/2013/PT.TUN.MKStanggal 17 Oktober

Thn.2013 tanggal 22 Agustus2013 tentang Penetapan DCT Anggota DPRD Provinsi Maluku yang mencoretnama Penggugat dari DCT Anggota DPRD Provinsi Maluku Utara Dapil II(Kabupaten Halmahera Utara dan Pulau Morotai) Nomor urut 1;4 Memerintahkan Tergugat (KPU Provinsi) Maluku Utara memperbaiki KeputusanNomor 59/KPU.Prov029/Thn.2013 tanggal 22 Agustus 2013 terkait PenetapanDCT Anggota DPRD Provinsi Maluku Utara dan memasukkan kembaliPenggugat a.n.