AZMI FAIZAL MUZAKI, Umur 9 tahun;2.

Saksi MUZAKI AL JAKI Bin HAERODIN (Alm). Bahwa telah terjadi pencurian di rumah saksi Siswati pada hari Minggu tanggal 6Desember 2015 sekitar jam 02.00; Bahwa waktu itu saksi sedang berada disawah diberitahu oleh Siswati langsung kerumahSiswati dan benar rumah Siswati telah dimasuki pencuri dan berdasarkan alias Musoalias Kancil.

Bahwa dari ikatan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Imam Kevin Muzaki bin Hari Yanto,lahir pada tanggal 19 Maret 2015;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak bulan Januari 2015 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidakharmonis lagi;.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Muzaki Al Had Bin Farhan Hadi Suyoto (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitri Nur Santi Binti Sumantri) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

- Nafkah Madlyah sebesar Rp 3.000.000,- (Tiga juta rupiah

Imam Muzaki(Pemalang, 15-05-1992)

3. Widi Setia Rini(Pemalang, 18-07-1994)

4. Alif Mudiono(Pemalang, 03-04-1997)

5. Ilham Sururi(Pemalang, 19-05-2009)

adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II ;

5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 96.000,- (Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 03 orang anak bernama : 01 Indah Lestari umur 22 tahun 02Aulia umur 15 tahun 03 Ilham Muzaki Ramadhan umur 7 tahun, sekaranganak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;2.

., sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi Hakim Anggotadan dibantu oleh Muzaki,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat danTergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADRS.H.FAUZI,SH. DRS.H.FATHUR ROHMANMS.,MH.,MHES.DRS. MUH.

Asli Surat Keterangan Sehat dari Dokter dr.Rijal Muzaki tanggal 24082021bermeterai cukup, olen Hakim diberi tanda (P.8);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini, merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan

Muzaki, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan berkaitan dengan saksi Hery SriWidiastutik yang telah kehilangan 1 (satu) buah tas coklat yang berisi: HPTab merk Advan warna putih, HP Smartfren warna putih, HP evercrosswarna putih, power bank warna putih dan dompet warna hitam yang berisiuang tunai sebesar Rp. 200.000.

Negeri Kendal,dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainyaitu terhadap saksi korban Ruhiyatul Muamanah Binti Abdullah Ali yangmasih berumur 5 tahun (sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 16953/TP/2010 korban lahir pada tanggal 18 Mei 2010), yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekira jam 13.00 Wibterdakwa main ke rumah saksi Arifan Muzaki

serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul yaitu terhadap saksikorban Ruhiyatul Muamanah Binti Abdullah Ali yang masih berumur 5 tahun(sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 16953/TP/2010korban lahir pada tanggal 18 Mei 2010), yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Halaman 5 dari 48 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2016/PN.KdlBahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekira jam 13.00 Wibterdakwa main ke rumah saksi Arifan Muzaki

ARIFAN MUZAKI alias GLOWOR bin SOBIRIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Xxxsudah cukup lama lebih dari1 (satu) tahun;Bahwa saksi pernah dimintai keterangan di hadapan Penyidik Polisiberkaitan dengan perkara ini;Bahwa dalam memberikan keterangan tersebut saksi tidak adatekanan dari siapapun juga;Bahwa yang saksi ketahui dengan perkara ini adalah perkaraperkosaan;Bahwa saksi pernah menonton film porno, film porno adalah film yangmenggambarkan

Bahwa AGD swuanogSads oleh DARMANTO, BUDI INDRA danAHMAD MUZAKI ya h terlebih dahulu masuk ke ruangan IGD pergimenemui SALM Aineslaky Perawat Jaga saat itu dengan tujuan untuksedangkan APRIADI PRATAMA Als ADI yangdilakukan p ,semula a: i meja depan dokter jaga kemudian diseret dan diletakkaneees ah kiri brankar pasien oleh ANOM SAPUTRA Als ANOM Binsaat an saksi DENI YANZULNI O.P.

menerangkan dengan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah orang tua dari teman anak Penggugat dan Tergugatanak yang bernama Muzakki: Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat semula adalahsuami istridan sekarang sudah bercerai: Bahwa saksi menerangkan saksi kenal dengan Penggugat setahun yanglalu Karena Penggugat sering menitipkan anaknya bernama Muzakki padasaksi setelah pulang sekolah, kadang terlambat menjemputnya, denganalasan sibuk, dan pernah selama 2 minggu Muzaki

tinggal sama saksiterlambat menjemputnya;Halaman 30 dari 50 halaman, Putusan Nomor 0676/Pdt.G/2015/PA Dpk.Bahwa saksi menerangkan Muzaki pernah cerita pada saksi bahwaTergugat sering memasak dan sering mengajak jalanjalan;2. lvan Adiputra bin Rukmana, yang telah menerangkan dengan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Tergugat dan pernah tinggal bersamaPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah suami istridan telah

.19 adalah bukti anak yang bernama VanyaSyifa Alicia diambil oleh ibunya di sekolah, sehingga anak tersebut tidak bisamengikuti ujian;Menimbang, bahwa bukti T.20 adalah bukti laporan hasil belajar anakyang bernama Vanya Syifa Alicia dan Abimanyu dari sekolahnya ;Menimbang, bahwa bukti 7.21 adalah SMS anak yang bernamaAbimanyu kepada Ibunya (Penggugat);Halaman 38 dari 50 halaman, Putusan Nomor 0676/Pdt.G/2015/PA Dok.Menimbang, bahwa bukti T.22 merupakan bukti lapor hasil sekolah anakyang bernama Muzaki

Rijal Al Muzaki tanggal29 Juni 2020, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);i. Asli rekomendasi atas nama calon suami anak Pemohon dari dr.

Muhammad Fakhri Muzaki (laki-laki), tempat tanggal lahir, Bandung, 10 Januari 2014 dan 3. Fikri Rafliansyah Al Fariq, (laki-laki), tempat tanggal lahir Bandung, 08 April 2016, berada dalam hadhonah di Pihak II/Tergugat (Ayah) dan Pihak II (ayahnya) akan memberi akses kepada Pihak I/Penggugat (ibunya) untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang terhadap ketiga anak tersebut;

Muzaki melalui Terdakwa;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

menerangkan dengan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah orang tua dari teman anak Penggugat dan Tergugatanak yang bernama Muzakki: Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat semula adalahsuami istridan sekarang sudah bercerai: Bahwa saksi menerangkan saksi kenal dengan Penggugat setahun yanglalu Karena Penggugat sering menitipkan anaknya bernama Muzakki padasaksi setelah pulang sekolah, kadang terlambat menjemputnya, denganalasan sibuk, dan pernah selama 2 minggu Muzaki

tinggal sama saksiterlambat menjemputnya;Halaman 30 dari 50 halaman, Putusan Nomor 0676/Pdt.G/2015/PA Dpk.Bahwa saksi menerangkan Muzaki pernah cerita pada saksi bahwaTergugat sering memasak dan sering mengajak jalanjalan;2. lvan Adiputra bin Rukmana, yang telah menerangkan dengan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Tergugat dan pernah tinggal bersamaPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah suami istridan telah

.19 adalah bukti anak yang bernama VanyaSyifa Alicia diambil oleh ibunya di sekolah, sehingga anak tersebut tidak bisamengikuti ujian;Menimbang, bahwa bukti T.20 adalah bukti laporan hasil belajar anakyang bernama Vanya Syifa Alicia dan Abimanyu dari sekolahnya ;Menimbang, bahwa bukti 7.21 adalah SMS anak yang bernamaAbimanyu kepada Ibunya (Penggugat);Halaman 38 dari 50 halaman, Putusan Nomor 0676/Pdt.G/2015/PA Dok.Menimbang, bahwa bukti T.22 merupakan bukti lapor hasil sekolah anakyang bernama Muzaki

IMRON, saksi MUZAKI IRMAWAN dan saksi M.SAIFUL IMRON maka Majelis hakim berpendapat dalam perkara ini tidakterdapat error in persona (kekeliruan dalam mengadili orang), sehingga yangdimaksudkan dengan barangsiapa dalam perkara ini adalah terdakwa SAMSULARIFIN Bin MUKHLIS yang lebih lanjut akan diteliti apakah perbuatan terdakwatersebut memenuhi seluruh unsur dari tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barangsiapa telahterpenuhi;Ad. 2.

Asli rekomendasi dari Dokter Rijal Al Muzaki tanpa nomor surat tanggal 18Februari 2021, bermeterai cukup, oleh Hakim diberi tanda (P.8);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini, merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Saksi ARIF MUZAKI Bin WARNOTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:UBahwa saksi didengar keterangannya dipersidangan terkait telah terjadipencurian atau ada orang yang mengambil set rak mini market, set rakgudang, tangga alumunium milik saksi WahyudinBahwa saksi Wahyudin kehilangan barangbarang tersebut sejak Selasatanggal 17 Juli 2018 sampai dengan hari Jumat tanggal 2 Agustus 2018digudang milik saksi Wahyudin di Desa Wringinagung Kecamatan DoroKabupaten Pekalongan.Bahwa pada

berinisiatifmenyuruh orang untuk menjaga gudang tersebut yaitu saksi Arif Muzakidan saksi.Bahwa saksi Wahyudin meminta untuk menjaga gudang tersebut,kemudian keduanya menjaga gudang dari jam 21.00 WIB sampaidengan jam 05.00 WIB selama sekitar 10 (Sepuluh hari) tidakdiketemukan segala sesuatu yang mencurigakan di dalam gudang danpada saat itu gudang tetap bisa dimasuki pencurinya dan berhasilmengambil barangbarang tersebut diatas.Bahwa selanjutnya dari kejadian tersebut, saksi bersama saksiWahyudin dan saksi Arif Muzaki

Asli Surat keterangan sehat dari Dokter Rijal Al Muzaki dengan nomor surat tanggal 13 Juli 2021 bermeterai cukup, oleh Hakim diberi tanda (P.8);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini, merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang