Ditemukan 1225 data
8 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : DN: 30/06/IV/2019 tanggal 12 April 2019 biodata Pemohon I yang semula tertulis AMAT KOLIL bin SUKARTO, tempat tanggal lahir Trenggalek 16 tahun dirubah menjadi AHMAD CHOLIL bin SUKARTO, tempat tanggal lahir Trenggalek 31-12-1950 Dan biodata Pemohon II yang semula tertulis UMI KULSUM binti SAMUD, tempat tanggal lahir Trenggalek 16 tahun dirubah
menjadi UMI KULSUM binti SAMUD, tempat tanggal lahir Trenggalek 31-12-1960;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : DN: 30/06/IV/2019 tanggal 12 April 2019, sesuai diktum poin 2 diatas;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas
10 — 10
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Umrotul Munawaroh binti Mujiono ) terhadap Penggugat (Hariyanto bin Samud );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);
13 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tatang Bin Samsu) terhadap Penggugat (Nonoh Hasanah Binti Samud);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);
11 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAMUD Bin MUHAMAD AFSAL) terhadap Penggugat (SURATMI Alias SURATMI SULISTIA BLESINXI Binti MADMIARJO WARIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).
96 — 35
MENETAPKAN
- Menetapkan perkawinan antara Pemohon (Dafit Puasa alias Abdul Dafit Puasa bin Samud Puasa) dengan Termohon (Tri Alfiani Van Gobel binti Abu Bakar Van Gobel) putus karena perceraian talak satu rajI;
- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya penetapan ini sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
21 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 16 Maret 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurgeulis KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.DAPIYAN BIN SAMUD, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Babakan Jati III RT.016 RW. 005 DesaMekarjati Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan
7 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KARJI BIN SAMUD) terhadap Penggugat (KARSEM alias RASEM BINTI SAWID);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 336.000 ( enam ratus tiga puluh enamribu rupiah );
77 — 44
Samud, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Kampung Cibitung Rama Citra, RT. 003,RW. 008, Telaga Asih, Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi;2. Suryana bin Mch.Ja'o, umur61 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Cibitung, RT. 007, RW. 001, Telaga Asih,kecamatan Cikarang Barat;3.
Samud menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Penggugat dan Tergugat,yaitu pada Juni 2006 di Kampung Cibitung, Desa Telaga Asih, KecamatanCibitung, Kebupaten Bekasi, yang menjadi saksi yaitu, Bapak Suptiyadi,dan yang menjadi saksi II yaitu, Bapak Suryana yang manjadi wali nikahyaitu Ayah kandung Penggugat yaitu Muhidin Putih dan yang menikahkanHalaman 5 dari 17 halaman Perkara Nomor
7 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwardi Bin Samud) kepada Penggugat (Sri Eni Lidiawati Binti Suharto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp0,00 ( rupiah).
81 — 29
Kapten Inf Samud NRP. 548959 telah mencabutperkara antara Terdakwa dengan Saksilyang dituangkan dalam Surat Pernyataantertanggal 29 Januari 2013 dengan dibubuhi materai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah)yang ditandatangani oleh kedua belah pihak, dimana Terdakwa telah membayarkepada Saksi1/Saksi2 sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan pihakSaksi1/Saksi2 menerima semua hasil keputusan dalam musyawarah tersebut.Bahwa pada tanggal 24 Februari 2012 Danrem 062/Tn mengirimkan Surat keDandenpom III
kepada Terdakwa karena Terdakwa tidak pernah memberikan uang tersebut kepadaSaksi.Bahwa pada tanggal 28 januari 2013 Terdakwa telah mengembalikan uang milik Sdri.Udehbinti Entom sebesar Rp5.000.000,(lima juta rupiah) dan yang kedua dikembalikan padatanggal 24 Februari 2013 sebesar Rp5.000.000,(lima juta rupiah) melalui Saksi.Bahwa sepengetahuan Saksi masalah tersebut sudah diselesaikan secara kekeluargaan dikantor Terdakwa di Koramil 1105/Cibatu dengan disaksikan oleh Saksi sendiri dan KaptenInf Samud
Kapten Inf Samud NRP. 548959 telah mencabut perkaraantara Terdakwa dengan Saksilyang dituangkan dalam Surat Pernyataan tertanggal 29Januari 2013 dengan dibubuhi materai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) yang ditandatanganioleh kedua belah pihak, dimanaTerdakwa telah membayar kepada Saksi6 (Sdr.SarI bin Rumanta )/Saksi5(Sdri.Udeh Binti Entom) sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) danpihak Saksi6/Saksi5 menerima semua hasil keputusan dalam musyawarahtersebutAtas keterangan Saksi tersebut Terdakwa
Kapten Inf Samud NRP.548959 telah mencabut perkara antara Terdakwa dengan Saksilyang dituangkandalam Surat Pernyataan tertanggal 29 Januari 2013 dengan dibubuhi materai Rp.6.000, (enam ribu rupiah) yang ditandatangani oleh kedua belah pihak, dimanaTerdakwa telah membayar kepada Saksi6(Sdr.SarI bin Rumanta)/Saksi5(Sdri.Udeh Binti Entom) sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan pihakSaksi6/Saksi5 menerima semua hasil keputusan dalam musyawarah tersebut.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan
61 — 24
SAMUD bin PAINO, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jl. ArifMargono Gang VIII A, Nomor 25, R.T. 06, R.W. 07,Kelurahan Kasin, kecamatan Klojen, Kota Malang,Semula Turut Tergugat XII. Sekarang TurutTerbanding XII. Untuk selanjutnya Turut TergugatXII/Turut Terbanding XII ;16.
Samud/Rahmat/TurutWindiati/TurutRahmat/TurutTergugatTurut Tergugat XII ;Tergugat VIII dan/atau SastriTergugat Ix (anak dariVIII).2.8.4.
SAMUD (TurutTergugat XII/Turut Terbanding XII ( dengan dasarmembeli dari H. HASAN SAPARI (Tergugat III/Pembanding III) ;Sebidang tanah sawah, terdaftar sesuai Buku C No.Hal 64 dari 69 hal, Put.No.214/Pdt.G/2011/PTA.Sby1245, Persil No. 4, Kelas S III, luas + 3.690 nf atasnama SAPARI,Pagelaran,SebelahSebelahSebelahSahri H.SebelahH. M.
SAMUD (Turut Tergugat XII/TurutTerbanding XIII), dengan dasaratas dasar membeli dari TergugatIII,sebagian dikuasai RAHMAT (TurutTerbanding VIII) akan tetapi Aktanama SASTRI WINDIARTI (TurutTerbanding) dengan dasar membelidari H. HASAN SAPARI (Tergugat III/ Pembanding III (;22.
SAMUD,ataupun jual beli yang telah dilakukan oleh Tergugat III/Pembanding III dengan Para Turut Tergugat/Para TurutTerbanding tersebut. Oleh karena itu Pengadilan TinggiAgama berpendapat bahwa gugatan Para Penggugat/ParaTerbanding tentang hal tersebut tidak memenuhi syaratmateriil suatu gugatan, karena tidak mengandung sengketahukum antara kedua pihak berperkara.
35 — 7
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Muhammad Amin Bin Selamat) dengan Pemohon II (Seri Lali Binti Samud yang dilangsungkan pada tanggal 2 Mei 2007 di Kampung Akul, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues;