PENETAPAN963/Pdt.G/2016/PA.Tng.SS) alecDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Tri Rahayu Binti Sarto, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Pengayoman Selatan RT. 005 RW. 004 No. 40 Kelurahan Buaran Indah, KecamatanTangerang, Kota Tangerang.

Menjatuhkan Talak Tergugat (Tri Rahayu binti Sarto) Terhadap Penggugat(Ade Irwansyah bin Saidi Setiawan);3.

Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :SRI NASTITI BINTI SANAWI, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Penjahit,Pendidikan SMP, tempat tinggal di Dukuh Lebak RT. 01RW. 05 Desa Gemiring Kidul, Kecamatan Nalumsari,Kabupaten = Jepara, selanjutnya disebut sebagai*Penggugat ;MELAWANDARYONO BIN SARTO

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (DARYONOBIN SARTO) atas Penggugat (SRI NASTITI BINTISANAWD) ;4.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (DARYONO BIN SARTO)terhadap Penggugat (SRI NASTITI BINTI SANAWI) dengan iwadlRp.10.000, (sepuluh riburupiah) ;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkansalilan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Nalumsari Kabupaten6.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SAMUJI bin WASIRAN) kepada Penggugat (KUSTINI binti SARTO SARBAN) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);----------------------------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora Kabupaten Blora untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;--------- 6.

PUTUSANNomor : 619/Pdt.G/2012/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:KUSTINI binti SARTO SARBAN, Umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaanpembantu rumah tangga, Pendidikan terakhir SD,tempat tinggaldi Dk.Nglawiyan, RT.06 RW.03,Kelurahan Karangjati, Kecamatan Blora, KabupatenBlora, selanjutnya

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SAMUJI bin WASIRAN )kepada Penggugat (KUSTINI binti SARTO SARBAN) dengan iwadhRp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SAMUJI bin WASIRAN) kepadaPenggugat (KUSTINI binti SARTO SARBAN) dengan iwad1 Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah); 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BloraKabupaten Blora untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;6.

., M.H. dkk
Pembanding/Penggugat III : SARTO Diwakili Oleh : Sugeng Anjili, S.H., M.H. dkk
Terbanding/Tergugat : DJOKO WHINDARTO
Terbanding/Turut Tergugat I : YUSWANTO als YUS
Terbanding/Turut Tergugat II : WITO MIARSO als TAMIARSO als WITODIARSO als KARSO
Terbanding/Turut Tergugat III : MASNGUD NGADIMIN als MASNGUD als MASNGUDI als MASNGUD AL NGADIMIN
Terbanding/Turut Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN Pusat di Jakrta Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP

SARTO,NIK.3301047112690186, Tempat tanggal lahir Cilacap 31Desember 1969, Agama Islam, Pekerjaan Petani /Pekebun, Tempat Tinggal Jl.

Menyatakan Hukumnya Hibah Tanah seluas +600 m7 persilNo.195/D.1II/0/42 dilakukan oleh Turut Tergugat II dihadapan Ketua RT dananakanak Turut Tergugat II lainnya sekitar Tahun 2003 kepada Sarto/Penggugat III adalah sah dan mengikat secara hukum..

Masngut; 2).Sarto/anak dari Witodiarso/Miarso, (Sekarang Turut Tergugat Il,dahulu dalam Perkara Nomor. 34/Pdt.G/2005/PN.Clp sebagaiTergugat Ill; 3). Sariwen (Penggugat Istri dari Yus yaitu TurutTergugat . dahulu Perkara Nomor. 34/Pdt.G/2005/PN.Clp, atasnama YUS sebagai Tergugat IV;b. Sebidang tanah SHM Nomor. 216, seluas 1052 m?, sekarang atasnama Djoko Whindarto, Dari asal Konversi tanah yasan C Nomor.2482, Persil 195, D.

Masngut; 2).Sarto/anak dari Witodiarso/Miarso, (Sekarang Turut Tergugat Il,dahulu dalam Perkara Nomor. 34/Pdt.G/2005/PN.Clp sebagaiTergugat Ill; 3). Sariwen (Penggugat Istri dari Yus yaitu TurutTergugat . dahulu Perkara Nomor. 34/Pdt.G/2005/PN.Clp, atasnama Yus sebagai Tergugat IV;b. Sebidang tanah SHM Nomor. 216, seluas 1052 m?, sekarang atasnama Djoko Whindarto, Dari asal Konversi tanah yasan C Nomor.2482, Persil 195, D.

(dalam Perkara a quo Sariwensebagai Penggugat/Pembanding I, sedangkan suaminyaYus als Yuswanto sebagai Turut Tergugat 1/TurutTerbanding 1);> Bernama Karso Als Wito Miharso als Tamiarso sebagaiTergugat Ill ayah dari Sarto.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Sarto bin Murat dengan Pemohon II Sujiana binti Mat Teguh yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 1990 di Desa Muara Burnai I, Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering Ilir;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 58/Pdt.P/2021/PA.KagZN ENF 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sarto bin Murat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun 4 , Desa Muara BurnaiKecamatan Lempuing Jaya Kabupaten Ogan Komering llir,sebagai Pemohon ;

OganKomering Ilir adalah sah berdasarkan hukum, serta memerintahkanPegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan Agama KecamatanLempuing Jaya Kabupaten Ogan Komering llir untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kayuagung cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Sarto

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Sarto binMurat dengan Pemohon II Sujiana binti Mat Teguh yangdilaksanakan pada tanggal 05 September 1990 di Desa MuaraBurnai , Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan KomeringIlir;3.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Tomi Febriyanto bin Sularto) untuk menikah dengan Wiwin Lestari binti Sarto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

perbulan Rp. 3.000.000,(tigajuta rupiah);Bahwa di persidangan Majelis juga telah mendengar keterangan calonisteri anak Pemohon bernama XCALON ISTERI ANAK PEMOHON yang padapokonya ia bersedia dinikahi oleh ANAK PEMOHON dan mengaku telahberhubungan dengan calon suaminya tersebut sebagaimana layaknya suamiisteri serta telah diterima lamarannya;Halaman 3 dari 12 halamanPenetapan Nomor 08/Pdt.P/2019 /PA.Sjj.Bahwa, kemudian telah didengar pula keterangan ayah XCALON ISTERIANAK PEMOHON yang mengaku bernama Sarto

Sarto Kasmanto daan Sri SuparsiNomor: 339/35/X/1998 tanggal 10 Oktober 1998 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bulukerto, Kabupaten Wonogiri (bukti P5);6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Wiwin Lestari yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri Nomor :13504/TP/2008 tanggal 02 Desember 2008 (bukti P6) ;7.

di luar negeri,sehingga dapat dibenarkan Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah ini tanpa diserta Sularmi sebagai Ibu kandung Tomi Febriyanto;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa akta kelahiran a/n.TomiFebriyanto maka telah terbukti bahwa anak tersebut adalah anak sah daripasangan suami isteri Sularto dan Sularmi dan saat ini anak tersebut masihberumur 18 tahun 3 bulan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat yang bertanda P5 dan P6terbukti bahwa calon besan Pemohon yang bernama Sarto

Sjukur Sarto, MS beralamatdi JI.

SJUKUR SARTO, MS KETUA DRS. H.A.LATIEF NASUTION, SH SEK. JEN.@ Dre Ma CH DA VID cc eee WAKIL SEKJEN Hj.

Sjukur Sarto bersama Penggugat melakukan KongresK,SPSI egal tanggal 25 Agustus 2007 dengan tujuan melakukan kudetaterhadap pengurus DPP.K.SPSI masa bakti tahun 20052010.Drs.

Sjukur Sarto 2. Hikayat Atika Karwa, 3. M. Ch.David, 4. Buyung Marizal , 5. H. Kasiran. Dan 6. Yenny Amir.Foto copy Surat tertanggal 28 April 2008 No.

Sukur Sarto MS.

Sarto, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diJalan Bulak Banteng Gang Flamboyan 1 nomor 19bRT.003 RW.007 Kelurahan Sidotopo Wetan KecamatanKenjeran Kotamadya Surabaya Provinsi Jawa Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 5 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Sarto)terhadap Penggugat (Ernawan binti Pinu);3. Membebankan biaya perkara kepada PenggugatB. Subsider:Jika sekiranya Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Bun Cq.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Raya Kurnia Aprilla binti Sarto, lahir tanggal 3 April 2021 adalah anak sah dari Pemohon I (Sarto bin Munasik) dan Pemohon II (Dewi Putri binti Maakir);
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Koto Baru Tahun 2023;

Mengizinkan Pemohon (Jumali bin Pariman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ani binti Sarto) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;3.

PUTUSANNomor 4859/Pdt.G/2016/PA.Jrasl) Cam yl aul anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Jumali bin Pariman, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Dusun Krajan Kidul RT.004 RW.001 Desa Curahlele Kecamatan Balung Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;melawanAni binti Sarto, umur 31

sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak hinggasekarang selama dan penyebab percekcokan itu karena ; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu. pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sejak dansekarang berada dirumah ; Dari pinak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, PPemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama Ani binti Sarto

Mengizinkan Pemohon (Jumali bin Pariman) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Ani binti Sarto) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sale bin Sarto) dengan Pemohon II (Sus binti Parman) yang dilaksanakan pada 1998 di Desa Resongo Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo ;

   PENETAPANNomor 0494/Pdt.P/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Sale bin Sarto, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 01 Juli 1973,agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Pusung malang RT.03RW. 06 Desa Resongo Kecamatan KuripanKabupaten Probolinggo, selanjutnya

   Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sale bin Sarto dan atas namaSus binti Parman, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesual dengan aslinya (P.3)Hal. 3 dari 10 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.KrsSaksisaksi.1.

   Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sale bin Sarto) denganPemohon II (Sus binti Parman) yang dilaksanakan pada 1998 di DesaResongo Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuripan KabupatenProbolinggo ;3.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Pemohondan Termohon tersebut disebabkan diantaranya karena: ketika ditingalbekerja ke Jakarta Termohon mempunyai Pria Idaman Lain (PIL)bernama Sarto yang merupakan tetangga Pemohon;7.

di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Bapak Kandung Penggugat;Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai seorangketurunan;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 20189 mulaigoyah sering terjadi perselisinan;Bahwa Penyebabnya karena Termohon memiliki pria idaman lainyang bernama Sarto

XXXXXX, di Dawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai seorang anak;Bahwa awal mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 20189 mulaigoyah sering terjadi pertengkaran;Bahwa Penyebabnya karena Termohon memiliki pria idaman lainyang bernama Sarto

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Rispan Pratama als Rispan Bin Sulit Sarto, Terdakwa 2 Iyan als Kunting Bin Surip dan Terdakwa 3 Rahmat Suparwoto Alias Amat Bin Sukaman tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara bersama-sama dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi bersama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

MH
Terdakwa:
1.RISPAN PRATAMA Als RISPAN Bin SULIT SARTO
2.IYAN Als KUNTING Bin SURIP
3.RAHMAT SUPARWOTO Alias AMAT BIN SUKAMAN

Umur/Tanggal lahirRispan Pratama als Rispan Bin Sulit Sarto;Medan;28 tahun / 20 Desember 1991;LakilakiIndonesia;Rt.06Kecamatan seiJalan Mampu Jaya Gang Rejo SariKelurahan Tanjung PenyebalSembilan Kota Dumai;Islam;Tidak ada;lyan als Kunting Bin Surip;SKIP (Sumult);36 tahun / 6 Mei 1984;Lakilaki;Indonesia;Jalan Dusun Skip Desa Sukaramai KecamatanPD Tualang Kabupaten Langkat ProvinsiSumatera Utara / Jalan Mampu Jaya GangRejosari RT O06 Kelurahan tanjung PenyembalKecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai

tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 358/Pid.B/LH/2020/PN Dum tanggal 29September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Para Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RISPAN PRATAMA Als RISPAN Bin SULIT SARTO

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RISPAN PRATAMA AlsRISPAN Bin SULIT SARTO , terdakwa II IYAN Als KUNTING Bin SURIPbersamasama dengan terdakwa III RAHMAT SUPARWOTO Alias AMATBIN SUKAMAN masingmasing selama 1 (satu) tahun dengan dikurangkansepenuhnya selama para terdakwa ditahan, dengan perintah agar paraterdakwa tetap ditahan, Denda masingmasing sebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah), Subsidair masingmasing selama 2 (dua) bulankurungan.3.

yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja memuat, membongkar,mengeluarkan, mengangkut, menguasai dan/atau memiliki hasil penebangandikawasan hutan tanpa izin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf d,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekira Pukul 17.00 WibJl.Mampu Jaya Kel.tanjung Penyebal Kec.Sei.Sembilan Kota Dumai, Sdr.SUPRI KURUS menyuruh terdakwa RISPAN PRATAMA Als RISPAN BinSULIT SARTO

Menyatakan Terdakwa 1 Rispan Pratama als Rispan Bin Sulit Sarto,Terdakwa 2 lyan als Kunting Bin Surip dan Terdakwa 3 Rahmat SuparwotoAlias Amat Bin Sukaman tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara bersamasamadengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi bersamadengan surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dakwaan keduaPenuntut Umum;2.

yangmemiliki/mempunyai sebidang tanah seluas kurang lebih 4.250 M2 yangterletak di Pekon Sumber rejo,Kecamatan Pagelaran, yang diperolehnya darihasil pemberian harta warisan dari Orang Tua Almarhum Bapak Rojoyo danAlmarhumah Ibu Tukijah yang diperoleh buka tebang sekitar tahun 1945Halaman 17 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pat.G/2020/PN Kot1946, diketahui memiliki 3 (tiga) orang anak,yang pertama Radinah, keduaSuwiyah, ketiga Sunyoto (selaku Penggugat);Bahwa diketahui juga oleh Almarhum Bapak Sarto

memliki hubungankeluarga ataupun pekerjaan, dan Saksikenal dengan Tergugat, yaituSaksi merupakan sepupu dari Tergugat; Bahwasaksimerupakan anak dari lou Sumiyah, dan cucu dari BapakRojoyo;Halaman 9 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pat.G/2020/PN KotBahwa Bapak Rojoyo memilikiistri bernama Tukijah, dan mempunyai 3(tiga) orang anak yang bernama Radinah, Suwiyah, dan Sunyoto, danselain itu Bapak Rajoyo juga memiliki seorang anak bernama Sukirahdari istrinya yang lain;Bahwa Sukirah menikah dengan Sarto

Wijoyo, dan memiiki 7 (tujuh)orang anak yaitu, Pujiono (Tergugat), Rajiman, Ngatijan, Rajimin,Rubiman, Dariyo, dan Marjono;Bahwa Bapak Rojoyo memiliki tanah di Sumber Rejo, yang kemudianoleh Bapak Rojoyo diberikan kepada Sarto Wijoyo, dan Sukirah untukdibagikan kepada adikadiknya;Bahwa tanah tersebut kemudian dibagi untuk Sukirah, Radinah,Suwiyah, dan Sunyoto (Penggugat), dengan urutan penerima tanahterluas ialah dimulai dari Sunyoto, Sukirah, Radinah, Suwiyah;Bahwa Penggugat awalnya memperoleh

Kepala Pekon Sumber Rejo, tertanggal 09 Januari 2020,yang direlevansikan dengan persesuaian keterangan Saksi Paino, dan SaksiPonirin maka diketahui atas pernikahan antara Bapak Rojoyo dengan Ibu Sukiyemmemiliki 1 (Satu) orang anak, yaitu lou Sukirah, sedangkan dari pernikahan BapakRojoyo dengan Ibu Tujikah memiliki 3 (tiga) orang anak, yaitu Radinah, Suwiyah,dan Sunyoto (Penggugat);Menimbang, bahwa selanjutnya lbu Sukirah memiliki 7 (tujuh) orang Anakdari pernikahannya dengan Bapak Sarto Wijoyo,

Penggugat;Menimbang, bahwa memperhatikan maksud gugatan Penggugat denganmenghubungkannya dengan jawaban Tergugat, bukti surat T14 berupa fotokopiSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan bulan AprilTahun 2018, keterangan Saksi Paino, dan Saksi Ponirin, tanah yang dijadikandalam obyek gugatan a quo ini merupakan tanah yang saat ini sedang dikuasai,dan ditinggali Tergugat, bersama dengan saudarasaudara kandungnya yang jugamerupakan anak atau keturunan dari Ibu Sukirah, dan Bapak Sarto

ROCHIM bin NASUCHIN, tempat/ tanggal lahir Pemohon I : - , 25 tahun, dan nama Pemohon II : NISAK KURIYAH binti SARTO Tempat/ tanggal lahir Pemohon II : - , 18 tahun yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 87/31/VI/1991 tanggal 14 Juni 1991 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.07.15 / PW.01/41/2012 tanggal 27 Februari 2012 sebenarnya adalah nama Pemohon I : MAT ROCHIM bin NASUCHIN, tempat/ tanggal lahir Pemohon I Malang, 11 Januari 1966, dan nama Pemohon II :

NISAUL KURIYAH binti SARTO Tempat /tanggal lahir Pemohon II : Malang , 08 Februari 1975:3.memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang;4.

ROCHIM bin NASUCHIN, tempat/ tanggallahir Pemohon I : , 25 tahun, dan nama Pemohon II : NISAK KURIYAH binti SARTOTempat/ tanggal lahir Pemohon II : , 18 tahun sedangkan yang benar adalah adalah namaPemohon I : MAT ROCHIM bin NASUCHIN, tempat/ tanggal lahir Pemohon I Malang,11 Januari 1966, dan nama Pemohon IIT : NISAUL KURIYAH binti SARTO Tempat/tanggal lahir Pemohon II : Malang , 08 Februari 1975;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurus akta kelahiranmengalami hambatan

ROCHIM bin NASUCHIN, tempat/ tanggal lahir Pemohon I: , 25tahun yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 87/31/VI/1991 tanggal 14 Juni1991 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.07.15 / PW.01/41/2012tanggal 27 Februari 2012 sebenarnya adalah nama Pemohon I : MAT ROCHIM binNASUCHIN, tempat/ tanggal lahir Pemohon I Malang, 11 Januari 1966;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.4 dan P.6 telah ternyata bahwa namaPemohon IT : NISAK KURIYAH binti SARTO Tempat/ tanggal lahir

2012 Nomor214/Pid.B/2011/PN.SKY dan suratsurat lainnya dalam perkara Terdakwa tersebutdiatas;Telah membaca surat dakwaan Penuntut Umum NO.REG.PERK : PDM25/Skayu/Ep.2/03/2011 tanggal 10 Maret 2011 sebagai berikut :DAKWAAN :o Bahwa Terdakwa SALIM BIN ROTO bersamasama dengan DAROJI BINIMAM REJO, KARDI BIN ROTO, WULUD BIN KASIADI, PURWANTO BINNARYO, EDI SETIAWAN BIN SUKARDI, MINO BIN KARYADI, DANANGPRIBADI BIN RUSDIONO, MUHRODIM BIN KARSIDI (masingmasing dalamberkas terpisah), WARTONO, MIKO, SAYPUL, SARTO

SelanjutnyaTERDAKWA bersama, WARTONO, MIKO, SAYPUL, SARTO (belumtertangkap) naik ke mobil truk yang dikendarai oleh SAYPUL yang mana didalamtruk tersebut telah banyak warga / massa, kemudian sebanyak 4 (empat) unit trukyang didalamnya telah penuh dengan warga/ massa pergi menuju ke Polsek Sungaihlm 3 dari 11 hlm Put.No.22/PID/2013/PT.PLGLilin.

bersangkutan yang terdiri dari berkas perkara Penyidik, Berita Acarapemeriksaaan persidangan Pengadilan Tingkat Pertama, buktibukti dalam perkara inidan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 12 April 2012 Nomorhim 7 dari 11 him Put.No.22/PID/2013/PT.PLG214/Pid.B/2011/PN SKY, Pengadilan Tinggi telah mendapatkan faktafakta hukumyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Januari 2011 sekira pukul 02.00 WIBTerdakwa bersamasama dengan Wartono, Miko, Saypul, Sarto