Sendang,KabupatenTulungagung.Agama : IslamPekerjaan : Tidak bekerja.Pendidikan Terakhir : .Terdakwa di Tahan Oleh:e = Penyidik sejak tanggal 02 Januari 2015 sampai dengan tanggal 08 Januari 2015;e Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 09 Januari 2015 sampaidengan tanggal 16 Januari 2015;e Penuntut Umum sejak tanggal 15 Januari 2015 sampai dengan tanggal 19Januari 2015;e Majelis/Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung sejak tanggal 15 Januari 2015sampai dengan tanggal 24 Januari 2015;e Perpanjangan

BISRI pada hari Rabutanggal 31Desember 2014 sekira jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam bulan Desember 2014, bertempat di Dusun Sumberingin DesaNyawangan Kecamatan Sendang Kabupaten Tulungagung atau setidaktidaknyaditempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tulungagung,telah dengan sengaja mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilki secara melawan hukum , perbuatanmana dilakukan

Sendang KabupatenTulungagung, ketika itu saya sedang istirahat di gudang yang berada disamping rumah dan rumah dalam keadaan kosong dan terbuka;e Bahwa, kemudian pada hari kamis tanggal 1, suadara Sarni mengatakankepada saya bahwa rumahnya telah dimasuki oleh pencuri, saya langsungmengecek uang Rp. 15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa, kemudian saya mendengar informasi bahwa yang biasanyamencuri di lingkungan sekitar adalah Yofi Diantoro;e Bahwa, saksi tidak tidak tahu bagaimana

Sendang KabupatenTulungagung, ketika itu saya sedang istirahat di gudang yang berada disamping rumah dan rumah dalam keadaan kosong dan terbuka;Bahwa, kemudian pada hari kamis tanggal 1, suadara Sarni mengatakankepada saya bahwa rumahnya telah dimasuki oleh pencuri, saya langsungmengecek uang Rp. 15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, kemudian saya mendengar informasi bahwa yang biasanyamencuri di lingkungan sekitar adalah Yofi Diantoro;Bahwa, saksi tidak tidak tahu bagaimana

Sendang Kabupaten Tulungagung, ketika itu sayasedang istirahat di gudang yang berada di samping rumah dan rumah dalam keadaankosong dan terbuka;Bahwa, kemudian pada hari kamis tanggal 1, suadara Sarni mengatakan kepadasaya bahwa rumahnya telah dimasuki oleh pencuri, saya langsung mengecek uang Rp.15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, kemudian saya mendengar informasi bahwa yang biasanya mencuri dilingkungan sekitar adalah Yofi Diantoro;Bahwa, saksi tidak tidak tahu bagaimana

Bahwa pada hari Selasa, tanggal 14 Djulhijjan 1433 H, atau bertepatandengan tanggal 30 Oktober 2012 M, yang bertempat di kediaman orangtuaPenggugat di Desa Sendang Kecamatan Karangampel KabupatenIndramayu, Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh pegawai pencatat nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu, Jawa Barat, utanggal 30Oktober 2012:Halaman 1dari 132.

Bahwa sejak Penggugat pergi bekerja ke Luar Negeri (Taiwan) pada sekitartahun 2014, sikap dan perilaku Tergugat bukannya menjadi sadar, bahkanHalaman 2 dari 13Tergugat telah pergi meninggalkan rumah orang tua Penggugat ke rumahsaudaranya di yang masih satu desa dengan rumah orangtua Penggugat diDesa Sendang, hingga sekarang Tergugat sudah tidak pernah datangmenjenguk orangtua Penggugat;7.

Bahwa pada hari Selasa, tanggal 14 Djulhijjaah 1433 H, ataubertepatan dengan tanggal 30 Oktober 2012 M, yang bertempat di kediamanorangtua Penggugat di Desa Sendang Kecamatan Karangampel KabupatenIndramayu, Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh pegawai pencatat nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKarangampel Kabupaten Indramayu, Jawa Barat, utanggal 30 Oktober2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis sebagai suami istri di rumah orangtua Penggugat diDesa Sendang Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu;o. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut, keduanya belumdikaruniai keturunan/anak;4.

Bahwa sejak Penggugat pergi bekerja ke Luar Negeri (Taiwan)pada sekitar tahun 2014, sikap dan perilaku Tergugat bukannya menjadi sadar,bahkan Tergugat telah pergi meninggalkan rumah orang tua Penggugat kerumah saudaranya di yang masih satu desa dengan rumah orangtuaPenggugat di Desa Sendang, hingga sekarang Tergugat sudah tidak pernah datang menjenguk orangtuaPenggugat;7.

dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Supeno bin Madi, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di SendangMulyo RT 003 RW 011 Desa Purwoharjo, KecamatanKarangtengah, Kabupaten Wonogiri, sebagai Pemohon ;MelawanSuprihatin binti Sagiman, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Sendang

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon samasamatinggal di rumah orang tua Termohon di Sendang Mulyo RT 003 RW 011Desa Purwoharjo, Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Wonogiri selama 2tahun 8 bulan (Januari 2012September 2014) setelah itu samasama tinggaldirumah kediaman bersama di Sendang Mulyo RT 003 RW 011 DesaPurwoharjo, Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Wonogiri selama 3 tahun4 bulan (September 2014Januari 2018);3.

Saksisaksi:1. nama Abdul Salam bin Sarimo, umur ... tahun, Agama Islam,pekerjaan ... tempat tinggal di Gading RT O03 RW 12 DesaPurwoharjo Kecamatan Karangtengah Kabupaten Wonogir, dibawahSumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah 8132 Pemohon dan kenal Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah pada Tanggal 07 Januari 2012, dikaruniai 1007 oranganak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi Sendang Mulyo RT 003 RW 011 Desa

suatu perkawinan yang sahsebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Pemohondan Termohon, sejak bulan 0002 tahun 0003 telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihantempat tinggal, yang puncaknya terjadi pada bulan 0005 tahun 0006,antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersama,Pemohon tinggal di Sendang

2012, 0128 dikaruniai 1007 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun harmonis akan tetapi sejak bulan 0002 tahun 0003 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan ekonomi /selingkuh / perselisihan tempat tinggal; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan 0005 tahun 0006 Pemohon tinggal di SendangMulyo RT 003 RW O11 Desa Purwoharjo, Kecamatan Karangtengah,Kabupaten Wonogiri dan Termohon tinggal di Sendang

PENETAPANNomor 2399/Pdt.G/2021/PA.GsgZa WEN zyeA reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di XXXXX, Kampung Sendang Mulyo, KecamatanSendang Agung, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung,selanjutnya disebut Penggugat

;melawan,TERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di XXXXX, Kampung Sendang Mulyo, KecamatanSendang Agung, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugihpada hari itu juga

Bahwa, pada tanggal 06 Januari 2006 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat di oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sendang Agung, KabupatenLampung Tengahsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX, tertanggal 19062006;Halaman 1 dari 6, Penetapan Nomor.2399/Pdt.G/2021/PA.Gsg2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik orang tua Penggugat di Kampung Sendang Mulyo, Kecamatan SendangAgung, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung sampai denganberpisah;4. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunialseorang keturunan yang bernama:1. ANAK, Lakilaki, yang berumur 14 tahun, saat ini dalam asuhanPenggugat;5.

Bahwa, pada tanggal 27 Juli 2014 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sendang Agung KabupatenLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :tanggal 08 Agustus 2014;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasar sukasama suka dan saat menikah Penggugat berstatus gadis sedangkanTergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat

selama 6 bulan, kemudian pindah ke rumah bersama di DusunV RT 002 RW 005 Kampung Sendang Rejo Kecamatan Sendang AgungKabupaten Lampung Tengah sampai dengan berpisah;Bahwa selama perkawinan telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri serta telah dikaruniai 1 orang anak umur 3 tahun,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak bulan Oktober tahun 2015 yang lalusudah tidak rukun dan harmonis

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah tanggal08 Agustus 2014, telah dicocokan sesuai dengan aslinya dan dinazegelen,selanjutnya diberi tanda (P.2);Bahwa disamping bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Saksi 1, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,di bawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tahun2014 di Kecamatan Sendang Agung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat kemudian

pindah ke rumah bersama dikampung Sendang Rejo sampai dengan berpisah; Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena sering berselisihdan bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Hal. 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0874/Pdt.G/2018/PA.Gsg Bahwa penyebab perselisihan dan

Sendang RejoKec.

ZAINAL (Masuk kedalam DaftarPencarian Orang) pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2016 sekira jam 09.30WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Agustus Tahun 2016,bertempat di Kampung Sendang Agung Kecamatan Sendang AgungKabupaten Lampung Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang berwenangmemeriksa dan mengadili Perkara, Setiap orang dilarang melakukan Kekerasanatau ancaman Kekerasan memaksa Anak dengan tipu muslihat, serangkaiankebohongan

HARDIYANTO BIN SUMARNOmenyuruh terdakwa dan Saksi DANU ANGGRI WAHYUDI BIN NUR ABADIuntuk menunggu dilapangan Sendang Agung. Pada saat itu terdakwa sampaiduluan di Lapangan Sendang Agung. Kemudian Sdr. ZAINAL (DPO) menelpondan menanyakan keberadaan terdakwa, kemudian Sdr. ZAINAL (DPO)menghampiri terdakwa dan bertanya "KAMU HABIS NGAPAIN lalu terdakwajawab "SAYA HABIS MEDON, ditanya lagi oleh Sdr. ZAINAL "MANAWEDONANNYA?

Saksi SUJONO Bin MIDARTO (Alm), dipersidangan dengan disumpah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik di kepolisian, dan saksimembenarkan keterangannya di BAP penyidikan tersebut;Bahwa selama ini saya tinggal di Waykanan dan anak saya yangbernama Titik Suryani sekolah di Sendang Agung;Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Agustus 2016 sekira pukul 19.00 wib,saya mendapat telp dari keponakan saya di Sendang Agung yangmengatakan jika anak saya mendapat musibah

Agung Kecamatan Sendang Agung Kabupaten LampungTengah;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 9 Agustus 2016 sekira pukul 09.00wib, saksi Didik Hardianto Bin Sumarno menghubungi saksi Titik SuryaniBinti Sujono dan mengajak bertemu, kemudian saksi Titik janjian bertemudengan saksi Didik di lapangan Sendang Agung, dan saksi Didik mengajaksaksi Titik ke rumah saksi Didik;Bahwa pada saat terdakwa dan saksi Danu duduk didepan warung melihatsaksi Didik dan saksi Titik lewat, saksi Didik mengajak terdakwa

Kemudian , keesokan harinya, sekira pukul 07.30 WIB, Terdakwa RAKA ABIEM TAMARA Bin MAS DUKIbersama dengan JANA(DPO) langsung menuju pasar jati dadar(mandala) denganmengendarai 1(satu) unit Suzuki Elf warna putin dengan NoPol BE 9390 GP,menemui 2(dua) orang tidak dikenal dan langsung ke rumah Saksi SURADI BinKARTO DIKROMO di Kampung Sendang Agung Kecamatan Bandar MataramKabupaten Lampung Tengah.

Pada saat setelah menemui temanAGUS ALI SETIAWAN (DPO) tersebut meminta agar sapisapi tersebut diturunkandi Kampung Sendang Agung dirumah Saksi SURADI Bin KARTO DIKROMO.

Pada saat setelah menemui temanAGUS ALI SETIAWAN (DPO) tersebut meminta agar sapisapi tersebut diturunkan Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Gns. halaman 7di Kampung Sendang Agung dirumah Saksi SURADI Bin KARTO DIKROMO.

Pada saatsetelah menemui teman Saudara Agus Ali Setiawan (DPO) tersebut memintaagar sapisapi tersebut diturunkan di Kampung Sendang Agung dirumahSaksi Suradi. Lalu orang tersebut naik ke mobil tersebut bersama Saksi,Saksi Wahyu Setiawan dan Saksi Sarif.

SALINANPUTUSANNomor : 0191/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:SUKONO bin SUKIDI umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal didusun Gendingan RT.001 RW.002 Desa Krosok KecamatanSendang kabupaten Tulungagung sekarang berada di dusun PrigiRT.001 RW.001 Desa Neglurup Kecamatan Sendang KabupatenTulungagung,

Bahwa pada tanggal 25 September 2004, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sendang kabupaten Tulungagung sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 291/52/IX/2004 tanggal 27 September 2004 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggaldirumah sendiri selama 4 tahun 10 bulan3.

surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Putusan Cerai Talak, nomor: 0191/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari6Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildaliInya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut :1.Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 27 September 2004 Nomor: 291/52/LX/2004atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama kecamatan Sendang

kabupaten Tulungagung bermaterai cukup(PL);Surat keterangan dari Kepala dusun Gendingan RT.001 RW. 002 Desa KrosokKecamatan Sendang kabupaten Tulungagung nomor: 400/94/419.04/2012 tanggal 25April 2012, yang menerangkan bahwa SURATUN binti BAKIR (Termohon) telahpergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelas keHongkong, bermaterai cukup (P3) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.MARKADI LOTOS BIN

MIKAN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Neglurup Kecamatan Sendang Kabupaten Tulungagung,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat Pemohondan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2004; Bahwa saksi tahu setelah menikah, pemohon dengan termohon bertempat tinggaldirumah sendiri selama 4 tahun 10 bulan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon

Bahwa sekitar tahun 2000 Penggugat dan Tergugat membeli sebidangtanah sawah yang terletak di Desa Sendang dari SAUDI berdasarkan AktaJual Beli No. 267/AJB/PPAT/04/IV/2000 dibuat oleh H. MASDUKIMUCHTAR, SH sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di kantorKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu, berdasarkan persil No.39 S/IIl Blok. Laleng Kohir No. C.980 Desa Sendang dengan luas + 2.028m?

Bahwa sekitar tahun 2001 Penggugat dan Tergugat membeli sebidangtanah sawah terletak di Desa Sendang Kecamatan Karangampel dengannomor SHM 33 dengan luas + 8.240 m2 atas nama Tergugat , surat ukurnomor 1974/Sendang/1999, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Sawah Milik H. MudiSebelah Timur : TK. ABA SendangSebelah Selatan : Sawah Bp. IpangSebelah Barat : Sawah Milik WarsimHingga saat ini objek tersebut fisiknya dikuasai oleh Kakak Tergugat yang bernama H.

SHM No. 106 sebidang tanah sawah atas nama Tergugat yang objeknyaterletak di Desa Sendang Kecamatan Karangampel dengan luas + 5.426m?, Surat Ukur no. 00004/Sendang/2014, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Sawah Milik UDINSebelah Timur : Sawah Milik DONIRISebelah Selatan : Sawah Milik H.JANASebelah Barat : Sawah Milik H.JANA6. Bahwa selain Harta Bersama yang dimiliki, ada hutanghutang yang timbulselama perkawinan;7. Bahwa selama perkawinan Penggugat memiliki usaha tempat penggilingan padi;8.

Laleng Kohir No.C.980 Desa Sendang dengan luas + 2.028 m2 dan sudah disertifikatkan dengannomor SHM 108 atas nama Tergugat I, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Sawah Milik H.TASMASebelah Timur : Sawah Milik H.CATISEMSebelah Selatan : Sawah Milik WARLIMSebelah Barat : SAWAH Milik JANI. Bahwa sekitar tahun 2001 Penggugat dan Tergugat membeli sebidang tanahsawah terletak di Desa Sendang Kecamatan Karangampel dengan nomor SHM33 dengan luas + 8.240 m?

atas nama Tergugat I, surat ukur nomor 1974/Sendang/1999, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Sawah Milik H. MudiSebelah Timur : TK. ABA SendangSebelah Selatan : Sawah Bp.

atas obyek penyitaantersebut karena obyek yang akan dilakukan sita eksekusioleh Pengadilan Negeri Kendal adalah milik Pelawan,sesuai Pasal 195 ayat (6) HIR Jo Pasal 207 ayat (1) dan(2) HIR ;Bahwa bidang tanah diatas bukan milik turut terlawan/tersitalagi, akan tetapi sudah merupakan barang milik pelawanyakni berdasarkan akte jual beli No.616.121/202tertanggal 25 = Mei 2002 yang dilakukan dihadapanNotaris/PPAT WIWIN ROSWINANTI, SH ;Bahwa oleh turut terlawan/tersita bidang tanah yang terletakdi desa Sendang

Pengadilan negeri Kendalmeletakkan Sita Eksekusi, sehingga Pelawan selaku Pembeliyang beriktikad baik, menurut hukum harus dilindungi ;Bahwa menurut hukum mengenai sengketa Perdata atas perkaraNo.07/Pdt.G/2002/PN.KdI Jo No.55/Pdt/2003/PT.Smg JoNo.1380.K/Pdt/2004 di Pengadilan Negeri Kendal tersebutdi atas adalah merupakan persoalan mereka sendiri dantidak boleh membawa akibat kerugian kepada pelawan selakupihak ketiga ;Bahwa Pelawan adalah sebagai pemilik sah atas bidang tanahyang terletak di Desa Sendang

Dawung RT.005/RW.001Kec.Kangkung,Kab.kendal di atas ;DALAM POKOK PERKARA :Menerima dan mengabulkan permohonan pelawan untukseluruhnya ;Menyatakan menurut hukum Perlawanan ini sah dan berharga ;Menyatakan menurut hukum pelawan adalah pelawan yang jujur,baik dan benar ;Menyatakan terhadap sita eksekusi dalam RegisterNo.02/Pdt.Eks/2011/PN.Kdl adalah tidak sah ;Menyatakan pelawan adalah pemilik bidang tanah yang terletakdi Desa Sendang Dawung RIT.005/RW.001 #Kec.Kangkung,kab.kendal berdasarkan SHMWNOo

PT.Smg = dan putusan Kasasi No.1380K/Pdt/2004Berdasarkan uraian tersebut diatas dimohon kepadayang mulia Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untukmelanjutkan persidangan dan memberikan putusan sebagaiberikutMenolak permohonan pelawan seluruhnya ;Menerima jawaban/bantahan para terlawan seluruhnya ;Menyatakan menurut hukum perlawanan pelawan tidak dapatditerima ;Menyatakan para terlawan adalah pemilik yang sah atassebidang tanah yang tercantum dalam C Desa No.53 persilNo.70 D I yang terletak di Desa Sendang

D 1 yang terletak di Desa Sendang Dawung KabupatenKendal, oleh karenanya tuntutan Provisi Pelawan tidakberalasan hukum ;Menimbang, bahwa mengenai istilah dan pengertiantuntutan provisi, dalam ketentuan pasal 53 Rv dikenal denganistilah Provisionileis vonis yang berarti Putusan sementaraatau mengenai ketetapan sementara dari Hakim selamapemeriksaan pokok perkara ;Menimbang, bahwa provisi selain pengertian hukumdiatas, juga adalah tuntutan yang berisikan agar Hakimmenjatuhkan putusan yang sifatnya

PUTUSANNomor 1241/Pdt.G/2021/PA.Gsg2 i a iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Sendang Rejo,Kecamatan Sendang Agung, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung, dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus

Apel,No.059, Lingkungan II, RT.009, RW.001, Kelurahan BandarJayaBarat, Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kampung Sendang Rejo, KecamatanSendang Agung, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kampung Sendang Rejo selama 1 tahun, kemudianpindah dengan tinggal di rumah milik Tergugat di Kampung Sendang Rejoselama 6 bulan sampai dengan berpisah;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah di karuniai 2 orang anakbernama XXXXX, umur 15 tahun dan saat ini dalam asuhan Penggugatdan XXXXX, umur 3 tahun dan saat ini dalam asuhan Penggugat;6.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat NomorXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kampung Sendang Rejo, tertanggal 31Mei 2021, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi kode P.1;1.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sendang Agung, Kabupaten Lampung Tengah, NomorXXXXX, tertanggal 1 Juni 2011, bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan

aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi kode P.2;Bukti Saksi: Saksi 1, Nama XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KampungSendang Rejo, Kecamatan Sendang Agung, Kabupaten Lampung Tengah,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 1241/Padt.G/2021/PA.Gsg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2019/PA.Gsgww 2o eel pos Ul payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun 04RT.019 RW.004, Kampung Sendang Rejo, KecamatanSendang Agung, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon

;MelawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun 06 RT.00 RW.006, KampungSendang Asih, Kecamatan Sendang Agung, KabupatenLampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14 Februari 2019telah mengajukan gugatan

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di kabupaten Lampung Tengah Kecamatan Sendang Agungpada tanggal 19 September 2009, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSendang Agung, Nomor tertanggal 01 Oktober 2009;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahbersama di Kampung Sendang Rejo selama 10 tahun lamanya sampaldengan berpisah ;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Fredi Pratama Bin Nur Sigit, umur 8 tahun dan saat ini dalamasuhan Pemohon;5.

Saksi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun 04 RT.019 RW.004, Kampung Sendang Rejo,Kecamatan Sendang Agung, Kabupaten Lampung Tengah, dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai saudara sepupu Pemohon; Bahwa, saksi membenarkan Pemohon dan Termohon merupakanpasangan suami isteri yang sah dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon

Sendang RT 02 RW 08, DesaWatuagung, Kecamatan Baturetno,Kabupaten Wonogiri ;Agama : Islam;Pekerjaan Swasta;Pendidikan : SMP;Nama Lengkap :PUJI HARJONO bin (Alm) HARDIMARTONO;Tempat Lahir :Karanganyar;Umur / Tanggal Lahir : 45 tahun / 28 November 1968;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat

Sendang RT 02 RW 08, DesaWatuagung, Kecamatan Baturetno,Kabupaten Wonogiri;: Katholik;:Guru Swasta;: S1;:AGUS SETIAWAN bin MARIMIN;: Wonogiri;: 28 tahun /OS Agustus 1991;: Lakilaki;: Indonesia;: Dsn. Sendang RT 02 RW 08, DesaWatuagung, Kecamatan Baturetno,Kabupaten Wonogiri ;;Islam;:Swasta;: SMP;>YAENAL bin (Alm) SARMO;: Semarang;: 41 tahun /07 Januari 1973;: Lakilaki;: Indonesia;:Dsn.

Sendang RT 02 RW 08, Desa Watuagung, Kecamatan Baturetno,Kabupaten Wonogiri yang dapat dilihat langsung oleh orang yang lewat;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa 1. SRIYANTO bin MIJAN, Terdakwa 2. PUJIHARJONO bin (Alm) HARDI MARTONO Terdakwa 3. AGUS SETIAWANbin MARIMIN dan Terdakwa 4.

Sendang RT 02 RW 08, Desa Watuagung, Kecamatan Baturetno,Kabupaten Wonogiri yang dapat dilihat langsung oleh orang yang lewat;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHP jo.

Sendang RT 02 RW 08, Desa Watuagung,Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri Terdakwa 1, Terdakwa 2,Terdakwa 3, Terdakwa 4, dan Sdr Dwi Winarno alias Juargan melakukanpermainan judi jenis jemeh dengan taruhan uang;Menimbang, bahwa dengan demikian para Terdakwa telah bersamasama mempergunakan kesempatan melakukan permainan judi jenis jemehdengan taruhan sehingga unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsurunsur dalamPasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHP jo.

PUTUSANNomor 1116/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungSendang Agung Kecamatan Sendang Agung KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun

Bahwa, pada tanggal 21 Februari 2011 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sendang Agung KabupatenHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2020/PA.GsgLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX/II/2011, tertanggal 22022011;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Kontrakan di Kalidadi Kecamatan Kalirejo selama 2 tahun kemudianpindah kerumah Milik SDN 02 Sendang Agung di Sendang Agung sampaidengan berpisah;4. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahmemiliki 2 orang Keturunan bernama:1. ANAK , Umur 9 Tahun;2. ANAK II, Umur 3 Tahun;Keduanya Saat ini tinggal dan dalam asuhan Penggugat;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah, NomorHalaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2020/PA.GsgXXX/Il/2011 Tanggal 22 Februari 2011, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2: Bukti Saksi.

Saksi 1, SAKSI PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSD , pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kecamatan Sendang AgungKabupaten Lampung Tengah, saksi adalah Tetangga Penggugat, identitaslengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 06112007 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah denganKutipan Akta Nikah Nomor : 376/62/XI/2007, tertanggal 07112007;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orang tua Penggugat di Sendang Mulyo, Kecamatan SendangAgung, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung sampai denganberpisah;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya Suami istri dan telah dikaruniai 2 orangketurunan:a) x, Umur 2 tahun 6 bulan;Keduanya saat ini dalam asuhan Penggugat5.

Saksi 1, X, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di x, Kabupaten Lampung Tengah, saksiadalah adik Kakak kandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kampung Sendang Mulyo, Kecamatan Sendang Agung,Kabupaten Lampung Tengah sampai

pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, X, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di x, Kabupaten Lampung Tengah, saksi adalahTetangga Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kampung Sendang

Dengandemikian alat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Lampung Tengah dan antara Penggugat denganTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, tercatat di Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sendang Agung KabupatenLampung Tengah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat beragamaIslam dan perkara aquo merupakan perkara perkawinan

SalinanPUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.BtgaeOeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaSendang, Kecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batangsekarang tinggal di Desa Sendang, Kecamatan

Wonotunggal,Kabupaten Batang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMulyanto, SH., Advokat yang berkantor di Jalan Raya GapuroGang II Nomor 31 RT 002 RW 001 Desa Gapuro KecamatanWarungasem Kabupaten Batang 51252 berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 05 November 2020, telah terdaftar padaregister surat kuasa Pengadilan Agama Batang Nomor:1193/KK/XI/2020 tanggal 16 November 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Sendang

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup dan tinggalbersama berpindahpindah selama 1 tahun 3 bulan di rumah orangtuaTergugat di Desa Sendang, Kecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batang dirumah orangtua Penggugat dan dari awal pernikahan sampali dengan bulanSeptember 2019;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan layaknya suamiistri (bada dhukul) dan belum dikaruniai anak;4.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat sering terjadi yang disebabkan diatas dan puncaknya terjadi padabulan September 2019, akhirnya setelah perselisihan dan pertengkarantersebut Penggugat kembali pulang kepada orangtua Penggugat sendiri diDesa Sendang, Kecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batang sampaisekarang;7.

BtgSalinan Bahwa sejak September 2019, Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun 2 bulan, Penggugat memilihpulang dan tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dukuh Sendang Krajan,Desa Sendang, Kecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batang; Bahwa keluarga Penggugat telah mendamaikan kedua belah untukrukun kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa sejak Mei 2019, Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan

didakwa berdasarkan dakwaan sebagai berikut:Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 156/Pid.B/2019/PN UnrDakwaan :PERTAMABahwa ia terdakwa MUJIYONO als.GEPENG bin SUDARMIN,terdakwa Il AGUS SURINTO bin HAMID, terdakwa III NARDI YUDHA bin (alm)DARSONO, terdakwa IV ERVIN SUSANTO bin SLAMET RIYANTO, danterdakwa V MUHAMMAD MISBACHUL MUNIR bin (alm) AHMAD TAJUDINpada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2019 sekira pukul 20.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Agustus tahun 2019 bertempatdi sendang

Perbuatan mana paraterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2019 saksi ARFHIANSAHIB, saksi LULUK ROISSUDIN dan saksi DIDIK IRAWAN semuanya anggotaPolres Semarang mendapat informasi dari masyarakat tentang perjudian jenisdadu kopyok yang sering dilakukan di sebuah sendang Rt.05 Rw.06 Kel.Langensari Kec Ungaran Barat Kab Semarang kemudian berdasarkan informasitersebut saksi ARFHIAN SAHIB bersama tim menuju kelokasi dimaksud;Bahwa sesampainya dilokasi

saksi ARFHIAN SAHIB bersama timmenemukan dilokasi tersebut tepat nya di pinggir sendang tempat orangorangbiasa mencuci terdapat beberapa orang sedang bermain judi jenis dadu kopyokdan selanjutnya saksi ARFHIAN SAHIB bersama tim mengamankan 5 orangyang sedang bermain judi yaitu terdakwa MUJIYONO als.GEPENG binSUDARMIN, terdakwa Il AGUS SURINTO bin HAMID, terdakwa III NARDIYUDHA bin (alm) DARSONO, terdakwa IV ERVIN SUSANTO bin SLAMETRIYANTO, dan terdakwa V MUHAMMAD MISBACHUL MUNIR bin (alm)AHMAD TAJUDIN

Perobuatan mana paraterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2019 saksi ARFHIANSAHIB, saksi LULUK ROISSUDIN dan saksi DIDIK IRAWAN semuanya anggotaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 156/Pid.B/2019/PN UnrPolres Semarang mendapat informasi dari masyarakat tentang perjudian jenisdadu kopyok yang sering dilakukan di sebuah sendang Rt.05 Rw.06 Kel.Langensari Kec Ungaran Barat Kab Semarang kemudian berdasarkan informasitersebut saksi ARFHIAN SAHIB bersama

Darsono adalahwarga saksi karena saksi sebagai Ketua Rt.05 Rw.06 KelurahanLangensari Kecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang; Bahwa Sendang Rt.05 Rw.06 Kelurahan LangensariKecamatan Ungaran Barat Kabupaten Semarang merupakanwilayah saksi;7 Bahwa di Sendang Rt.05 Rw.06 Kelurahan LangensariKecamatan Ungaran Barat Kabupaten Semarang adapenerangan lampu karena pada pukul 05.00 WIB di Sendangtersebut sudah ada orang yang mandi, kegiatan mencuci; Bahwa setelah Para Terdakwa ditangkap oleh Petugas diSendang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Dusun Klampis, RT.02, RW.05, Desa Sendang Mulyo, Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri pada tanggal 20 Agustus 2002 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama WARIMAN KARTOJO (saudara kandung Pemohon) karena sakit dan dikebumikan di TPU Dusun Klampis, Sendang Mulyo, Tirtomoyo, Wonogiri;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan tentang pencatatan kematian saudara kandung Pemohon kepada Dinas Kependudukan

, 06 September 2020 sekira Jam 20.30 Wibsaksi korban Suwondo bersama saksi Mohammad Rofik Arfian dan saksi MohSetyo, sedang nongkrong sambil minum kopi di warung Reza di Desa Bluluk,Kecamatan Bluluk, sekira Jam 23.30 Wib saksi korban Suwondo, saksiMohammad Rofik Arfian dan saksi Moh Setyo, kemudian berboncengan tiga naikSepeda Motor Vario pindah tempat warung kopi di pertigaan Dusun Suren, DesaBluluk, saat dalam perjalanan menuju Dusun Suren, tepatnya di Jalan RayaBlulukSukorame disebelah Timur Sendang

Freddy Firmansya Harani Als Konyek Bin Suyanto pada hari Minggutanggal, 06 September 2020 sekira jam 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam September 2020 bertempat di Jl.Raya BlulukSukorame tepatnya disebelah timur sendang Dusun Polaman Desa Bluluk Kecamatan Bluluk KabupatenLamongan atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lamongan, baik sebagai yang melakukan, yang menyuruh lakukan atau yangHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 279/Pid.B/2020/PN Lmgturut

Aris Anggara sedang nongkrongbersama temanteman anggota PSHT lainnya di sendang/tugu Ds. PolamanKec. Bluluk Kab. Lamongan, kemudian lewat anggota perguruan lain yaitu dariIKSPI (ikatan kera sakti putra Indonesia) lalu spontan saksi dengan saksi.

Bluluk KabupatenLamongan;Bahwa akibat dari lemparan yang saksi lakukan adalah mengenai sepeda motorkorban hingga lampu sein/reting belakang sebelah kanan pecah;Bahwa saksi melakukannya bersama dengan saksi Dicki Candra Kurniawanserta temanteman anggota PSHT lainnya;Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Dicki Candra Kurniawan sedangnongkrong bersama temanteman anggota PSHT lainnya di sendang/tugu Ds.Polaman Kec. Bluluk Kab.

Lamongan kemudian kejadian kedua pada hari Senintanggal 7 September 2020 sekitar pukul 00.30 Wib di jembatan dusun Polamanatau sekitar 100 meter kearah Selatan dari sendang/tugu tempat kejadian yangpertama;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 279/Pid.B/2020/PN LmgBahwa Terdakwa I hanya mengikuti di lokasi pertama, dimana saat itu Terdakwa melempar sebuah batu kapur dan mengenai pelipis matanya korban Suwondo;Bahwa sebelumnya Terdakwa diminta oleh sdr.

Inpres Desa Sendang Rejo Kec. Binjai Kab.