Ditemukan 4563 data
Terbanding/Tergugat : Yuchin Suriko Simada
224 — 107
DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :JONATHAN SEOW KIAN TECK, umur 33 tahun Agama Kristen,Kewarganegaraan Singapura, Pekerjaan Karyawan Swasta, PemilikKartu Ijin Tetap Elektronik NIORA: IM2MAN29271 PERMIT NUMBER:2D41JE0316S, dalam bertindak hukum memberikan kuasa kepadaSEPRAYOGI LINEL, SH.ST. dan ILHAM MUZAKI, SH.
13 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muzaki Abdullah bin Syamsul) terhadap Penggugat (Ervi Megarias binti Suparno);
4.
12 — 0
M E N G A D I L I
- Mengabulkan pemohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Sunarko bin Kusmedi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Soimah binti Sudarso ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
- Menetapkan Hak Asuh Anak/Hadhonah Penggugat dan Tergugat yang bernama :
- Rofa Sabana, lahir di Banyumas tanggal 19 September 2005;
- Isnen Athfal Muzaki, lahir di Banyumas Tanggal 23 Juni 2012
88 — 52
Kedung kandang Kota Malang, Saksi mengetahuikarena pada saat itu Saksi ikut menyaksikan pelaksanaanpernikahan tersebut.Bahwa yang menjadi penghulu Nikah Siri antara Terdakwadengan Saksi3 adalah Ustad Muzaki Shodiq (Saksi6) yangberalamat di Jl. Muharto Gg. VII Rt. 05 RW.07 Kel. Kota lamaKec.
Nanang Hariyanto (Saksi5) kakak kandung dariSaksi3, dan menikahkan adalah Ustad Muzaki Shodiq (Saksi6) dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dan Bed Cover, dan pernikahan tersebuttidak ada Surat/Akta Nikah dari KUA setempat.Bahwa sebelum melangsungkan nikah dengan Saksi3Terdakwa statusnya masih terikat pernikahan yang sahdengan Saksi1dan sebelumnya Terdakwa tidak pernah mintaijin kepada Saksi1 saat akan nikah siri dengan saksi3sehingga Terdakwa mengetahui pernikahan
31 — 8
PUTUSANNomor 2026/Pdt.G/2020/PA.SmdWeel ;7 I Ss an a 4 = heeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara Cerai Gugat antara:Mas Udah Binti Abd Gaffar, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Bengkuring Raya, Gang Kampung Mas (Rumah KediamanBapak Muzaki, RT 051, No. 38, Kelurahan Sempaja
1.R. YULIASARI, SH.
2.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
Zaenal Abidin
37 — 6
Ade dengan caramenjambret barang milik orang lain dan dibeli oleh Terdakwa dibawahharga pasaran ;BAMBANG FARIZ MUZAKI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang ada dalam Berita AcaraPemeriksaan dihadapan penyidik ;Bahwa Saksi adalah anggota Polisi yang bertugas di Polres Metro JakartaBarat ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 16 Januari 2018, sekira jam 23.00 WibTerdakwa
42 — 3
NADIROH (Tergugat XI), MISNAWI aias P.MISYANI (Tergugat III), MUZAKI (Tergugat XII) adalah merupakan hartapeninggalan dari orang tua Para Tergugat yang telah dibagi waris kepadaPara Tergugat sehingga Para Tergugat menguasai dan menempati tanahobyek sengketa tersebut adalah didasarkan atas alas hak yang sah secarahukum (hal ini akan dibuktikan dalam persidangan);6.
MUZAKI (Tergugat XII);4. ISHAK;Dari uraian tersebut diatas sangat jelas terlihat bahwa garis keturunanlangsung dari P. DAYA alias SANIMAN adalah Para Tergugat sedangkan ParaPenggugat adalah keturunan langsung dari P. DAYA alias KEMAN sehinggasangatlah tidak tepat apabila Para penggugat meminta harta warisan yangnyatanyata bukan merupakan harta warisan peninggalan dari P. DAYA aliasSANIMAN;3. Bahwa pernyataan Penggugat yang menyatakan bahwa tanah obyeksengketa s/d X setelah meninggalnya P.
MISYANI (Tergugat III),MUZAKI (Tergugat XII) adalah merupakan harta peninggalan dari orangtua Para Tergugat yag telah dibagi waris kepada Para Tergugatsehingga Para Tergugat menguasai dan menempati tanah obyeksengketa tersebut adalah didasarkan atas alas hak yang sah secarahukum;Bahwa sebenarnya nenek Para Penggugat yang bernama DAYA alias P.ASTAMO meskipun bukan merupakan anak kandung dari P. DAYA aliasSANIMAN telah mendapatkan bagian waris berupa tanah dari P.
12 — 5
dan Termohon menikahsekitar akhir tahun 2005;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai dua orang anak;;Bahwa Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi sejak pertengahan 2013, masalahnya Termohon terlalumementingkan anak bawaannya dibandingkan dengan Pemohon,Termohon juga tidak mau tinggal bersama dengan Pemohon, karenatidak mau pisah dengan anaknya, walaupun anaknya telah menikah;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran mereka;Bahwa anak Termohon bernama Bujang Muzaki
TEZAR TRIAS PRAMANA,SH
Terdakwa:
DANIEL MALO Alias DAN
29 — 14
Muzaki;
Dikembalikan pada yang berhak yaitu Terdakwa Daniel Malo Alias Dan;
c. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX No. Pol DK 3529 EK Nomor Rangka MH350C00EK778082, Nomor Mesin 50C778026;
d. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) dari sepeda motor Yamaha Jupiter MX No. Pol DK 3529 EK Nomor Rangka MH350C00EK778082, Nomor Mesin 50C778026, An. Ali Ridho.
15 — 8
Fariz Muzaki binti Rudianto, lahir pada tanggal 12 Juni 2019;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak bulan Oktober 2020 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidakharmonis lagi;. Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena:a.
66 — 10
Put.No.2614/Pdt.G/2018/PA.Bwi.Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari ini Kamis, tanggal 30 Agustus 2018bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah 1439 diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggotadan dibantu oleh Muzaki, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehkuasa Penggugat dan kuasa Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Fauzi, S.H. Drs. Amroni, M.H.ttdDrs. M.
BENI AGUS SETIAWAN , S.H.
Terdakwa:
WAHYUDIANTO als YANTO
21 — 8
,AWALUDIN MUZAKI, S.H., ABD.DJALIL GHAFFAR S.H., Pengacara Publik danAsisten Pengacara Publik pada Lembaga Bantuan Hukum Masyarakat ( LBHHalaman 1 Putusan No.945/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.Masyarakat) berkantor di Jalan Tebet Timur Dalam VIE Nomor 3 Tebet Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 September 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 19 September2019 Nomor 1125/SK/Penge/Insdt/2019/PNJkt Tim ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah
1.IKE ROSMAWATI., S.H.
2.WILHELMINA M., S.H., M.H.
Terdakwa:
TOMI KURNIA GUSTA Als REY
60 — 21
Saksi BAMBANG FARIZ MUZAKI :Bahwa Saksi adalah anggota Polri yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa TOMI KURNIA GUSTA Alias REY bersama tim dariSat Reskrim Polres Jakarta Pusat, yaitu sdr. HENGKY TAMBUNAN dansdr. RIO PRADHANA ;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariMinggu, tanggal 14 Maret 2021 sekitar jam 00.30 Wib di Kostan Pink Jl.Wedana Gg. Alfu Buntu No. 37 Rt. 03 Rw. 03 Kel. Maphar Kec.
46 — 32
Ragib Muzaki bin Beni Adrianto, tempat dan tanggal lahir Palembang 10 Juli 2009.
- 3 Aisyah Mairah bin Beni Adrianto, tempat dan tanggal lahir Palembang 2011. dengan kewajiban memberikan akses yang cukup kepada Pemohon (Beni Adrianto bin Nasrul Kalad) untuk bertemu dengan anak-anaknya;
- Menghukum Pemohon (Beni Adrianto bin Nasrul Kalad) untuk membayar kepada Termohon (Dessal Fani Bustas, SH binti Budanir.
1.AGUNG NUGROHO, S.H.
2.RISDY ARDIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
ASRORI Als AAS Bin (Alm) MISMARUDIN
15 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Asrori alias Aas Bin (alm) Mismarudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penambangan tanpa perizinan berusaha dari pemerintah pusat, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Muzaki alias Kuluy bin Munip oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan pidana denda sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah
76 — 25
Hayat, M.H. danMukrim, S.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Muzaki, S.H..,.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan KuasaTergugat tanpa dihadiri Turut Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him. 41 dari 45 hlm.Putusan.No.1724/Pdt.G/2021/PA.BwiHim. 41 dari 45 hlm.Putusan.No.1724/Padt.G/2021/PA.BwiDrs. H. M.
Zaenal Arifin, M.H.Panitera Pengganti,Muzaki, S.H., M.H.Him. 42 dari 45 hlm.Putusan.No.1724/Pdt.G/2021/PA.BwiHim. 42 dari 45 hlm.Putusan.No.1724/Padt.G/2021/PA.Bwi
27 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Anak Farid Muzaki tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan
70 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUZAKI AFANDI, S.H., M.H., bertempat tinggal di JalanKlampis Ngasem Nomor 16A, Kelurahan Klampis Ngasem,Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya;2. DEWI CHOMSAH, bertempat tinggal di Jalan KlampisSemalang 4/20A, RT 005/RW 003, Kelurahan KlampisNgasem, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya;3. SYAYIDUL JIHAD, bertempat tinggal di Jalan KlampisSemalang 4/20A, RT 005/RW 003, Kelurahan KlampisNgasem, Kecamatan Sukolilo, Kota;4.
Rachman yaitu Muzaki Afandi(Turut Tergugat ). Dan dari hasil pemeriksaan di lapangan dan juga hasilkoordinasi instansiinstansi terkait disimpulkan bahwa tanah tersebut (objektanah sengketa) adalah benar milik Penggugat karena membeli dari H.
59 — 12
Gendhut sekarang masih(DPQ), dan saksi kenal dengannya karena satu kontrakan sejak Juli2012;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa belum pernah terlibat kasuspidana ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi itu, terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa karena Penuntut Umum sudah tidak mengajukanlagi, maka Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan saksi yangmeringankan (A decharge), kemudian saksi yang meringankan memberikanketerangannya dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :saksi A decharge1 :M.FIRDAUS MUZAKI
17 — 3
., sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Muzaki,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPenggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAdto dtoDrs.H.Fauzi,S.H. Drs.H.Fathur Rohman MS.