IBRAHIM) terhadap Penggugat (NIRWANA KAMANI);

Bahwa pada tanggal 2 Januari 2012 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: XXX tanggal 11 April 2012;Hal. 1 dari 14 hal.PutusanNomor 0276/Pdt.G/2016/PA.TTE.2.

, bertempat tinggal Kota Ternate;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugatkarena Penggugat cucusaksi, Penggugat;Hal. 4 dari 14 hal.PutusanNomor 0276/Pdt.G/2016/PA.TTE.> Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;> Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;> Bahwa saksi sudah lupa kapan Penggugat dan Tergugatmelangsungkan akad nikah;> Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kabupaten Morotai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan (tempatperkawinan dilaksanakan) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate (tempat tinggalPenggugat dan Tergugat) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2021/PA.MORTBZN ANT 2sessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di alamat Penggugat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta

bukti P.1 danP.2 yang telah diberi materai dan dinazegel cukup berdasarkan maksuddari pasal 3 ayat 1 dan pasal 5 UndangUndang nomor 10 tahun 2020tentang Bea Materai oleh karenanya bukti Surat tersebut telah memenuhiketentuan formil pemeteraian alatalat bukti (dokumen) di Pengadilan,sehingga secara formil dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidangperkawinan, dan berdasarkan Bukti P.1 Penggugat berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Morotai

, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, Pengadilan Agama Morotai berwenang untuk memeriksa, memutus,dan menyelesaikan Perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.2 berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah

Xxx, (lakilaki) Lahir di Morotai, 02 September2016, umur 4 tahun (dalam asuhan Termohon);2. Xxx, (lakilaki) Lahir di Morotai, 05 Oktober2018, umur 2 tahun (dalam asuhan Termohon);5. Bahwa mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak memasuki tahun 2019 rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah mulai terjadi perselisihan yangdisebabkan oleh:a. Pemohon dan termohon sudah tidak ada kecocokandalam menjalankan kehidupan rumah tangga;b.

TteBahwa setahu saksi setelah menikah, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Rumah Kontrakan di Kelurahan Akehuda,Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah dikaruniai duaorang anak yang bernama xxx, laki laki, umur 4 tahun dan xxx, lakilaki, umur 2 tahun dan kedua anak tersebut berada dalam asuhanTermohon di Morotai ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2019 rumah tanggaPemohon dan Termohon, terjadi

tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 9 Desember 2018 sekitar pukul 01.00 wit, bertempat di pasar malam. diDesa Wosia, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara ;Bahwa yang mengunakan senjata tajam tanpa izin adalah terdakwa ReonaldoChristian Tahulending Als Tian terdakwa sendiri ;> Bahwa berawal ketika terdakwa datang di pasar malam di Desa Wosia, KecamatanTobelo, Kabupaten Halmahera Utara, dan saat berada di pasar malam saksi bertemudan berkenalan dengan seorang lakilaki yang berasal dari Pulau Morotai

tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 9 Desember 2018 sekitar pukul 01.00 wit, bertempat di pasarmalam. di Desa Wosia, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara dan yangmengunakan senjata tajam tanpa izin adalah terdakwa Reonaldo ChristianTahulending Als Tian terdakwa sendiri ;> Bahwa berawal ketika terdakwa datang di pasar malam di Desa Wosia, KecamatanTobelo, Kabupaten Halmahera Utara, dan saat berada di pasar malam saksi bertemudan berkenalan dengan seorang lakilaki yang berasal dari Pulau Morotai

tidak ada kekuasaan, kewenangan, pemilikan,kepunyaan atas sesuatu ;Menimbang bahwa dengan demikian menurut Hakim yang dimaksud dengan tanpa hakadalah bahwa pelaku tindak pidana dalam melakukan perbuatannya tidak mempunyai ijinyang sah untuk melakukan perbuatan tersebut ;Menimbang bahwa berawal ketika terdakwa datang di pasar malam di Desa Wosia,Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara, dan saat berada di pasar malam saksibertemu dan berkenalan dengan seorang lakilaki yang berasal dari Pulau Morotai

satu jenis senjata tajam yang termasuk pedang adalah samuraiatau katana yang digunakan untuk memotong atau sebagai senjata penikam/penusuk ;Menimbang bahwa, sebagaimana fakta dipersidangan dari keterangan saksisaksimaupun pengakuan terdakwa serta barang bukti dipersidangan terungkap bahwa berawalketika terdakwa datang di pasar malam di Desa Wosia, Kecamatan Tobelo, KabupatenHalmahera Utara, dan saat berada di pasar malam saksi bertemu dan berkenalan denganseorang lakilaki yang berasal dari Pulau Morotai

Pulau Morotai;Dalam perkara ini terhadap Terdakwa tidak dilakukan penahananTerdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ternate Nomor : 280/Pid.Sus/2020/PNTte, tanggal 17 November 2020 dan tanggal 19 Januari 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 280/Pid.Sus/2020/PN Tte tanggal 17November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Hyperlink reference not valid.; Bahwa kata pencemaran baik berupa postingan status tulisan berupafoto Asmidar dan Dewi Salmafira bertuliskan kalimat ngn pe muka denglonte itu pe muka saja beda jao, ngn itam baru ajing itu putin; Bahwa peristiwa tersebut terjadi karena saat itu Terdakwa dan Rio(mantan suami Terdakwa) belum bercerai ketika itu Terdakwa sementaraberada di Morotai mengirim barang berupa berkas di map untuk Rio (SuamiTerdakwa) di Ternate dan dititipkan pada Saksi Darwis Basir ABK KM.

Hyperlink referencenot valid.; Bahwa kata pencemaran baik berupa postingan status tulisan berupafoto Asmidar dan Dewi Salmafira bertuliskan kalimat ngn pe muka denglonte itu pe muka saja beda jao, ngn itam baru ajing itu putin; Bahwa peristiwa tersebut terjadi karena saat itu Terdakwa dan Rio(mantan suami Terdakwa) belum bercerai ketika itu Terdakwa sementaraberada di Morotai mengirim barang berupa berkas di map untuk Rio (SuamiTerdakwa) di Ternate dan dititipkan pada Saksi Darwis Basir ABK KM.

Hyperlink referencenot valid.; Bahwa peristiwa tersebut terjadi karena saat itu Terdakwa dan Rio(mantan suami Terdakwa) belum bercerai ketika itu Terdakwa sementaraberada di Morotai mengirim barang berupa berkas di map untuk Rio (SuamiTerdakwa) di Ternate dan dititipkan pada Saksi Darwis Basir ABK KM.

;Bahwa Terdakwa mengunggah foto saksi korban ASMIDAR ASIS AliasAS disertai tulisantulisan yang mengandung arti penghinaan kepada saksikorban karena saat itu Terdakwa dan Rio (mantan suami Terdakwa) belumbercerai ketika itu Terdakwa sementara berada di Morotai mengirim barangberupa berkas di map untuk Rio (Suami Terdakwa) di Ternate dan dititipkanpada Saksi Darwis Basir, ABK KM.

#39;n shugra Tergugat (IMRAN LESANG Bin RAHIM LESANG) terhadap Penggugat (NURLISA Binti ADE ALWAN)

, Kabupaten Morotai, Proinsi Maluku Utara (tempat tinggal Tergugat) untuk dicatat dalam daftar yang disedian untuk itu;

surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang atau yangdiperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah olah isinyabenar dan tidak dipalsukan diancam jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian karena pemalsuan surat, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa pada mulanya terdakwa Iksan Maya disampaikan oleh lelaki BOBYyang tinggal di Morotai

NegeriTernate sehingga Pengadilan Negeri Ternate berwenang memeriksa danmengadili Ternate (Pasal 84 ayat 2 KUHAP), atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang termasuk daerah hukum pengadilan Negeri Ternate, dengansengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolah olahbenar dan tidak dipalsu, jika pemakaina surat itu dapat menimbulkan kerugian,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaii berikut Bahwa pada mulanya terdakwa Iksan Maya disampaikan oleh lelaki BOBYyang tinggal di Morotai

untuk memperkuat pembuktian dipersidangan, yaitu 1 (satu) buah handphone Merk Samsung A3 warna Golddengan simcard 081369815766 dan 2 (dua) buah SIM B2 UmumMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa melakukan Pemalsuan surat yaitu SIM B2 Umum,pada bulan September 2019, bertempat di Desa Gamsungi KecamatanTobelo Kab.Halmahera Utara ; Bahwa benar pada mulanya saksi disampaikan oleh lelaki BOBY yangtinggal di Morotai

surat palsu tersebut kepada orang lain yangharus mempergunakannya lebih lanjut atau menyerahkan surat itu di tempatdimana surat itu dibutuhkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidanganMajelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa melakukan Pemalsuan surat yaitu SIM B2 Umum,pada bulan September 2019, bertempat di Desa Gamsungi KecamatanTobelo Kab.Halmahera Utara ; Bahwa benar pada mulanya saksi disampaikan oleh lelaki BOBY yangtinggal di Morotai

Putusan Nomor 176 PK/TUN/2016dikeluarkan oleh Tergugat berkedudukan di Jakarta Pusat Objek tersebutterletak di Kabupaten Pulau Morotai, Provinsi Maluku Utara, bahwa karenasurat objek sengketa putusan tata usaha negara diterbitkan pada tanggal9 Mei 2014 dan gugatan diajukan pada tanggal 18 Juli 2014 masih dalamtenggang waktu 90 hari yang ditentukan oleh Undangundang;Bahwa kemudian pada tanggal 16 Mei 2014 dengan Surat Nomor01/DBUKIIUPH/2014, Penggugat telah mengajukan surat PermohonanRevisi Pembayaran

Mewajibkan Tergugat untuk menunda surat Keputusan Objek Sengketaberupa Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan oleh Tergugatberupa Surat Keputusan Perintah Bayar luran Izin Usaha PemanfaatanHutan Disingkat (SPPIIUPH) Nomor S.285/VIBIKPHH/2014, tanggal 09Mei 2014, berkedudukan di Jakarta Pusat Objek tersebut terletak diKabupaten Pulau Morotai, Provinsi Maluku Utara, sampai dengan putusanperkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Dalam Pokok Perkara:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor144/G/2014/PTUNJKT tanggal 18 November 2014 yang dimohonkanbanding tersebut:Mengadili Sendiri:Dalam Penundaan: Memerintahkan Tergugat/Terbanding untuk menunda surat KeputusanObjek Sengketa berupa Surat Keputusan Perintah Pembayaran luran IzinUsaha Pemanfaatan Hutan (SPPIIUPH) Nomor $.285/VIBIKPHH/2014,tanggal 09 Mei 2014, berkedudukan di Jakarta Pusat, objek tersebutterletak di Kabupaten Pulau Morotai, Provinsi Maluku Utara, sampai denganputusan

PUTUSANNomor 12/Pdt.G/2021/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, NIK.xxxx, tempat tanggal lahir Lengora 13 April 1988, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Beralamat di RT; /RW; xxxxx, Kecamatan Tobelo Tengah,Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati Penggugatdan Tergugat agar bisa hidup rukun kembali, tetapi Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tanggadan Penggugat berketapan hati untuk menggugat cerai kepadaTergugat:Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agarKetua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo cq Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut berdasarkan Relaas Panggilan Pengadilan Agama Morotai

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugatsejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Senin tanggal 1 Februari 2021 Masehi bertepatanHim. 16 dari 17 Hlm. Putusan No.12/Pdt.G/2021/PA.MORTBdengan tanggal 19 Jumadil Akhir Tahun 1442 Hijriah oleh Kami Ifa LatifaFitriani, S.H.I Sebagai Ketua Majelis, Moh.

Tobelo Utara, Kabupaten Halmahera Utara, bertindak atas nama diri sendiri sebagai Penggugat X sekaligus sebagai "Kuasa Penggugat I IX" Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai di Tobelo Nomor W29-A4/709/HK.05/XI/2016 tanggal 01 Nopember 2016, untuk selanjutnya Penggugat I X disebut sebagai Para Penggugat;melawan1.

PUTUSANNomor 117/Pdt.G/2016/PA.MORTBaZaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan waris pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:1. Hi. Husri Hakim, SH. bin Hi.Ata Hakim, umur 64 tahun, agama Islam,2. Husra Hakim binti3. Nurlia Hakim binti4. Baena Hakim binti5.

Tobelo Utara, Kabupaten Halmahera Utara,bertindak atas nama diri sendiri sebagai PenggugatX sekaligus sebagai "Kuasa Penggugat I IX"Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai diHal. 2 dari 34 halaman. Salinan Putusan nomor 117/Pdt.G/2016/P AAMORTB.Tobelo Nomor W29A4/709/HK.05/X1/2016 tanggal01 Nopember 2016, untuk selanjutnya Penggugat X disebut sebagai Para Penggugat;melawan1.

Salinan Putusan nomor 117/Pdt.G/2016/P AMORTB.Berdasarkan halhal yang diuraikan diatas maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo Cq. Majelis Hakimyang menangani perkara ini berkenan menerima, memeriksa, mengadiliserta memutuskan sebagai berikut:Primeir:. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat seluruhnya;. Menyatakan Bapak Hi. Ata Bin Hakim telah meninggal dunia di Desa GoruaKecamatan Tobelo pada tahun 2010, meninggal dunia dalam keadaanberagama Islam;.

Satu unit kulkas merk LG dalam kondisi baik;Bahwa pada sidang permeriksaan setempat, Tergugat tidak hadir baik didalam persidangan maupun di lokasi objek sengketa (rumah orang tuaTergugat), namun demikian Majelis Hakim bertemu berbicara dengan orang tuaTergugat yang memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Tergugat sedang berada di Morotai; Bahwa benar almarhumah (Siamra Hakim) dan Tergugat (Munir Bin Denge)memang tinggal bersama orang tua Tergugat;Hal. 18 dari 34 halaman.

Siamra Hakim) adalahpenduduk Kabupaten Halmahera Utara yang sah, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa Pengadilan Agama Morotai di Tobelo berwenang mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa P.12 berupa fotokopi surat keterangan silsilahkeluarga, dikuatkan dengan pengakuan Para Penggugat dan Tergugat sertasaksisaksi Para Penggugat, terbukti bahwa Para Penggugat adalah saudarakandung dari Pewaris (Almh.

PUTUSANNomor 20/Pdt.G/2020/PA.MORTBearl gor dl Ul ew,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan ahli waris dan gugatan waris pada tingkat pertama dalamsidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara;Nama :Hj.AMINA MANOMAUmur : 71 Tahun/Soakonora, 05 Maret 1948Pekerjaan: lbu Rumah TanggaAgama : IslamAlamat : Desa Soakonora Kecamatan Tobelo Utara Kab.

XXVIItidak kunjung dibayar ;Bahwa PARA PENGGUGAT telah berupaya secara kekeluargaan untukmenyelesaikan pembagian harta warisan, sudah berulang kali mendatangi PARATERGUGAT II sampai dengan TERGUGAT XXVII yang maksudnyainginmeminta bagian yang menjadi hak dari PARA PENGGUGAT secara baikbaikbahkan sudah berulang ulang kali di mediasi di Kantor Desa Soakonora akantetapi PARA TERGUGAT hanya menjanjikan akan menambah uang kepadaPARA PENGGUGAT namun sampai gugatan waris ini diajukan ke PengadilanAgama Morotai

di Tobelo PARA TERGUGAT tidak menepati janji bahkanmengindahkan apa yang menjadi keinginan PARA PENGGUGAT;Bahwa PARA PENGGUGAT mendatangi pihak Desa Soakonora (TERGUGATXXVIII) untuk membayar lokasi pasar Desa namun sampai gugatan waris inidiajukan ke Pengadilan Agama Morotai di Tobelo TERGUGAT XXVIII tidakmenepati janji bahkan mengindahkan apa yang menjadi keinginan PARAPENGGUGAT;Bahwa sebetulnya penguasaan harta warisan yang belum dibagi, olehTERGUGAT telah menjual harta warisan yang belum dibagi

NURSIA, oleh karena PARA PENGGUGAT dan TERGUGAT merupakan ahli waris yang sah dari Alm ABDUL MUIN MANOMA, olehkarena itu PARA PENGGUGAT mohon kepada Ibu Ketua PengadilanAgama Morotai di Tobelo atau Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini danberkenan menetapkan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan PARA PENGUGAT untuk seluruhnya;2.

Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.3.256.000, (tiga juta dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 29 dari 31 Putusan nomor 20/Pdt.G/2020/PA.MORTBDemikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Morotai di Tobelo pada hari Selasa tanggal 10 Maret2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1441 Hijriyah oleh kamiRiana Ekawati, S.H.

PUTUSANNomor 86/Pdt.G/2019/PA.MORTBZW" %seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta (usaha jual beli sembako), tempat kediaman diDesa Towara RT. 03/RW.00, Kecamatan Galela.

Penggugat hidup dalamrumah tangga yang sudah tidak ada keharmonisan sama sekali dandiantara Pnggugat dan Tegugat sudah tidak saling mencintai jugaantara Penggugat dan Tergugat telah bertekad untuk berceral, untuk itusaat ini Penggugat berketetapan hati untuk mengugat cerai Tergugat,halmana telah sesuai dengan kehendak pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9tahun 1975 Junto Pasal 116 dan (f) dan Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Morotai

Putusan No.86/Pdt.G/2019/PA.MORTBMenimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh PengadilanAgama Morotai adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimana maksudPasal 119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipundalam masa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat),tetap kKeduanya boleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana

., dalil Pemohon ini sangatmengadaada dan penuh rekayasa cerita, oleh karena sampai denganbulan April Tahun 2018 Pemohon ditugaskan ke Morotai, antara Pemohondan Termohon masih berhubungan badan (bersenggama/jimak) atas hal iniTermohon siap untuk disumpah, tetapi memang Pemohon berangkat keMorotai tidak mau membawa Termohon dengan alasan tugas Negara,sedangkan Termohon tetap tinggal di Komplek TNI AU Medan sehinggasejak itu Pemohon tidak memberikan nafkah bathin kepada Termohon, jadijelas tidak ada

puncak petengkaran, tidak ada pisah ranjang melainkankarena tugas Pemohon ke Morotai sehingga pisah sementara ;3.

Bahwa selama Tergugat dr/Pemohon dk tugas di Morotai, Penggugatdr/Termohon dk tinggal sendiri di Komplek TNI AU Medan tentunya banyakkeperluan kebutuhan hidup Penggugat dr/Termohon dk yang harus ditutupi,Putusan Nomor : 2001/Pdt.G/2019/PA.MdnHalaman 6 dari 13 Halamanuntuk itu. Penggugat dr/Termohon dk telah meminjam uang kepadatetangga di asrama sebesar Rp.7000.000.

PUTUSANNomor 75/Pdt.G/2021/PA.MORTBZINA 2EAN, LaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat kumulasi hadhanah dan nafkah antara:Penggugat, NIK xxx, tempat dan tanggal lahir Wari, 04 Januari 1992, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Tobelo, KabupatenHalmahera Utara, dalam hal

Advokat/Pengacara padakantor hukum Iksan Kanaha, S.H. & Rekan beralamat diDesa Popilo RT/RW 12/02 Kecamatan Tobelo Utara,Kabupaten Halmahera Utara, Provinsi Maluku Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 07/SKHPdt/IKR/MU/ 1/2021 tanggal 14 April 2021 yang telah terdaftarpada Register Surat Kuasa Pengadilan Agama Morotai diTobelo Nomor 19/IV/PA.MORTB/2021 tanggal 15 April2021, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK xxxx tempat dan tanggal lahir Sanana, 30 Mei 1989, agamaIslam

, pekerjaan POLRI, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Tobelo, Kabupaten HalmaheraUtara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasanya;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;Halaman 1 dari 40 Halaman Putusan Nomor 75/Pdt.G/2021/PA.MORTBDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telan cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalamPasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan untuk ituPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai kiranyaberkenan menerima dan memeriksa perkara ini;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Morotai cq.

Advokat, Pengacara dan Konsultan Hukum pada kantorhukum Iksan Kanaha, S.H. & Rekan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor07/SKHPdt/IKR/MU/ 1/2021 tanggal 14 April 2021 yang telah terdaftar padaRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Morotai di Tobelo Nomor19/IV/PA.MORTB/2021 tanggal 15 April 2021, dan dilampirkan fotokopi Kartuadvokat yang masih berlaku dari organisasi advokat PERADI, serta fotokopiberita acara Sumpah dari Pengadilan Tinggi/Tipikor Maluku Utara;Menimbang, bahwa tentang keabsahan surat

PUTUSANNomor 99/Pdt.G/2020/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanTobelo, Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang

Bahwa sudah tidak ada harapan lagi untuk di rukun damaikanPenggugat dan Tergugat oleh karena itu Penggugat merasa sudahHalaman 2 dari 18 Halaman Putusan No.99/Pdt.G/2020/PA.MORTBtidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangganya, danPenggugat berketetpan hati untuk menceraikan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo cq.

isinya menerangkanbahwa Penggugat adalah Warga Negara Indonesia beragama Islam yangtercatat sebagai penduduk di Kabupaten Halmahera Utara, Provinsi MalukuUtara, dan bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Keluarga atas nama Penggugatdan Tergugat sebagai suami dan istri yang bertempat tinggal di DesaRawajaya Kecamatan Tobelo Kabupaten Halmahera Utara, Provinsi MalukuUtara, terhadap kedua akta autentik tersebut, maka Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa Penggugat berdomisili di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Morotai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara ini sejumlah Rp341.000,00 (Tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 17 dari 18 Halaman Putusan No.99/Pdt.G/2020/PA.MORTBDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Senin tanggal 7 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1442 Hijriah oleh Riana Ekawati,SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, Ifa Latifa Fitriani, S.H.!

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2019/PA.MORTBZao MENS iseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Kaliseratus. RT. 003RW.001 Desa Gosoma, Kecamatan Tobelo.

Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal O05November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai padaHim. 1 dari 13 him.

tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Morotai

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Darmanto Rauf bin Rauf) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rumi Ambrawati Limau binti Ikjal) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Morotai sebagai berikut :
   1. Nafkah Iddah seluruhnya

Yusup binti Adam Yusup) dengan (Sutrisno Yusup bin Yusup) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;