Ditemukan 6055 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-11-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 397/Pdt.G/2012/PA.Pdlg Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
tersebutantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama lebih kurang duatahun, Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugatpun tinggal bersama orangtuanya serta selama berpisah tersebut keduanya sudah tidak pernah berkumpul lagi ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang dibina sejak tahun 2002, tigatahun
Register : 10-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA BANGKO Nomor 0076/Pdt.G/2016/PA.Bko Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat lawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa XXXX, Kecamatan XXXX; Bahwarumah tangga Penggugatdan Tergugattidak rukun sekitar tigatahun yang lalu karena terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat menjalinhubungan khusus dengan perempuan lain, bahkan Tergugat telahmenikah dua kali selama hidup bersama Penggugat; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran dari Penggugat ketika saksidiminta untuk menjemput
Register : 17-06-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 128/Pdt.G/2013/PA.Sjj Tanggal 15 Agustus 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
38 — 5
38 — 5
adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejakmenikah pada tanggal 19 Agustus 2007 di Provinsi Sumatera Selatan padamulanya berjalan dengan baik dan rukun, akan tetapi sejak sudah tidakharmonis lagi karena antara kedua belah pihak sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugat kurang bertanggungjawabuntuk memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, kemudianTergugat sering marah tanpa alasan yang jelas, sehingga akhirnya sejak tigatahun
Register : 03-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 404/Pdt.G/2020/PA.Spt Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 12
99 — 12
hingga sekarang; bahwa keberadaan Tergugat sekarang sudah tidak diketahul lagi; bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil;Saksi Il; Ahmad Hafi bin Syahrani, umur 21 tahun, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi merupakanadik kandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak tigatahun
Register : 19-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0425/Pdt.G/2016/PA.Sglt Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Setelah saksi tersebut disumpah dengantata cara agama Islam, lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat selama tigatahun;Hal. 4 dari 15 hal.
Register : 18-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0065/Pdt.G/2017/PA.Rh Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
kandung saksi dan tergugat sebagai anak menantu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat (Ssaksi) kemudian pindah dan tinggal diBombana selama 3 tahun dan terakhir tinggal di rumah saksi;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun danharmonis dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak anak kedua penggugat dantergugat lahir sekitar tigatahun
Register : 18-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA BARRU Nomor 434/Pdt.G/2016/PA.Br Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
suamiisteri, menikah padatanggal 29 Juni 2000 di Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru (videbukti P.2) dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa terbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkantergugat sering marah, ringan tangan bahkan sudah menikah denganperempuan lain tanpa seizin Pengguat; Bahwa terbukti Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2013 hingga kini yang sudah berlangsung selama tigatahun
Register : 28-08-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA BIAK Nomor 26/Pdt.G/2012/PA.Bik Tanggal 31 Januari 2013 — - JALIA BINTI LA ASA
49 — 24
49 — 24
menikah pada tahun 1998 di Biak;Bahwa, saksi hadir sebagai wali nikah ketika berlangsungnya pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa, setelah akad nikah saksi mendengar Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Korem, kemudian pindah di rumah sewa di kampung Baru selamadua tahun, dan selanjutnya pindah di Biak Utara selama satu tahun, dan padatahun 2001 Penggugat dan Tergugat pulang ke Buton dan disana selama tigatahun
Register : 24-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Kgn Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat sejak tigatahun lamanya;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnya antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalanselama sejak bulan juni 2019 dan sejak itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir dan batin;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugattetapi tidak berhasil;7.
Register : 23-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 288/Pid.Sus/2020/PN Lmg Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SUPRAYITNO, SH
Terdakwa:
ACHMAD MUNDHOFAR
125 — 21
SUPRAYITNO, SH
Terdakwa:
ACHMAD MUNDHOFAR
125 — 21
Sochib Murtadlo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bekerja di toko jamu kepunyaan Terdakwa kurang lebih tigatahun;Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 November 2019 sekira jam 13.30 Wibdatang petugas dari BBPOM memeriksa di toko milik Terdakwa di Jl.Gotong Royong No. 42 Babat Lamongan;Bahwa setelah petugas melakukan pemeriksaan menemukan barang buktiberupa obat atau pil berupa Urat Madu Black sebanyak 2.240 sachet,Montalin sebanyak 3.000 sachet, Wantong pegel linu sebanyak
Register : 20-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 852/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 25
41 — 25
Hal. 17hidup bersama, keduanya mempunyai seorang anak angkat yang bernamaNama Anak, anak tersebut berada dalam pemeliharaan Termohon, antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga dan berujung berpisah tempat tinggal selama kurang lebih tigatahun lamanya.Menimbang, bahwa yang diakui secara berkualifikasi adalah bahwaantara Pemohon dan Termohon memang benar telah terjadi perselisihnan danpertengkaran dalam rumah tangga, akan tetapi yang menjadi penyebabnyabukan
Hal. 20yang memicu perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Pemohondan Termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan kesaksiansaksi Saksi Pemohon maupun saksisaksi Termohon, terbukti Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal lebih tiga tahun atau sejak Januari 2016sampai sekarang.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohonserta kesaksian saksisaksi Pemohon maupun saksisaksi Termohon,terbukti selama Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal lebih tigatahun
Register : 01-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0805/Pdt.G/2019/PA.Kla Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
anak, bernama Anak; Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak satutahun setelah menikah sudah tidak lagi harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat,Tergugat malas dalam bekerja; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tigatahun
Register : 04-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Sbs Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Penggugat yang diperkuatbuktibukti Penggugat, maka Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 23 November 2015 dan telah dikaruniai seoranganak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak sekitar pertengahan tahun 2017; Bahwa yang meninggalkan rumah kediaman bersama adalahPenggugat dan sejak itu tidak lagi pernah bersama layaknya suami istri; Bahwa sebelum berpisah, sejak awal menikah atau sekitar tigatahun
Register : 20-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 300/Pdt.G/2019/PA.KAG Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Saksitersebut mengaku sebagai tetangga Penggugat, lalu menerangkan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan, di Kelurahan KELURAHAN; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak lebih kurang tigatahun yang lalu sering terjadi
Register : 21-01-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 15-09-2015
Putusan PA BREBES Nomor 373/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 27 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
segansegannya Tergugat berkata kasar pada Penggugat meskiada saksi selaku ibu kandung Penggugat, akibat kejadian tersebut Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat, meski pada akhirnya Tergugat kembalilagi ke rumah saksi lagi;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat akhirnya pindah ke rumah bersama, dandisana pun sering sering terjadi perselihan dan pertengkaran;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara mereka pada awalawaltahun 2013 Penggugat pulang ke rumah saksi hingga sekarang kurang lebih tigatahun
Register : 04-08-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 152 P/PDT.G/2014 Tanggal 19 Nopember 2014 — - SISRAWATI binti TUKIMAN
- BAMBANG HERMAWAN NASUTION bin ABDUL AZIZ NASUTION
20 — 2
20 — 2
SAKSI KEDUA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KOTA SAWAHLUNTO, memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat;Bahwa saksi berteman dengan Penggugat sejak lebih kurang tigatahun, akan tetapi saksi sudah kenal dengan Penggugat sejak kecil ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun ;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah orang tua
Register : 13-09-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA KISARAN Nomor 530/Pdt.G/2011/PA.Kis Tanggal 19 Oktober 2011 — PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Syahrunsyah, SH., dan Amrizal, SH., Advokat/ Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Imam Bonjol No. 315 Kisaran Kecamatan Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;
MELAWAN:
TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat
19 — 6
19 — 6
adalah abang kandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengansiTergugatHal. 9 dari 16 halaman Putusan No. 530 /Pdt.G/2011 /PA.Kis..bernama Haris Fadillah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikahpada tahun 1991 dan telah dikaruniaidua orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat i tinggal di rumah orangtuaPenggugat, kemudian pindah ke BalamKabuparen Rokan Hulu dan terakhirtinggal di rumah orangtua Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak sekitar tigatahun
Register : 10-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1274/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 14 Agustus 2018 — Pemohon Melawan Termohon
11 — 11
11 — 11
1274/Pdt.G/2018/PA.Lpknafkah yanng diberikan Pemohon, tidak mau memasak dan mencuci pakaianPemohon dan mau mencuri uang orang tua Pemohon, saksi mengetahulbahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak 2 tahun lalu,Pemohon dan Termohon sudah dinasehati dan didamaikan akan tetapi tidakberhasil:Menimbang, bahwa saksi Edi Syaputra bin Warianto adalah jirantetangga menerangkan bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,rumah tangga pada awalnya berjalan rukun dan harmonis akan tetapi sejak tigatahun
Register : 20-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 169/Pdt.G/2017/MS.Bna Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 8
41 — 8
Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang sejak tigatahun terakhir;4.2. Termohon sering pulang kerumah orang tuanya;4.3. Dalam urusan usaha bersama jualan kue yang berlangsung selamaempat tahun Pemohon tidak pernah mengetahui untung atau rugiusaha tersebut;.
Register : 17-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 855/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 7
42 — 7
Akibat dari chatt tersebut, Tergugat marahmarah kepada Penggugat, karena merasa dilangkahi/tidak dihargai sebagaisuaminya, karena Penggugat tidak terlebin dahulu memberitahu Tergugatkalau mau Whatts App kepada orang tua Tergugat;Ai: Bahwa semenjak menikah dengan Penggugat (sekitar 3/tigatahun), Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, justruHal. 5 dari 14 hal.