Ill serta Para TurutTergugat membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon dapat diputuskan secara adilberdasarkan kemanusiaan yang berketuhanan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut para Tergugat danpara Turut Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya Penggugattidak memiliki kualitas untuk menggugat dan gugatan Penggugat kabur atautidak jelas;Bahwa terhadap gugatan tersebut dinyatakan tidak dapat diterimaoleh Pengadilan Agama Morotai

tanggal 11 Desember 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Rabiulawal 1439 Hijriah;Menimbang, bahwa sesudah Putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 10 Januari 2018, kemudian terhadapnya olehpara Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Januari 2017 diajukan permohonan kasasi padatanggal 24 Januari 2018 sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanKasasi Nomor 130/Pdt.G/2017/PA.Mortb. yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Morotai

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 16/Pdt.G/2024/PA.MORTB dicabut;
3. Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Morotai tahun 2024.

PUTUSANNomor : 34/Pid.B/2012/PN.TBL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tobelo yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa secara Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAFRUDIN LUKAMA alias ANO bin TU LUKAMA;Tempat Lahir : Luari;Umur/Tanggal Lahir : 28 Tahun/17 Juni 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Muhaijirin Kecamatan Morotai

Selatan KabupatenPulau Morotai;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS (bagian hukum Kabupaten Pulau Morotai);Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tobelo Nomor: 34/Pen.Pid/2012/PN.TBL tanggal 04 Mei 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Tobelo Nomor: 34/Pen.Pid/2012/PN.TBL tanggal 04 Mei 2012 tentang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ilham bin Abdul Latif Manilet) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nursanti binti Djalib Nabiu) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;
3. Menghukum pemohon secara ex-officio untuk membayar nafkah idah, mutah, nafkah anak dengan rincian sebagai berikut :
   1. Nafkah Iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
   2. Nafkah

PUTUSANNomor 147/Pdt.G/2020/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXX, NIK.XXXXXX, tempat tanggal lahir XXXXXX O5 Mei 1979, Umur 41tahun tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SLTP,Bertempat tinggal di XXXXXX, Kabupaten Halmahera Utara,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXX,

Putusan No.147/Pdt.G/2020/PA.MORTBMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai padatanggal 19 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor147/Pdt.G/2020/PA.MORTB, mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak dari permasalahan tersebut terjadi pada akhir bulanSeptember 2020, disebabkan karena Termohon melapor Pemohon di PolsekGalela karena dituduh selingkuh dengan perempuan tersebut dan dari sejak iturumah tangga pemohon dan Termohon semakin tidak harmonis;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMER :1.

mempertimbangkan untukmengurangi penderitaan dan kekecewaan istri dari akibat perceraian yangdikehendaki oleh suami.Menimbang, bahwa dalam rangka pelaksanaan Peraturan Mahkamah AgungNomor 3 Tahun 2017 tentang Pedoman Mengadili Perkara PerempuanBerhadapan dengan Hukum dan untuk memberi perlindungan hukum bagi hakhak perempuan pasca perceraian, maka pembayaran mutah dan nafkah iddahyang dibebankan kepada Pemohon tersebut di atas dibayarkan sebelumpengucapan ikrar talak di hadapan Majelis Hakim Pengadilan Agama Morotai

PUTUSANNomor 10/Pdt.G/2020/PA.MORTBAWE 3 74ea, neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara Gugatan Waris pada tingkat pertama dalam permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalamperkara antara pihak pihak:1.

GoruaSelatan, Kecamatan Tobelo Utara, KabupatenHalmahera Utara, selanjutnya disebut sebagai turutTergugat 7;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Penggugat, Tergugat , TurutTergugat I, Turut Tergugat Il, Turut Tergugat III, Turut Tergugat IV, TurutTergugat V dan Turut Tergugat VI di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17 Januari2020, yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Dari dasardasar yang telah Para Penggugat uraikan di atas makapara Penggugat telah bekeyakinan dan sangat mendasar untuk menuntutharta warsian dari Orangtua para Penggugat dan para Tergugat ( Hi.YasinRajaguru Almarhum dan Ibu Ruaeda Kader Almarhumah ), halmana telahsesuai dengan kehendak pasal 171 huruf ( c ) dan pasal 174 ayat 1 dan 2Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan halhal yang diuraikan diatas maka Kusa Para Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo Cq.

upaya perdamaian kepada kedua belah pihak tidakberhasil, selanjutnya Majelis Hakim melanjutkan persidangan dengan diawallipembacaan surat gugatan Para Penggugat, yang pada pokoknya ada yangdirubah yakni mengenai alamat Turut Tergugat 4, Fadli Rajaguru bin YunusRajaguru, semula beralamat di di Desa Gorua Selatan, Kecamatan TobeloUtara, Kabupaten Halmahera Utara, dirubah, sehingga yang benar beralamat diHal. 10 dari 28 Hal.Putusan Nomor 10/Pdt.G/2020/PA.MORTBRT. 004, RW. 002, Desa Muhajirin Kecamatan Morotai

Selatan KabupatenPulau Morotai;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim Para Penggugat menyatakansebagai berikut: Bahwa obyek tanah pada poin 2.1 gugatan para Penggugat dikuasaioleh anak dari Atim binti Hi.

Kapal Patroli Bea dan Cukai BC9001 sedang melakukan.patroli di sekitar perairan Morotai, kemudian KapalPatroli Bea dan Cukai.

BC 9001..mendeteksi.sebuah kapal yang didugamelakukan tindak pidana di bidang kepabeanan, sehingga pada waktu dantempat tersebut di.atas KapalPatroli Bea danCukai BC 9001 mendekatidan menghentikan kapal tersebut untuk dilakukan pemeriksaan tepatnya diPerairan Laut Halmahera sekitar 67 mil laut dari Pulau Morotai pada posisi03 33 822 LU 129 13 919 BT dan haluan Kapal tersebut mengarah keutara akan meninggalkan wilayah laut Indonesia;Selanjutnya saksi PRESLEY FRANSISKO selaku Komandan Patroli padaKapal

diluar:kawasan pabean tanpa izin kepalakantor pabean sebagaimana dimaksud pasal 11A ayat (3) UndangUndang RINomor 17 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 10Tahun 1995 tentang Kepabeanan, yang dilakukan dengan cara dan uraian kejadiansebagai berikut : Pada awalnya saksi PRESLEY FRANSISKO selaku Komandan Patroli padaKapal Patroli Bea Cukai BC 9001 dan saksi RONALD REAGENRORONGPANGALO selaku Nahkoda pada Kapal Patroli Bea dan Cukai BC9001 sedang melakukan patroli di sekitar perairan Morotai

, kemudian KapalPatroli Bea dan Cukai BC 9001 mendeteksi sebuah kapal yang didugamelakukan tindak pidana di bidang kepabeanan, sehingga pada waktu danHalaman 5 dari 40 halaman Putusan No 32/Pid.SusPrk/2016/PN.Tte.tempat tersebut di atas Kapal Patroli Bea dan Cukai BC 9001 mendekatidan menghentikan kapal tersebut untuk dilakukan pemeriksaan tepatnya diPerairan Laut Halmahera sekitar 67 mil laut dari Pulau Morotai pada posisi03 33 822 LU 129 13 919 BT di luar kawasan pabean dan haluanKapal tersebut

BC 9001 dan saksi RONALD REAGENRORONGPANGALO selaku Nahkoda.pada Kapal Patroli Bea dan Cukai BC9001 sedang melakukan patroli di.sekitar perairan Morotai, kemudian KapalPatroli Bea dan Cukai BC 9001 mendeteksi sebuah kapal yang didugamelakukan tindak pidana di bidang kepabeanan, sehingga pada waktu dantempat tersebut di atas Kapal Patroli Bea dan Cukai BC 9001 mendekatidan menghentikan kapal tersebut untuk dilakukan pemeriksaan tepatnya diPerairan Laut Halmahera sekitar 67 mil laut dari Pulau Morotai

PengadilanNegeri Jember dalam register perkara Nomor 266/Pdt.P/2019/PN.Jmr,tertanggal 11 Juni 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa SUSAN SELFI SAMPOW (PEMOHON) dilahirkan di Tomohonpada tanggal 05 Februari 1985 anak ke satu (1) pasangan suami isteribernama JOSENTUS LAMBATIR dan OCTEFIEN CLARA SAMPOW; Bahwa dalam EKTP dengan NIK 3509214502850008 nama Pemohontercantum SUSAN SELFI SAMPOW, KK dengan No.3509211403120012 nama Pemohon tercantum SUSAN SELFISAMPOW, Surat Keputusan Bupati Pulau = Morotai

3322KW020720120013tertanggal 03 Juli 2012, diberi tanda P4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 844, tertanggal 6 Mei 1986,diberi tanda P5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon, Nomor Nomor 3509LU110920130258 tertanggal11 September 2013, diberi tanda P6;Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar, tertanggal 11 Juni 1996, diberitanda P7;Fotokopi Daftar Nilai Evaluasi Belajar Tahap Akhir Nasional MurniSekolah Lanjutan Tingkat Pertama(SMP), tertanggal 25 Mei 1999, diberitanda P8;Fotokopi Keputusan Bupati Pulau Morotai

untuk menjatuhkan Talak satu Raji terhadapTermohon depan sidang Pengadilan Agama Soasio ;Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan, kedua belah pihak telahdipanggil untuk menghadap di persidangan dimana Pemohon dipanggil oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Soasio pada tanggal 14 Mei 2012 dan Termohon dipanggiloleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Morotai

di XXXXX pada tanggal 15 Mei 2012untuk persidangan tanggal 24 Mei 2012 dan Termohon dipanggil kembali oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Morotai di XXXXX pada tanggal 01 Juni 2012 untukpersidangan tanggal 07 Juni 2012, dimana Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan, sementara Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pulamengutus kuasanya, sedang ketidak hadirannya tidak ternyata disebabkan suatu alasanyang sah ;Menimbang, bahwa Termohon pada tanggal 22 Mei 2012 telah menyerahkaneksepsi

Perkara ini menjadi kewenangan PengadilanAgama Soasio ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan tentang pokokperkara, terlebih dahulu akan dipertimbangkan tentang ketidakhadiran Termohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir sendirisedang Termohon tidak hadir dan tidak pula mengutus kuasanya yang sah dan setelahMajelis Hakim memeriksa relaas panggilan untuk Termohon, ternyata Termohon telahdipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Morotai

211/Pdt.G/2021/PA.TkIBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat di KecamatanTamalatea, Kabupaten Jeneponto, selama 5 bulan, kemudian Penggugatdan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, selama 3 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal dirumah koskosan di Kota sorong,Provinsi Papua Barat, selama 8 bulan, kemudian Penggugat danTergugat tinggal dirumah koskosan di pulau Morotai

selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2(dua) orang saksi masingmasing bernama:1.SAKSI PERTAMA, umur 31 tahun, agama Islam, yang merupakan ibukandung Penggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jeneponto selama 5 bulan, kemudian tinggal di rumahsaksi di Takalar selama 3 tahun, lalu tinggal di Sorong Papua Baratselama 8 bulan, kemudian ke Morotai

untukbersabar mempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat, namuntidak berhasil;SAKSI KEDUA, umur 35 tahun, agama Islam, yang merupakan kakakkandung Penggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jeneponto selama 5 bulan, kemudian tinggal di rumahorang tua penggugat di Takalar selama 3 tahun, lalu tinggal di SorongPapua Barat selama 8 bulan, kKemudian ke Morotai

PUTUSANNomor 80/Pdt.G/2020/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXX, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan usaharumah makan, Beralamat di XXXXXX, Kabupaten HalmaheraUtara, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan

Bahwa oleh karena anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut masih dibawah umur dan perlu memerlukan kasih sayang dari Seorangibu sehingga perlu di tetapbkan pemeliharaan anak tersebut kepada Penggugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Him. 2 dari 14 hlm. Putusan No.80/Pdt.G/2020/PA.MORTBPRIMER :1.

ini adalah termasuk kewenangan absolutPeradilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di wilayahKabupaten Halmahera Utara maka Penggugat mempunyai /egal standing dalamperkara ini dan berdasarkan maka berdasarkan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kali keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini adalah termasukkewenangan relatif Pengadilan Agama Morotai

PENETAPAN SALINAN Nomor 0053/Pdt.P/2017/PA.GtloeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Zulham Sunati bin Bachri Sunati, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMApekerjaan Agen LPG, bertempat tinggal di Jalan Morotai (PerumahanPulubala) Blok B.

No.58, Kelurahan Pulubala, Kecamatan KotaTengah, Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Milna Hasan binti Ahmad Hasan, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMApekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Morotai (PerumahanPulubala) Blok B.

., beralamat di Desa Muhajirin (DarubaMorotai), Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai,yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Achmad Rifai MA, S.H.,Saiful Anam, S.H., Bambang Kurniawan, S.H., Achmad Rulyansyah,S.H., Lisa Rochmilayali, S.H., Para Advokat / Konsultan Hukum padaKantor Hukum Achmad Rifai & Partners, yang beralamat di MenaraLippo Kuningan Lantai 17, Jalan HR.

Djufrry untuk pemenangan sengketaPemilinan Kepala Daerah (Pilkada) di Mahkamah Konstitusi (MK)di daerah lain, bukan merupakan pemenangan sengketa PemilinanKepala Daerah (Pilkada) Kabupaten Morotai tahun 2011 diMahkamah Konstitusi (MK);Hal. 14 dari 129 hal. Put.

(Bupati Kabupaten Morotai) mangkir atau tidakmenghadiri Panggilan KPK dengan atau tanpa keterangan apapun.Terhadap beberapa pemberitaan media massa baik elektronik maupuncetak yang pada intinya menyatakan Drs. Rusli Sibua, M.Si.

Anghany Tanjung dan Arsyad Haya (pasangan nomorurut enam),;Berdasarkan Hasil Perhitungan Perolehan Suara PilkadaKabupaten Pulau Morotai Tahun 2011, KPU KabupatenPulau Morotai menetapkan Arsad Sardan dan Demianus Icesebagai Kepala Daerah dan Wakil Kepala DaerahKabupaten Pulau Morotai periode 20112016 denganmenerbitkan SK KPU Nomor 00.100/KEPTS/KPUPM/201 1tanggal 21 Mei 2011, penetapan hasil Pilkada tersebutdiajukan permohonan keberatan ke MK Republik Indonesiaantara lain oleh Rusli Sibua dan Weni

saksi fakta dalam upayamemperjuangkan hak Pemohon dalam persidangan sengketa PilkadaKabupaten Morotai di Mahkamah Konstitusi;Menurut Dr.

GERARDA APRILIA SUARUBUN, Umur 7 Tahun Tempat lahir Tobelo03 April 20111; Bahwa pada Tahun 2008 setelah antara penggugat dan tergugat menikahKami tinggal bersama Orang tua penggugat di Desa MKCM, dan hanyakurun waktu beberapa minggu tergugat tidak merasa nyaman dan tidakbetah, karena disebabkan penggugat ada kerja sebagai sekuriti diperusahan MMC di Desa Ngelengele Kecamatan Morotai Utara, kemudiandengan tidak sepengetahuan penggugat Tergugat kembali ke Orang TuaTergugat di Desa Gosoma Kecamatan

MorotaiUtara Kab.Pulau Morotai;3.

Penggugathalaman 5 dari 14 Putusan No.52/Pdt.G/2018/PN.Tobmengizinkan Tergugat dan anakanak kembali tinggal bersama orang tuaTergugat, dengan demikian tidak benar Tergugat kembali kerumah orangtua tanpa sizin Penggugat sebagaimana didalilkan olen Penggugat dalamsurat gugatannya pada tiga;Bahwa ketika Penggugat kembali ke Tobelo langsung menemuiTergugat dirumah orang tua Tergugat dan tidak pernah Penggugatmemaksakan Tergugat untuk kembali ke rumah orang tua Penggugat danbahkan setiap kali Penggugat pergi ke Morotai

Geovani dengan tujuan KabupatenKepulauan Morotai Provinsi Maluku Utara, kKemudian salah satu syarat untukberangkat harus memiliki Surat Keterangan kesehatan RapidTest yangdikeluarkan oleh pihak Rumah sakit, dan pada hari Minggu 12 Juli 2020terdakwa II TRISNA HI FARID alias INA telah melakukan pemeriksaan RapidTest di Rumah Sakit Siloam dan hasil RapidTest tersebut hanya berlaku 14(empat belas) hari sejak dikeluarkan, dikarenakan surat keteranganpemeriksaan kesehatan RapidTest tersebut sudah kadaluarsa

Geovani dengan tujuan KabupatenKepulauan Morotai Provinsi Maluku Utara, kKemudian salah satu syarat untukberangkat harus memiliki Surat Keterangan kesehatan RapidTest yangHalaman 8 dari 33 halaman, Putusan Nomor 373/Pid.B/2020/PN Mnddikeluarkan oleh pihak Rumah sakit, dan pada hari Minggu 12 Juli 2020terdakwa II TRISNA HI FARID alias INA telah melakukan pemeriksaan RapidTest di Rumah Sakit Siloam dan hasil RapidTest tersebut hanya berlaku 14(empat belas) hari sejak dikeluarkan, dikarenakan surat

Morotai, dan salah satu syaratyaitu Surat kesehatan Pemeriksaan RapidTest, karena terdakwa sudahmempunyai:; Bahwa Surat Kesehatan Pemeriksaan RapidTest, per tanggal 12 Juli2020 sehingga terdakwa berniat hanya melakukan scaner saja, karenauntuk pembuatan baru Surat kesehatan Pemeriksaan RapidTest terdakwaharus membayar Rp 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) di RumahSakit Siloam Manado; Bahwa untuk membuat Surat Rapid Test palsu tersebut terdakwa mintauang sebesar Rp 100.000 (seratus ribu rupiah

mengetahui bahwa melakukan scaner DokumenKesehatan Pemeriksaan hasil RapidTest palsu itu melanggar hukum; Bahwa Terdakwa II melakukan pemeriksaan di rumah sakit pada hariMinggu, tanggal 12 Juli 2020, terdakwa II telah melakukan pemeriksaanRapidTest di Rumah Sakit Siloam yang dibayar oleh perusahaan, dan hasilRapidTest tersebut hanya berlaku 14 (empat belas) hari, dan pada hariSenin, tanggal 3 Agustus 2020 terdakwa berencana untuk kembali pulangke kampung halaman terdakwa di Kabupaten Kepulauan Morotai

PUTUSANNomor 165/Pdt.G/2020/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXX binti XXX, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus rumah tangga, Beralamat di RTOO8/RW004 DesaXXX, Kecamatan Kota XXX Tengah, Kota XXX dan saat iniberdomisili di Dusun RTO01/RWO001 Desa XXX, KecamatanXXX Utara

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Morotai / Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu satu bain sughra Tergugat (XXX binXXX) terhadap Penggugat (XXX binti XXX);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp416.000, (empat ratus enam belas riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Awwal Tahun 1442 H Hijriah oleh KamiAbdul Rivai Rinom, S.H.I., M.H.

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2020/PA.MORTBI MAYS xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara Penetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhdiajukan oleh:kan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang1. Pemohon I, umur 88 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu2. Pemohon Il, umur,3.

Bahwa, Para Pemohon bermaksud untuk mengajukan penetapan ahli warisadalah untuk mengurus tanah warisan milik orang tua (Almarhum Pewarisdan ibu Sahran Busu binti Saleh Busu), di Desa Gosoma Kecamatan Tobelo;Berdasarkan alasanalasan yang Para Pemohon uraikan diatas, maka ParaPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo, Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1.

merupakan akta autentik yang yang memiliki kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat secara hukum bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kecamatan Tobelo Kabupaten Halmahera Utara yangmerupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Morotai di Tobelo, didalamnyajuga menerangkan bahwa status pernikahan Pemohon adalah cerai mati;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.6 berupa Kartu Keluarga atas namaPemohon Il (xxxxxxx) merupakan akta autentik yang yang memiliki kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat secara hukum

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Morotai pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Dzulgqoidah 1441 Hijriyah oleh AbdulJaris Daud, S.H., sebagai Ketua Majelis, Ifa Latifa Fitriani, S.H.I danMuchammad Aqib Junaidi, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut dibacakan pada hari Senin

PUTUSANNomor 17/Pdt.G/2021/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Rahma Babua binti Lewi Babua, NIK 8203054107720015, tempat tanggal lahirTobelo 10 Oktober 1973, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat di Desa GamsungiRT002/RWO004, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara

NIK8203050107730013, tempat tanggallahir Tobelo 04 Juni 1973, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Sopir, Tempat tinggal di Desa Gosoma, KecamatanTobelo, Kabupaten Halmahera Utara, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Pasal 166 huruf (f) dan (b) kompilasi Hukum islamBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dahry Ibrahim binHamadi Ibrahim) terhadap Penggugat (Rahma Babua binti Lewi Babua);3.

Nama lengkap SAIFUL AHMAD Alias ASEP.Tempat lahir Lombok.Umur/tanggal lahir 39 Tahun/ 25 Juli 1972.Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Dususn Kampung Bugis Desa Serangan, Denpasar Selatan.Agama Islam.Pekerjaan Swasta.Pendidikan SD.Nama lengkap SATYA NUGRAHA Alias SATYA.Tempat lahir Denpasar.Umur/tanggal lahir 45 Tahun / 22 April 1966.Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Jalan Pulau Morotai No. 62 Dususn Bumi Santhi, DesaDauh Puri Kelod Denpasar barat.Agama

SATYA NUGRAHA Alias SATYA di jalan Pulau Morotai No. 62Denpasar bersamasama dengan BRIGADIR DEWA PUTU ASTAWA dan HERUPRASETYO NUGROHO, SH dari tim Reskrim Polres Denpasar ;Bahwa benar pada saat saksi intrograsi Terdakwa I. SAIFUL AHMADAlias ASEP itusebagai pengecer, sedangkan Terdakwa II. SATYA NUGRAHA Alias SATYA selainsebagai pengecer juga sebagai pengepul ; Bahwa Setelah saksi interograsi Terdakwa II.

SATYA NUGRAHA Alias SATYA di jalan Pulau Morotai No. 62Denpasar bersamasama dengan BRIPKA YUDA WIJAYA, BRIGADIR DEWAPUTU ASTAWA dari tim Reskrim Polres Denpasar ; Bahwa benar pada saat saksi intrograsi Terdakwa I. SAIFUL AHMADAlias ASEP itusebagai pengecer, sedangkan Terdakwa II. SATYA NUGRAHA Alias SATYA selainsebagai pengecer juga sebagai pengepul ; Bahwa Setelah saksi interograsi Terdakwa II.

apalagi Termohon sampai membatasi pergaulan Pemohon dengan temanteman Pemohon itu tidak benar ;Dan untuk posita 5 Permohonan Pemohon memang betul terjadi perselisihan namun hanyakesalahpahaman antara Pemohon dan Termohon saja, dan ketika terjadi percekcokanantara Pemohon dan Termohon, Pemohon mengatakan kepada Termohon bahwa Pemohonmeminta kebebasan sampai Pemohon bebas sebebasbebasnya dan sampai Pemohontahu bebas yang salah dan bebas yang benar, hal itu terjadi dikarenakan Pemohon pergi kepulau Morotai

Pemohonmembina rumah tangga dengan Termohon, Termohon tetap saja tidak menunjukanAkhlakul karima kepada Pemohon, bahkan ketika Pemohon dan Termohon terjadipercekcokan Termohon sering membuang pakaian dan mengusir Pemohon keluar darirumah orang tua Termohon dan bahkan sering menjadikan kekurangan Pemohonsebagai bahan hinaan dan ejekan Termohon hal itu membuat harga diri Pemohonterinjakinjak;Bahwa Pemohon menolak jawaban Termohon pada posita 6 karena yang betul adalahketika Pemohon berada di pulau Morotai

SAKSI 1, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS pada PEMDA Morotai , tempattinggal di Morotai Selatan, selanjutnya memberikan keterangan dibawah sumpah yangpokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon, karena Termohon adalah sepupu saksi;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah suami dari Termohon yangbernama PEMOHON ;Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon dan Termohon menikah ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon kurang lebih 1 tahun lamanya,

PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2020/PA.MORTBel yer Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:XXXKXKXX,XXXXKXX,XXXXXX,XXXXKXX,XXXXXX,XXXXKXX,XXXXKXX,XXXXXX,Lakilaki, Tt : XXXXXX, 31 Desember 1953, agama Islam, pekerjaan PNS,beralamat/bertempat tinggal di XXXXXX, Kota Depok, Propinsi

Halmahera Utara,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 128/ADV/SSYGREKAN/SKH.PDT.VIII/ 2020 tertanggal 03 Agustus 2020, selanjutnya disebutsebagai Kuasa Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan kuasa para Pemohon;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa kuasa para Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 11 September 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai

XXXXXX,oleh karena Para Pemohon merupakan ahli waris yang sah dari Alm.XXXXXX, oleh karena itu Para Pemohon memohon kepada lbu KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo atau Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini dan berkenan Menyatakan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan Para Pemohon adalah anakanak, cucucucu dan cicitcicit dari XXXXXX (kakek) dan Nenek yang bernama HatalaebintiPangeran.

alat buktiberdasarkan Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai sertapasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga NominalYang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa Pemohon , Pemohon IV, Pemohon VII, PemohonVIII, Pemohon XII, Pemohon XVI berdasarkan bukti (P.37, P.40, P.43, P.44,P.48, P52) berdomisili di luar wilayah hukum Pengadilan Agama Morotai

Membebankan kepada kuasa para Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp.96.000,00 (Sembilah Puluh Enam Ribu Rupiah);Demikian penetapan Pengadilan Agama Morotai di Tobelo yang dijatuhkanberdasarkan rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 27Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1442 Hijriah, oleh kamiFAHRI LATUKAU, SHI. sebagai Hakim Ketua, AHMAD FUAD NOOR GHUFRON, S.H.I. danMOH.