Ditemukan 5432 data
32 — 17
apalagi Termohon sampai membatasi pergaulan Pemohon dengan temanteman Pemohon itu tidak benar ;Dan untuk posita 5 Permohonan Pemohon memang betul terjadi perselisihan namun hanyakesalahpahaman antara Pemohon dan Termohon saja, dan ketika terjadi percekcokanantara Pemohon dan Termohon, Pemohon mengatakan kepada Termohon bahwa Pemohonmeminta kebebasan sampai Pemohon bebas sebebasbebasnya dan sampai Pemohontahu bebas yang salah dan bebas yang benar, hal itu terjadi dikarenakan Pemohon pergi kepulau Morotai
Pemohonmembina rumah tangga dengan Termohon, Termohon tetap saja tidak menunjukanAkhlakul karima kepada Pemohon, bahkan ketika Pemohon dan Termohon terjadipercekcokan Termohon sering membuang pakaian dan mengusir Pemohon keluar darirumah orang tua Termohon dan bahkan sering menjadikan kekurangan Pemohonsebagai bahan hinaan dan ejekan Termohon hal itu membuat harga diri Pemohonterinjakinjak;Bahwa Pemohon menolak jawaban Termohon pada posita 6 karena yang betul adalahketika Pemohon berada di pulau Morotai
SAKSI 1, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS pada PEMDA Morotai , tempattinggal di Morotai Selatan, selanjutnya memberikan keterangan dibawah sumpah yangpokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon, karena Termohon adalah sepupu saksi;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah suami dari Termohon yangbernama PEMOHON ;Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon dan Termohon menikah ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon kurang lebih 1 tahun lamanya,
65 — 32
PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2020/PA.MORTBel yer Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:XXXKXKXX,XXXXKXX,XXXXXX,XXXXKXX,XXXXXX,XXXXKXX,XXXXKXX,XXXXXX,Lakilaki, Tt : XXXXXX, 31 Desember 1953, agama Islam, pekerjaan PNS,beralamat/bertempat tinggal di XXXXXX, Kota Depok, Propinsi
Halmahera Utara,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 128/ADV/SSYGREKAN/SKH.PDT.VIII/ 2020 tertanggal 03 Agustus 2020, selanjutnya disebutsebagai Kuasa Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan kuasa para Pemohon;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa kuasa para Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 11 September 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai
XXXXXX,oleh karena Para Pemohon merupakan ahli waris yang sah dari Alm.XXXXXX, oleh karena itu Para Pemohon memohon kepada lbu KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo atau Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini dan berkenan Menyatakan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan Para Pemohon adalah anakanak, cucucucu dan cicitcicit dari XXXXXX (kakek) dan Nenek yang bernama HatalaebintiPangeran.
alat buktiberdasarkan Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai sertapasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga NominalYang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa Pemohon , Pemohon IV, Pemohon VII, PemohonVIII, Pemohon XII, Pemohon XVI berdasarkan bukti (P.37, P.40, P.43, P.44,P.48, P52) berdomisili di luar wilayah hukum Pengadilan Agama Morotai
Membebankan kepada kuasa para Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp.96.000,00 (Sembilah Puluh Enam Ribu Rupiah);Demikian penetapan Pengadilan Agama Morotai di Tobelo yang dijatuhkanberdasarkan rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 27Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1442 Hijriah, oleh kamiFAHRI LATUKAU, SHI. sebagai Hakim Ketua, AHMAD FUAD NOOR GHUFRON, S.H.I. danMOH.
97 — 67
Bahwa Gugatan ini adalah merupakan Kewenangan dari Pengadilan AgamaMorotai Tobelo, oleh karena menyangkut keabsahan para ahli waris dan warisandari para ahli waris, belum diputuskan dan atau ditetapkan oleh PengadilanAgama Morotai Tobelo di Tobelo;. Bahwa Gugatan mengenai status dan kedudukan Hukum Para Penggugat,sehubungan dengan hakhak waris dan harta waris, sementara dalam prosespersidangan di Pengadilan Agama Morotai Tobelo di Tobelo dengan nomorperkara 0058/Pdt.G/2014/PA.MORTB;.
Bahwa menurut padsal 118 ayat (1) HIR/ Pasal 142 RBg jo, Buku Il MahkamahAgung R.I tentang Pedoman pelaksanaan tugas dan administrasi Pengadilandalam empat lingkungan peradilan, edisi 2007 cetakan tahun 2009 hal. 52, padapoint D. tentang Wewenang Absolut, Gugatan ini seharusnya diajukan kepadaPengadilan Agama Morotai Tobelo di Tobelo dan bukan sebagimana dilakukanoleh Para Penggugat yakni di Penagdilan Negeri Tobelo;.
menetapkan tentang ahli waris dan hartawaris dari almarhum Abdullah Tjan Hoat Seng dan isterinay almarhumah SalehHusain adalah kewenangan Pengadilan Agama, dan status hukum ahli waris danharta waris almarhum Abdullah Tjan Hoat Seng dan isterinya almarhumah SalehaHusain yang didalamnya termasuk Tergugat , Tergugat Il dan Turut Tergugat ,Turut Tergugat Il, Turut Tergugat Ill, Turut Tergugat IV, Turut Tergugat V, TurutTergugat VI dan Para Penggugat, saast ini dalam proses persidangan diPengadilan Agama Morotai
Abdullah Tjan Hoat Seng danisterinya almarhumah Saleha Hussain memiliki 9 (Sembilan) orang anak, sehinggaadalah tepat jika permasalah hukum tentang ahli wris dan harta waris diselesaikanmelakui Pengadilan Agama Morotai Tobelo bukan Pengadilan Negeri Tobelo,mengingat hakhak ahli waris terhadap harta waris meiliki pertingan danpembagian tersendiri dan antara anak lakilaki dan anak perempuan tidak memilikihak yang sama dalam hal mewarisi harta waris;.Bahwa dalil Para Penggugat pada posita angka 5 (lima
benar dan tidaknya surat hibah adalahmenjadi kewenangan dari Peradilan Agama;19.Bahwa seluruh dalil Para Penggugat pada posita angka 15 (lima belas) sampaidengan 22 (dua puluh dua) yang menyatakan perbuatan melawan hukum telahdilakukan Tergugat , Tergugat Il dan Turut Tergugat , Turut Tergugat Il, TurutTergugat Ill, Turut Tergugat IV, Turut Tergugat V, Turut Tergugat VI oleh karenadalildalil yang disampaikan tidak didukung keabsahan surat dan dokumenputusan dan atau penetapan dari Pengadilan Agama Morotai
1.SOBENG SURADAL,S.H.,M.H.
2.HADIMAN, SH
3.DAVID ANDRIANTO,S.
4.MUHAMMAD DASIM BILO, SH
5.MUHAMMAD REZA KURNIAWAN, SH
6.MUCHAMMAD RAFIQSISWANTO,SH
7.AHMAD SAHALA FUAD, SH
Terdakwa:
JOKO HARYANTO Alias JOKO
89 — 52
pengganti tersebut, dan jika terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut, maka terdakwa dipidana dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar Surat Keputusan Bupati Pulau Morotai
Morotai Timur, Kab. Pulau Morotai tanggal 27 Mey 2021.
- 2 (dua) lembar Surat Keputusan Kepala Desa Sangowo Nomor : 145 / 03 / DS-S / 2021 tetang Pengesahan Dan Pengangkatan Perangkat Kepala Urusan Dan Kepala Seksi Desa Sangowo Kec. Morotai Timur, Kab. Pulau Morotai tanggal 04 Januari 2021.
- 1 (satu) lembar Foto Saudara JOKO HARYANTO dengan Ukuran 4x6cm.
Morotai Timur, Kab. Pulau Morotai tanggal 06 Januari 2020.
- 1 (satu) rangkap salinan ABPDes Desa sangwo Tahun Anggaran 2021.
- 1 (satu) lembar salary crediting transaction tanggal 07 Juni 2021 Rekening Desa Sangowo.
- 3 (tiga) lembar Print out Register Surat Permintaan Pembayaran Pemerintah Desa Sangowo Kec. Morotai Timur, Kab. Pulau Morotai tahun anggaran 2021
- 1 (satu) rangkap rekening koran a.n. desa sangowo dengan nomor rek. 522301015851530.
- 1 (satu) rangkap Surat Keputusan Kepala Dinas Pemberdayaan Masyarakat dan Desa Nomor : 143 / 47.a / DPMD / 2021 tentang Pembentukan Tim Aplikasi Sistim Keuangan Desa Dinas Pemberdayaan dan Masyarakat Kabupaten Pulau Morotai Tahun 2021, tanggal 03 Maret 2021.
Dikembalikan kepada pemerintahan Desa Sangowo melalui saksi MALIK ALI alias MALIK;
19 — 19
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohontuntuk mencabut perkaranya;
- Menyatakan perkara Nomor 18/Pdt.G/2024/PA.MORTB dicabut;
- Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Morotai di Tobelo Tahun 2024;
40 — 22
) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wanda Tamburian binti Albert Tamburian) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Morotai sebagai berikut :
- Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan seluruhnya berjumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Mutah berupa Mobil Toyota Rush 1.5G dengan
CHANDRAWATI REZKI PRASTUTI.SH
Terdakwa:
REZA SETIAWAN bin IWAN SANJAYA
109 — 33
Pulau Morotai BandarLampung nama pemilik Jonny mengorder pada tanggal 24 Agustus 2019dengan total order senilai Rp 50.800.000, (lima puluh juta delapan ratusribu rupiah);> Toko Indo Karya Alumunium yang beralamat di JI. P.
Pulau Morotai BandarLampung nama pemilik Jonny mengorder pada tanggal 24 Agustus 2019dengan total order senilai Ro 50.800.000, (lima puluh juta delapan ratusribu rupiah);> Toko Indo Karya Alumunium yang beralamat di JI. P.
Lampung Selatan senilai Rp24.180.000, (dua puluh empat juta seratus delapan puluh ribu rupiah);> pada tanggal 24 Agustus 2019 di Toko Cemerlang Glass di Jl.Pulau Morotai Bandar Lampung senilai Rp 50.800.000, (lima puluhjuta delapan ratus ribu rupiah);> pada tanggal 22 November 2019, 20 Desember 2019, 31Januari 2020 dan 31 Januari 2020 di Toko Indo Karya Alumunium diHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2020/PN TjkJl. P.
49 — 14
PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2017/PA.MORTB rer =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Hasanudin Pagama Bin Onang Pagama, Umur 40 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan SD, Bertempat tinggal diRT.003/RW.000, Desa Tolonuo Selatan, KecamatanTobelo Utara, Kabupaten Halmahera Utara, Selanjutnyadisebut
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini Sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo c.g. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbuny! :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
113 — 48
FB/LB TWIN J105 dengan berat kotor40 GT (empat puluh) Gross Tonnage dengan jenis kapal Light Boat (kapal lampu)kapal bantu penangkap ikan berbendera Philipina dibawah/dikawal menujuMorotai dan diserahkan ke penyidik TNI AL Morotai ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 92Jo. Pasal 26 ayat (1) Jo.
FB/LB TWIN J105 dengan berat kotor40 GT (empat puluh) Gross Tonnage dengan jenis kapal Light Boat (kapal lampu)kapal bantu penangkap ikan berbendera Philipina dibawah/dikawal menujuMorotai dan diserahkan ke penyidik TNI AL Morotai ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal93 ayat (2) Jo. Pasal 27 ayat (2) Jo.
37 — 8
PUTUSANNomor 25/Pdt.G/2021/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXX, NIK.XXXXXX, tempat tanggal lahir XXXXXX 01 Juli 1975, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan petani, Beralamat di DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Buton Tengah,Provinsi Sulawesi Tenggara saat ini berdomisili di RT.011/RW.002
tanggal 01 Juli 1969,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, Beralamat diDesa XXXXXX, Dusun XXXXXX, Kecamatan XXXXXxX,Kabupaten Buton Tengah, Provinsi Sulawesi Tenggara,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai
Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati Penggugat dan Tergugatagar bisa hidup rukun kembali, tetapi Penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk mempertahankan rumah tangga dan Penggugat berketapan hati untukmenggugat cerai kepada Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di XXXXXX cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1.
20 — 14
Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri yangmelangsungkan Pernikahan pada ada Hari Senin Tanggal 24 Agustus 1998di Kampung Morotai besar Tawau Malaysia.2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il pada saat ituadalah BASRI selaku Imam Kampung3. Bahwa yang menjadi wali Nikah Pemohon II adalah LAMANCI BIN SATTA(Saudara Kandung Pemohon Il) dengan Mahar yaitu berupa Kalung Emas 5gram dan sebagai saksi Nikah Pemohon dengan Pemohon II adalahRUSTAN Bin Rumalla dan Muh. Rizal;4.
No.310 /Pdt.P/2017/PA Blk.Tanggal 24 Agustus 1998 di di Kampung Morotai besar Tawau Malaysiaadalah Sah menurut Hukum.Menyatakan memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Herlang Kabupaten Bulukumba untuk menerbitkan KutipanAkta Nikah oleh Pemohon dan Pemohon II menurut peraturan perundangundangan yang berlaku .Pembebanan biaya perkara ditetapbkan menurut ketentuan hukum yangberlaku.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danPemohon II telah datang menghadap di persidangan
21 — 32
Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Pulau Morotai, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta Saksisaksi yang diajukanPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat gugatan Penggugat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soasio dengan register perkara nomor : 0055/Pdt.G/2012/PA.SS tanggal 01Mei 2012, telah mengemukakan alasanalasan
Nama, SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS ( Sekretariat Daerah KabupatenPulau Morotai), tempat tinggal di Desa XX XXX Kecamatan XXXXX), dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selaku ..
TIEN THENDEAN
40 — 9
PENETAPANNomor 3/Pdt .P/2020/PN.BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung;Setelah membaca berkas perkara Permohonan Nomor 3/Pdt .P/2020/PN.BitDalam perkara :TIEN THENDEAN Umur 59 tahun, tempat lahir Morotai , tanggal 18 April 1960,jenis kelamin perempuan Pekerjaan mengurus rumahtangga, Agama kristen, Alamat lingkungan IV Rt 024 RW004 Kelurahan Madidir, Kota Bitung;Sebagai Pemohon;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bitung Nomor: 3/Pdt.P/2020/PN.Bit
40 — 12
PENETAPANNomor 18Pdt.P/2020/PA.MORTB*=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Ahli Waris sebagai berikut;1.
XXXXXX, olehkarena PARA PEMOHON merupakan ahli waris yang sah dari Alm XXXXXX,oleh karena itu PARA PEMOHON mohon kepada Ibu) Ketua PengadilanHal. 5 dari 11 Halaman Penetapan No 18/Pdt.P/2020/PA.MORTBAgama Morotai di Tobelo atau Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini danberkenan menetapkan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan PARA PEMOHON ;2. Menetapbkan PARA PEMOHON adalah cucucucu yang sah dariXXXXXX, semasa hidupnya XXXXXX menikah dengan XXXXXX.
11 — 2
Morotai No.H4 RT:006, RW:005,Kelurahan Cideng, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam suratgugatannya tanggal 23 September 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Ba,tanggal 23 September 2019,dengan dalildalil
Morotai No.H4 RT:006, RW:005, Kelurahan Cideng,Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat, sampai sekarang;5. Bahwa semenjak bulan januari 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugatmalas bekerja dan kurang layak dalam memberikan nafkah harian, dan yang palingmenyakitkan ketika Penggugat sakit dan masuk rumah sakit di biarkan begitu sajaoleh Terrgugat;6.
33 — 13
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
- Menyatakan perkara Nomor 89/Pdt.G/2023/PA.MORTB dicabut;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Morotai di Tobelo Tahun Anggaran 2023;
62 — 37
2020;Bahwa ganja tersebut dibawa ke Ternate dengan cara dimasukkan kedalam mesin genset dimana mesin genset tersebut dibawa dari Makasarmenuju Manado dengan kendaraan melalui perjalanan darat yangdikemudikan oleh terdakwa II dan kemudian ke Ternate;Bahwa setelah ganja tersebut sampai di Ternate, terdakwa menyimpanganja tersebut di rumah terdakwa yaitu di lemari televisi dan pada hariRabu tanggal 26 Februari 2020 terdakwa memanggil terdakwa II danterdakwa III untuk membicarakan masalah proyek di Morotai
Kota Ternate Utara;Bahwa terdakwa ditangkap bersamasama dengan terdakwa ABDULGAFUR dan terdakwa SYAIFUL ADMIN BADILLA Alias IPANG karenapenyalahgunaan narkotika jenis ganja;Bahwa terdakwa adalah karyawan dari terdakwa ABDUL GAFUR;Bahwa awalnya terdakwa ABDUL GAFUR pada Rabu tanggal 26Februari 2020 memanggil terdakwa dan terdakwa SAIFUL ADMIN untukmembicarakan masalah proyek di Morotai;Bahwa setelah terdakwa dan terdakwa SAIFUL ADMIN datang laluterdakwa ABDUL GAFUR mengajak ke ruang kerjanya dan kemudianmengeluarkan
Kota Ternate Utara;Bahwa terdakwa ditangkap bersamasama dengan terdakwa ABDULGAFUR dan terdakwa HENDRA WWAYA karena penyalahgunaannarkotika jenis ganja;Bahwa awalnya terdakwa ABDUL GAFUR pada Rabu tanggal 26Februari 2020 memanggil terdakwa dan terdakwa HENDRA WIJAYAuntuk membicarakan masalah proyek di Morotai;Bahwa setelah terdakwa dan terdakwa HENDRA WIWAYA datang laluterdakwa ABDUL GAFUR mengajak ke ruang kerjanya dan kemudianmengeluarkan ganja kering;Bahwa terdakwa ABDUL GAFUR menyiapkan cangklong
SYAIFUL ADMIN BADILA untuk membicarakanmasalah proyek di Morotai;Bahwa setelah terdakwa Il. HENDRA WIAYA dan terdakwa Ill.SYAIFUL ADMIN BADILA datang lalu terdakwa mengambil ganja danjuga cangklong lalu para terdakwa mereka menggunakan ganja tersebutsecara bersamasama di ruang kerja terdakwa .
MARFEL JIBOBO
Terdakwa:
BETTI HONTONG Alias AU
47 — 20
Lahir : Morotai, 07 April 1964;Umur : 54 Tahun;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal: Desa Upa, Kec. Tobelo Tengah, Kab.
34 — 15
PUTUSANNomor 28/Pdt.G/2021/PA.MORTBZz NENSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXX binti XXX, NIK.XXX, tempat tanggal lahir XXX, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Beralamat di XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenHalmahera Utara saat ini berdomisili di RT;/RW; Desa XXX,Kecamatan
Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati Penggugatdan Tergugat agar bisa hidup rukun kembali, tetapi Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangga danPenggugat berketapan hati untuk menggugat cerai kepada Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agarKetua Pengadilan Agama Morotai di XXX cq. Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1.
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugatsejumlah Rp835.000,00 (Delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Senin tanggal 8 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Rajab Tahun 1442 H Hijriah olen Kami Ahmad FuadNoor Ghufron, S.H.I Sebagai Ketua Majelis, Moh. Koirul Anam, S.H danHal. 15 dari 17 Hal.
17 — 2
Morotai Kecil Tawau, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikah secara Islam di Merotai Kecil Tawau, padatanggal 12 Oktober 2008 dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darahataupun sesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain PemohonI dan Pemohon
Morotai Kecil Tawau, Saksi tersebut dibawah sumpah,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri, tetapi saksi tidak tahu kapan mereka menikah;Hal. 4 dari 10 hal. Pen. No. 0/Pdt.P/2019/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup dalam satu rumahsebagai suami isteri dan dikaruniai 1 anak dan tidak ada oranglain yang keberatan.