588 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 588 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalam tingkatkasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:SAUT PAHALA PARDOMUAN MANALU, kewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Jalan DS.

Bahwa selama Penggugat bekerja kepada Tergugat, Penggugat selalu bekerjadengan baik dan penuh tanggung jawab kepada Tergugat;Halaman 1 dari 26 hal.Put.Nomor 588 K/Pdt.SusPHI/20173.

Upah Proses24 X Rp2.988.719,00 Rp 71.729.256,00Total Rp 137.032.766,00Halaman 4 dari 26 hal.Put.Nomor 588 K/Pdt.SusPHI/20176.

,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiHalaman 25 dari 26 hal.Put.Nomor 588 K/Pdt.SusPHI/2017Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H.,M.H., dan Dr. H. Fauzan, S.H.,M.H.,HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua dengandihadiri olen Anggotaanggota tersebut dan oleh Arief Sapto Nugroho, S.H.,M.H.

,NIP.19591207 198512 2 002Halaman 26 dari 26 hal.Put.Nomor 588 K/Pdt.SusPHI/2017

588 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 588/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2824/PJ/2019, tanggal 28 Juni 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;

Putusan Nomor 588/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT002422.16/2018/PP/M.IIB Tahun 2019, tanggal 4 April 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00161/KEB/WPJ.10/2017 tanggal 22Desember 2017, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor:00021/207/15/512/17 tanggal 26

Putusan Nomor 588/B/PK/Pjk/20203.4.

Putusan Nomor 588/B/PK/Pjk/2020sehingga Majelis Hakim Agung mengambil alih pertimbangan hukum danmenguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karena in casu terkaitdengan nilai pembuktian yang lebih mengedepankan asas kebenaranmateriel dan melandaskan prinsip substance over the form yang telahmemenuhi asas Ne Bis Vexari Rule sebagaimana telah mensyaratkanbahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkan peraturanperundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 588/B/PK/Pjk/2020

588 PK/Pdt/2020

PUTUSANNomor 588 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:LINDA JULIANA, bertempat tinggal di Jalan A.

Nomor 588 PK/Pdt/20203. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian yang dialamiPenggugat;4. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Dalam Eksepsi:1 . Erorin personalpersona standi in judicio;2. Obscuur libel;3. Exceptio domini;4.

Nomor 588 PK/Pdt/2020Apabila pengadilan berpendapat lain maka Tergugat mohon agar diberikanputusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut ditolak untuk seluruhnya olehPengadilan Negeri Nganjuk dengan Putusan Nomor 51/Pdt.G/2017/PN Nijk.,tanggal 17 Januari 2018, yang amarnya sebagai berikut:Dalam KonvensiDalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:1.

Nomor 588 PK/Pdt/20203. Penetapan Pengadilan Negeri/Niaga dan HAM Surabaya Nomor16/Pailit/2007/Pengadilan Negeri/Niaga Surabaya, tanggal 27 September2016 oleh Bapak Haryanto,SH.,MH., selaku Hakim Pengawas. (PK3);4. Catatan pembayaran angsuran pada Koperasi Simpan Pinjam (KSP)Nirwana Artha.

Nomor 588 PK/Padt/2020Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral......... Rp 6.000,002. RedakSi......... Rp 10.000,003. Administrasi PK ... Ro2.484.000,00Jumlah......... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. Andi Cakra Alam, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 588 PK/Padt/2020

588/Pdt.P/2020/PA.Skg

Pen.No.588/Pdt.P/2020/PA SkgTempat kediaman : Dusun Duppawalie, Desa Pasir Putih,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajodengan calon suaminya :Nama > Ardi bin H. AsisUmur : 20 tahunAgama > IslamPekerjaan > petaniTempat kediaman : Dusun Aree, Desa Tawaroe, KecamatanDua Boccoe, Kabupaten Bone;.

Pen.No.588/Pdt.P/2020/PA Skg7. Surat Penolakan Pernikahan Nomor 460/1099/DinsosP2KBP3Atanggal 24 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Dinas SosialPengendalian Penduduk Keluarga Berencana PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Anak Kabupaten Wajo yang diberikode P. 7;b.

Pen.No.588/Pdt.P/2020/PA SkgPasal 49 huruf (a) angka 3 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 bahwayang termasuk bidang perkawinan adalah dispensasi kawin;Menimbang, bahwa dalam dalil permohonan Pemohon yangmenyatakan bahwa Pemohon beragama Islam yang tidak terbantahkan,oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Pen.No.588/Pdt.P/2020/PA SkgMenimbang, bahwa saksisaksi tersebut memberikan keteranganketerangan dan keterangannya saling bersesuaian antara satu denganlainnya maka telah memenuhi ketentuan Pasal 308 R.Bg.

Pen.No.588/Pdt.P/2020/PA Skg

588/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKelurahan Tammua, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai pemohon.MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama

No. 588/Pdt.G/2015/PA.Mks10.. Bahwa sejak tanggal 10 Maret 2015 keadaan rumah tangga pemohondengan termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dan tidak adaharapan lagi untuk didamaikan.. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran tersebut, antara lain termohon tidak dapat memberikanketurunan kepada pemohon..

No. 588/Pdt.G/2015/PA.Mks2. Mengizinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak satu rajkepada termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaMakassar.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPanakkukang, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo, KotaMakassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

No. 588/Pdt.G/2015/PA.MksNomor: Kk.21.21.11/PW.01/13/2015, tertanggal 23 Maret 2015 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, alat bukti tersebut telah dicocokkan dandisesuaikan dengan aslinya ternyata bersesuaian dan telah bermaterai cukupserta distempel pos, kemudian diberi kode (P).Bahwa selain bukti surat tersebut, pemohon menghadapkan pula 2(dua) orang saksi masing masing bernama:1.

No. 588/Pdt.G/2015/PA.MksDrs. H. MaddatuangPanitera Pengganti,Hj. Salwa, S.H., M.H.Perincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Administrasi Rp. 50.000,1.a PF DP Panggilan Rp. 240.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.JumlahRp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari9 Hal. Put. No. 588/Pdt.G/2015/PA.Mks

Menyatakan Batal Surat Keputusan Bupati Tanjung Jabung Barat Nomor 140/588/PEMDES/2016 tentang Pembatalan Hasil Pemilihan Kepala Desa Desa Pematang Lumut Kecamatan Betara Kabupaten Tanjung Jabung Barat Provinsi Jambi ; 3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Tanjung Jabung Barat Nomor 140/588/PEMDES/2016 tentang Pembatalan Hasil Pemilihan Kepala Desa Desa Pematang Lumut Kecamatan Betara Kabupaten Tanjung Jabung Barat Provinsi Jambi, sekaligus menetapkan dan melantik Penggugat (Arpin Siregar) Kepala Desa Terpilih sebagai Kepala Desa Pematang Lumut Kecamatan Betara Kabupaten Tanjung Jabung Barat Provinsi Jambi masa bakti 2016 2022; 4.

Surat Gugatannyatertanggal 19 September 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Jambi pada tanggal 21 September 2016dengan Register Nomor : 28/G/2016/PTUN.JBI dan telah diperbaiki secaraformal terakhir pada tanggal 17 Oktober 2016 adalah sebagai berikut: Adapun yang menjadi dasar dan dalil gugatan adalah sebagai berikut: J QBUEK SENGKET Ass 322 nner ceeAdapun yang menjadi Objek Sengketa Dalam perkara ini adalah: Surat keputusan Bupati Tanjung Jabung Barat No.140/588

Bahwa keputusan tata usaha negara tersebut diatas adalah penetapantertulis yang telah dikeluarkan oleh Bupati Tanjung Jabung Barat selakuPejabat Tata Usaha Negara yang berisi tindakan hukum tata usahanegara yang bersifat kongkrit, individual dan final;Halaman 5 dari 67 halaman Putusan Nomor : 28/G/2016/PTUN.JBI Kongkrit : Bahwa Yang menjadi objek sengketa dalamperkara ini tidak abstrak akan tetapi nyata yaitukeputusan bupati Tanjung Jabung Barat yangberbentuk penetapan tertulis (Surat) Nomor140/588

/PEMDES/2016 Tertanggal 22 Juli 2016; Individual : Bahwa Surat Keputusan Bupati Tanjung JabungBarat Nomor 140/588/PEMDES/2016 Tertanggal2016 Hanya di tunjukan pada Penggugat; Final : Bahwa dengan terbitnya surat keputusan BupatiTanjung Jabung Barat Nomor 140/588/PEMDES/2016 Nyatanyata telahmembatalkan hasil Pemilihan Kepala DesaPematang Lumut Kecamatan Betara KabupatenTanjung Jabung Barat;Dalam hal ini, bahwa yang menjadi objek sengketa TUN dalam perkaraini telah sesuai dengan ketentuan pasal (1)

Pematang Lumutmenyurati Bupati Tanjab Barat melalui camat yang isinya memintakepada Bupati untuk menetapkan dan melantik penggugat sebagaikades terpilin periode 2016 2022, sebagaimana diatur dalam pasal44 ayat (2) Peraturan Daerah Tanjung Jabung Barat Nomor 4 no2015 tentang pemilinan kepala Desa terpilin berdasarkan suaraterbanyak kepada Bupati melalui Camat dengan tembusan kepadaKepala Desa; 292 nnn no nnn nn nomen nn nnn nnn nnn nncnnsBahwa Surat keputusan Bupati Tanjung Jabung barat Nomor140/588

Bahwa tidak benar dalil Penggugat yang menyatakan Keputusan BupatiTanjung Jabung Barat Nomor 140/588/PEMDES/2016 yang ditetapkantanggal 22 Juli 2016 bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, Keputusan Bupati Tanjung Jabung Barat Nomor140/588/PEMDES/2016 yang ditetapkan tanggal 22 Juli 2016 tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlakukarena keputusan tersebut didasari atas dasar : 6.1.

588/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.GtloSEAT ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 25 April 1994, agamaIslam, pekerjaan XxXxXxXXxXXX XXXXX XXXXXX, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KOTA TENGAH, , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Manado, 24

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.Gtlodalam ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.Gtlomemberikan manfaat, maka bukanlah suatu kearifan untuk mempertahankankeberlangsungannya, maka kaitannya dengan hal itu dipandang perlumempertimbangkan suatu kaidah ushul yang berbuny! :tdleaot!

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.GtloHakim Anggota Ketua Majelis,Djufri Bobihu, S.Ag, SHDrs. Syafrudin Mohamad, MHH. Hasan Zakaria, S.Ag, SHPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Miranda Moki, S.AgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 660.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 776.000,00(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA. GtloHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA. Gtlo

Putusan No.588/Pdt.G/2016/PA.Mdn3.

Putusan No.588/Pdt.G/2016/PA.Mdndan terkesan Penggugat dr/Termohon dk ingin mendapat keuntungan atasperceraian antara Tergugat dr/Pemohon dk dan Penggugat dr/Termohon dk;A.

Putusan No.588/Pdt.G/2016/PA.Mdnsebesar Rp. 3.000.000,/permingu dengan cara diberikan langsung pada ketigaanakanak Pemohon dan Termohon;3.

Putusan No.588/Pdt.G/2016/PA.Mdn9.

Putusan No.588/Pdt.G/2016/PA.MdnPemohon/Termohon. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetappada tanggal 16 September 2016.XXxxxx, 20 September 2016.Panitera,Drs. Abd. Khalik, SH, MHHalaman 52 dari 52 hlm. Putusan No.588/Pdt.G/2016/PA.Mdn

588/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor: 588/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa oleh karena anak Penggugat dengan Tergugat tersebut dalam asuhanPenggugat, maka segala biaya pengasuhan dan pendidikannya ditanggung olehHal. 2 dari 15 halaman Putusan No. 588 /Pdt.G/2015 /PA.kKis.Tergugat setiap bulannya sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) sampai anaktersebut dewasa/mandiri;11. Bahwa berdasarkan uraian tersebut Penggugat bermohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq.

Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat di rumah orangtua Penggugat.Hal. 5 dari 15 halaman Putusan No. 588 /Pdt.G/2015 /PA.kKis. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak sekitar 5 bulanyang lalu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat. Bahwa Sejak pisah rumah, Tergugat tidak ada memberi nafkah belanjauntuk Penggugat.

Hal manasejalan dengan kaidah fiqghiyyah yang berbunyi:Hal. 10 dari 15 halaman Putusan No. 588 /Pdt.G/2015 /PA.kKis.lacs! le ule pic swlaod!

Said Safnizar, MHPanitera Pengganti,Salbiah Tanjung, S.HIRp 30.000,Rp 50.000,Rp 380.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 471.000,Hal. 15 dari 15 halaman Putusan No. 588 /Pdt.G/2015 /PA.kKis.

588/Pdt.G/2019/PA.Tng

Bahwa pada tanggal 06 November 1998, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kota Jakarta SelatanHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 82 UU Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil sampai putusan ini dijatunhkan;Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dengan Termohon sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupanrumah tangga;Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Tnge.

AlQuran Surat Al Baqarah ayat 229 yang berbunyi:Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam riburupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErmMintaan..........:::.ee , pada tanggal .............008 dalam keadaanHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA. Tngedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Tng

588/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2020/PA.KagZN eae hI 2SEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Yunadi bin M.

Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Kag2. Basri bin Zainudin, Umur 38 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun I, DesaPinang Jaya, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan Ilir.

Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.KagJae gris de Y!

Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Kag1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 185.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi ; Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 281.000,Terbilang : dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah.HIm. 13 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Kag

Salinan Putusan Pengadilan Agama Rantauprapat,terdaftar No.No.588/Pdt.G/2013/PNRAP tanggal 11 September 2013dihubungkan dengan hal. 9 alenia ke2 (dua) dan 10 yang berbunyisebagai berikut: No.588/Pdt.G/2013/PARAP tanggal 11 September2013.

Bahwa putusan judex juris Pengadilan AgamaRantauprapat No.588/Pdt.G/2013/PNRAP tanggal 11 September 2013.......dst ...

SalinanPutusan Pengadilan Agama Rantauprapat, terdaftar No.No.588/Pdt.G/2013/PN RAP tanggal 11 September 2013 dihubungkan dengan hal. 9 alenia ke2 (dua) dan 10 yang berbunyi sebagai berikut: No.588/Pdt.G/2013/PARAP tanggal 11September 2013.

Salinan Putusan Pengadilan Agama Rantauprapat, terdaftarNo.No.588/Pdt.G/2013/PNRAP tanggal 11 September 2013 hanyalah merupakan kesalahan pengetikan. Dengan demikian, eksepsi Tergugat tentanggugatan kurang pihak dinyatakan tidak beralasan hukum dan harus ditolak;B.

/Pdt.G/2013/PARAP), telah dipanggil secara sahdan patut menurut hukum, ketika dipersidangan dan dituangkan dalam isi putusanPengadilan Agama Rantauprapat putusan No.588/PdtG/2013/PARAP tertanggal11 September 2013, pada amar putusan point (1) yang berbunyi: Menyatakan,TERGUGAT telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap persidangan,tidak hadir;Menimbang, bahwa dalil Penggugat yang menyatakan Tergugat IImelakukan kebohongan fakta dalam gugatan cerai No. 588/Pdt.G/2013/PARAP,yang mana Tergugat

588/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal02 Februari 2021 dalam register perkara Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. NAMA ANAK (perempuan), lahir di ALAMAT, 14 November 2003,umur 17 tahun;3. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di ALAMAT, 01 Juli 2019, umur O1tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Januari 2019 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.DpkJumlah : Rp. 300.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Dpk

588/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.PalBarat, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 025/25/1/1991 tanggal 24 Januari 1991;2. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan keduanya bertempat tinggalbersama semula di rumah kontrakan di Jalan Jenderal Sudirmanselama 10 tahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah bersama di Jalan Moh. Hatta ;3.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.PalMenimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yangselalu hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya medias!

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Palfotokop!

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Pal2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Pal PNBP Panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Pal

588/Pid.B/2021/PN Ckr

PENGADILAN NEGERICIKARANG PUTUSANNOMOR 588/Pid.B/2021/PNCkrTANGGAL 20 Desember 2021TerdakwaDWI KRISTIANTO Als SIOMON Bin SARDIPUTUSANNomor 588/Pid.B/2021/PNCkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : DWIKRISTIANTO Als SIMON Bin SARDI.2. Tempat Lahir : BEKASI.3.

ANWAR Alias WAWAN tiba di Kebun Kangkung milik Saksi M.ANWAR Alias WAWAN dan memarkirkan sepeda motor tersebut di pinggir jalandalam Perumahan Villa Gading Harapan RT 012R W 021, Kelurahan Kebalen,Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi;Halaman 4 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 588/Pid.B/2021/PNCkr Bahwa selanjutnya sekira Pukul 10.00 WIB saat Saksi M.

Beberapasaat kemudian datang petugas kepolisian dan langsung membawa pelaku yangberhasil diamankan warga serta barangbarang milik pelaku ke Kantor PolsekBabelan.Halaman 5 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 588/Pid.B/2021/PNCkrBahwa peran terdakwa adalah sebagai joki atau sebagai orang yangmengendarai motor dan Sdr.

NosinJM11E1708034 keadaan lubang kunci rusak;Dikembalikan kepada saksi YUNIA PRASTIKA;Halaman 20 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 588/Pid.B/2021/PNCkr 1 (Satu) Sepeda Motor merk Honda Beat, warna hitam, Nopol B 4979KKG. Noka MH1JF218JK747997, Nosin JFZ1E2749512;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu atas nama NOVI FEBRIANTImelalui terdakwa;6.

,M.H.Halaman 21 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 588/Pid.B/2021/PNCkr

588/Pdt.P/2020/PA.Smdg

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2020/PA.SmdgBLA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatunkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Kondi alias Ondi bin Icim, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 10 Februan 1978,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Kondang, RT 02 RW 06, DesaCijambu, Kecamatan Tanjungasih, Kabupaten

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istrinya yangbernama Yeyeh binti Supami yang pemikahannya dilaksanakan padatanggal 22 April 1995 di KUA Kecamatan Tanjungsari, dan dari perkawinantersebut telah di karuniai 4 (empat) anak yang masingmasing bernama :Ahmad Jaelani (berusia 24 tahun) Suhendar (berusia 18 tahun 10 bulan)Gladis Linda Aulia Febrianti (berusia 6 tahun), dan Rizal Adi Pamungkas(berusia3 tahun);Halaman 17 dari 9 penetapan Nomor 588/Padt.P/2020/PA.Smdg2.

Bahwa anak Pemohon tersebut telah dimintai penjelasan dan menyatakansudah siap untuk menikah;Halaman 2 dari 9 penetapan Nomor 588/Padt.P/2020/PA.Smdg7. Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya yang bemama Aisah bint Diditidak memiliki hubungan darah, sehingga pemikahan antara anak Pemohondengan Aisah binti Didi tidak terdapat halangan baik menurut syariat Islammaupun perundangundangan dan peraturan yang berlaku;8.

Ga jaaArtinya: Pelayanan/pengurusan pemenntah terhadap rakyatnya itu sesualdengan kemasilahatan;Halaman 7 dari 9 penetapan Nomor 588/Padt.P/2020/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,dihubungkan dengan ketentuan Pasal 7 dan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Nuryadi Siswanto, MHHalaman 8 dari 9 penetapan Nomor 588/Padt.P/2020/PA.SmdgPanitera PenggantiGilang Kharisma Nirwana, S.SyPerincian biaya: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses/ ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 120.000,00PNBP Panggilan Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 226.000,00Halaman 9 dari 9 penetapan Nomor 588/Pat.P/2020/PA.Smdg

588/Pid.B/2014/PN.Kis

PUTUSANNomor: 588/Pid.B/2014/PN.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESABETMAN ARITONANG ALS MINTOOPPUSUNGGUti" ! #$ % &$ ( )vive +%* WwW + *WwW *! /!0 7" /!@2e 3 4 11 /!0O ( ./!0e 3 4 ( ./!0'05 /!0e 3 4 '0 5 ./!106 /10e 7 . 5 ./!0 .!6 ./!02e .. 6 ./10 ./S$ ./ 102Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor: 588/Pid.B/2014/PN. Kis(7* 447 Ss + (Vt! 6 ./!@2( 99 ":* ./10x TF ( oO /!0 + 7 2 + 7 99 * /10 75 /!

0WeWw Ww + 55= > 194 & AW&4 &43 55 wW =5 x+ "6 @S44 3Ww Ww$ (Ww Ww + 5Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor: 588/Pid.B/2014/PN. Kis1//*///4& >" " +5 5 4 55 a = >49/= S z ( +3 */*///*/// > &3##*4& >Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (1) KUHPidana.+ ./!0./!

0 / *//Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor: 588/Pid.B/2014/PN. Kis(+"355"7"(''QO+19+ ./!104 ,*+ 4& &) 81 %2 %6832%2+ %7 12833449792++9Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor: 588/Pid.B/2014/PN.

0 / *//v WwW4 $8(83'" (' gr" *e 45 "6 @ 4*e 46 @* 4*e *Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor: 588/Pid.B/2014/PN. Kis+ 4 6 $)**&)75") 585$ 7 7)(S$ 9 ty Bt "y*+ 4 L#/ !7 422+ 42+ 42+ 4242+ 42

588/Pdt.G/2019/PA.Lt

No.588/Pdt.G/2019/PA.LtSelatan Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat, hingga sekarang telahberlangsung selama 1 tahun 3 bulan dan selama berpisah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi;6.

No.588/Pdt.G/2019/PA.Ltpersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmidan patut dengan surat panggilan Nomor: 588/Pdt.G/2019/PA.Lttanggal 07 Oktober 2019 dan tanggal 14 Oktober 2019 dan tidakternyata ketidak hadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dengancara memberi nasihat kepada Penggugat agar ia bersabar dan kembalirukun sebagai Ssuami

No.588/Padt.G/2019/PA.Ltdiajukan Penggugat, oleh karenanya Majelis Hakim menilai bahwaketerangan para Saksi telah memenuhi syarat formil dan materiil,sebagaimana yang diatur dalam pasal 175 dan pasal 309 R.Bg.

No.588/Padt.G/2019/PA.LtOktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Shafar 1441Hijriyah oleh kami Drs.H. Pahmuddin, M.H., sebagai Ketua Majelis,Drs. Nusirwan, SH.M.H. dan H. M.

No.588/Pdt.G/2019/PA.Lt

588/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2017/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi,memberikan kuasa kepada Abdul Wahid Jamil, S.HI.Advokat/Konsultan Hukum alamat Desa.

Put.No 588/Pdt.G/2017/PA.Ngw2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugattinggal satu rumah yang disepakati bersama yaitu di rumah orang tuTergugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniani 1 oranganak yang bernama: ANAK ( Perempuan ) umur 1 tahun.4.

Put.No 588/Pdt.G/2017/PA.Ngw2. Menjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI )3.

Put.No 588/Pdt.G/2017/PA.Ngwb. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Ngawi, Nomor : /2012 tanggal 08 Juli2012, kode (P.2);2. BUKTI SAKSI :a.

Put.No 588/Pdt.G/2017/PA.Ngw

---------------------------------- M E N G A D I L I--------------------------

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat I dan Tergugat II;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor: 588/Pdt.G/2011/PN.JKT.SEL, tanggal 04 September 2012 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Para Pembanding semula Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan secara tanggung

Soleh & Rekan yangberalamat di Plaza Bisnis Kemang #103 Jalan Kemang Raya No. 2Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasingtertanggal 24 Juni 2011, untuk selanjutnya disebut sebagai ParaTerbanding semula Para Penggugat;Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan perkara Ini ; 2229222 n2 nnn n enn nnn nnn n eeeMemperhatikan dan mengutip hal hal yang tercantum dalam SalinanPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 588

1.216.000. ( satu juta dua ratus enambelas ribu rupiah ) ; Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya ;Menimbang, bahwa putusan tersebut diputuskan dalam rapatmusyawarah Majelis Hakim pada tanggal 30 Agustus 2012 dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada tanggal 04 September 2012, yangdihadiri oleh Kuasa Para Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat dan kuasaTergugat Il maupun kuasanya;2Menimbang, bahwa amar Putusan Akhir Pengadilan Negeri JakartaSelaran tanggal 04 September 2012 No. 588

/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel. tersebuttelah diberitahukan dan disampaikan kepada pihak Tergugat pada tanggal 29Nopember 2012 dan pihak Tergugat II pada tanggal 26 Nopember 2012 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor : 588/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel tanggal 30 Nopember 2012 yangdibuat oleh : H.

NOVRAN VERIZAL, SH.MH., Panitera Pengadilan NegeriJakarta Selatan yang menerangkan bahwa Tergugat dan Tergugat II secarabersamasama telah menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan Nomor : 588/Pdt.G/2011/ PN.Jkt.Sel, tanggal 04September 2012 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada pihak Para Terbanding semula Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III danTergugat IV pada tanggal 21 Pebruari 2013;Menimbang, bahwa kuasa hukum Para Pembanding semula Tergugat dan

Putusan No. 430/Pdt/2013/PT.DKIDesember 2012 yang diterima Panitera Muda Perdata Pengadilan NegeriJakarta Selatan pada tanggal 01 April 2013, selanjutnya salinan memoribanding tersebut telah diserahkan kepada pihak Para Terbanding semulaTergugat , Il, Ill dan Tergugat IV pada tanggal 01 April 2013;Menimbang, bahwa kepada Para Pembanding semula Tergugat danTergugat II telah diberitahukan berdasarkan relaas pemberitahuanmemeriksa berkas perkara banding Nomor : 588/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Seltertanggal 01