685/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 685/Pdt.G/2021/PA.

No. 685/Pdt.G/2021/PA. Sel9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf f Kompilasi Hukum Islam.

685/Pdt.G/2016/PA.RAP

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2018/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, NIK 1223084507850004, lahir di Kp.

XXXXXAdvokat dari kantor XXXXX yang beralamat di Jalan KartiniNo. 29 Rantauprapat Kabupaten Labuhanbatu, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 02 Juli 2018;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.RapPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasa dan Tergugat/Kuasa sertamemeriksa bukti Surat dan saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratnya tanggal O02 Juli 2018 telahmengajukan

gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRantauprapat dengan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Rap pada tanggal tersebut,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Desember 2017 disebabkanPenggugat tidak tahan dengan kelakuan Tergugat yang suka bermain judi,karena Tergugat selalu mengajak temanteman Tergugat bermain judikerumah Penggugat dan Tergugat, Penggugat melarangnya akan tetapiTergugat tidak terima dengan larangan Penggugat, dan Tergugat marahmarah, dan akhirnya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tidakHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Rapdapat dihindari lagi, kKemudian Tergugat

Rudi Hartono, SH.Panitera Pengganti,Erni Pratiwi, SHI.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 610.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 701.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Rap

685/Pdt.P/2020/PA.Sbs

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2020/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Rajali bin Apip, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Serunai, RT.001 /RW.001,Desa Penakalan, Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas,sebagai Pemohon I.Nurdah binti Bujang

Penetapan No. 685/Pdt.P/2020/PA.Sbs1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rajali bin Apip) denganPemohon Il (Nurdah binti Bujang alias Bujang Napis) yang dilaksanakanpada tanggal 7 Mei 1978 di Desa Penakalan, Kecamatan Sejangkung,Kabupaten Sambas;3.

Penetapan No. 685/Pdt.P/2020/PA.Sbsyang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.2).

Penetapan No. 685/Pdt.P/2020/PA.SbsMurtadlo, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh NovaMaliana, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Siti Marhamah, S.Ag Ali Akbarul Falah, S.H.I.Hakim Anggota,H.

Penetapan No. 685/Pdt.P/2020/PA.Sbs

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 1150.000 ( satu juta seratus empat puluh enam ribu rupiah);

685/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 685/Pdt.G/2020/PA.SelDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 685/Pdt.G/2020/PA.Sel telah mengajukan perkara Kewarisan denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pewaris dalam perkara ini adalah Almarhum (alm) ANDININA RILIANA RIVAI, MBA Binti H. ANDI RIVAI, semula tingggal diBermis I, Jl.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.Selmaupun pewaris dengan Tergugat II tentunya tidak mengetahui denganpasti agama Tergugat II, mohon kepada majelis hakim untuk menetapkanagama Tergugat II;10. Bahwa setelah Pewaris meninggal, Obyek Sengketa sampaisekarang masih dikuasai dan ditempati Penggugat sendirian tanpa adagangguan dari siapapun jua.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.Sel9.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.SelPasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Selong berwenangmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 154 R.Bg.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.Sel

685/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2018/PA.Bpp> Tiar .

Pertamina, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 April 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Bpp,tanggal 20 April 2018, dengan

dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka gugatanPenggugat harus ditolak.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,oleh karena itu sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambahHalaman 1 dari 3 Putusan Nomor 685/Pat.G/2018/PA.Bppdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya perkara

Rifai, M.H.ttd.Nasma Azis, S.Ag.Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 685/Padt.G/2018/PA.BppPerincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 400.000,00 Biaya Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00Balikpapan, 14 Mei 2018Disalin Sesuai dengan aslinyaPaniteraDra. Hj. Hairiah, S.H.,M.H.Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 685/Padt.G/2018/PA.Bpp

685/Pid.Sus/2018/PN Dps

surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 1 dari 31 hal Putusan Nomor : 685/Pid.

Kuta, KecamatanHal 3 dari 31 hal Putusan Nomor : 685/Pid.

Kuta, Kab.Badung keluar terdakwa dari gudang yang ada ditempat tersebut kemudiansaksi bersama dengan rekan yang lainnya memberhentikan yang bersangkutanHal 8 dari 31 hal Putusan Nomor : 685/Pid.

NYOMAN JULIANA AliasATENG.Hal 15 dari 31 hal Putusan Nomor : 685/Pid. Sus/2018/PNDps.

Sus/2018/PNDps.Negeri Denpasar tanggal 26 September 2018 , Nomor 685/Pid.Sus/2018/PNDps. ;Panitera Pengganti,NI LUH SUJANI,SH.Hal 31 dari 31 hal Putusan Nomor : 685/Pid. Sus/2018/PNDps.

685/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor : 685/Pdt. P/2020/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkaraperkara permohonan,telah memberikan penetapan sebagai berikut atas nama Pemohon :MARGANDA TOGATOROP, Lahir Belawan, Tanggal 7 Agustus 1971,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AgamaKatholik, Alamat dan bertempat tinggal di Kav.Bukit Pelita Indah Blok C615 Rt. 003 Rw. 020Kel. Kabil Kec.

Nongsa Kota Batam,Selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan permohonan ini;Telah memeriksa dan meneliti bukti Surat dari Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 26 Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dibawah register No. 685/PDT.P/2020/PN.Btm, tanggal 27Agustus 2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut

;Hal. 1 dari 9Penetapan No.685/Pdt.P/2020/PN.Btm4.

;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap sendiri dan setelah permohonannya dibacakan makaPemohon menyatakan tetap dengan permohonannya itu;Hal. 3 dari 9 Penetapan No.685/Pdt.P/2020/PN.BtmMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa:1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Marganda Togatorop,NIK. 2171024708710001, selanjutnya diberi tanda P1;2.

Materai penetapan :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 126.000, (Seratus dua puluh enam ribu rupiah).o BB WwW DNHal. 9 dari 9 Penetapan No.685/Pdt.P/2020/PN.Btm

685/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Srh3.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Srhdengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagai ibu kandungPenggugat.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Srhjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.SrhHakim Anggota, Ketua Majelis,dto dtoNurhayati Hasibuan, S.H.I. Sri Suryada Br.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Srh

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2016/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat

No. 685 /Pdt.G/2016/PABIk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di orang tuaPenggugat di Kelurahan Terang Terang, Kecamatan Ujung Bulu, selama 7tahun dan telah di karuniai 3 orang anak dan anak tersebut ikut bersamaPenggugat;3. Bahwa pada sekitar tahun 2009, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan Tergugat sering marah marahtanpa alasan jelas dan Tergugat Kurang menafkahi Penggugat.4.

No. 685 /Pdt.G/2016/PA BlkMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir, danapabila gugatan Penggugat ternyata berdasar dan beralasan hukum, makagugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek),sesual dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

No. 685 /Pdt.G/2016/PA BlkNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 685 /Pdt.G/2016/PABIkHakim Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid. tid.Muh. Amin T, S.Ag. SH. Mustamin, Lc.tid.Wildana Arsyad, S.HI.,M.HI. Panitera Pengganti,ttd.Dra. KurniatiRincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 160.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal. Put. No. 685 /Pdt.G/2016/PABlk

685/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.Subpar Jl yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:BAHRI BIN DEN MAPACA, , umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, yang bertempat tinggal di Dusun Pernang,Rt.001 / Rw. 002, Desa Labuhan Burung, Kecamatan Buer, KabupatenSumbawa, sebagai Pemohon;melawanSUMIATI

Putusan 685/Pdt.G/2019/PA.SubKecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa, Nomor : 06/6/IV/1995,Tanggal 17 April 1995.2. Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggaldirumah Pemohon sendiri Di Dusun Pernang, Rt.001 / Rw. 002, DesaLabuhan Burung, Kecamatan Buer, Kabupaten Sumbawa, Kurang Lebih20 Tahun, sampai Bulan Desember Tahun 2018.3.

Putusan 685/Pdt.G/2019/PA.SubBahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1. Sanapiah bin M.

Putusan 685/Pdt.G/2019/PA.Subjo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan 685/Pdt.G/2019/PA.Sub

685/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.Ckrph 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Subang 09 April 1996, umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kab.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.CkrBerdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Tergugat TerhadapPenggugat Penggugat; di Pengadilan Agama Cikarang;3.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.CkrNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Ckrdl ae Y fb gb a dy cpobedll KS oy fe SI Lp?

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Ckr JUMLAH :Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Ckr

685/Pid.B/2020/PN Ckr

PUTUSANNomor : 685/Pid.B/2020/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : KOMARUDINAMBARAWA, HN Bin (alm) NAMIN2. Tempatlahir =: Bekasi3. Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 15Agustus 1975A. Jenis kelamin : Lakilaki5, Kebangsaan: Indonesia6.

KOMARUDIN AMBARAWAHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN Ckr> 1 (satu) lembar tanda terima uang tertanggal 14 Oktober 2018atas nama sdr. KOMARUDIN AMBARAWA> 1 (satu) lembar surat pernyataan tanah kas desa tertanggal 20September 2018> 1 (satu) lembar surat pernyataan tanah kas desa tertanggal 04Oktober 2018> 1 (satu) lembar surat pernyataan tanah kas desa tertanggal 14Oktober 2018Tetap terlampir dalam berkas perkara4.

MAKSUM.Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN Ckr Bahwa saat saksi RISEM hendak menggarap tanah tersebut dengancara menabur benih, ternyata ada pihak lain yang mengaku sudah sewalahan sawah tersebut yaitu Sdr. H. INDAI, Sdr.

Dr INDRA YUDHA KOSWARA, SH.MH, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN Ckr Bahwa pasal 1365 Kitab Undangundang Hukum Perdata yang berbunyitiap perbuatan yang melanggar hukum dan membawa kerugian kepadaorang lain, mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itu karenakesalahannya untuk menggantikan kerugian tersebut.

,M.HPanitera Pengganti,Evi Setia Permana, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN Ckr

685/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.Smdomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Samarinda., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.SmdPenggugat dengan Tergugat telah mempunyai hubungan dan kapasitas hukumuntuk menjadi pihak dalam perkara ini (persona stand in judicio), kKarenanyaPenggugat mempunyai kualitas untuk mengajukan tuntutan dalam sengketabidang perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 685/Pdt.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Smdhalaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GAGE IA S YARIZD 401i S 3 VRIGHIBCRLG CCR! 5PNT GAG RK SDA

685/Pid.Sus/2020/PN Bls

PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2020/PN BIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis Kelas Il yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Rio Ari Anggara als Rio Bin M. Yusri2. Tempat lahir : Selatpanjang3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/14 November 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Desember 2020sampai dengan tanggal 30 Desember 2020;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN BIsTerdakwa didamping oleh Windrayanto, S.H. dan Farizal, S.H.Penasihat Hukum pada Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Bengkalisberdasarkan Penetapan Hakim Ketua Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Bls tanggal15 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor685/Pid.Sus/2020/PN Bls tanggal 1 Desember 2020

tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Blstanggal 1 Desember 2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan barang bukti yaitu : 1 (Satu) Paket Sedang dalam plastic klep warna beningdiduga narkotika jenis shabu; 2 (dua) paket sedang dalam plastic klep warna beningdiduga narkotika jenis shabu; 1 (Satu) helai celana panjang merk HUGO warna coklat;Dirampas Untuk Dimusnahkan;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN BIs4. Membebani Terdakwa Rio Ari Anggara Als Rio Bin M.

Febriano Hermady, S.H.Rita Novita Sari, S.H.Panitera Pengganti,AsmariaHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN BIs

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon Isa Tri Nurasih binti Kuntoro yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 685/51/VI/2007 tanggal 18 Juni 2007 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, sebenarnya nama Pemohon adalah Isa Tri Nuryasih binti Kuntjoro;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan Biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suamiPemohon telah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang pada tanggal 18 Juni 2007berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 685/51/VI/2007 yang dikeluarkanHal. 1 dari 8 halm.Putusan Nomor 0510/PdtP/2018/PA.MIgoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malangtanggal 18 Juni 2007;3: Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan suamiPemohon bertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Suami Pemohondi Kelurahan

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Malang segera memeriksa perkara ini;Selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menetapkan nama Pemohon dan nama orang tua pemohon ( Isa TriNurasih binti Kuntoro) yang tercatat berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 685/51/VI/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal. 2

Foto copy kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang Nomor :685/51/V1I/2007 tertanggal 18 Juni 2007, bermeterai cukup dan telahsesuai aslinya kemudian diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa Pemohon telah mencukupkan segala keterangandan pembuktiannya serta menyatakan tidak akan mengemukakan sesuatu lagidan mohon Penetapan;Hal. 3 dari 8 halm.Putusan Nomor 0510/PdtP/2018/PA.MIgMenimbang, untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjukkepada halhal

pula denganpasal 165 HIR. maka telah terbukti bahwa identitas resmi nama Pemohon danorang tua Pemohon, adalah sebagaimana tercantum dalam Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah MenengahUmum milik Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkandiatas, Majelis berpendapat bahwa identitas nama Pemohon Isa Tri Nurasihbinti Kuntoro, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang Nomor:685

Menyatakan nama Pemohon Isa Tri Nurasih binti Kuntoro, yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 685/51/V1I/2007 tanggal 18 Juni 2007yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari KabupatenMalang, sebenarnya nama Pemohon adalah PEMOHON;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari KabupatenMalang;4.

685/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2015/PA.Mdn,Batt 1, ,we 7 ra DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanDiploma Ill, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan XXXXX, Kecamatan Medan Marelan,Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai

No 685/Pdt.G/2015/PA.Mdn1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal 10 Rajab 1432 H atau bertepatan dengan tanggal 12 Juni2011 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX yang diterbitkanKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, PropinsiSumatera Utara, yang dikeluarkan tanggal 13 Juni 2011 M.2.

relaas panggilan Nomor 685/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 17 April 2015 yang dibacakan dalam persidangan,Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dalampersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 685/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 17 April 2015 yang dibacakan dalam persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dalampersidangan.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan

No 685/Pdt.G/2015/PA.Mdn2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat memakai narkoba dan seringpulang malam.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanDesember 2014 hingga sekarang.4.

Sahnan, MH sebagai Ketua Majelis berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Medan Nomor 685/Padt.G/2015/PA. Mdntertanggal 14 April 2015, serta Drs. Marwan A. Rahman dan Drs. P. Ali YahyaSiregar, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu oleh SabriUsman, SH, sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hal 15 dari 15 hal Put. No 685/Pdt.G/2015/PA.MdnKetua Majelis,Drs. H.

685 K/Ag/2015

PUTUSANNomor 685 K/Ag/2015BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:ANDI ASRAH binti RAHMAN, S.E., bertempat tinggal di Jalan Dr.Ratulangi (depan kantor PDAM Polman), Kelurahan Darma,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, ProvinsiSulawesi Barat, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Termohon/Terbanding;melawanFAHRUL bin DAMING, bertempat tinggal di

Putusan Nomor 685 K/Ag/20153. Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama setelah menikah selamakurang lebih 5 bulan saja itupun Pemohon hanya bolak balik Polewali danKendari sebab Termohon tidak mau ikut Pemohon ke tempat kerja Pemohondi Kendari;4. Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;5.

Putusan Nomor 685 K/Ag/20153. Bahwa selama hidup sebagai suami istri Tergugat Rekonvensi memberikannafkah sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan. Nafkah yangdiberikan oleh Tergugat Rekonvensi hanya berjalan 5 (lima) bulan saja.Rumah tangga Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi sudahberjalan selama 20 (dua puluh) bulan.

Putusan Nomor 685 K/Ag/20155.

Putusan Nomor 685 K/Ag/2015

685/Pid.B/2020/PN Kpn

PUTUSANNomor 685/Pid.B/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1. Nama lengkap : Achmad Farid ;2. Tempat lahir : Malang ;3. Umur / tanggal lahir : 30 tahun / 14 September 1990 ;4. Jenis kelamin : Laki laki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : JIn. Inspol Suwoto Ds.

Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 10Nopember 2020 ;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN Kpn4. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 23 Oktober 2020 sampai dengantanggal 21 Nopember 2020 ;5.

Sukun Kota Malang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal2 Nopember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjendengan No. 668/PH/X1/2020 tanggal 16 Nopember 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor685/Pid.B/2020/PN Kpn tanggal 23 Oktober 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.B/2020/PN Kpn tanggal 23Oktober 2020 tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan Surat surat

Megadepo Indonesia tertanggal 27 Agustus 2019,Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN Kpn 1 (Satu) lembar kwitansi pembelian 1 (Satu) buah mesin cuci mobil merkHigh Pressure Cold Home Use di Malang City Point, tanggal 06 Nopember2019, 1 (Satu) lembar kwitansi pembelian 1 (Satu) buah mesin bor merk BoschIdril GSB 550 Impaact Dri 13 MM di PT.

Edy Antonno, SH.MH.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN KpnMuhamad Aulia Reza Utama, SH.Panitera Pengganti,Agus Prianto, SH.MHum.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN Kpn

685/PDT/2014/PT DKI

PUTUSANNOMOR: 685/PDT/2014/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara;SYARIFAH ROZIAH ISFAIYAH, H. NANDIL UMAM, EVI FAUZIAH,AINI MUFIDAH, HANNAH FATIYAH, RAHMAT LUTFIYAZID GUEFARA, kesemuanya beralamat di Jalan H.

suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor262/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 4 Pebruari 2014 dalam perkara antarakedua belah pihak yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menyatakan, bahwa eksepsi/keberatan Tergugat adalah tepat dan beralasan;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan bahwa gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 685

Musyanip (Masjid Nurul Yaqin);Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 685/PDT/2014/PT.DKIsesuai putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor129/Pdt.G/2002/PN.JS tanggal 5 September 2002 jo. Putusan PengadilanTinggi DKI Jakarta Nomor 575/Pdt/2003/PT.DKI tanggal 27 Mei 2004 jo.putusan Mahkamah Agung RI Nomor 555 K/Pdt/2005 tanggal 15 Mei 2006adalah milik para Pembanding;2. Menyatakan Terbanding melakukan perbuatan melawan hukum;3.

,MH., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakartamasingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Jakarta Nomor 685/Pen/Pdt/2014/PT.DKI. tanggal 3Nopember 2014 yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili serta memutusperkara ini dalam pengadilan tingkat banding. Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut serta dibantu olehWALUYO, SH.

,MH.Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 685/PDT/2014/PT.DKIPanitera Pengganti,WALUYO, SH.,MH.Rincian biaya perkara : 1. Meterai Rp6.000,02. Redaksi Rp5.000,03. Pemberkasan Rp139.000,0 +Jumlah Rp150.000,0Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 685/PDT/2014/PT.DKI

Kota Jambi, sebagai '"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti suratdan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan tertanggal 01 Agustus2015 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi di bawah registerHalaman 1 dari 35 halaman Putusan Nomor : 685/Pdt.G/2015/PA.JmbNomor :685/Pdt.G/2015/PA.Jmb tanggal 01 Agustus 2015 telah

Mendengar perkataanHalaman 6 dari 35 halaman Putusan Nomor : 685/Pdt.G/2015/PA.JmbPemohon tersebut, Termohon disuruh langsung mengemasi pakaian Termohon dananak Pemohon dan Termohon, dan pada hari itu juga, sekira jam 16.30 wib Pemohonmengantar Termohon ke rumah orang Termohon.11.

Pemohon terpaksamengantarkan Termohon pada saat itu karena takut terjadi halhal yang tidakHalaman 11 dari 35 halaman Putusan Nomor : 685/Pdt.G/2015/PA.Jmbdiinginkan (kecelakaan atau termohon tidak pulang kerumah orang tuanya) ditengahperjalanan jika membiarkan Termohon pergi sendirian.

Dengan demikian tidak ada alasan dan sangat tidak wajar apabilaPemohon Rekonvensi/Termohon Konvensi meminta/menuntut segala macam biayayang tercantum dalam Gugatan/Permohonan Rekonvensinya kepada TermohonHalaman 13 dari 35 halaman Putusan Nomor : 685/Pdt.G/2015/PA.JmbRekonvensi yang sangat besar jumlahnya.

Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 35 dari 35 halaman Putusan Nomor : 685/Pdt.G/2015/PA.Jmb3. Biaya Panggilan Rp. 560.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 36 dari 35 halaman Putusan Nomor : 685/Pdt.G/2015/PA.Jmb