1. Menyatakan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 1.080.000 ( satu juta delapan puluhribu rupiah);

1168/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.SelvKAM ds a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Ayu Wulandari binti Asimah, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Dusun Jelok Buso,DesaPemongkong,Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur,sebagai Penggugat;melawanSopian,S.P bin Ismail, umur

No.1168/Pdt.G/2020/PA.Selmasing bernama Bapak Badri dan Bapak Basri dengan maskawin berupatanah 25 are, tunal;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus gadis danTergugat berstatus perjaka, antara Penggugat dengan Tergugat tidak adapertalian nasab, kerabat semenda atau sesusuan serta tidak ada laranganuntuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

No.1168/Pdt.G/2020/PA.Sel9. Bahwa pihak keluarga telan berusaha mendamaikan/menasehati agarPenggugat dengan Tergugat dapat rukun dan kumpul kembali akan tetapitidak berhasil;10. Bahwasampai sekarang Penggugat dan Tergugat tidak mempunyalkutipan akta nikah, sedang Penggugat ingin bercerai dengan Tergugatkarena itu pernikahan tersebut perlu diisbatkan oleh Pengadilan dalamrangka perceraian;11.

Menyatakan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA. Sel. gugur;2.

No.1168/Pdt.G/2020/PA.SelHakim AnggotaHAPSAH, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 960.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.080.000,00(satu juta delapan puluh ribu rupiah).Panitera Pengganti,Hj. AMINAH, S.Ag.Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan. No.1168/Pdt.G/2020/PA.Sel

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2024/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2024/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 150000 ( seratus lima puluh ribu rupiah).

1168/Pdt.G/2024/PA.Badg

1168/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2021/PA.BmZealFEIT 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di RT.009 RW.005 Kabupaten Bima sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

Mutah berupauang sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)Halaman 3 / 18 Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.BmBahwa atas jawaban Temohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara lisan sebagai berikut:1. Bahwa Sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon mengaku masihgadis namun Termohon mengaku pernah melakukan berhubungan dengantiga orang lakilaki yang bernama Yusuf, Subhan dan Usman;2.

Bukti tersebut telah bermeteraicukup dan dinazegellen serta telah sesuai dengan aslinya sebagai buktiP.2;Halaman 4 / 18 Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.BmB.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan didampingi oleh Arifuddin Yanto, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi dan di luar hadirnya Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 17 / 18 Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Bmttd ttdUswatun Hasanah, S.HI.

PNBP Pemberitahuan Isi putusan : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 855.000,(delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 / 18 Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Bm

1168/Pdt.G/2020/PA.Bms

Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Kotayasa, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas, selama kurang lebih 2 (dua) tahun, sudah melakukan hubungansuami isteri (bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;3.

Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Bmsitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i : a> Ye ged Ht do cnelulll SS 2 SE SI ooA am FP 9 a (yoke! PD ye al (31 LF? Or"Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Bmsdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;3.

Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.BmsArtinya :dae glare Y no) be ral pipe) cso!

Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Bms

1168/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2021/PA.CkrSH oR ESN aN 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang telan memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai thalakdiajukan oleh:Pemohon, NIK.3214011011840007, Tempat Tanggal Lahir, Sragen, 10November 1984, umur 36 tahun, agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diKabupaten Bekasi, sebagai

Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 9 April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang pada tanggal Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 13 April 2021 dengan register Nomor:1168

Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus Perjaka sedangkan TermohonHalaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Ckrberstatus Janda Cerai;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamaterakhir di Kabupaten Bekasi;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 11 tahun.

MH.dan SitiKhadijah,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHalaman 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.CkrAnggota dan dibantu oleh H. Tukul Wibisono,SH sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,DR. Syakaromillah,SH.1. MH Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Siti Khadijah,SH.I.Panitera Pengganti,H.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1168 K/PID.SUS/2010

No. 1168 K/Pid.Sus/2010Pertama:Bahwa Terdakwa Yakobus Braon H. anak Rafael Serang pada hariKamis tanggal 2 Juli 2009 sekitar jam 20.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Juli 2009, bertempat di kamar Hotel Wijaya KusumaNomor 104 Jl.

No. 1168 K/Pid.Sus/2010Dikembalikan kepada saksi korban; 2 (dua) botol bir hitam merek Guinness dalam keadaan isi masih utuh; 1 (satu) botol bir hitam merek Guinness dalam keadaan setengah; 1 (satu) botol Pocari Sweat yang berisi bir hitam dicampur arak putih; 1 (satu) buah botol Top Qua yang berisi arak putih;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

No. 1168 K/Pid.Sus/2010 1 (satu) buah botol Top Qua yang berisi arak putih;Dirampas untuk dimusnahkan;3.

No. 1168 K/Pid.Sus/2010memberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Keadaankeadaan yang memberatkan:a. Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma terhadap saksi korban;b. Perbuatan Terdakwa menimbulkan aib bagi saksi korban dan keluarganya;c.

No. 1168 K/Pid.Sus/2010

1168/Pdt.G/2020/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.KraZea SEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Karanganyar yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx

, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar dengan register perkara Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Kratanggal 08 September 2020, mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat pada waktu) menikah berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Kra3. Bahawa setelah menikah Tergugat mengucapkan Sighat taklik talak ;4. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Tergugat sekitar 9 tahun. Kemudian yang terakhir Penggugatpergi dari rumah bersama dan tinggal dirumah orangtua Tergugat (Mertua)sampai gugatan ini diajukan;5.

Bahwa atas masalah tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada harapan untuk bersatu lagi, maka Penggugat mengajukangugatan cerai,ke pengadilan Agama Karanganyar sebagaimana ketentuanpasal 19 huruf (f ) PP 9/1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.KraIslam, karenanya mohon pengadilan Agama Karanganyar mengabulkangugatan penggugat ;10.

:::ccceeeeeeseseeeeeeeeeesSuminah, SH., MHHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Kra

1168 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1168 K/Pdt/2019DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:KHRISNA YULIANDRI WIJAYANTO, bertempat tinggal diPerum Pondok Kencana Blok E Nomor 2 Werungotok, Nganjuk,Jawa Timur dalam hal ini memberikan kuasa kepada RudyHartono, S.H., M.H. dan kawan, Para Advokat, pada kantorAdvocates & Counsellors At Law Rudi Hartono, S.H., M.H.

Nomor 1168 K/Padt/20193. Menyatakan sah Surat Penyerahan Jaminan ljazah tertanggal 30 Juni2008, yang ditandatangani oleh Penggugat serta perwakilan dariTergugat;4. Menyatakan sah Surat Penyerahan Jaminan BPKB tertanggal 26Agustus 2013, yang ditandatangani oleh Penggugat bersamaperwakilan dari Tergugat;5. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum;6.

Nomor 1168 K/Padt/2019terhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 November 2018 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 8 November 2018 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 126/Pdt.G/2017/PN Gpryang dibuat oleh Plh.

Nomor 1168 K/Pdt/2019Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./ Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H. Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.Ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Hari Widya Pramono, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meterail.......... Rp 6.000,002,.RedakSl...... ee. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi............. Rp484.000,00Jumlah ... 0.00. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr.

Nomor 1168 K/Padt/2019

1168/Pdt.P/2017/PA.Jr

Penetapan Nomor 1168/Padt.P/2017/PA.JrKadut RT.001 RW.005 Desa Balung Kidul Kecamatan BalungKabupaten Jember hingga suami Pemohon Meninggal4. bahwa dalam perkawinan, antara Pemohon dan suaminya telahdikaruniai 2 (dua) Orang anak, bernama;a. Nofiyanti Pratiwi, umur 15 tahunb. Nofa Nafia, umur 10 tahun5.

Penetapan Nomor 1168/Padt.P/2017/PA.Jr Nofa Nafia, umur 10 tahununtuk mengurus jual beli terhadap objek berupa sebidang tanah danrumah di Dusun Sumber kadut RT.001 RW.005 Desa Balung KidulKecamatan Balung Kabupaten Jember;3.

Penetapan Nomor 1168/Padt.P/2017/PA.Jr5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 306/30/VI/2001 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Balung, Kabupaten Jember,tanggal 16 Juni 2001, fotokopi tersebut bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.5);.

Penetapan Nomor 1168/Padt.P/2017/PA.JrBahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkuturusan kriminal, tidak pemabok, penjudi atau pemboros sehinggabisa menjaga keselamatan pribadi anaknya tersebut;.

Penetapan Nomor 1168/Padt.P/2017/PA.Jr

1168/Pdt.G/2016/PA Sr.

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, Agama Islam

Pendidikan SMA, pekerjaan swasta,dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Plupuh, KabupatenSragen, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia (ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juli2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganRegister Nomor 1168

Ini adalah aniaya yang bertentangan dengansemangat keadilan,;Halaman 9 dari 13 hal Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA Sr.2. Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun oleh Dr. Musthafa As Sibai,halaman 100:ge Das bloc ell glaul eo erdiuiY asgjJl abo!

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);Halaman 11 dari 13 hal Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PASr.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plupuh,Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Sihono, S.H.Halaman 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PASr.

1168/Pid.B/2014/PN. Lbp.

PUTUSANNomor :1168/Pid.B/2014/PN.

rumah Tahanan Negara oleh :1.2.Penyidik, sejak tanggal 29 Juni 2014 sampai dengan tanggal 18 Juli 2014;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Juli 2014 sampai dengantanggal 27 Agustus 2014;Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 08Setember 2014;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 29 Agustus 2014 sampai dengantanggal 27 September 2014;Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 28 September 2014 sampaidengan tanggal 26 Nopember 2014;Halaman dari 11 Putusan No. 1168

/Pid.B/2014/PN.LbpMenimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak didampingi oleh PenasihatHukum melainkan menghadap sendiri dalam menjalani proses pemeriksaan perkaraini;PengadilanNegeritersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan NegeriLubukPakam Nomor :1168/Pid.B/2014/PN.

Lbp, tanggal Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1168/Pid.B/2014/PN.

LENNY M NAPITUPULU, S.H, M.H.Panitera PenggantiKONSTAN SIRAIT, S.H.Halaman 13 dari 11 Putusan No. 1168/Pid.B/2014/PN.Lbp

1168 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1168/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Bahwa prinsipil sesuai Pasal 8 ayat (4) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983Halaman 7 dari 34 halaman Putusan Nomor 1168/B/PK/PJK/2017JanuariFebruariMaretAprilMeiJuniJuliAgustusSeptemberOktoberNopernberJan Nop 2009DesemberJUMLAHsebagaimana terakhir diutbah dengan UndangUndang Nomor 16 Tabun 2009,sekalipun sudah dilakukan tindakan pemeriksaan, akan tetapi belum diterbitkanSurat Ketetapan Pajak, Pembetulan Surat Pemberitahuan masih dapatdilakukan.

Keterangan para saksi;Halaman 13 dari 34 halaman Putusan Nomor 1168/B/PK/PJK/2017d. Pengakuan para pihak; dan/ataue. Pengetahuan Hakim;Penjelasan:Pengadilan Pajak menganut prinsip pembuktian bebas.

Memperlihatkan dan/atau meminjamkan buku atau catatan,dokumen yang menjadi dasarnya, dan dokumen lain yangberhubungan dengan penghasilan yang diperoleh, kegiatanusaha, pekerjaan bebas Wajib Pajak, atau objek yangterutang pajak;Halaman 22 dari 34 halaman Putusan Nomor 1168/B/PK/PJK/2017c. Memberikan keterangan lain yang diperlukan;e.

Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Halaman 33 dari 34 halaman Putusan Nomor 1168/B/PK/PJK/2017BiayabiayaPanitera Pengganti,1.Meteral.................. Rp 6.000,002.RedaksSi................3.Administrasi.............Jumlanh...... 2.0.20... e000Rp 5.000,00 Ttd./Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Rp2.489.000,00.Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540827 198303 1 002 Halaman 34 dari 34 halaman Putusan Nomor 1168/B/PK/PJK/2017

1168 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Putusan Nomor 1168 K/Pdt.SusPHI/2017Sedangkan dalam perkara a quo, Para Penggugat (Penggugat s/dPenggugat XII) bekerja dibagian operator produksi yang bersifat tetap,terus menerus tanpa ada jeda/masa tenggang apapun.

Putusan Nomor 1168 K/Pdt.SusPHI/2017TZ13.14.Tahun 2003.

Putusan Nomor 1168 K/Padt.SusPHI/201722.

Putusan Nomor 1168 K/Padt.SusPHI/2017dengan perjanjian kerja waktu tertentu dan/atau perjanjian kerjawaktu tidak tertentu. Yang dimaksud dengan kegiatan jasa penunjangatau kegiatan yang tidak berhubungan langsung dengan prosesproduksi adalah kegiatan yang berhubungan dengan usaha pokok(core business) suatu perusahaan.

Putusan Nomor 1168 K/Padt.SusPHI/2017Panitera Pengganti.TtdRafmiwan Murianeti, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meterai.............. Rp 6.000,002.REAaKSL........c cc eceeeee eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlan ..............sceeeeeeeeee s+ +RP500.000,00MAHKAMAH AGUNG R.1A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, S.H., M.H.,NIP. 19591207 198512 2 002Halaman 29 dari 29 Hal. Putusan Nomor 1168 K/Padt.SusPHI/2017

1168/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.

BahwaantaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan terciptanya mahligairumah tangga yang sakinah mawadah warohmah, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada harapan serta sudah tidakPutusan Nomor: 1168/Pdt.G/2018/PA.Btg.

SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Desa Wonokerto, Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang,Putusan Nomor: 1168/Pdt.G/2018/PA.Btg.

Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupanafkah anak sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulansampai anak tersebut berumur 21 tahun atau telah menikah denganPutusan Nomor: 1168/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 13kenaikan sejumlah 10 %, setiap tahun diluar biaya pendidikan dankesehatan;6.

Meterai Rp 6.000,00 JumlahRp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 1168/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 14Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...............::::eseeeseeeeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;DRS. H. MASKURPutusan Nomor: 1168/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 15

1168/Pdt.G/2017/PA.Bta

Putusan No. 1168/Pdt.G/2017/PA Bta.bulan dan sejak saat itu sampai dengan sekarang Penggugat denganTergugat tidak saling perdulikan lagi layaknya suami isteri dan Tergugattidak pernah lagi memberi Penggugat nafkah wajibnya lahir dan bathin;7. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun harmonis dalam membina rumah tangga, namun tidak berhasil;8.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2017/PA Bta.Pengadilan Agama Baturaja Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA Bta. tanggal 3Oktober2017 untuk hari sidang Senin tanggal 9 Oktober 2017 dan relaas tanggal16Oktober 2017 untuk hari sidang Senin tanggal 23 Oktober 2017 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidakternyata ketidak hadiran Tergugat disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat demi mempertahankan

Putusan No. 1168/Pdt.G/2017/PA Bta.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2017/PA Bta.Demikian diputus berdasarkan musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Baturaja pada hari Senin tanggal 23 Oktober 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Shafar 1439 Hijriyvah oleh kami Drs. H.Sirjoni sebagai ketua majelis, Drs. H.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2017/PABta.

1168/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 September 2020 sampai dengantanggal 22 Oktober 2020;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1168/Pid.B/2018/PN. Jkt Utr5.

Kepekberusaha mengelebahui orang sekitar dengan cara memasukkan kuncipalsu ke rumah kunci dan selanjunya sepeda motor terdakwa dorongHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1168/Pid.B/2018/PN. Jkt Utrbersamasama dengan tujuan untuk memindahkan posisi atau letaksepeda motor; Bahwa, setelah agak jauh dari tempat parkir semula kemudianterdakwa II Umdi als.

B3933USR ditepijalan belakang Mall Of Indonesia Kelapa Gading dengan cara merusakkunci stang dan merusah kabel stater; Bahwa, sepeda motor yang berhasil terdakwa dan Terdakwa IIcuri kemudian dibawa kerumah terdakwa II untuk diganti plat nomorHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1168/Pid.B/2018/PN.

Bahwa, benar pada waktu' saksi Endah Dwi Juliarnimemarkirkan motornya sudah dalam keadaan terkunci stangnya, danHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1168/Pid.B/2018/PN. Jkt Utrditempat tersebut juga telah terparkir motor milik orang dengan demikianyang ada diareal tersebut tidak hanya motor milik saksi;3.

M.HumMaskur, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1168/Pid.B/2018/PN.Jkt UtrPanitera Pengganti,Hendra Gunawan.,S.H..Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1168/Pid.B/2018/PN.Jkt Utr

1168/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Wtp.eel lFalpel:Sig ns DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Tukang Jahit, bertempat tinggal di KAB.BONE, Selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani

BONE,Selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAManimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 6 Nopember 2014 telah mengajukan perkara cerai gugat yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone denganNomor 1168/Pdt.G/2014/ PA.Wtp. pada tanggal 6 Nopember 2014dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada hari Rabu, tanggal 5 Februari 2014 di Kecamatan , KabupatenWajo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0089/007/III/2014Hal 1 dari 10 hal Put No 1168/Pdt.G/2014/PA.Wtp.yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Wajo, , bertanggal 05 Februari 2014..

belanja sebanyakRp. 15.000.000;e Bahwa Tergugat pisah dengan Penggugat hinggakini 8 bulan lebih dan selama pisah telahmembiarkan Penggugat;e bahwa perdamaian tidak dapat dilakukan karenaPenggugat tidak mau bersama lagi denganTergugat dan uang belanja pernikahan telahdikembalikan ;Bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat tersebut,Penggugat menerima dan membenarkannya ;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetap mempertahankandalil gugatannya dan mohon putusan Pengadilan ;Hal 5 dari 10 hal Put No 1168

Drs.H.Amiruddin, M.H.Hakim Anggota,Hal 11 dari 10 hal Put No 1168/Pdt.G/2014/PA.Wtp.Dra.Narniati,S.H.,M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. ATK perkara3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 290.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 381.000,00Panitera Pengganti,Dra.Nuraeni.Hal 13 dari 10 hal Put No 1168/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

Bahwa agunan berupa: Sertifikat Hak Milik Nomor: 1453 diuraikan dalamSurat Ukur tertanggal 8 September 1986, Nomor : 1168/1986, Seluas 480 M?(Empat ratus delapan puluh meter persegi), tercantum atas nama M. DASBERMAWI, terletak di Desa/Kel. Ujung Batu, Kecamatan Tandun,Kabupaten Kampar (Sekarang Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau, telahdipasangkan Akta kuasa jual No. 06 pada tanggal 23 Februari 2015 di hadapanNotaris Azrul Aziz, SH;5.

Menyatakan bahwa Jaminan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor: 1453diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 8 September 1986, Nomor : 1168/1986,Seluas 480 M? (Empat ratus delapan puluh meter persegi), tercantum atasnama M. DAS BERMAWI, terletak di Desa/Kel. Ujung Batu, KecamatanTandun, Kabupaten Kampar (sekarang Kabupaten Rokan Hulu, ProvinsiRiau, yang menjadi tanggungan untuk perikatan yang dilakukan terhadapPenggugat adalah sah dan berharga menurut hukum;7.

Meletakkan sita jaminan terhadap jaminan atas benda jaminan berupaSertifikat Hak Milik Nomor: 1453 diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 8September 1986, Nomor : 1168/1986, Seluas 480 M? (Empat ratus delapanpuluh meter persegi), tercantum atas nama M. DAS BERMAWI, terletak diDesa/Kel. Ujung Batu, Kecamatan Tandun, Kabupaten Kampar (sekarangKabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau;8.

Das Bermawi dengan buktiSertifikat Hak Milik Nomor: 1453 diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 8September 1986, Nomor : 1168/1986, Seluas 480 M? (Empat ratus delapanpuluh meter persegi), tercantum atas nama M. DAS BERMAWI, terletak diDesal/Kel. Ujung Batu, Kecamatan Tandun, Kabupaten Kampar (sekarangKabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau; untuk dilakukan upaya eksekusipelelangan sebagai bentuk pelunasan hutang EDRITA kepada PihakPenggugat;2.

Memerintahkan kepada Tergugat dan Turut Tergugat atau siapa saja yangmenguasai atau menempati benda jaminan atas benda jaminan berupa tanahdan bangunan berikut apa yang ada/akan ada diatasnya berupa Sertifikat HakMilik Nomor: 1453 diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 8 September 1986,Nomor : 1168/1986, Seluas 480 M? (Empat ratus delapan puluh meterpersegi), tercantum atas nama M. DAS BERMAWI, terletak di Desa/Kel.

1168/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, tanggal lahir XXXX, NIK 3173055506910006, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Karyawati Swasta, Alamat diJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, tanggal lahir XXXX, NIK 3173081810800009

, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.Telah meneliti dan memperhatikan alat bukti lainnya ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24 Mei 2016 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, dengan register Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.JB. tertanggal 24

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanHalaman dari 3 Halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.JBAgama (KUA) Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tertanggalBahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal terakhir

tidak merasa memakai uang/hutangtersebut;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak setahun yang laluhingga sekarang; Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergu gat; Bahwa keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil.1 SAKSIIL, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jakarta Barat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentangHalaman 5 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 1168

Ridwan Ustha E, MH.Panitera PenggantiTtd.Patimah, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 75.000,Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belasribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.JB

1168/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1168

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):;4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg