314/Pdt.G/2014/PA.Pal

PUTUSANNomor 314/Padt.G/2014/PA.PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu Klas A yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :Ossamaliki bin Umar Tarakal, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSarjana, pekerjaan PNS (Guru) di SMP 21 Kota Palu, tempattinggal di Jalan Basuki Rahmat No.119, Kelurahan BirobuliUtara, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi

Kota Palu, tempat tinggal di BTNLasoani Blok H1 No.10, Kelurahan Lasoani, KecamatanMantikulore, Kota Palu, selanjutnya disebut sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal02 Jnui 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu,Nomor 314

/Pdt.G/2014/PA.PAL, tanggal 02 Juni 2014 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:Putusan Nomor 314/Pdt.G/2014/PA.PAL, halaman 1 dari 16.

Bahwa Pemohon sudah pernah mengajukan permohonan talak kePengadilan Agama Palu dengan Nomor Perkara 556/Pdt.G/2012/PA.Paldan telah putus pada tanggal 7 Mei 2013, namun karena Pemohon tidakPutusan Nomor 314/Pdt.G/2014/PA.PAL, halaman 2 dari 16pernah hadir saat ada panggilan sidang pengucapan ikrar talak sampaibatas yang ditentukan yaitu selama 6 bulan setelah ada panggilansehingga perkara tersebut dianggap gugur ;7.

SudirmanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2014/PA.PAL, halaman 16 dari 16

314/Pdt.G/2020/PA.Pnj

Putusan Nomor 314/Padt.G/2020/PA.PnjB.

Putusan Nomor 314/Padt.G/2020/PA.Pnj2.

Putusan Nomor 314/Pat.G/2020/PA.Pnjgugatannya tersebut, maka atas perkara ini dapat dijatuhnkan Putusan tanpakehadiran Tergugat (verstek); seperti halnya praktik peradilan Islam yangtercantum dalam kutipan dari Hadis yang diriwayatkan AdDaruqutni dalamKitab Sunan AdDaruqutni Juz 5 Halaman 382 Hadis ke4492, yang jugadijadikan pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagaimana berikut:a o ow ow 2. Tre ?

Putusan Nomor 314/Padt.G/2020/PA.Pnjperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, jo. Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,telah terpenuhi;Menimbang, bahwa pokok permasalahan yang dijadikan alasanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat adalah sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 314/Padt.G/2020/PA.Pnjow 8 = = ow

314/PID/2017/PT MKS

Nomor:314/PID/2017/PT.MKS.,Ketiganya Advokat dan Konsultan WHukum berkantor pada kantor Hukum A.SUMANGELIPU, SH dan Rekan beralamat di Jalan Pengayoman KompleksRuko Akik Hijau Blok E Nomor 16 Kota Makassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 21 Nopember 2016, surat kuasa tersebut di daftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Niaga/ HAM/ PHI Kelas A khusus MakassarNomor: 448/Pid/2016/Kb., tanggal 24 Nopember1.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor :314 / PID/ 2017 /PT.MKS., tanggal 14 Agustus 2017 tentang PenunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam TingkatBanding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggi Makassar Nomor : 314 / PID/ 2017 /PT.MKS., tanggal 14 Agustus2017, untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalam memeriksadan mengadili perkara int di TingkatBandinQ;3.

Menyatakan barang buktiD@MUP@ :2 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nee Surat keterangan jual beli Nomor 100/DPK/1968 tanggal 24 Oktober1968 atas nama BAKKARA Bin KADI seluas 0,49Hal 5 dari 13 hal Putusan perkara Nomor: 314/PID/2017/PT.MKS.

Surat keterangan jual beli nomor : 100/DPK/1968 tanggal 24Oktober 1968 atas nama BAKKARA Bin KADI seluas 0,49Hal 7 dari 13 hal Putusan perkara Nomor: 314/PID/2017/PT.MKS.j. Surat keterangan jual beli Nomor : 101/DPK/1968, tanggal 24Oktober 1968 atas nama SARIFUDDIN Bin MAKKA seluas 0,50k.

,Hal 15 dari 13 hal Putusan perkara Nomor: 314/PID/2017/PT.MKS.Hal 16 dari 13 hal Putusan perkara Nomor: 314/PID/2017/PT.MKS.

314/Pid.Sus/2021/PN Ptk

Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak sejaktanggal 27 Juli 2021 sampai dengan tanggal 25 Agustus 2021;Halaman 1 dari 43 hal.Putusan No.314 /Pid.Sus/2021/PN.Ptk.8.

Kepala Pengujian TitisHalaman 21 dari 43 hal.Putusan No.314 /Pid.Sus/2021/PN.Ptk.Khulyatun P. SF.m Apt.

Pontianak Timur Kota Pontianak.Halaman 24 dari 43 hal.Putusan No.314 /Pid.Sus/2021/PN.Ptk.Bahwa saksi tidak mengenal dengan 2 (dua) orang lakilaki tersebut dantidak memiliki hubungan pekerjaan atau keluarga.Bahwa saat penangkapan dan penggeledahan terhadap 2 (dua) oranglakilaki tersebut, yang saksi lakukan saat itu sedang piket jaga di BankBNI yang berada di samping Kafe Venus Jl.

ERWIN jugaHalaman 28 dari 43 hal.Putusan No.314 /Pid.Sus/2021/PN.Ptk.menyuruh terdakwa untuk membawa shabu sebanyak 100 gram karena adatemannya yang lain juga mau membeli shabu, setelah itu terdakwa menemuiteman Sdr.

RICHMOND PB SITOROES, S.H., M.H.KURNIA DIANTA GINTING, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIHalaman 42 dari 43 hal.Putusan No.314 /Pid.Sus/2021/PN.Ptk.IRSANDI SUSILA ADJIE, S.H., M.H.Halaman 43 dari 43 hal.Putusan No.314 /Pid.Sus/2021/PN.Ptk.

314/Pdt.G/2021/PA.Pkl

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.PKI.Termohon serta pada tahun 2016 Termohon sempat mengajukanCerai Gugat di Pengadilan Agama Batang;6. Bahwa pada bulan Mei tahun 2011, pada saat itu Termohonmeminta izin kepada Pemohon untuk bekerja di Arab saudi, laluPemohon mengizinkan Termohon untuk bekerja di Arab Saudi, dansesaat setelah itu Termohon sudah tidak pulang lagi ke rumahbersama;7.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.PKI.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara ipar Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri, yang menikah pada tahun 1994;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah kontrakan kuranglebin selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.PKI.4.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.PKI.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.PKI.(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 16 dari 15 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.PKI.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 314/Pdt.G/2023/PA.Smdg telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp350.000,00( tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

314/Pdt.G/2023/PA.Smdg

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.SJJ gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

314/Pdt.G/2021/PA.SJJ

314/Pdt.P/2018/PN Bjb

PENETAPANNomor 314 /Pdt.P/2018/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dari Pemohon :SITI NA'IMAH, tempat tanggal lahir Blitar, 01 Juni 1977, pekerjaan lbu RumahTangga, Alamat Jalan Golf Komp Wengga IV Blok G No.336 RT.004RW.005 Kelurahan Landasan Ulin Utara Kota Banjarbaruselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI Tersebut

: Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri BanjarbaruNomor : 314/Pdt.P/2018/PN Bjb tentang Penunjukkan Hakim Tunggal untukmemeriksa dan mengadili perkara ini; Telah membaca surat permohonan Pemohon; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; Telah memeriksa buktibukti Surat yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarbarupada tanggal 9 Juli 2018

di bawah register Nomor 314/Pdt.P/2018/PNBjb, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa anak Pemohon HARRIS ERVIANTO memiliki Kutipan AktaKelahiran dengan No.2995/ISTA/2007 tertanggal 03 SeptemberHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 314 /Pdt.P/2018/PN Bjb2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Pendudukdan Catatan Sipil Kota Banjarmasin.4.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 176.000, (Seratus tujuh puluh enamribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2018/PN Bjb

314/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2017/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Tentrem Triasih binti Randi, tempat dan tanggal lahir blora, 14September 1974, agama Islam, pekerjaanXXXXXxX, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN BLORA, sebagai Penggugat;melawanAnto bin Siran, tempat dan tanggal lahir blora, 31 Desember

Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA.BlaSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA.Blatersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan ...

Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA.Bla4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Anto bin Siran) terhadapPenggugat (Tentrem Triasin binti Randi) dengan aiwadh berupa uangsebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden, xxxxxxxxxXXxXxx UNtuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA.Bla Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp ,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp 00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BloraMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA.Bla

314/Pdt.G/2018/PA.Sgt

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2018/PA.SgtapiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT 09, RW 04,Dusun Pasar, DESA, KECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi,sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 32 tahun, agama

Yogyakarta (Kutipan Akta Nikah Nomor 0044/02/II/2013, tanggal 02Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA. Sgt. hal. 1 dari 12 hal.Februari 2013). Setelan akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'liktalak;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi RT 09, RW 04, Dusun Pasar, DESA, KECAMATAN, Kabupaten MuaroJambi sampai terjadi pisah.

Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:Primer:Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA. Sgt. hal. 2 dari 12 hal.2 Menceraikan perkawinan Penggugat (NAMA PENGGUGAT) denganTergugat (NAMA TERGUGAT);3.

NAMA SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT 06, Dusun Sido Mulyo, DESA,KECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi.Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.

Abdan Khubban, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIArief Mustaqim, S.E.I., M.Sy.30.000,0050.000,00350.000,005.000,006.000,00441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 12 dari 12 hal.

314/Pdt.G/2021/PA.Batg

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.Batgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bantaeng, 15 Juli 1977, agamaIslam, pekerjaan xxxxx xxx, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di XXxXXXXXXX, XXX XXX, XXX XXX,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXxX, Kabupaten Bantaeng

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggalO07 Oktober 2020, di XxxXXXxXxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Kabupaten Bantaeng;Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Batg2.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumahTangga dengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga PenggugatHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Batgdan Tergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Olehkarena itu Penggugat bertekad untuk segera mengakhiri perkawinan inidengan perceraian;10.

Danpernikahan yang sah menurut agama Islam jika syarat dan rukunnya terpenuhisebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam serta tidak adaHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Batglarangan menikah sebagaimana Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

,M.HHakim Anggota,Nova Noviana, S.HHalaman 14 dari 15 putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.BatgPanitera Pengganti,Taufiq Hasyim, S.Ag., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp100.000,003. Panggilan Rp950.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.120.000,00( satu juta seratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Batg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 314/Pdt.G/2020/PA.Dum dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp866.000,00 (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

314/Pdt.G/2020/PA.Dum

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanGuru Less, tempat kediaman di Jalan Kenari, RT 025, KelurahanPurnama, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai, sebagaiPenggugat;melawan,Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

;Halaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor .314/Pdt.G/2020/PA.Dum. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat selama 8 Bulan;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana suami istrinamunbelum dikaruniai keturunan/anak:.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Dumai;Halaman 2 dari 5 Halaman Penetapan Nomor .314/Pdt.G/2020/PA.DumBerdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Dumai dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang

dan selanjutnya mohonpenetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Halaman 3 dari 5 Halaman Penetapan Nomor .314

perkara iniharus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 314

314/Pdt.G/2017/PA.Ab

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2017/PA.AbAg Nel 24Saale aeBISMILLAHIRRAHMANI RRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilangsungkan di ruangsidang Kantor Kementerian Agama Kabupaten Buru, majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXX tempat tanggal lahir Ubung 15 Mei1986, Umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA.pekerjaan ibu

Desember1987 , Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Sopir oto Trek, bertempat tinggal di Desa Ubung,Kecamatan liliali, Kabupaten Buru,Selanjutnya disebut Tergugat:Pengadilan Agama Ambon;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti:Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambon,Nomor 314

/Pdt.G/2017/PA.Ab, telah mengajukan gugatan untuk melakukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA AbBahwa pada tanggal 18 Nepember 2008 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Ubung = yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Namlea, Nomor507/70/XII/2008 tanggal 30 Desember 2008;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah maka Penggugat danTergugat mengambil tempat kediaman

Mulyati Ahmad, sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukaHalaman 13 dari 14 halaman putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA Ab untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta UmiRahawarin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HakimHakim Anggota Ketua MajelisTtdTtdOrs. H. Hamin Latukau Drs. Salahuddin,SH,MHTtdOra. Hj.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 halaman putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA Ab

314/Pdt.G/2017/PA.Wt.

No. 314 /Pdt.G/2017 /PAWt.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan pernikahan Penggugat;3.

No. 314 /Pdt.G/2017 /PAWt.B.

No. 314 /Pdt.G/2017 /PAWt.

No. 314/Pdt.G/2017 /PAWt.

314/Pid.B/2018/PN Bjb

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal29 Oktober 2018 Nomor 314/Pid.B/2018/PN.Bjb tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal29 Oktober 2018 Nomor 314/Pen.Pid/2018/PN.Bjb tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan surat surat lain yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti

KENAPA BEBULIK KESINI LAGI, MAKAHalaman 7 dari 34 Putusan Nomor 314/Pid.B/2018/PN BjbJER KADA KESINI! (WOY! KENAPA KEMBALI KESINI LAGI, KATANYA TIDAKKESINI!), lalu Terdakwa SYAHRAN SOLIS alias SYAHRAN bin DAKNALmenjawab dengan nada keras : TASARAH AKU Al NANG NGARANAMPUNKU!

Tekanan Darah : Seratus tiga puluh per delapan puluh milimeter Hg.Halaman 19 dari 34 Putusan Nomor 314/Pid.B/2018/PN Bjbe. Suhu Badan : Tiga puluh tujuh derajat Celcius.2). Pemeriksaan Fisik :Ditemukan dua luka robek pada dua jari tangan kiri yaitu jari telunjuk danjari tengah dengan diskripsi :a.

Tekanan Darah : Seratus tiga puluh per delapan puluh milimeter Hg.Halaman 22 dari 34 Putusan Nomor 314/Pid.B/2018/PN Bjbe. Suhu Badan : Tiga puluh tujuh derajat Celcius.2). Pemeriksaan Fisik :Ditemukan dua luka robek pada dua jari tangan kiri yaitu jari telunjuk danjari tengah dengan diskripsi :a.

Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 314/Pid.B/2018/PN BjbWILGANIAAMMERILIA, S.H. Panitera Pengganti,RESNI NOORSARI, S.H. Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 314/Pid.B/2018/PN Bjb

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor: 314/Pdt.G/2019/PA.Kgn dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,- (Empat ratus sembilan puluh ena ribu rupiah);

314/Pdt.G/2019/PA.Kgn

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.KgnLp 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Sumenep, sebagai Penggugat, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan

,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Sumenep, sebagai Tergugat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 01Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:314/Pdt.G/2019/PA.Kgn, tanggal 01 Agustus 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 314/Pdt.G/2019/PA.KgnKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor:432/11/X/2012 tanggal 04 Oktober 2012);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Sumenep selama 6 tahun 7 bulan;3.

Menyatakan perkara Nomor: 314/Pdt.G/2019/PA.Kgn dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.496.000, (Empat ratus sembilan puluh ena ribu rupiah);Hal. 4 dari 5 Hal. Pen. No 314/Pdt.G/2019/PA.KgnDemikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 04 September 2019 M. bertepatan dengan tanggal 4 Muharram1441 H. Oleh H. Moh.

No 314/Pdt.G/2019/PA.Kgn

PUTUSANNomor : 314/Pid.B/2016/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TERRY LOTONG Anak Dari LUTHER;Tempat lahir : Muara Jawa;Umur/tanggal lahir : 25 tahun / 12 Desember 1991;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. A. Yani Rt. 012 Kel.

314/Pid.B/2016/Pn.Trg

Perpanjangan wakil ketua pengadilan negeri tertanggal 15 Juni 2016Nomor : 314/Pen.Pid/2016/PN.Trg sejak tanggal 25 Juni 2016 sampaidengan tanggal 23 Agustus 2016;PUTUSAN Nomor : 314/Pid.B/2016/PN.TrgHim 1 dari 18 HimTerdakwa menyatakan tidak akan menggunakan haknya untuk didampingioleh penasehathukum, serta akan menghadapi sendiri perkara in;Pengadilan negeri tersebut:Setelah membaca :i:Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Tenggarong atas nama Terdakwa TERRY

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor314/Pen.Pid/2016/PN.Trg tentang penunjukan majelis hakim yang akanmemeriksa dan mengadili perkara No :314/Pid.B/2016/PN.Trg denganTerdakwa TERRY LOTONG Anak Dari LUTHER;. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor314/Pen.Pid/2016/PN.Trg tentang hari sidang untuk memeriksa danmengadili perkara No :314/Pid.B/2016/PN.Trg dengan Terdakwa TERRYLOTONG Anak Dari LUTHER;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TERRY LOTONG AnakDari LUTHER dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8PUTUSAN Nomor : 314/Pid.B/2016/PN.TrgHim 2 dari 18 Him(delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.3.

Barang Siapa;PUTUSAN Nomor : 314/Pid.B/2016/PN.TrgHim 12 dari 18 Him2. Megambil Sesuatu Barang Yang Seluruhnya atau Sebagian KepunyaanOrang Lain Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;3.

NURIHSAN SAHABUDDIN, SH.PANITERA PENGGANTIGUSTIBANGSAWAN, S.SosPUTUSAN Nomor : 314/Pid.B/2016/PN.TrgHim 18 dari 18 Him

314/Pid.B/2020/PN Kdi

PUTUSANNomor 314/Pid.B/2020/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Richard Sesario Yaved Alias Richard2. Tempat lahir : Kendari3. Umur/Tanggal lahir : 35/31 Mei 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Laute 4, Kec. Mandonga, Kota Kendari7. Agama : Islam8.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 September 2020 sampai dengan tanggal 9November 2020Halaman 1 dari 19 Putusan Perkara Nomor 314/Pid.B/2020/PN kdiTerdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya atas namaARIFAI, SH.

., MUHAMMAD RIDWAN RAZAK, S.H.Advokat/Konsultan Hukum dari kantor Lembaga Bantuan Hukum Bakti KeadilanNusantara, (LBHBKEN) berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 01 Juni2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 314/Pid.B/2020/PN Kditanggal 12 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.B/2020/PN Kdi tanggal 12 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 17 dari 19 Putusan Perkara Nomor 314/Pid.B/2020/PN kdi 1(satu) Buah Parang Panjang dengan Panjang mata 32 cm dan PanjangGagang 15 cm.Dirampas untuk di musnahkan6.

Ketut Pancaria, S.H.Andi Eddy Viyata, S.H.Panitera Pengganti,LA ODE TOMBU, SH.Halaman 18 dari 19 Putusan Perkara Nomor 314/Pid.B/2020/PN kdiHalaman 19 dari 19 Putusan Perkara Nomor 314/Pid.B/2020/PN kdi

314/Pdt.G/2020/PA.Mpr

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Mprtunai, sebagaimana dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXxx .tanggal 10 April 2013.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon yang beralamat di Desa Tebat Jaya Kecamatan BuayMadang , Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur sampai dengan berpisah.3.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Mpr8.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.MprBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohon tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Mprsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Fahrizal, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Muhammad Zhamir Islami, S.H.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.MprHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Mpr

314/Pdt.G/2014/PA AGM

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2014/PA AGM.asl aS SII ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas B yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di) KABUPATEN BENGKULU UTARA, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lburumah

tangga, tempat tinggal di KABUPATEN BENGKULUUTARA, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 1 Juli 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur denganRegister Nomor 314/Pdt.G/2014/PA AGM., tanggal 1 Juli 2014 telahmengajukan permohonan Cerai Talak terhadap

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 15 halaman PutusanNomor 314/Pdt.G/2014/PA AGM.2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Arga Makmur;3.

,dan Muhammad Ismet, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2014/PA AGM.Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Jawahir, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohonatau Kuasanya.Ketua Majelis,Drs.

(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2014/PA AGM.