Fenty Soetantyo, ke4 Michiko Soetantyo, ke5 WidjajaKusumaningsih, ke6 saksi dan ke7 Saptono Adi : Bahwa Bapak dan Ibu saksi masih hidup dan sekarang menetap dantinggal bersama satu rumah dengan pemohon ;Halaman 4 dari 14 halPerkara Nomor 150/Pdt.P/2019/PN SktBahwa tempat tinggal orang tua pemohon dahulu di Jalan AdiSucipto 51 RT 002 Kalurahan Kerten Kecamatan Laweyan KotaSurakarta pada saat ini tempat tersebut menjadi tempat untuk usaha(kantor) dan sekarang orang tua saksi bertempat tinggal di JalanSlamet

Fenty Soetantyo, ke4, saksi, ke5 Widjaja Kusumaningsih,ke6 Hartono Soetantyo, dan ke7 Saptono Adi :Bahwa Bapak dan Ibu saksi masih hidup dan sekarang menetap dantinggal bersama satu rumah dengan pemohon ;Bahwa tempat tinggal orang tua pemohon dahulu di Jalan AdiSucipto 51 RT 002 Kalurahan Kerten Kecamatan Laweyan KotaSurakarta pada saat ini tempat tersebut menjadi tempat untuk usaha(kantor) dan sekarang orang tua saksi bertempat tinggal di JalanSlamet Riyadi Nomor 312/358 RT 004 RW 001 KelurahanPenumping

Fenty Soetantyo, ke4, MichikoSoetantyo, ke5 Widjaja Kusumaningsih, ke6 Hartono Soetantyo,dan ke7 Saptono Adi :Bahwa Bapak dan Ibu Pemohon masih hidup dan sekarang menetapdan tinggal bersama satu rumah dengan pemohon ;Bahwa tempat tinggal orang tua pemohon dahulu di Jalan AdiSucipto 51 RT 002 Kalurahan Kerten Kecamatan Laweyan KotaSurakarta pada saat ini tempat tersebut menjadi tempat untuk usaha(kantor) dan sekarang orang tua Pemohon bertempat tinggal di JalanSlamet Riyadi Nomor 312/358 RT 004 RW

Selanjutnya di sebut PENGGUGAT II ;GUSTAP MATSHUM, pekerjaan Swasta, Jalan Adisucipto Gang Cempaka PutihFalam Desa Sungai Raya Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya.Selanjutnya di sebut PENGGUGAT III ;SUKRI, pekerjaan Swasta, alamat Dusun Keramat I Desa Kuala Dua KecamatanSungai Raya Kabupaten Kubu Raya. Selanjutnya disebut PENGGUGAT IV ;ANDI PINUS, pekerjaan Swasta, alamat Jalan Adisucipto Km. 10,2 Komp HanuraPermai 2 Blok K No. 9 Desa teluk Kapuas Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya.

Selanjutnya di sebut PENGGUGAT V ;EMI WATI, pekerjaan Swasta, Jalan Adisucipto Km 10,2 Komp Hanura Permai 2Blok K No 9 Desa Teluk Kapuas Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya.Selanjutnya di sebut PENGGUGAT VI P;Selanjutnya di sebut PARA PENGGUGAT.Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama BUTJE HUKUNALA dari KonfederasiSerikat Buruh Sejahterah Indonesia Kalimantan Barat beralamat Jalan RE.

PUTUSANNomor 221/Pdt.G/2017/PA Mpw.asst Cpam ll ait) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Liona Melisa binti Lingkau, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Pelayan Kafe, tempatkediaman di Jalan Adisucipto Gang Kapuas Nomor 2Desa Arang Limbung Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya, sebagai

Penggugat;melawanAgus Dewantara bin Hasyim AR, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Montir Motor, tempatkediaman di Jalan Adisucipto Gang A.

Adisucipto Gg. Mawar Kec.

Adisucipto Gg.Mawar Kec.

Adisucipto Gg. Mawar Kec. Sei Raya dengan nilai sebesar Rp.19.831.250, (sembilan belas juta delapan ratus tiga puluh satu ribu duaratuslimapuluh rupiah), tanggal 05 Agustus 2020 terdakwa meminta saksi NURULILHAM yang merupakan salesman wilayah stock point Sungai Jawi untukmenginput order pemesanan nomor faktur168966 tanggal 05 Agustus 2020atas nama toko AKUANG Jl.

menguraikan sebagai berikut :Bahwa terdakwa NACITO MICHAEL CARES BRITES alias CARES bersamasama dengan anak ALDO JULIO ADOE alias ALDO dan anak ADITYAROSMARANDI ISHAQ alias ADIT (dalam berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal09 Juli 2015 sekitar pukul 01.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamHal. 3 dari Hal. 26, Putusan Nomor : 349/Pid.B/2015/PN.Kpg.bulan Juli tahun 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun2015, bertempat di SD Negeri Angkasa yang beralamat di Jalan Adisucipto

Anak Saksi ALDO JULIO ADOE alias ALDO, tidak dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2015 sekitar pukul 01.00 wita, bertempatdi SD Negeri Angkasa yang beralamat di Jalan Adisucipto, Kelurahan Penfui,Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, terdakwa bersamasama dengan saksi dananak ADITYA ROSMARANDI ISHAQ alias ADIT telah mengambil barang berupa1 (satu) unit Laptop merk Toshiba warna hitam serta alat chargenya, 1 (satu) unitLaptop merk Zyrex warna hitam

) unit laptop merk Compaag, 1 (satu) unit infocus merk Acer warna hitam dan1 (satu) unit Laptop merk Zyrex warna hitam tersebut yang sudah saksi jual ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidakmenyatakan tidak keberatan dan membenarkan ;6.Anak Saksi ADITYA ROSMARANDI ISHAQ alias ADIT, tidak dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2015 sekitar pukul 01.00 wita, bertempatdi SD Negeri Angkasa yang beralamat di Jalan Adisucipto

tersebut sudah diserahkan kepada penyidikkepolisian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidakmenyatakan tidak keberatan dan membenarkan ;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut di bawah ini :Bahwa terdakwa baru tamat SMK;Bahwa terdakwa tinggal kerja dengan orang yang tempat tinggalnya didepan SD.Angkasa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2015 sekitar pukul 01.00 wita, bertempatdi SD Angkasa yang beralamat di Jalan Adisucipto

Negeri Angkasa;Bahwa benar, pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2015 sekitar pukul 01.00 wita,bertempat di SD Negeri Angkasa yang beralamat di Jalan Adisucipto, KelurahanPenfui, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, terdakwa bersamasama dengan anakALDO JULIO ADOE alias ALDO dan anak ADITYA ROSMARANDI ISHAQ aliasADIT telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba warnahitam serta alat chargenya, 1 (satu) unit Laptop merk Zyrex warna hitam serta alatchargenya, 1 (satu) unit laptop merk Compaq

No.2217 K/Pid.Sus/201 1rupiah) kemudian Terdakwa kembali lagi ke Warung Wedangan menemuiWahyu Tri Hasan , lalu uang dari EKO sebesar Rp.400.000,00 (empat ratusribu rupiah) oleh Terdakwa diserahkan kepada saksi Wahyu Tri Hasan ;e Bahwa selanjutnya Terdakwa bersamasama Wahyu Tri Hasan pergi kearah Barat dengan jalan kaki sampai di depan Hotel Marini Jalan Raya AdiSucipto Colomadu Karanganyar berhenti karena hujan selanjutnya WahyuTri Hasan menelpon temannya yang tidak dikenal Terdakwa, tidak lamasaksi

Rumah Sakit AURI sebelahTimurnya, selanjutnya Terdakwa dan EKO bertemu di tempat tersebut, laluTerdakwa menerima uang dari EKO sebesar Rp.400.000, (empat ratus riburupiah) kemudian Terdakwa kembali lagi ke Warung Wedangan menemuiWahyu Tri Hasan, lalu uang dari EKO sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratusribu rupiah) oleh Terdakwa diserahkan kepada saksi Wahyu Tri Hasan ;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersamasama Wahyu Tri Hasan pergi kearah Barat dengan jalan kaki sampai di depan Hotel Marini Jalan Raya AdiSucipto

Rumah Sakit AURI sebelahTimurnya, selanjutnya Terdakwa dan EKO bertemu di tempat tersebut, laluTerdakwa menerima uang dari EKO sebesar Rp 400.000, (empat ratus riburupiah) kemudian Terdakwa kembali lagi ke Warung Wedangan menemuiWahyu Tri Hasan , lalu uang dari EKO sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratusribu rupiah) oleh Terdakwa diserahkan kepada saksi Wahyu Tri Hasan ;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersamasama Wahyu Tri Hasan pergi kearah Barat dengan jalan kaki sampai di depan Hotel Marini Jalan Raya AdiSucipto

., Jenis Kelamin Lakilaki Lahir di Ketapang, Tanggal 30Oktober 1980, Agama Katholik,Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanBuruh Harian Lepas, Alamat Jalan AdiSucipto Km 9,2 Gudang SBR 69 DesaSungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, disebut1c 61s 0 PEMOHON:Penetapan Hakim tersebut diatas tertanggal 3 Agustus 2021, Nomor142/Pdt.P/2021/PN Mpw, tentang penetapan hari sidang pertama ;Surat Permohonan tertanggal 2 Agustus 2021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Mempawah pada tanggal 3 Agustus2021 dibawah

Saksi JULIANTO AKHIAN :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang saksiberikan adalah benar mengerti dimintai keterangan sehubungandengan barang milik saksi yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu)buah TV merk SHARP LED 32 inc pada hari senin tanggal 22Februari 2016 sekira jam 9 pagi dirumah saksi di jalan Adisucipto gg.Rambu bantu no. 66 desa Sui.

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diakui olehterdakwa, yaitu Terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah TV merk SHARP LED32 inc milik saksi JULIANTO AKHIAN pada hari senin tanggal 22 Februari 2016sekira jam 9 pagi dirumah saksi di jalan Adisucipto gg. Rambu bantu no. 66desa Sui.

AdiSucipto Bandara Lama, Mataram Nusa Tenggara Barat .Halaman 4 dari57 Putusan Nomor 496/Pid.Sus /201 7/PN.MtrSetelah terdakwa mengetahui hal tersebut, kemudian terdakwa menghubungisaksi Herman als Meman bin Muhammad dan saksi Abdul Rizal als Rizal binSahabudin dengan menggunakan handphone dengan nomor 0819 1732 8181milik terdakwa, untuk mengambil Narkotika jenis Shabu tersebut di Jin. Dr. AdiSucipto Bandara Lama, Mataram Nusa Tenggara Barat.

Adisucipto Kota Mataram dan Saksi WIDYOWENDY ALS WENDY sendiri yang akan mengambilnya.Selanjutnya pukul 10.15 WITA Saksi AGUS SURIADI mengantar paketkiriman dibawah pengawasan petugas BNNP Kalbar (Controlled Delivery)bersama kepala Kantor TIKI Mataram, namun Saksi WIDYO WENDY ALSWENDY tidak kunjung datang dan Saksi AGUS SURIADI segeramenghubungi dan mengirim SMS kepada saksi WIDYO WENDY ALS WENDYnamun tidak direspon dan nomor tidak aktif lagi.

AdiSucipto Bandara Lama, Mataram Nusa Tenggara Barat . Setelah terdakwa mengetahui hal tersebut, kemudian terdakwa menghubungisaksi Herman als Meman bin Muhammad dan saksi Abdul Rizal als Rizal binSahabudin dengan menggunakan handphone dengan nomor 0819 1732 8181Halaman 9 dari57 Putusan Nomor 496/Pid.Sus /201 7/PN.Mtrmilik terdakwa, untuk mengambil Narkotika jenis Shabu tersebut di Jin. Dr. AdiSucipto Bandara Lama, Mataram Nusa Tenggara Barat.

AdiSucipto Mataram pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017 sekitar pukul14.00 WITA; Bahwa saksi disuruh oleh Terdakwa BURHAN melalui HERMAN untukmengambil paket narkotika dari WENDY di Bandara Lama JI. Adi SuciptoMataram ;Halaman 37 dari57 Putusan Nomor 496/Pid.Sus /2017/PN.MtrBahwa saksi dan HERMAN pakai sepeda motor kemudian langsungke Bandara Lama dan parkir serta duduk diatas sepeda motor di pinggirjalan;di Bandara Lama Jl.

Adisucipto Gg. Cempaka Permai 2 No. 10a Rt.001 /Rw 03 KelurahanParit Baru Kab.

Adisucipto Gg. Cempaka Permai 2 No. 10aRt.001 /Rw 03 Kelurahan Parit Baru Kab.

Adisucipto Gg. CempakaPermai 2 No. 10a Rt.001 /Rw 03 Kelurahan Parit Baru Kab.

Adisucipto, Pertokoan Griya Ellen Indah Nomor 20Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 7 Juli 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Giri Menang, register nomor 40/SK/Pdt/2015/PA.GM. tanggal29 Juli 2015, dan SAIFUL AKBAR, SH. Advokat pada Kantor IMAMSOFIAN, SH., MH. & Associates yang beralamat di JI. Adisucipto,Pertokoan Griya Ellen Indah Nomor 20 Kecamatan Ampenan, KotaHal. 1 dari 9 hal. Put.

HP : 081329296048, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 8 Juni 2021, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;LawanKepala Kepolisian Resor Surakarta, beralamat di JL ADISUCIPTO NO 2SURAKARTA, diwakili oleh kuasa hukumnya 1.Hartono, S.H., M.H.,KAURBANHATKUM POLDA JATENG; 2.Sugiarto, S.H.,M.Kn,KAURRAPKUM BIDKUM POLDA JATENG; 3. Sudarmiyanto, S.H., M.H.KASUBBAG HUKUM POLRESTA SURAKARTA; 4. Wahyono, S.H.

jikaPil Dobel L tersebut sudah berhasil diedarkan, kemudianterdakwa mau mengantar ADI SUCIPTO Alias UCUP bertemu UCIK,setelah bertemu UCIK kemudian ADI SUCIPTO Alias UCUPmemberi uang sejumlah Rp. 1.200.000, (sate juts dua ratusribu rupiah) kepada terdakwa, kemudian dengan uang sejumlahRp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) tersebutterdakwa membeli Pil Dobel+ L kepada UCIK, setelah terdakwamenyerahkan uang sejumlah Rp. 1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah) tersebut kepada UCIK kemudian ADISUCIPTO

Kota Kediriyang beswenang mengadili perkara tersebut, mereka yangmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan,penyerahan persediaan untuk penyerahan dan penawaran untukpenjualan dari bahanbahan G, demikian pula memiliki bahanbahan ini dalam jumlah sedemikian rupa seh ngga secaranormal tidak dapat diterima bahwa bahanbahan ini hanyadiperuntukan pemakaian pribadi, adalah dilarang, dengancara pada awalnya terdakwa didatangi ADI SUCIPTO Alias UCUP(dilakukan penuntutan secara terpisah), kemudian ADISUCIPTO

Alias UCUP meminta tolong kepada terdakwa supayadiantarkan menemui UCIK (Belum Tertangkap) di DesaSumberlumbu Kecamatan Ngancar Kabupaten Kediri untukmembeli Pil Jenis Dobel L untuk hal tersebut ADI SUCIPTOAlias UCUP janji akan memberi uang Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) jika Pil Dobel L tersebut sudah berhasildiedarkan, kemudian terdakwa mau mengantar ADI SUCIPTOAlias UCUP bertemu UCIK, setelah bertemu UCIK kemudian ADISUCIPTO Alias UCUP memberi uang sejumlah Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus

Adisucipto Km 15 Kubu Raya,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pontianak :e Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Pontianak No. 12/G/2014/PHLPN.PTK tanggal 19Februari 2014 tentang Penetapan Susunan Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini ;e Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

SEGORO GLOBAL MANDIRIJalan Adisucipto Km 15 Kubu Raya.11 Bahwa pada tanggal 08 November 2013 dan tanggal 17 Januari 2014mediator Dinas Sosial, Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten KubuRaya mengeluarkan anjuran untuk pihak pekerja dan perusahaan denganNomor : 560 / 3746 / Sosnakertran C dan Nomor : 560 / 132 /Sosnakertran C agar pihak perusahaan PT.

AdiSucipto KM 15 Kubu Raya haruslah ditolak;Maka : berdasarkan uraianuraian diatas maka tergugat mohon dengan hormatagar sudilah kiranyaMajelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima (N 0).Menimbang, bahwa terhadap jawaban dari tergugat tersebut, pihak Penggugattelah mengajukan Repliknya tertanggal 12 Maret 2014yang pada pokoknya

Terdakwa II ditelpon terdakwa dan menyuruhterdakwa II menuju bandara Adisucipto Yogyakarta naik taksi, kemudianberhenti d Carefour Maguwo membeli kaos sambil menunggu terdakwa I.Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 459/Pid.B/20. 15/PN.. Yyk.Terdakwa datang sendirian dan kemudian menelpon terdakwa III untukbertemu di Klaten.

Terdakwa II ditelpon terdakwa dan menyuruhterdakwa II menuju bandara Adisucipto Yogyakarta naik taksi, kemudianberhenti d Carefour Maguwo membeli kaos sambil menunggu terdakwa I.Terdakwa datang sendirian dan kemudian menelpon terdakwa III untukbertemu di Klaten.

;Bahwa ditengah perjalanan Terdakwa menelpon Terdakwa II agarketemuan di Bandara Adisucipto. Sesampai diparkiran bandaraTerdakwa bertemu dengan terdakwa Il, selanjutnya merekamenuju ke Klaten dan ditengah perjalanan Terdakwa menelponTerdakwa Ill, agar ketemuan di parkiran Matahari Mall Klaten.

;Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan kartu tersebutselanjutnya Terdakwa keluar dari Box ATM bermaksud menuju kemobil dan saat Terdakwa berjalan, berjalan cepat menuju kemobil lalu mobil menemui Terdakwa II dan Terdakwa Ill yangselanjutnya mobil dikemudikan oleh Terdakwa III menuju ke arahtimur dan sesampainya di lampu merah Abu Bakar Ali, Terdakwa dan Terdakwa II turun dari mobil lalu naik taksi sendiri ;Bahwa ditengah perjalanan Terdakwa menelpon Terdakwa II agarketemuan di Bandara Adisucipto.

dengan cara awalnyaTerdakwa mengganjal di Box ATM tersebut, sambil menempelnomor telfon Call Center palsu, sedangkan Terdakwa III bertugasmengemudikan mobil Avanza ;Bahwa kemudian saksi korban datang dan masuk ke Box ATMyang telah diganjal tersebut, dan kartunya tertahan;.Bahwa Terdakwa berpurapura sebagai operator bank, danTerdakwa meminta nomor PIN ATM saksi korban;.Bahwa sekira setengah jam kemudian Terdakwa III ditelohone olehTerdakwa dan Terdakwa II, dan diminta untuk menjemput merekadi bandara Adisucipto

Laksda adisucipto Jogyakarta ( di atastanah milik Tergugat ) , untuk periode Sewa 1 ( satu ) tahun ( 01Pebruari 2014 S/d 31 januari 2015 ).Dengan kesepakatan harga yangtelah di setujui bersama sebesar Rp.300.000.000, ( tiga ratus jutarupiah ) ;. Bahwa atas dasar perjanjian kerjasama 5 januari 2014 , Penggugattelah melaksanakan pengerjaan sebagaimana yang telah disepakatidalam surat perjanjian tersebut;..

Sunindo Primaland di JI.Laksda AdiSucipto KM 7 ( Ruko Samping Utara Janti ) Catur Tunggal , Depok ,Sleman , Jogyakarta ;16.Bahwa Turut Tergugat dijadikan pihak dalam perkara ini semata matauntuk melengkapi pihak dalam perkara ini dan untuk tidak merobohkanProyek yang telah diabangun oleh Penggugat yang mana belum dapatmelengkapi syarat syarat untuk kelengkapan pengurusan IMB semata mata karena di sebabkan adanya ingkar janji atau Wanprestasi dariTergugat ;17.Bahwa agar nantinya Tergugat tidak mengulur

Ibu Lidyawati berkedudukan untukmencari vendor/advertising yang dirasa cukup dan mampu serta cocokdari segi harga untuk mengerjakan proyek a quo dan selanjutnyavendor tersebut dibawa ke managemen pusat untuk diputuskan apakahproyek a quo disetujui ataupun tidak disetujui;Bahwa tanggal 5 Januari 2014 Tergugat Rekonpensi mengirimkansurat perjanjian yang berisi rencana kerja sama pengerjaan proyekpengadaan dan sewa billboard dan Panel board yang berlokasi di areaSun Primera Apartemen di JIl.Laksda Adisucipto

Laksda Adisucipto Km. 5 Papringan,Caturtunggal, Depok dari Pengugat (CV. Smart Matra Advertindo).Pendirian reklame berada di lokasi area Sun Premira Apartemen yangberalamat di Jl. Laksda Adisucipto No. 80 Caturtunggal Depok Slemandiatas tanah milik PT. Sunindo Primaland.322.

SmartMatra Advertindo (Penggugat) telah menyampaikan SuratNomor: 510.12/0764/2015 tanggal 24 Maret 2015 perihalPeringatan dan Surat Nomor 510.12/1115/2015 tanggal08 April 2015 Perihal Peringatan Il tentang PerintahPembongkaran Prasarana Bangunan Mandiri jenisReklame Billboard milik Penggugat yang berada di Jl.Laksda Adisucipto km. 5 Papringan, Caturtunggal,Depok, Sleman.4.

keterangan dibawah sumpah dimuka persidangan sesuai tata cara agamanya yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi Dewo Aprilianto Kurniawan, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 2010 karena samasamamenjadi Komite Relawan Bencana Opsi Merapi dan juga samasama sebagaikeluarga besar putraputri Bahwa saksi kenal dengan Tergugat ketika saksi diundang oleh Penggugat,dalam rangka pernikahan putranya yang pertama di rumahnya di Blok O13Perumahan Adisucipto

Ninuk sewaktu pernikahan anak keduaPenggugat dan Tergugat;Bahwa selama ini hubungan Tergugat dengan keluarga Penggugat baik, dekatsekali dan mertua menganggap Tergugat sebagai menantu paling dekat;2 Saksi Arif Nur Setyo, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai anak pertama dari Penggugat dan Tergugat;Bahwa semula keluarga Penggugat dan Tergugat tinggal di Jakarta, setelahtugas ibu/Tergugat pindah ke Yogyakarta, saksi sekeluarga menempati rumahdinas TNI AU di Blok B Adisucipto

Saksi Ria Nur Septiana. dibawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anak kandung no. 2 dari Penggugat dan Tergugat;Bahwa selama ini saksi, Penggugat dan Tergugat bersama keluarga pernahtinggal di Jakarta, setelah Tergugat tugas di Yogyakarta, kami sekeluarga jugamengikuti Tergugat tinggal di Perumahan Blok O Adisucipto, kemudian setelahTergugat pensiun, kami sekelurga pindah di rumah orang tua Penggugat diBahwa selama ini hubungan Penggugat dan Tergugat masih baik, bahkan

merestui juga; Bahwa setelah menikah, mereka tinggal di Pondok Gede selama 1 tahun,ikut orang tua Penggugat bersama adik Penggugat, sedangkan saksi tinggal diAsrama, kadang minggu, atau 1 bulan baru pulang; Bahwa selanjutnya pda tahun 1986/1987 mereka tinggal di PerumahanAngkatan Udara di Halim; e Bahwa saat itu Penggugat belum bekerja, masih kuliah, dan tidak ada masalahrumah tangga dan agama, masingmasing tetap menjalankan agamanyasenditi;2e Bahwa selanjutnya mereka pindah dan tinggal di Perumahan Adisucipto

,Penggugat beragama Islam dan Tergugat beragama Katholik, pernikahan Penggugat dan Tergugatdiadakan di Kantor Catatan Sipil Jakarta, setelah menikah, mereka tinggal di Pondok Gede selama 1tahun, ikut orang tua Penggugat bersama adik Penggugat, selanjutnya mereka tinggal di PerumahanAngkatan Udara di Halim, saat itu Penggugat belum bekerja, masih kuliah, dan tidak ada masalahrumah tangga dan agama, masingmasing tetap menjalankan agamanya sendiri, selanjutnya merekapindah dan tinggal di Perumahan Adisucipto

Adisucipto BTN teluk Mulus, GangPendidikan RT 009 / RW 005, Desa TelukKapuas, Kec. Sungai Raya, Kab.

UmarNo.1 Komplek Plaza Senapelan Lantai IV, Pekanbaru, sebagaiPenggugat;MELAWANDENY TASRIF BIN AWALLUDIN KOTTO, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Jalan Adisucipto No. 134,Kota Pekanbaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru No :739/Pdt.G/2013/PA.PBR. tertanggal 11 Juni 2013 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang

Adisucipto, GangIPEDA, Kota Banyuwangi, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRIBUT PURYADI, SH., HARTONO, SH., AdvokatAdvokat padaKantor Advokat RIBUT PURYADI, SH., dan REKAN? berkantor diJI. Anggrek RT. 03/RW. 01, Lugonto, Rogojampi, Banyuwangiberdasarkan surat kuasa khusus pada tanggal 23 Maret 2009;Para Pemohon Kasasi dahulu Terlawan I, II/para Terbanding;MUALIE,GUNAWAN,SURYADI,SUKOMULYO,UNTUNG,SAID,AGUS,ABD.

Adisucipto No. 28, KotaBanyuwangi,Rr. KASIJATTI, bertempat tinggal di Jl. Dr.