Ditemukan 4895 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ansar ansori anwar anton antar
Register : 31-10-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 341/Pdt.G/2012/PTA.Sby
Tanggal 19 Desember 2012 — Pemohon dan Termohon Pembanding dan Terbanding
1810
  • ANSOR ADNAN, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. H. IBRAHIM SALIM, S.H. dan Drs. ANWAR R, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Surabaya Nomor 341/Pdt.G/2012/PTA.Sby., tanggal 01 Nopember2012, didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh ASAD,S.Ag, sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olen Pembanding danTerbanding;KETUA MAJELIS,Hal 3 dari 4 hal. Put.No.341/Pdt.G/2012/PTA.Sby.ttdDrs. H. MOH.
    ANSOR ADNAN, S.H.HAKIM ANGGOTA,tid ttdDrs. H. IBRAHIM SALIM, S.H. Drs. ANWAR R, M.H.PANITERA PENGGANTI,tid ASAD, S.Ag.Perincian biaya perkara banding : Biaya proses : Rp. 139.000, Biaya redaaksi Rp. 5.000, Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah). Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYA,ttdRACHMADI SUHAMKA, S.H Hal 4 dari 4 hal. Put.No.341/Pdt.G/2012/PTA.Sby.
Register : 15-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3939/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 17 Desember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • Ansor Suardi) terhadap Penggugat (Neni Fitriani binti Apendi) ;4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah
Register : 31-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 149/Pid.Sus/2018/PN SRL
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.ANDIKO, S.H.-
2.RIKSON LOTHAR.SH
Terdakwa:
SYAMSINAR BINTI SAMSUAR
3518
  • terdakwa menjawab tidak ada pakKemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Sarolangun untukdiamankan dan dilakukan pemeriksaan tentang kepemilikan Narkotika jenisshabushabu tersebut; Bahwa dari keterangan terdakwa pada saat dilakukan interogasi terdakwamenerangkan narkotika jenis shabushabu didapatkan terdakwa dari seoranglakilaki yang domisilinya di Mandiangin Pasar yang bernama Ansor yangditititp nya tersebut terdakwa terima terlebih dahulu dan kemudian jika sudahhabis dijual baru dibayar
    Ansor yang tinggaldi Mandiangin Kab. Sarolangun dengan cara terdakwa dititipkan oleh sdr. Ansoruntuk dijual dan kemudian jika sudah habis dijual baru terdakwa bayar kepadaSdr. Ansor dan terdakwa dapat upah sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) dan dapat memakai Narkotika jenis Shabu secara gratis;Bahwa narkotika jenis shabu yang terdakwa terima dari Sdr.
    Ansor tersebutbelum dibayar terdakwa membayarnya apabila narkotika jenis shabu tersebuthabis terjual;Bahwa terdakwa juga mengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebut yaitu padahari Selasa tanggal 26 Juni 2018 sekira pukul 09.00 Wib setelah terdakwa selesaiPutusan Nomor : 149/Pid.Sus/2018/PN Srl, halaman 8 dari 17 halamanmembagibagi atau mempaketpaket Narkoitka jenis shabu tersebut, terdakwamenggunakannya sendirian di belakang rumah terdakwa;Bahwa sekira pukul 11.15 Wib terdakwa pergi ke kamar mandi
    Ansor yangtinggal di Mandiangin Kab. Sarolangun dengan cara terdakwa dititipkan oleh sdr.Ansor untuk dijual dan kemudian jika sudah habis dijual baru terdakwa bayarkepada Sdr. Ansor dan terdakwa dapat upah sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) dan dapat memakai Narkotika jenis Shabu secara gratis;Bahwa benar narkotika jenis shabu yang terdakwa terima dari Sdr.
    Ansor tersebutbelum dibayar terdakwa membayarnya apabila narkotika jenis shabu tersebuthabis terjual;Bahwa benar terdakwa juga mengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebut yaitupada hari Selasa tanggal 26 Juni 2018 sekira pukul 09.00 Wib setelah terdakwaselesai membagibagi atau mempaketpaket Narkoitka jenis shabu tersebut,terdakwa menggunakannya sendirian di belakang rumah terdakwa;Bahwa benar ditemukan barang bukti oleh anggota Kepolisian di atas bak kamarmandi di rumah terdakwa dimana waktu itu
Register : 07-06-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 131/PID.B/2017/PT.PBR.
Tanggal 21 Agustus 2017 — H. ZAILANI SIANTURI.
6033
  • Menetapkan barang bukti :- 4 (empat) karung kosong pupuk merk Supratan Powder disita dari IWAN NAINGGOLAN;- 3 (tiga) karung kosong Pupuk merk Supratan Powder disita dari Khairul Ansor Siregar;- 2 (dua) karung kosong pupuk merk Supratan Powder disita dari Ahmad Rumapea; - 1 (satu) sample pupuk merk Supratan Powder disita dari Ir.
    Suyono;Dikembalikan kepada Ir Suyono :- 1 (satu) lembar Bon tertanggal 10 Agustus 2016;- 15 (lima belas) lembar lembar nota bon pembelian/ penjualan TBS sawit Ram Mandala Walet Puti disita dari HENGKI PRATAMA HARAHAP;Dikembalikan kepada Hengki Pratama Harahap- 1 (satu) Lembar Surat DO disita dari KHAIRUL ANSOR SIREGAR;Dikembalikan kepada Khairul Ansor Siregar;- 1 (satu) unit Hand Phone merk Nokia warna hitam dengan Sim Card 0852 6155 2175 milik ZULFAN EFENDI SIREGAR berisikan pesan singkat
Register : 21-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 85/Pdt.P/2018/PA TALU
Tanggal 12 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
1810
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 05Oktober 2006 di Jorong Lubuk Gobing, Kenagarian Batahan, KecamatanRanah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Halam dan disaksikan oleh Ansor binHal. 1 dari 10 hal. Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2018/PA TALUBahari dan Borkat bin Bosman dengan maskawin berupa seperangkatpakaian sholat dibayar tunal;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3.
    keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II yang merupakanpasangan suami isteri menikah pada tanggal 05 Oktober 2006 di JorongLubuk Gobing, Kenagarian Batahan, Kecamatan Ranah Batahan,Kabupaten Pasaman Barat dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Ilserta melihat dan mendengar ijab kabul pernikahan tersebut yangberwalikan ayah kandung Pemohon II yang bernama Halam, disaksikan 2orang saksi yang bernama Ansor
    penetapan (itsbat) nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 05 Oktober 2006 di Jorong Lubuk Gobing, KenagarianBatahan, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Halam, dihadiri oleh dua orangsaksi bernama Ansor
Register : 15-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Yyk
Tanggal 31 Maret 2016 — AM. Yuliawanto, DKK lawan PT. HAMDALAH SUKSES INDONESIA (PT.HSI) dahulunya PT. PRIMAGAMA BIMBINGAN BELAJAR
210162
  • Ansor Iswandi Rp. 1.994.610,00 x6 bulan = Rp. 11.967.660,0012. Akhroni Rp. 2.229.270,00 x6 bulan = Rp. 13.375.620,0013. Mujiyono Rp. 1.877.280,00 x6 bulan = Rp. 11.263.680,00> Jumlah Upah Proses seluruhnya = Rp. 194.068.800,00 5. Bahwa sampai dengan bulan Agustus 2015 terdapat hakhak ParaPenggugat yang tertunda, sebagai berikut: Tunggakan Tunggakan TunggakanTunggakan 'No. Nama Hak Cuti THR Uang BenetlsGajiMakan1. AM.
    Wulandari,S.E,M.M 1.265.600 15.673.958 2.790.219 1.220.000 11 Ansor Iswandi 10.818.447 997.305 1.230.000 12 Akhroni 11.686.087 1.114.635 1.190.000 4.790.35013 Mujiyono 8.667.358 938.640 1.170.000 16.993.975Jumlah = 163.021.219 18.376.919 14.320.000 31.172.776 > Jumlah Hakhak yang tertunda seluruhnya = Rp.229.255.114,00 6.
    Ansor Iswandi Juni 1990 > 24 th.12. Akhroni Januari 1991 > 24 th.13. Mujiyono Januari 1991 > 24 th.
    Ansor Iswandi 565/865512. Akhroni 565/8644 Hal 14dari 74, Putusan Nomor 2/Pdt.SusPHI/2016/PN. Yyk.9.10.11.12. 13.
    Wulandari, S.E., M.M. 15% x (Rp. 28.475.100,00 + Rp. 31.639.000,00) =Rp.9.017.115,0011 Ansor Iswandi 15%x (Rp. 17.951.490,00 + Rp. 19.946.100,00) =Rp.5.684.638,50 Hal 70dari 74, Putusan Nomor 2/Pdt.SusPHI/2016/PN.
Upload : 14-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 184 K/PID.SUS/2009
Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Abdul Faqih bin H.Amin Kudori, dk
3131 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANSOR;: Banyumas;48 tahun/23 Mei 1958;: Perempuan;: Indonesia;: Jalan Imam Bonjol RT.01/04, DesaSokaraja, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas;: Islam;: Kepala Desa Sokaraja Lor, KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas;Para Terdakwa tidak ditahan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Banyumas karenaBahwa para Terdakwa 1. Abdul Fagih Bin H. Amin Kudori dan Terdakwa2. MUSLIMAH bin H. ANSOR baik bertindak sendirisendiri atau bersamasamaHal. 1 dari 21 hal. Put.
Register : 27-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN GARUT Nomor 179/Pid.Sus/2020/PN Grt
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
CUCU SULISWATI,SH
Terdakwa:
UNDANG HANUDIN Bin ALEH
8237
  • Bulan
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) potong celana dalam anak warna kuning;
    • 1 (satu) potong celana legging panjang warna hitam;
    • 1 (satu) potong daster anak motif warna warni;

    Dikembalikan kepada Saksi Sri Hartini binti Ansor

    Saksi Sri Hartini binti Ansor Sutarman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargaataupun hubungan pekerjaan;Bahwa Anak Korban Korban binti Eman Sulaeman merupakan anakkandung Saksi;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020 di rumah saksi di Kp.Layungsari RT 03 RW 09 Desa Mekarmukti Kec. Mekarmukti Kab.
    Saksi Eman Sulaeman bin Yahdi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargaataupun hubungan pekerjaan;Bahwa Anak Korban Korban binti Eman Sulaeman merupakan anakkandung Saksi;Bahwa Saksi mendapat laporan dari isteri Saksi yaitu Saksi Sri Hartinibinti Ansor Sutarman yang mengatakan bahwa kemaluan Anak Korbantelah dirabaraba serta dijilati oleh Terdakwa;Bahwa Anak Korban pernah mengeluhkan rasa perih di kKemaluannya;;Terhadap
    Sutarman dan Saksi Dewi Rahyuwani bintiRohidin yang menerangkan bahwa Para Saksi tersebut mendengar secaralangsung dari Terdakwa bahwa Terdakwa mengakui telah merabaraba,menjilati serta menempelkan alat kemaluan Terdakwa ke alat kemaluanHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2020/PN GitAnak Korban Korban, oleh karenanya kesesuaian keterangan Terdakwadengan keterangan Saksi Sri Hartini binti Ansor Sutarman dan Saksi DewiRahyuwani binti Rohidin serta keterangan Anak Korban yang dipandangsebagai
    oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2020/PN GitMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganmaka Majelis Hakim berpendapat oleh karena seluruh barang bukti yangdiajukan di persidangan ini merupakan barang sah milik Anak Korban, makabarang bukti ini akan dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Sri Hartinibinti Ansor
    Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) potong celana dalam anak warna kuning; 1 (Satu) potong celana legging panjang warna hitam; 1 (Satu) potong daster anak motif warna warni;Dikembalikan kepada Saksi Sri Hartini binti Ansor Sutarman;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2020/PN Git6.
Register : 03-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sim
Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • ., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu Ansor, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Zainal Arifin, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Yulistia, S.H., M.Sy. Sarifuddin, S.Hi.Panitera Pengganti, Ansor, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002.
Register : 13-01-2016 — Putus : 22-01-2016 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 0040/Pdt.P/2016/PA.Cmi
Tanggal 22 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mansur bin Royani) dengan Pemohon II (Aisah binti Ansor) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;
    3. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara karena tidak mampu;
Register : 27-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 490/Pdt.P/2021/PA.Mr
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
124
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama SITI WAQIDATUL MARSELA Binti ACHMAD ANSOR untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernamaMOCHAMAD HARIANTO Bin MOCH. HAJI;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 04-11-2009 — Putus : 26-11-2009 — Upload : 19-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 327/Pdt.G/2009/PTA.Sby
Tanggal 26 Nopember 2009 — Pembanding v Terbanding
229
  • ANSOR ADNAN, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh MELATI PUDJIWIANDARI, SH., sebagai Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh pihak Pembanding dan Terbanding ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Ttd TtdDRS. H. AGUS DIMYATHI HAMID, SH. M.Hum. DRS. H. AHMAD, SH. MH.HAKIM ANGGOTA,TtdDRS. H. MOH. ANSOR ADNAN, SH.
Register : 10-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 315/Pdt.G/2020/PA.Sim
Tanggal 8 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1511
  • ., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu Ansor, S.H. sebagai Panitera serta dihadiri olehPenggugat dan Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Zainal Arifin, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Yulistia, S.H., M.Sy. Sarifuddin, S.Hi.Panitera Pengganti,Ansor, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002.
Register : 06-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 276/Pdt.G/2018/PA.Sim
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Penetapan mana padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut, dalam sidang yang terbukauntuk umum, dengan dihadiri HakimHakim Anggota, dibantu oleh ANSOR,S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Kuasa Pemohon di luarhadirnya Termohon;Ketua MajelisZAINAL ARIFIN, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDIAN INGRASANTI LUBIS, S.Ag., S.H., M.H. SYAFRUL, S.HI., M.Sy.Panitera Pengganti ANSOR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002.
Register : 06-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 79/Pdt.P/2017/PA.Kbm
Tanggal 6 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
100
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Almarhumah Umi Khanifah binti Tasmin yang meninggal tanggal 6 Desember 2016 adalah ;

    1. Pujianto bin Samad sebagai suami almarhumah;

    2. Alan Smith bin Pujianto sebagai anak kandung almarhumah;

    3. Viska Amelia sebagai anak kandung almarhumah;

    4. Tasmin bin Moh Ansor sebagai ayah kandung almarhumah;

    5. Sarminah binti M Khaeri sebagai

    Bahwa oleh karenanya pada saat meninggal dunia Almarhumah XXXXXbinti XXXXX meninggalkan ahli waris yaitu: seorang suami bernama XXXXX (Pemohon 1) seorang anak lakilaki bernama XXXXX seorang anak perempuan bernama XXXXX seorang ayah kandung bernama XXXXX Bin MOH ANSOR (Pemohon Il) seorang Ibu kandung bernama XXXXX (Pemohon Ill)7.
    Menetapkan menurut hukum bahwa ahli waris Almarhumah XXXXX terdiridari: seorang suami bernama XXXXX (Pemohon 1) seorang anak lakilaki bernama XXXXX seorang anak perempuan bernama XXXXX seorang ayah kandung bernama XXXXX Bin MOH ANSOR (Pemohon Il) seorang Ibu kandung bernama XXXXX (Pemohon Ill)4.
    XXXXX, umur XXXXX tahun, 2.XXXXX, uMur XXXXX tahun;Bahwa Pemohon (XXXXX) hanya mempunyai satu orang isteri yaituXXXKXX;Bahwa XXXXX XXXXX binti XXXXX telah meninggal dunia pada tanggalXXXXX Desenber 201XXXXX karena sakit;Bahwa pada saat XXXXX meninggal dunia, ayah kandung dan ibukandungnya masih hidup, yaitu Bapak XXXXX bin Moh Ansor dan IbuXXXKXX;Bahwa selain meninggalkan ahli waris, XXXXX juga meninggalkan hartaberupa tabungan dan Deposito di Bank BNI Cabang Kebumen;Bahwa Para Pemohon bermaksud
    XXXXX, umur XXXXX tahun, 2.XXXXX, uMur XXXXX tahun;Bahwa Pemohon (XXXXX) hanya mempunyai satu orang isteri yaituXXXKXX;Bahwa XXXXX XXXXX binti XXXXX telah meninggal dunia pada tanggalXXXXX Desember 201XXXXX karena sakit;Bahwa pada saat XXXXX meninggal dunia, ayah kandung dan ibukandungnya masih hidup, yaitu Bapak XXXXX bin Moh Ansor dan IbuXXXXX, dan seorang suami bernama XXXXxX; Bahwa selain meninggalkan ahli waris, XXXXX juga meninggalkan hartaberupa tabungan dan Deposito di Bank BNI Cabang Kebumen
Register : 19-10-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 364/Pid.Sus/2017/PN Mre
Tanggal 25 September 2017 — Nama lengkap : BALYAN BIN SAIPUL BADRI; Tempat lahir : Palembang; Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 18 Agustus 1971; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Camp PT. BRU Dusun X Desa Ujan Mas Lama Kecamatan Ujan Mas Kabupaten Muara Enim; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta; Pendidikan : -.
8122
  • Maan bin Ansor.- 1 (satu) buah buku nikah warna merah An. Balyan dan Maan dengan Nomor : 0229/019/X/2016 tanggal 24 Oktober 2016, dikembalikan kepada terdakwa.8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.7.000,- (tujuh ribu rupiah);
    Maan bin Ansor. 1 (satu) buah buku nikah warna merah An.
    Muara Enim atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Muara Enim, melakukan perbuatan kekerasan Fisikdalam lingkup rumah tangga, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Bermula pada saat saksi korban Maan Binti Ansor yang merupakan isteridari terdakwa yang masih terikat pernikahan (berdasarkan surat Nikah No.0229/019/X/2016, tanggal 21 Oktober 2016) sedang berada di kantornya dandidatangi oleh terdakwa untuk menyuruh
    Muara Enim atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Muara Enim, melakukan kekerasan Fisik terhadapisterinya sendiri yaitu Maan Binti Ansor yang tidak menimbulkan penyakit atauhalangan untuk menjalankan pekerjaan atau mata pencaharian atau kegiatanseharihari, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada saat saksi korban Maan Binti Ansor yang merupakan isteridari terdakwa yang masih terikat pernikahan
    MAAN BINTI ANSOR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari selasa tanggal 9 Mei 2017 sekira pukul 16.00 WIB di dalamcamp PT.BRU Dusun X Desa Ujan Mas Lama Kecamatan Ujan MasKabupaten Muara Enim saksi telah di pukul oleh terdakwa yang merupakansuami sah saksi yang kedua yang menikah kurang lebih 3 (tiga) bulanberdasarkan akta nikah tanggal 24 Oktober 2016 Nomor : 0229/019/X/2016;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 364/Pid.Sus/2017/PN MreBahwa terdakwa melakukan perbuatan
    Maan bin Ansor. 1 (satu) buah buku nikah warna merah An. Balyan dan Maan denganNomor : 0229/019/X/2016 tanggal 24 Oktober 2016, dikembalikankepada terdakwa.8.
Register : 08-04-2009 — Putus : 04-06-2009 — Upload : 22-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 106/Pdt.G/2009/PTA.Sby
Tanggal 4 Juni 2009 — Pembanding v Terbanding
2713
  • MOH ANSOR ADNAN, S.H., masingmasing sebagai HakimHakim Pengadilan Tinggi AgamaAnggota, dan putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi para Hakim Anggotadan dibantu DIAH ANGGRAENT, SH., sebagai Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri pihak Pembanding dan Terbanding ;HAKIM ANGGOTA,ttd.Drs. H. SYAMSURL, S.H.HAKIM ANGGOTA,ttd.Drs. H. MOH ANSOR ADNAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Meterai Rp2. Redaksi Rp. 5.000,3.
Register : 21-04-2010 — Putus : 01-07-2010 — Upload : 15-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 122/Pdt.G/2010/PTA.Sby
Tanggal 1 Juli 2010 — Pembanding v Terbanding
218
  • ANSOR ADNAN, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dandibantu oleh MELATI PUDJIWIANDARI, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh pihak Pembanding dan Terbanding.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Ttd. Ttd.DRS. H. AGUS DIMYATHI HAMID, SH. M.Hum. DRS. H. AHMAD, SH. MH.HAKIM ANGGOTA,Ttd.PANITERA PENGGANTI,DRS. H. MOH.
    ANSOR ADNAN, SH.Ttd.MELATI PUDJIWIANDARI, SH.Rincian biaya perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya Biaya Proses Rp. 139.000, Oleh :Redaksi Rp. 5.000, PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMASURABAYA,Materai Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah RACHMADI SUHAMKA, S.H.
Register : 02-02-2009 — Putus : 20-02-2009 — Upload : 23-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 30/Pdt.G/2009/PTA.Sby
Tanggal 20 Februari 2009 — Pembanding v Terbanding
2114
  • ANSOR ADNAN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, danputusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dan dibantu oleh M. MUNIR, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh pihak Pembanding dan Terbanding.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd TtdDrs. H. A. SAMIUN MANSYUR, S.H., M.Hum. Drs. YASMIDI, S.H.HAKIM ANGGOTA PANITERA PENGGANTI,M. MUNIR, S.HDrs. H. MOH. ANSOR ADNAN, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.50.000,2.
Register : 08-06-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 473/Pdt.G/2020/PA.Sim
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi para Hakim Anggota yang turut bersidang, dibantu oleh Ansor,S.H., sebagai Panitera, tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota,IImas, S.H.1Hakim Anggota,Fri Yosmen, S.HPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4.
    ., S.HPanitera,Ansor, S.HRp 30.000,Rp 50.000,Rp350.000,Rp 20.000,Hal 3 Putusan Nomor 473/Pdt.G/2020/PA. Sim.. Biaya Redaksi : Rp 10.000,. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah = Rp466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 4 Putusan Nomor 473/Pdt.G/2020/PA. Sim.