Berbatasan dengan jalan Umum (dulu tanah milik NeSumule)Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Tanah milik Ibu Taluk/ DamarisBendo.Bahwa kesalahan batas pada sebelah Timur dan sebelah Selatan, dimana padasebelah timur cuman dikatakan berbatasan dengan Ibu dimana tidak diketahuiibu) siapa yang dimaksud namun pada saat Pemerisaan SetempatPenggugat mengatakan bahwa Sebelah Timur Berbatasan Dengan ParuranMuda dan Sebelah selatan dalam gugatannya penggugat mengatakanberbatasan dengan Tanah Milik Ibu Taluk / Damaris

Bendo pada saatPemeriksaan Setempat Penggugat mengatakan bahwa Sebelah SelatanBerbatasan dengan Tanah milik Marta Bendo dan Damaris bendo.

Alasan pemberian hibah dari Almarhumah CAROLINA POLLIkepada Almarhum DEREK WATOE RUMAJAR dan AlmarhumahRAUMANEN POLLI karena Almarhum DEREK WATOE RUMAJAR danAlmarhumah RAUMANEN POLLI yang menanggung segala biaya pada waktuanak perempuan dari Almarhumah CAROLINA POLLI yang bernama MARIAWATOELANGKOW meninggal dunia pada tanggal 19 Februari 1918;Bahwa sebagian lagi tanah kintal tersebut berasal dari Almarhum DANIELKAMBERU WOWOR dan Almarhumah DAMARIS POSUMAH, suami isteriyang juga sudah diserahkan kepemilikannya

DAMARIS MANURUNG Alias OPUNG SANDI,dibawah janji memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwaketerangan Saksi pada Berita Acara Pemeriksaan di PenyidikPolri adalah benar;Bahwa Terdakwa dan Saksi Melpa Megawati Lumban Tobing adalahsuami dan ister;Bahwa rumah Saksi berdekatan dengan rumah Saksi MelpaMegawati Lumban Tobing;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 30 Juni 2016, sekira pukul 07.30 wib,bertempat di halaman rumah Saksi yang terletak di Dusun DesaTambak Cekur Kecamatan Serba Jadi

:::::eseeeeeees Terbanding Il/Tergugat Il ;3.Damaris Hestanti ThomasBeralamat di Jalan Sambi Legi Rt 7 Rw 55 Nomor : 49Sleman ;Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12 Agustus 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bantul Nomor :145/SK/Pdt/IX/2016/PN.Btl Tertanggal 5 September 2016 dan diwakili kuasaHukumnya :Nama : Sigit Danang Joyo, SH, Dess, AF, Lestari, SH.

Damaris HTNIP 197701311996032001 (Tergugat Ill);. Bayu Arista PutraNIP. 198404172006021001 (Tergugat IV);. Ani AsharidaNIP. 198909062010122002 (Tergugat V);. Siti Nur WidowatiNIP. 197305061993022001 (Tergugat VI);.

PEM0014/WPJ.23/KP .0505/RIK.SIS/2015 tanggal 20 Januari 2015 yang memerintahkan DamarisHestanti Thomas (Tergugat Ill), Bayu Arista Putra (Tergugat IV) danAni Asharida (Tergugat V) untuk melakukan pemeriksaan KepatuhanPemenuhan Kewajiban Perpajakan (Bukti P14) dan atas perintahTergugat tersebut maka Damaris Hestanti Thomas (Tergugat Ill,Bayu Arista Putra (Tergugat IV) dan Ani Asharida (Tergugat V) telahmelaksanakan dengan mendatangi Klien Penggugat;C.

Sujiatmoko NIP 196508301985031001 (Tergugat Il)Damaris HT NIP 197701311996032001 (Tergugat III)Bayu Arista Putra NIP 1984041 72006021001 (Tergugat IV)Ani Asharida NIP 198909062010122022(Tergugat V)Siti Nur Widowati NIP 197305061993022001(Tergugat V1)Fitra Jati Kusumo NIP 19850616200701 1001 (Tergugat VII)untuk melakukan pemeriksaan lapangan terhadap klien Penggugat...on f YeSeandainya tindakan Para Tergugat sebagai pribadi, mengapaPenggugat mendalilkan Tergugat s.d.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan data yang tercantum pada buku Nikah/Kutipan Akte Perkawinan Para Pemohon Nomor : Enam Puluh/NC-A/II/1985, diperbaiki seperlunya sesuai data dalam dokumen Kependudukan Para Pemohon Yaitu:
   • Tertulis sebelumnya RUSLI LIWANG seharusnya diperbaiki menjadi RUSLI;
   • Tertulis sebelumnya DAMARIS

Menyatakan Terdakwa I Dedek Suhendar Als Deboi dan Terdakwa II Damaris br Hutabarat Als Maris tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;

2.

Saksi : DAMARIS RWU MANU DJAMI, dibawah sumpah/janji yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) pada tingkatPenyidikan; Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan masalahpenipuan yang mengatasnamakan PRIMKOPOL POLDA NUSA TENGGARATIMUR yang dilakukan oleh Terdakwa Darius Semuel Tahun, SH; Bahwa pada tahun 2008 saksi menjadi Pengurus Primkopol Polda NusaTenggara Timur; Bahwa benar pada saat itu saksi bertugas di Biro Sumber

SAMUEL KOEHUAN;Ketua Seksi Pertambangan : IPTU KOILMO MELKISEDEK;Ketua Seksi Simpan pinjam : AIPTU DAMARIS DJAMI;Bahwa Terdakwa selaku Ketua Primkopol Polda Nusa Tenggara Timur pernahmembuat Akta Pendirian Primkopol Polda Nusa Tenggara Timur berdasarkanAkta Pendirian Nomor : 10 tahun 2008 tanggal 04 September 2008 dari NotarisSILVESTER JOSEPH MANBAITTFETO, SH;Bahwa Primkopol Polda Nusa Tenggara Timur menyelenggarakan kegiatanSimpan Pinjam, Pertokoan, Perumahan, Kantin, Parkir, Pertambangan danjasa

Altom Power ESI Sengkang sebagaiMaintenen, dan Damaris istri Yosep, yang menemani saya kerumah sakit Madukelleng Sengkang;Bahwa pada tanggal 30 Juni 2009 Penggugat masuk rumah sakit unum MadukellengSengkang memeriksa penyakit yang diderita lalu setelah diperiksa dokter rumah sakit lalu doktermenyampaikan ke Penggugat bahwa fasilitas di rumah sakit ini tidak lengkap karena fasilitasHal. 1 dari 11 hal. Put.

Atas kejadiantersebut, saksi Damaris Ndun menenangkan Terdakwa sehingga acaradilanjutkan kembali.Akibat perbuatan Terdakwa, terdapat luka gores di pipi kiri atas akibattrauma benda tumpul sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor:RSUD.35.04.01/139/2021 pada tanggal 29 Agustus 2021 yangditandatangani berdasarkan kekuatan sumpah jabatan oleh dr. Ephram S.A.

Pembanding/Turut Tergugat I : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja
Terbanding/Penggugat I : YAKOB SALO PAKKULLA
Terbanding/Penggugat II : AGUSTINUS SUMBUNG
Terbanding/Tergugat I : DAMARIS INDAN
Terbanding/Tergugat II : JONI TANDI
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : MULIADI
Turut Terbanding/Turut Tergugat III : WAWAN BUA LANGI
Turut Terbanding/Turut Tergugat IV : REGEN

Saksi : DAMARIS RWU MANU DJAMI, dibawah sumpah/janji yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) pada tingkatPenyidikan; Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan masalahpenipuan yang mengatasnamakan PRIMKOPOL POLDA NUSA TENGGARATIMUR yang dilakukan oleh Terdakwa Darius Semuel Tahun, SH; Bahwa pada tahun 2008 saksi menjadi Pengurus Primkopol Polda NusaTenggara Timur; Bahwa benar pada saat itu saksi bertugas di Biro Sumber

SAMUEL KOEHUAN;Ketua Seksi Pertambangan : IPTU KOILMO MELKISEDEK;Ketua Seksi Simpan pinjam : AIPTU DAMARIS DJAMI;Bahwa Terdakwa selaku Ketua Primkopol Polda Nusa Tenggara Timur pernahmembuat Akta Pendirian Primkopol Polda Nusa Tenggara Timur berdasarkanAkta Pendirian Nomor : 10 tahun 2008 tanggal 04 September 2008 dari NotarisSILVESTER JOSEPH MANBAITTFETO, SH;Bahwa Primkopol Polda Nusa Tenggara Timur menyelenggarakan kegiatanSimpan Pinjam, Pertokoan, Perumahan, Kantin, Parkir, Pertambangan danjasa

Saksi Damaris Pg Dam.

Tergugat VII : ARIS
Terbanding/Tergugat XXII : SABE
Terbanding/Tergugat V : OTAN
Terbanding/Tergugat XX : SO ENI
Terbanding/Tergugat III : REMAK
Terbanding/Tergugat XVIII : KADANG
Terbanding/Tergugat I : MINA
Terbanding/Tergugat XVI : ETI
Terbanding/Tergugat XIV : SAPPI
Terbanding/Tergugat XII : ARNI
Terbanding/Tergugat X : SEPI
Terbanding/Tergugat XXV : KADANG
Terbanding/Tergugat VIII : SITA
Terbanding/Tergugat XXIII : SO' TURU
Terbanding/Tergugat VI : DAMARIS

Damaris alias Indo Dawi, Pekerjaan Tani, AlamatDusun Sadipe RT Maroson Lembang Patekke KecamatanMakale Selatan Kabupaten Tana Toraja;Hal. 3 dari 23 hal. Putusan No. 149/PDT/2018/PT.MKS7. Aris alias Ambe Serpin, Pekerjaan Tani, AlamatDusun Sadipe RT Maroson Lembang Patekke KecamatanMakale Selatan Kabupaten Tana Toraja;8. Sita alias Indo Tias, Pekerjaan Tani, AlamatDusun Sadipe RT Maroson Lembang Patekke KecamatanMakale Selatan Kabupaten Tana Toraja;9.

Halaman 2 dari 15 Putusan Pidana Nomor 118/Pid.B/2020/PNMakBahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 sekira pukul 14.00 witaatau pada suatu waktu sekira bulan Juni 2020 bertempat di Ulukallan, Lembang KapalaPitu, Kecamatan Kapala Pitu, Kabupaten Toraja Utara atau pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makale, melakukanpenganiayaan, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya Terdakwa tiba di rumahnya dan mendengar dari DAMARIS

PASS tersebutadalah pesanannya, namun dalam hal ini terdakwa tidak dapat membuktikanbantahannya dengan menunjukkan alasanalasan yang dapat diterima secarayuridis, terlebin latar belakang Terdakwa adalah warga binaan pemasyarakatanyang dipindahlan dari Rutan Pancurbatu, dihbungkan pula dengan bukti suratberupa Surat Pemeriksaan Urine Nomor : 53/LABRSU/2017 tanggal 17 Mei 2017yang dibuat dan ditandatangani oleh Damaris Manullang selaku petugasLaboratorium dan diketahui oleh dr.

2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Damaris Manullang selaku petugasLaboratorium dan diketahui oleh dr.

DAMARIS TANGKELAYUK; 5. OBERT.3. YULI TANGKELAYUKJadi jelas masih ada 7 ( tujuh ) orang dari anakanak alm. J. ROMBE yangsengaja digelapkan sebagai ahli waris dan hak warisnya dalam gugatanpenggugat, sehingga dengan demikian adalah hal yang tidak mungkin dapatmenyelesaikan persoalan kewarisan dan hak waris/ besarnya pembagianmasingmasing ahli waris dari alm. J. ROMBE atas harta peninggalannya (quod non ) secara tuntas dan menyeluruh, tanoa melibatkan seluh ahli warisyang sah dari pewaris alm. J.

DAMARIS TANGKELAYUK; 5. OBERT.3. YULI TANGKE LAYUK;Jadi jelas terjadi kekaburan dan ketidak jelasan mengenai permintaanpenetapan ahli waris yang dimohonkan penggugat dalam gugatannya a quodengan menggelapkan status kewarisan dari ketujuh orang anakanak alm. J.ROMBE lainnya, padahal secara yuridis ketujuh orang anak alm. J. ROMBEdari istri yang lain a quo tetap adalah juga ahli waris dari alm. J. ROMBEsekalipun sistem pembagiannya tidak sama besar dengan bagian dari parapenggugat.

Lai BANGGA, 2.DAMARIS, 3. YULI TANGKE LAYUK, 4. LODA dan 5. OBERT.Beliau berada terus di Toraja bersama istri ketiganya dan kelima oranganakanaknya tersebut sampai beliau meninggal dunia di Toraja pulah padatanggal 28 Juni 1982, sehingga tidak pernah ikut menduduki danmenggarap tanah negara obyek sengketa a quo.Bahwa oleh karena secara faktual beliau/ alm.

BANGGA, 2.DAMARIS, 3. Saksi (YULI), 4.

Dan pada tanggal 15 September 2007 saksi mengijinkanTerdakwa memberikan ASI kepada EDBERT ANGKAWIJAYA setelah diare bayiberkurang ; Terhadap keterangan saksi ini Terdakwa tidak membenarkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah mengajukan saksi yangmeringankan (ade Charge) yaitu : DAMARIS KANNA, yang telah disumpahterlebih dahulu menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Terdakwa karena Terdakwa sebagai anak rohani Saksi ;Bahwa saksi tahu kalau suami Terdakwa bernama Soegiarto ;Bahwa

Bagian PertamaSebelah Utara : Berbatasan Tanah Siska;Sebelah Timur : Berbatasan Tanah Ibu Parura;Sebelah Barat : Berbatasan Jalan Umum (Dahulu Tanah Milik NeSumule);Sebelah Selatan :Berbatasan Tanah Ibu Tulak Damaris Bendon;b. Bagian Kedua :Sebelah Utara : Berbatasan Tanah Yayasan Tengko Situru;Sebelah Timur : Berbatasan Jalan Umum (Dahulu Tanah Milik NeSumule);Sebelah Barat : Berbatasan Tanah Yayasan Tanah Tengko Situru ;Sebelah Selatan : Berbatasan Tanah Frederik Sapa ;3.

OSIAS LASSA dan seorang pembeli yangbernama DAMARIS UTAN juga ada di depan kios tersebut. Tibatiba sajasaksi melihat pelaku YESKIAL LASA sedang mengejar korban dari arahbelakang kios saksi menuju ke samping kios, Dan saat itu saksi melihatpelaku YESKIAL LASA ketika mengejar korban tersebut sambil memegangsebuah batu yang dipegang dengan menggunakan tangan kanannya.Namun saksi melihat pelaku YESKIAL LASA tidak menggunakan batutersebut untuk memukul korban.

LETTY alias SUPER memasuki ruangan ;Bahwa kondisi Korban saat itu terlihat lemah ;Bahwa selanjutnya saksi pulang ke rumahnya, dan keesokan paginya saksimendengar Korban telah meninggal dunia ; Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menyebabkan Korban meninggalPutusan pidana nomor : 16/PID.B/2011/PN.SML 25Bahwa saksi mendengar antara keluarga Korban dengan Terdakwa sudah adaperdamaian dan keluarga kKeduanya juga sudah saling mengunjungi, karenamasalah ini sudah diselesaikan secara adat ; 8.SAKSI DAMARIS

tersebutmeninggalkan Korban ;n2n 2 none rene nn nnn nn nnn nnnwnnnn Menimbang, bahwa kemudian saksi EDOARDUS FRANSISKO SAKLIL aliasEDI mendengar suara bunyi yang berasal dari ruangan dimana Korban berada, lalusaksi kembali memasuki ruangan bersama dengan Terdakwa, dimana keduanyamelihat bahwa ternyata Korban sudah terjatuh di atas lantai, selanjutnya Terdakwamengangkat Korban untuk didudukkan di atas lantai dengan bersandar pada kakiTerdakwa dan memberikan minum kepada Korban ;wonenes Menimbang, bahwa saksi DAMARIS

menyebabkanKorban meninggal dunia, dimana hal tersebut hanyalah merupakan akibat sajadan bukan merupakan tujuan ; 227 n2n nnn nnn n nnn nn nenwosene= Menimbang, bahwa berdasarkan uraian uraian pertimbangan yang telahdiuraikan sebelumnya, Majelis Hakim tidak dapat menemukan bukti serta tidakdapat menyimpulkan bahwa Terdakwa telah mempunyai niat atau motif untukmenghilangkan nyawa Korban, serta keterangan saksi ONISIMUS FATUNGLEBITalias ONI, saksi LUKAS SANYAKIT alias LUKY, saksi BENONI RAHAEL alias BENIdan DAMARIS

tengah tulang belakang Korban dalamkeadaan berdarah 222 nn none nnn nen enn nnn enn n nce n ence enon neswonenes Menimbang, bahwa pada saat saksi LUKAS SANYAKIT alias LUKYmengangkat Korban, saksi melihat wajah Korban terlihnat berwarna hitam, bengkak,terdapat cairan yang Keluar dari hidung dan mulut Korban, luka luka di tubuh yaknidi kaki kanan, dimana luka pada tubuh Korban seperti luka akibat dipukul denganmenggunakan ekor Pali ; oon nn nnn nnn nnn nen cnn reneewnnnee Menimbang, bahwa ketika saksi DAMARIS