korban hingga akhirnya terdakwa puas danmengeluarkan cairan sperma dibuang diluar kemaluan saksi korbansetelah itu terdakwa berjanji akan menikahinya dan memberikanmodal usaha kepada saksi korban untuk buka usaha CounterHandphone;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi I WAGITO Bin MUJIRAN, tidak dibawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi korban Sutrisni telah disetubuhi oleh terdakwa padaHari

Bukit Kemuning, Kab.Lampung Utara;Bahwa, saksi korban Sutrisni adalah anak kandung dari saksiWagito;Bahwa, saksi korban pamitan mau ambil ijasah sekolahnya padahari sabtu tanggal 26 Oktober 2013 tetapi hingga larut malam tidakjuga pulang, sehingga keesokan harinya Hari Minggu saksimengajak anak mantu saksi yaitu saksi Handoko untuk mencarisaksi korban Sutrisni;Bahwa, pada Hari Jumatnya tangal 1 November 2013 sekira jam09.00 Wib saksi mendapat telpon dari petugas kepolisian SektorBukit Kemuning, bahwa

danmengeluarkan cairan sperma dibuang diluar kemaluan saksi korbansetelah itu terdakwa berjanji akan menikahinya dan memberikanmodal usaha kepada saksi korban untuk buka usaha CounterHandphone;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi IT HANDOKO Bin MUJIRAN, Keterangannya dibacakan di BAPKepolisian No.Pol:BP/125/VI/2009/RESKRIM, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi korban Sutrisni telah disetubuhi oleh terdakwa padaHari

danmengeluarkan cairan sperma dibuang diluar kemaluan saksi korbansetelah itu terdakwa berjanji akan menikahinya dan memberikanmodal usaha kepada saksi korban untuk buka usaha CounterHandphone;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi IV SELAMAT Bin BAWUK SAIKUN, Keterangannya dibacakan diBAP KepolisianNo.Pol:BP/125/VII/2009/RESKRIM, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi korban Sutrisni telah disetubuhi oleh terdakwa padaHari

adalah istrinya,dikarenakan saksi korban menunjukkan Ijasah SMP nya danumurnya masih 15 tahun karena ada kejanggalan dan kecurigaanlalu saksi Selamat melapor ke polsek Bukit Kemuning;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi VI NUNUNG RUSTIAN Bin MasUd (Alm), Keterangannya dibacakandi BAP Kepolisian No.Pol:BP/125/VII/2009/RESKRIM, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:15Bahwa, saksi korban Sutrisni telah disetubuhi oleh terdakwa padaHari

., padahari Kamis, tanggal 16 Maret 1995 dan belum mempunyai akta kelahiran ;e Bahwa Pemohon sangat membutuhkan akta kelahiran atas nama anak kandungPemohon tersebut diatas, untuk keperluan anak tersebut kelak dikemudian hari ;e Bahwa selanjutnya Pemohon berniat dan mengutarakan akan mendaftarkan aktakelahiran anak kandung Pemohon tersebut kekantor Catatan Sipil/Dinas KependudukanKabupaten Jember, dan selanjutnya disarankan mengurus penetapan dahulu kekantorPengadilan Negeri Jember yang berwenang

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu,serta menerbitkan akta kelahiran atas nama FARHAM ROFIAQI, lahir diJember, padahari : Kamis tanggal 16 Maret 1995, anak kandung dari pasangan suami istri bernamaSAMAD dan JUMAIYA .4.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).Demikianlah ditetapbkan pada hari ini Kamis, tanggal.17 Januari 2013, oleh kami :ARIE SATIO RANTJOKO, SH, Hakim pada Pengadilan Negeri Jember, dan diucapkan padahari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh hakim tersebut, dibantu oleh :DJATI MURNI, Sm.Hk., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadirioleh Pemohon ;Panitera Pengganti Hakim,DJATI MURNI, Sm.Hk.

PTNH , maka sidangdiundur untuk memberikan kesempatan kepada juru sita memangiltergugat agar hadir pada hari Senin tgl 02 Nopember 2009 di10tempat yang telah ditentukan;Menimbang, bahwa dipersidangan yang telah ditetapkan padahari Senin tgl 02 Nopember 2009 penggugat tidak hadirdipersidangan dan penggugat tidak mengirimkan kuasa hukumnya .

Dan pihak tergugat hadir kuasa hukum nya BUDI HARNANI ,SH ( Jaksa pada Kejaksaan Negeri Magelang ) sertapihak turut tergugat hadir kuasa hukum nya ANZIRWAN NUR AZIS A.PTNH , maka siding diundur untuk memberikan kesempatan kepadajuru sita memangil penggugat / kuasa hukum nya agar hadir padahari Senin tanggal 16 Nopember 2009 ;Menimbang, bahwa dipersidangan yang telah ditetapkan padahari Senin tanggal 16 Nopember 2009 penggugat hadir kuasahukum nya H. SUTIYONO, SH.

PINH .Untukmelaksanakan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor : O1 tahun 2008tentang prosedur mediasi di Pengadilan , maka pengadilanmemberikan kesempatan kepada kedua belah pihak menyelesaikansengketa dengan jalan Mediasi ,oleh karena itu sidangdiundur pada hari Senin tanggal 18 Januari 2010;Menimbang, bahwa dipersidangan yang telah ditetapkan padahari Senin tanggal 18 Januari 2010 adalah acara mendengarkanhasil Mediasi . Penggugat tidak hadir dan tidak juga mengimkankuasa hukum nya .

Dan pihak tergugat hadir kuasa hukum nyaBUDI HARNANI , SH ( Jaksa pada Kejaksaan Negeri Magelang )serta pihak turut tergugat tidak hadir dan tidak jugamengirimkan kuasa hukum nya, maka sidang diundur untukmemberikan kesempatan kepada juru sita memangil penggugat dan11turut tergugat agar hadir pada hari Senin tgl O01 Pebruari 2010di tempat yang telah ditentukan,Menimbang, bahwa dipersidangan yang telah ditetapkan padahari Senin tgl Ol Pebruari 2010 adalah acara mendengarkan hasilMediasi.

penyelesaian perkara dengan jalan mediasi , = akantetapi belum tercapai kesepakatan, oleh karena itu pengadilanmemerintahkan kuasa hukum penggugat untuk membacakan suratgugatan , dalam hal ini kuasa penggugat menerangkan tetap padadalil dalil gugatannya ; selanjutnya Pengadilan memberikankesempatan kepada pihak tergugat dan turut tergugat untukmenyusun jawaban atas gugatan penggugat tersebut , sidangditunda pada hari Senin tanggal 08 Pebruari 2010;Menimbang, bahwa dipersidangan yang telah ditetapkan padahari

Bahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenylidik; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn nnn nee sn cnn nee concn Bahwa ia terdakwa HERMAN NURJAMAN bin YANTO pada hari padahari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekitar pukul 15.30 WIB bertempat diJalan Sunan Gunungjati Desa Pasindangan Kab.

Pasien tidak sadar. 202202 22 noone eneKesimpulan : keadaan tersebut diduga disebabkan oleh trauma tumpul;Baliwa, barang DuKUriya Dena ; ~~nnnmnnennnemnnnnnnnSaksi SURYANA alias IAN BIN NARTIMANBahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanBahwa ia terdakwa HERMAN NURJAMAN bin YANTO pada hari padahari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekitar pukul 15.30 WIB bertempat diJalan Sunan Gunungjati Desa Pasindangan Kab.

Saksi DARYATI BINTISUKIRNOBahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik; 22022020 nnn nce nnn cnn sce cne cen noeeBahwa ia terdakwa HERMAN NURJAMAN bin YANTO pada hari padahari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekitar pukul 15.30 WIB bertempat diJalan Sunan Gunungjati Desa Pasindangan Kab.

Sadar. = nn nnn nnn nnn nnn nnennnne nnnKesimpulan : keadaan tersebut diduga disebabkan oleh trauma tumpul;Bahwa barang buktinya benar ; 202 0 222 nn enn neeMenimbang, bahwa keterangan saksi saksi tersebut diatasdibenarkan oleh terdakwa ; 2n0 one nen nne renee sen nee nnnMenimbang, bahwa di muka persidangan Terdakwa telah pulamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanBahwa ia terdakwa HERMAN NURJAMAN bin YANTO pada hari padahari

AZIZ MUIN meninggalMenimbang, bahwa dari keterangan para saksi tersebut, apabiladihubungkan dengan keterangan Terdakwa, maka diperoleh fakta hukumdalam perkara ini yang antara lain sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa HERMAN NURJAMAN bin YANTO pada hari padahari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekitar pukul 15.30 WIB bertempat diJalan Sunan Gunungjati Desa Pasindangan Kab.

pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagiperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN MIgMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa terdakwa AGUS YUDIANTO bin MUJIANTO padahari

Kemudian jugadilakukan penyitaan terhadap 1 (satu) unit hp merk samsung warna goldsilver dual simcard; Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis metamfetamina/shabudengan cara membeli dari seseorang yang bernama BAJUL (DPO) padahari Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekira pukul 18.20 wib di tepi JalanPanglima Sudirman Kec.Klojen Kota Malang, dengan harga Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa tujuan Terdakwa membeli Narkotika jenis shabu dari BAJUL(DPO) karena dimintai tolong oleh

dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah mengerti dan terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1 : AGUS ABADI, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik; Bahwa Keterangan saksi yang di BAP Penyidik sudah benar dan saksitetap pada keterangannya di BAP Penyidik; Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Nova Williams Kurniadi padahari

Memiliki menyimpanmenguasai atau menyediakannarkotikagolongan bukan tanamanFaktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan alat bukti petunjuk dan barang buktiadalah sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh saksi polisi Satresnarkoba KotaMalang, saksi AGUS ABADI dan saksi NOVA WILLIAMS KURNIADI padahari pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekira pukul 18.30 WIB ditepi jalan JI.

Kemudianjuga dilakukan penyitaan terhadap 1 (satu) unit hp merk samsung warnagold silver dual simcard; Bahwa benar Terdakwa mendapatkan Narkotika jenismetamfetamina/shabu dengan cara membeli dari seseorang yangbernama BAJUL (DPO) pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekirapukul 18.20 wib di tepi Jalan Panglima Sudirman Kec.Klojen Kota Malang,dengan harga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) karenadimintai tolong oleh temannya yang bernama LUKY (DPO), awalnya padahari Sennin tanggal

Bahwa Xxxxx, isteri dari almarhum Xxxxx, telah meninggal dunia padahari Rabu tanggal 08 Oktober 2010 dikarenakan sakit sebagaimana SuratKematian Nomor: 474.3/309/SKK/DESA/IV/2021, yang dikeluarkan KepalaDesa Bojonggaok Kecamatan Jamanis Kabupaten Tasikmalaya, tanggal 20April 2021;7. Bahwa semasa hidupnya Almarhum Xxxxx, mempunyai jongko / kiosyang terletak di Pasar Cikampek No. 42 Blok B;8.

Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Xxxxx, yang meninggal padaHari Sabtu, tanggal 10 Agustus 2002, yaitu Xxxxx (Kakak / Saudarakandung tunggal dari Xxxxx);3.

Abdul Majid, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, Zulfikri, S.H.I., M.H. dan Fajar Hernawan, S.H.I., M.E.1.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Agus Alwi, S.H sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Kuasa hukumnya;Hakim Anggota Ketua Majelis,Zulfikri, S.H.1., M.H. H.

SUKARAHARJA meninggal dunia padahari Senin tanggal 20 November 2017;4. Bahwa semasa hidupnya N.E. TUFRIKAH binti Ms. SUKARAHARJApernah menikah dengan seorang lakilaki bernama Harry Budhiyono,SH., bin Ben Hardjan dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu :1) Syahid Ananta bin Harry Budhiyono, SH., meninggal dunia padahari Sabtu tanggal 15 Mei 1982, sebagaimana Surat KeteranganKematian No. 104/Kel/1006/32/Srg/82;2) Yukti Nirmala binti Harry Budhiyono, SH.;Page 3 of 55.

SU/KARAHARJAdengan Harry Budhiyono, SH., bin Ben Hardjan telah bercerai padahari Kamis tanggal 17 Februari 2000, sebagaimana Akta Cerai No.45/AC/2000/PA.Srg;6. Bahwa N.E. TUFRIKAH binti M. SUKARAHARJA mempunyai 9(sembilan) orang saudara, yaitu :1) (alm) Lustandi bin M. Sukaraharja, saudara sebapak, meninggaldunia pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2017, sebagaimana SuratKeterangan Kematian No. 367 4051005PKM130220170001;2) (alm) Nita Junita binti M.

Pasar lama RT 003/004 Kel/Desa CileungsiKecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut Sebagal ................0..200eeeeeaees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara Perdata yangbersangkutan;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri disidang telah dipanggil secara patut berdasarkanrisalah panggilan yang dilayangkan oleh Juru sita Pengganti PengadilanNegeri;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan yaitu padahari

Membebankan Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesarRp. 391.000,00 (Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Cibinong padahari Rabu tanggal 28 Maret2018 oleh Muhammad Ali Askandar, SH., MH sebagai Hakim penetapanmana dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga dibantu oleh Sri Gusliawatni, SH, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Cibinong dihadiri oleh PemohonPANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA,SRI GUSLIAWATNI, SH MUHAMMAD ALI

Boalemo, terdakwa telah menampar dan mumukul bahu saksi;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya tersebut dengan cara yakni padahari itu dirumah Karman Akutali dilakukan kegiatan arisan beras. Saat itusaksi berada di dapur sedang mengayun anak saksi yang masih kecil.

Boalemo, terdakwa telah menampar saksi Fitriyanti Lakasi aliasPutusan Pidana Nomor:26/Pid.B/2018/PN.TMT Halaman 6 dari 19 halamanYanti;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya tersebut dengan cara yakni padahari itu dirumah Karman Akutali dilakukan kegiatan arisan beras. Saat itusaksi diruang tamu sedang menulis catatan tentang arisan sedangkan saksiYanti berada di dapur sedang mengayun anaknya.

Boalemo, terdakwa telah menampar dan memukul saksi FitriyantiLakasi alias Yanti; Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya tersebut dengan cara yakni padahari itu dirumah Karman Akutali dilakukan kegiatan arisan beras. Saat itusaksi sedang makan didamupur dan duduk bersama dengan saksi Yanti yangsedang mengayun anaknya.

Boalemo, terdakwa telah menampar dan mumukul bahu saksi;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut dengan cara yakni padahari itu dirumah Karman Akutali dilakukan kegiatan arisan beras. Saat itusaksi Fitriyanti Lakasi alias Yanti berada di dapur sedang mengayun anaknya.Sekitar pukul 10.00 wita terdakwa dating dan masuk kedalam rumah KarmanAkuntali, duduk diruang tamu bersama dengan saksi Misnawati Husuna aliasMegi.

Boalemo, terdakwatelah menampar dan mumukul bahu saksi Fitriyanti Lakasi alias Yanti;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya tersebut dengan cara yakni padahari itu dirumah Karman Akutali dilakukan kegiatan arisan beras. Saat itu saksiFitriyanti Lakasi alias Yanti berada di dapur sedang mengayun anaknya.

Mukomuko ProvinsiBengkulu; Bahwa benar saksi menerangkan menurut keterangan saksiTULUS WIDODO bahwa terdakwa tersebut menikah yangkedua bersama dengan DWI SUMANTRI; Bahwa benar diperlihatkan di depan persidangan kepadasaksi berupa;> 1 (satu) buah buku nikah yang dikeluarkan oleh KUALunang Silaut tertanggal 12 Juli 2016 sesuai dengannomor Buku Nikah 3393669 dan nomor kutipan aktaNikah Nomor : 0069 / 005 / VII / 2016 bahwa RIKALISMAWATI menikah dengan saksi DWI SUMANTRI padahari Selasa tanggal 12 Juli

dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Bahwa benar terdakwa dan TULUS WIDODO ada memilikianak perempuan dari pernikahannya yang pertama dan saatsekarang ini anaknya masih berumur 11 (Sebelas) tahun; Bahwa benar diperlihatkan di depan persidangan kepadasaksi berupa;> 1 (satu) buah buku nikah yang dikeluarkan oleh KUALunang Silaut tertanggal 12 Juli 2016 sesuai dengannomor Buku Nikah 3393669 dan nomor kutipan aktaNikah Nomor : 0069 / 005 / VII / 2016 bahwa RIKALISMAWATI menikah dengan saksi DWI SUMANTRI padahari

dan TULUS WIDODO ada memilikianak perempuan dari pernikahannya yang pertama dan saatsekarang ini anaknya masih berumur 11 (Sebelas) tahun; Bahwa benar diperlihatkan di depan persidangan kepadasaksi berupa;> 1 (satu) buah buku nikah yang dikeluarkan oleh KUALunang Silaut tertanggal 12 Juli 2016 sesuai dengannomor Buku Nikah 3393669 dan nomor kutipan aktaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2018/PN PnnNikah Nomor : 0069 / 005 / VII / 2016 bahwa RIKALISMAWATI menikah dengan saksi DWI SUMANTRI padahari

Teras Terunjam Kab.Mukomuko Provinsi Bengkulu;Bahwa benar yang menikahkan terdakwa dengan TULUSWIDODO adalah YONO yang merupakan adik kandung dariibu terdakwaBahwa benar diperlihatkan di depan persidangan kepadaterdakwa berupa;> 1 (satu) buah buku nikah yang dikeluarkan oleh KUALunang Silaut tertanggal 12 Juli 2016 sesuai dengannomor Buku Nikah 3393669 dan nomor kutipan aktaNikah Nomor : 0069 / 005 / VII / 2016 bahwa RIKALISMAWATI menikah dengan saksi DWI SUMANTRI padahari Selasa tanggal 12 Juli

Teras Terunjam Kab.Mukomuko Provinsi Bengkulu; Bahwa benar yang menikahkan terdakwa dengan TULUSWIDODO adalah YONO yang merupakan adik kandung dariibu terdakwa Bahwa benar diperlihatkan di depan persidangan kepadaterdakwa berupa;> 1 (satu) buah buku nikah yang dikeluarkan oleh KUALunang Silaut tertanggal 12 Juli 2016 sesuai dengannomor Buku Nikah 3393669 dan nomor kutipan aktaNikah Nomor : 0069 / 005 / VII / 2016 bahwa RIKALISMAWATI menikah dengan saksi DWI SUMANTRI padahari Selasa tanggal 12 Juli

Gpr.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri KabupatenKediri yang mengadili perkara tindak pidana dengan acara pemeriksaan Cepat padahari : JUMAT, tanggal 26 OKTOBER 2018, dalam perkara Terdakwa :RISKI RESTU SAFITRI binti ARIS PRIANTO, Perempuan, tempat lahir Kediri, tanggallahir 2481998, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Suku/Bangsa Jawa/WNI, AlamatDsn.Sumber Asih Rt 29 Rw 7 Ds Sumberagung Kec Wates Kab Kediri ;Susunan persidangan :D HERJUNA WISNU GAUTAMA, S.H., M.Kn...........

Bepergian/Boro Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidanadenda sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) apabila denda tidak dibayardiganti kurungan selama 3 (tiga) hari ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000. ( lima riburupiah ) ;Demikianlah diputus pada hari JUMAT, tanggal 26 OKTOBER 2018, oleh kamiD HERJUNA WISNU GAUTAMA, S.H., M.Kn., Hakim Pengadilan Negeri KabupatenKediri, dan Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Dr Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilaki padahari Sabtu, tanggal 04 Mei 2002 jam 10.20 Wib anak ke 4 (empat) yangdiberi nama ARDIONO WAHID dari pasangan suami istri SUDJITO danMUNIROH ;3.

Menimbang, bahwa didalam ketentuan Pasal 32 (2 ) UU No.23/2006terhadappencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sebagaimanadimaksud pada ayat 1 dilaksanakan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makatelahternyata bahwa Pemohon terlambat mendaftarkan kelahiran anaknya bernama ARDIONOWAHID, sehingga dari buktibukti yang diajukan, Pengadilan berpendapatbahwa ARDIONO WAHID adalah benar anak ke4 (empat) yang lahir padahari

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.131.000, (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan padahari: RABU, tanggal : O02 MEI 2012, oleh kami : BAMBANG KUSTOPO, SH.,MH., Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapan mana diucapkanpada hari itu juga didalam persidangan yang terbuka untuk umum,dengan dibantu oleh : IL.G.N. CEMENG W.K., SH., MH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti Hakim1.G.N.

dapat memperkuat pembuktiandidalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa disamping suratsurat bukti tersebut,Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi , yangdidengar keterangannya dibawah sumpah di dalam persidangan sebagai berikutSaksiI >: AMINAH.Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahkakak ipar Pemohon,;Bahwa Pemohon adalah Penduduk dan bertempat tinggal diDesa Gumiwang Rt. 001 Rw OO7 , Kecamatan PurwanegaraKabupaten Banjarnegara ;Bahwa nama anak adalah DHEA INDRA CAHYANI , lahir padahari

Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon adalah Penduduk dan bertempat tinggal diDesa Gumiwang Rt. 001 Rw OO7 , Kecamatan PurwanegaraKabupaten Banjarnegara ;Bahwa nama anak adalah DHEA INDRA CAHYANI , lahir padahari RABU KLIWON di Desa Gumiwang, KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara , pada tanggal 23Desember 2009 , anak perempuan dari suami isteri sahbernama........... bernama TEGUH INDRA BENTERU dengan SUWITI;e Bahwa kelahiran DHEA INDRA CAHYANI

Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa nama anak adalah DHEA INDRA CAHYANI , lahir padahari RABU KLIWON di Desa Gumiwang, KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara , pada tanggal 23Desember 2009, anak perempuan dari suami isteri sahbernama TEGUH INDRA BENTERU dengan SUWITI;e Bahwa kelahiran DHEA INDRA CAHYANI tersebut belumdicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa anak Pemohon sampai sekarang belum mempunyai AkteKelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan

Musi Banyuasin, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa KHOIRUL WILLDAN adalah anak laki laki sah yang ke 1 (satu)dari pasangan suami istri SUTARNO dan MARLIS INDRA WATI yang lahir di Mulya Jaya, padahari Minggu, tanggal 29 Agustus 2010;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di Kantor CatatanSipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan

Musi Banyuasin, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa KHOIRUL WILLDAN adalah anak laki laki sah yang ke 1 (satu)dari pasangan suami istri SUTARNO dan MARLIS INDRA WATI yang lahir di Mulya Jaya, padahari Minggu, tanggal 29 Agustus 2010;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pemah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi orang tua Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran diKantor Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak

Menyatakan bahwa KHOIRUL WILLDAN adalah anak laki laki sah yang ke 1 (satu) daripasangan suami istri SUTARNO dan MARLIS INDRA WATI yang lahir di Mulya Jaya, padahari Minggu, tanggal 29 Agustus 2010;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar knusus untuk itu yang sedangberjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

mengajukan bukti surat sebagaimana tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang telah disumpah menurut caraagamanya masing masing yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut1, Saksi ESBIR Bahwa benar, saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa benar, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan bernama NOVI NURAINI; Bahwa benar, dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan yang ke 1 ( satu ) bernama ALVIRA RIZKI AINI lahir di Sampang padahari

Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama : NOVI NORAINI; Bahwa benar, dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anakperempuan yang ke 1 (satu ) bernama ALVIRA RIZKI AINI lahir di Sampang padahari Minggu tanggal 16 Januari 2011: Bahwa benar, maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Permohonantersebut adalah untuk memperoleh Akte Kelahiran atas anak pemohon yangbernama ALVIRA RIZKI AINI namun oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sampang dinyatakan terlambat dan untuk

saksi masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang bahwa dari bukti P.1 dihubungkan dengan bukti P.2 dan P.3 dan saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon tersebut, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikutBahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuan bernama NOVINORAINI pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2009 ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke jeniskelamin perempuan yang diberi nama ALVIRA RIZKI AINI lahir di Sampang padahari

Pdt.P/2021/MS.SkmBahwa semasa hidupnya Pewaris telah melangsungkan pernikahandengan 4 (empat) orang wanita, yaitu :2.1.2a2:3:2.4.Pemohon (selaku istri pertama/Pemohon I) yang melangsungkanpernikahan pada hari Rabu, tanggal 10 Agustus 1970 di Xxxxx,Kabupaten Nagan Raya, Provinsi Aceh, yang dilakukan secaratidak tercatat di Kantor Urusan Agama, namun telah memperolehlItsbat Nikah Contensius Nomor: 117/Pdt.G/2021/MS.Skm padatanggal 29 Juni 2021;XXxxx (Selaku istri kKedua) yang melangsungkan pernikahan padahari

Selasa, tanggal 15 Agustus 1975 di Xxxxx, Kabupaten NaganRaya Provinsi Aceh, yang dilakukan secara tidak tercatat di KUAdan telah bercerai hidup pada tanggal 10 januari 2018;XXxxx (Selaku istri ketiga) yang melangsungkan pernikahan padahari Kamis, tanggal 10 Januari 1980 di Xxxxx, Kabupaten NaganRaya Provinsi Aceh, yang dilakukan secara tidak tercatat di KUAdan telah bercerai hidup pada tanggal 19 Januari 2000; danXXxxxX (Selaku istri kKeempat) yang melangsungkan pernikahan padahari Selasa, tanggal

XXxxXx (Selaku istri kKedua) yang melangsungkan pernikahan padahari Selasa, tanggal 15 Agustus 1975 di Xxxxx, Kabupaten NaganRaya Provinsi Aceh, yang dilakukan secara tidak tercatat di KUAdan telah meninggal dunia pada tanggal 10 januari 2018;Halaman 10 dari 19 halaman. Penetapan No.167/Pdt.P/2021/MS.Skm2.3.

XxXxxx (Selaku istri ketiga) yang melangsungkan pernikahan padahari Kamis, tanggal 10 Januari 1980 di Xxxxx, Kabupaten NaganRaya Provinsi Aceh, yang dilakukan secara tidak tercatat di KUAdan telah bercerai hidup pada tanggal 19 Januari 2000; dan2.4.

Xxxxx (selaku istri Keempat) yang melangsungkan pernikahan padahari Selasa, tanggal 28 Agustus 2000 di Gampong Pulo Teungah,Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya Provinsi Aceh,yang dilakukan secara tidak tercatat di KUA dan telah berceraihidup pada tanggal 19 Maret 2004.. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pewaris telah dikaruniai 6(enam) orang anak yang bernama:3.1. Pemohon binti Pewaris;3.2. Pemohon binti Pewaris;3.3. Almh. xxxxx binti Pewaris;3.4. Pemohon binti Pewaris;3.5.

Kelahiranbagi anakanakPemohon............Pemohon tersebut ;Bahwa dengan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepadayang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk berkenanmenerima permohonan Pemohon dan memanggil Pemohon serta saksisaksinyauntuk diperiksa dalam persidangan yang selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa kelahiran anakanak Pemohon yang bernama :1 NURUL HUDA, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Banjarnegara, padahari

Rabu Wage, tanggal 29 Juli 1991, yang lahir dari orang tuabernama AHMAD RIYANTO dengan PRIARTINI ;2 AISYAH, Jenis kelamin perempuan, lahir di Banjarnegara, padahari Jumat Kliwon, tanggal 06 Juni 2008, yang lahir dari orang tuabernama AHMAD RIYANTO dengan PRIARTINI3 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;ATAU:Apabila Pengadilan Negeri Banjarnegara berkehendak lain, mohon putusan/Penetapan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap

patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat Pasal 32 Ayat (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan serta Peraturan Perundangundangan lain yang berlakudan bersangkutan dengan permohonan ini ;10MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa kelahiran anakanak Pemohon yang bernama :2.1 NURUL HUDA, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Banjarnegara, padahari

Rabu Wage, tanggal 29 Juli 1991, yang lahir dari orang tuabernama AHMAD RIYANTO dengan PRIARTINI ;2.2 AISYAH, Jenis kelamin perempuan, lahir di Banjarnegara, padahari Jumat Kliwon, tanggal 06 Juni 2008, yang lahir dari orangtua bernama AHMAD RIYANTO dengan PRIARTINI ;3 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rrp.166.000, ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan di Banjarnegara pada hari hari KAMIStanggal 02 Mei 2013 dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang

Saksi : MUHAMMAD SUHARTONO Bahwa kejadian pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 29 Juni 2019 sekira pukul 22.30 WIB di Jalan KrendangBarat RT 014 RW 006 Kelurahan Krendang Kecamatan Tambora, JakartaBarat ; Bahwa pencurian dengan kekerasan tersebut dilakukan olehTerdakwa bersama dengan temantemannya yang bernama ADAM danYOPI (masingmasing belum tertangkap / DPO) sedangkan korbannyaadalah saksi sendiri ; Bahwa barang yang berhasil diambil oleh Terdakwa berupa 2 (dua)unit

handphone merk Xiaomi type Redmi 5A warna rose gold dan merkxiaomi type Note 4X warna silver milik saksi Sendiri ; Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara mulanya padahari Sabtu tanggal 29 Juni 2019 sekira jam 22.00 wib, terdakwaMUHAMMAD SONY MANGGEWAL als.

Saksi : PONCO ARTO Bahwa kejadian pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 29 Juni 2019 sekira pukul 22.30 WIB di Jalan KrendangBarat RT 014 RW 006 Kelurahan Krendang Kecamatan Tambora, JakartaBarat ; Bahwa pencurian dengan kekerasan tersebut dilakukan olehTerdakwa bersama dengan temantemannya yang bernama ADAM danYOPI (masingmasing belum tertangkap / DPO) sedangkan korbannyaadalah saksi MUHAMMAD SUHARTONO ; Bahwa barang yang berhasil diambil oleh Terdakwa berupa 2 (dua)

merk Xiaomi Redmi 5A warna rose gold ; 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi Note 4X warna silver ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan tersebut, telah disitamenurut hukum sehingga dapat dipergunakan dalam pembuktian perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan semua barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan.Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar pula keterangan Terdakwa,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadian pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi padahari

Brt.YOPI (masingmasing belum tertangkap / DPO) sedangkan korbannyaadalah saksi MUHAMAD SUHARTONO ; Bahwa barang yang berhasil diambil oleh Terdakwa berupa 2 (dua)unit handphone merk Xiaomi type Redmi 5A warna rose gold dan merkxiaomi type Note 4X warna silver milik saksi MUHAMAD SUHARTONO ; Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara mulanya padahari Sabtu tanggal 29 Juni 2019 sekira jam 22.00 wib, terdakwaMUHAMMAD SONY MANGGEWAL als.

Saksi, ADITYA KURNIAWAN Bin FAHYANTO :Bahwa terdakwa PRAMUDYA RENDY HERMANTO BinFAHYANTO telah ikut serta atau = =membantu saksimelakukan Penipuan dengan menjual kunci jawabanpalsu soal ujian UNAS tingkat SMA tahun 2011tersebut yaitu) pada hari Senin Tanggal 18 April2011 pkl.07.15 Wib dan pkl. 10.00 Wib dan padahari Selasa tanggal 19 April 2011 sekira pkl. 08.00Wib.Bahwa peranan terdakwa PRAMUDYA RENDY HERMANTO BinFAHYANTO yaitu) = membantu dalam mengirimkan kuncijawaban palsu soal ujian nasional

Saksi, CHANDRA GUNAWAN CHARIESMA AJI als SIDUL BinSUPRAYITNO Bahwa terdakwa PRAMUDYA RENDY HERMANTO BinFAHYANTO telah ikut serta atau = =membantu saksimelakukan Penipuan dengan menjual kunci jawabanpalsu soal ujian UNAS tingkat SMA tahun 2011tersebut yaitu pada hari Senin Tanggal 18 April2011 pkl.07.15 Wib dan pkl. 10.00 Wib dan padahari Selasa tanggal 19 April 2011 sekira pkl. 08.00Wib.

Saksimenerangkan di kirimi kunci jawaban soal ujian padaHari Senin pagi, tanggal 18 April 2011, sekirapukul O07. 15 wib, dan siang harinya sekira pukulAtas1110. 30 wib, dan juga pada hari Selasa pagi, tanggal19 April 2011, sekira pukul : 07.15 wib ;Bahwa Saksi mendapat kunci jawaban Ujian SMAtersebut pertama pada hari Senin tanggal 18 April2011, yang pertama sekitar pukul 07.15 wib untukkunci jawaban mata pelajaran Bahasa Indonesia.

Saksimenerangkan di kirimi kunci jawaban soal ujian padaHari Senin pagi, tanggal 18 April 2011, sekirapukul O07. 15 wib, dan siang harinya sekira pukul10. 30 wib, dan juga pada hari Selasa pagi, tanggal19 April 2011, sekira pukul : 07.15 wibBahwa Saksi mendapat kunci jawaban Ujian SMAtersebut pertama pada hari Senin tanggal 18 April2011, yang pertama sekitar pukul 07.15 wib untukkunci jawaban mata pelajaran Bahasa Indonesia.

Yangkedua sekitar pukul 10.30 wib untuk kunci jawabanmata pelajaran Sosiologi, kunci tersebut dikirimmelalui SMS dari Nomor Handphone XL: 087836448992,dan kemudian untuk = kunci jawaban mata ujianmatematika yang akan diujikan pada hari selasatanggal 19 April 2011 dikirimkan melalui SMS, padahari Selasa pagi tanggal 19 April 2011 sekitarpukul 07.15 Wib juga melalui handphone XL087836448992 ;Bahwa Saksi tidak menggunakan kunci jawabantersebut karena sejak hari pertama ujian yaitu matapelajaran Bahasa

Saksi selakuanggota Kepolisian telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa sehubungan dengan judi togel yang dilakukan olehTerdakwa;e Bahwa dari Penangkapan tersebut berhasil diamankan barang buktiberupa 1 ( satu ) lembar sobekan kertas rokok yang bertuliskantombokan nomor judi togel, 1 ( satu ) buah bolpoin warna hitam merkstandart dan uang tunai sebesar Rp. 26.000, ( dua puluh enam ribuRupiah ) pada saku baju yang Terdakwa kenakan;Bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis judi togel dengan cara padahari

pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu, Tanggal 30 Maret 2016 sekitar pukul 13.30WIB, Terdakwa telah ditangkap oleh pihak Kepolisian diDsn.Mojodukuh, Kec.Mojowarno, Kab.Jombang sehubungan denganpermainan udi togel yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis judi togel dengan cara padahari

Persidangan hendaknyadianggap termuat dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi, keteranganTerdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti maka didapatkan fakta faktahukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu, Tanggal 30 Maret 2016 sekitar pukul 13.30WIB, Terdakwa telah ditangkap oleh pihak Kepolisian diDsn.Mojodukuh, Kec.Mojowarno, Kab.Jombang sehubungan denganpermainan judi togel yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis judi togel dengan cara padahari

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, ( dua ribu Rupiah );Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, Tanggal 13 Juli 2016 oleh kami ENI MARTININGRUM, SE, SH, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, AYU PUTRI CEMPAKASARI, SH, MH danASROPI, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut, dibantu oleh WINARSIH, SH sebagai Panitera Pengganti