Setelah itu barulah pada tanggal 22 pebruan 2013,Tergugat Il mempertemukan Tergugat dengan c alon pembeli dimaksud yangtemyata yaitu Penggugat. Dalam pertemuan tersebut Penggugat mengatakanakan segera menyelesaikan pembayaran dan sekaligus juga mengatakanbahwa Penggugat tidak mau bertemu dan berurusan dengan Tergugat yangmenjual tanah kavling,karena Penggugat hanya mau membeli Ruko yangsegala urusannya dilakukan oleh Tergugat Il.

Akhirnya pada kesempatan pertemuan kedua, PenggugatdR/Tergugat dK memberikan Surat Perjanjian tertanggal 27 Pebruan 2013untuk mendapat persetujuan dan ditanda tangani oleh Tergugat dR/Penggugat dK.

YogiPratama sebagai pihak Penerima Kuasa, dibuat dihadapanNurhayati, SH PPAT Kota Bandung ;4 Bukti T.4, : Foto copy Surat Perjanjian tertanggal 27 Pebruan 2013 antaraWisnu Wiratmoko sebagai pihak 1 (Penjual) dengan hendrawanTisnajaya sebagai pihak II (Pembell) ;5.Bukti 715.

Bahwa Kesatuan Denzipur 3 Dam Jaya telah berupaya rnelakukanpencarian terhadap diri Terdakwa dengan menerbitkan Daftar Pencarian Orang(DPO) Nomor : DPO/O1/H/2012 tanggal 2 Pebruan 2012.6. Bahwa pada tanggal 13 Juli 2012 Kesatuan Denzipur 3 Dam Jaya telahmelaporkan Terdakwa ke Pomdam Jaya, karena telah meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan atau Pejabat lain yang bewenangsejak tanggal 26 September 2011.7.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor 40 / Pid.B / 2015 /PN.Png. tanggal 04 Pebruan 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;. Penetapan Majelis Hakim Nomor 40/Pid.B/2015/PN.Png. tanggal 04 Pebruan2015 tentang penetapan hari sidang ;. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Putusan No.40/Pid.B/2015/PN. Png.1.

mediator tersebut tertanggal 21 Juli 2016, dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mengajukan permohonan untukdiberi izin menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon dengan dalildalil yaituTermohon selalu berprasangka jelek dan cemburu tanpa dasar, dan Termohon selalumenuntut nafkah yang diluar kemampuan Pemohon, serta Termohon tidak taat/patuhlagi dan sudah berani kepada Pemohon, sehingga dari pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejak bulan Pebruan

Islam.Pekerjaan > Tukang bangunan.Terdakwa dituhan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat PerintahPenahanan/Penetapan Penahanan ;Oleh Penyidik sejak tanggal 1 Nopember 2014 s/d tangeal 30 Nopember 2014 ;Perpanjangan PEnuntut Umum sejak tangeal Desember 2014 s/d tanggal 9Januari 2015 ;Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Januari 2015 s/d tanggal 26 Januari 2015 :Olch Majelis Hakim sejak tangval 21 Januari 2015 s/d tnggal 19 Pebruari 2015 ;Perpanjangan Ketun Penpadilan Negen Kaha sejak tanggal 20 Pebruan

No. 86 K/PID/20111 lembar bukti tansfer sebesar Rp 220.000.000, tanggal 22 Januari 2009(diberikan kepada Anwar lbrahim melalui rekening bersama Jeremia) ; 1 lembar kwitansi tanggal 10 Pebruan 2009, sebesar Rp 307.475.000, yangditerima oleh Anwar lbrahim ; 1 lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp 300.000.000,tanggal 03 Pebruari 2009 ; 1lembar bukti transfer sebesar Rp 10.000.000, tanggal 23 Maret 2009 ; 1lembar bukti transfer sebesar Rp 87.406.735, tanggal 23 Maret 2009 ; 1lembar bukti tansfer

Hadinata al Ahok) melalui rekening nya ;1 lembar foto copy bukti tansfer sebesar Rp 1.000.000.000, tanggal 12 Januari2009 ;1 lembar bukt transfer sebesar Rp 90.000.000, tanggal 08 Januari 2009 ;1 lembar bukt transfer sebesar Rp 300.000.000, tanggal 08 Januari 2009 ;1 lembar bukt transfer sebesar Rp 110.000.000, tanggal 08 Januar 2009 ;1 lembar bukt transfer sebesar Rp 220.000.000, tanggal 22 Januari 2009(dibernkan kepada Anwar lbrahim melalui rekening bersama Jeremia) ;1 lembar kwitansi tanggal 10 Pebruan

., dan rekan, paraAdvokat yang berkantor di Kantor Advokat dan Penasihat Hukum ZeneryPeranginangin, S.H, dan Rekan di Jalan Boulevard Raya Blok WA INomor 30, Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 21 Pebruan 2011 ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang TermohonKasasi

,tanggal 25 Nopember 2009 tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggidengan Putusan Nomor 173/PDT/2010/PT.DKI., tanggal 21 Desember 2010 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 2 Pebruan 2011 kemudian terhadapnya olehPenggugat/Pembanding diajukan permohonan kasasi secara lisantertulis pada tanggal11. Pebruari 2011 sebagaimana termyata darn Akta Permohonan Kasasi NomorHal 12 dari 24 hal. Put.

Tergugat atas Areal Tanah 600 Ha KotaMasohi yang didalamnya termasuk Objek Sengketa adalah sah menuruthukum ;Menyatakan bahwa Tergugat adalah sah menurut hukum;Menghukum Penggugat membayar biaya perkara.SUBSIDAIR.1.2.Jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya;Jika Pengadilan mengabulkan Eksepsi Tergugat dan Tergugat Ilmohon pokok perkara tidak lagi diperiksa;Halaman 24 dari 30 Putusan Nomor 16/PDT/2014/PT.AMBTelah membaca turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Masohitanggal 13 Pebruan

Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Masohi pada tanggal 21 Pebruari 2014 yargmenyatakan bahwa Para Pembanding Semula Penggugat telah mengajukanpermohonan bandingnya agar perkara yang diputus oleh Pengadilan NegenMasohi tanggal 13 Februari 2014 Nomor 11/PdtG/2013/PN.MSH diperiksa dandiputus dalam peradilan tingkat banding;Membaca Risalah Pemberitahuan Pemyataan Banding yang dibuatoleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Masohi yang menyatakanbahwa pada tanggal 24 Pebruan

Bahwa pada tanggal 24 Pebruan 2017 ada Relaas Panggilan(Aanmaning) lagi dari PN Tegal bahwa akan melaksanakan eksekusiterhadap perkara perdata Nomor 13/Pdt.G/2012/PN.Tgl.Bahwa walaupun Pelawan telah mengajukan gugatan biasa melaluiperkara perdata Nomor 19/Pdt.G/2016/PN.Tgl., sebagai bentukperlawanan terhadap eksekusi perkara Nomor 13/Pdt.G/2012/PN.Tgl., namun karena ada Aanmaning lagi pada bulan Pebruan2017, maka terpaksa Pelawan mengajukan Gugatan Perlawanan(Derden Verzet) dalam perkara ini dengan

Siong.Menurut penyidik Polresta Tegal, hasil pemeriksaan laboratoriumtentang tanda tangan dalam Surat Kuasa tanggal 17 Pebruari 1973hanya dapat diperlihatkan dan dijelaskan dalam persidangan perkaraperdata tanah obyek sengketa bila ada panggilan resmi dari PN Tegal.Jo Han Siong telah ditetapbkan sebagai tersangka penggelapan suratdan tanah oleh penyidik Polresta Tegal.Polresta Tegal menghentikan penyidikan perkara atas namatersangka Jo Han Siong dengan alasan perbuatan tersebut dilakukanpada bulan Pebruan

RajaHutapea Timur Kecamatan LagubotiKabupaten Toba Samosir, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca berkas perkara ini;Setelah melihat buktioukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi di persidangan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Balige pada tanggal 25 Pebruan 2017 dan telahterdaftar

Pangaribuan agar hadir pada tanggal 27 Pebruan 2017 dan tanggal13 Maret 2017 untuk dimintai keterangan dan mediasi terhadap permohonan ian ceraiSelamat Panjaitan, akan tetapi tidak hadir, karena hal tersebut Drs. Kasten Paniaitan,M.Si selaku Kepala BKD Kabuapten Toba Samosir memberikan izin perceraian terhadapSelamat Panjaitan terhadap istinya Marihot Juliana Br.

Bahwa Pemohon bermaksud menikah dengan seorang calon suami,bernama:Nama : Sujari bin NaruwiUmur : 26 tahunAgama : IslamPekerjaan : Karyawan PabrikPendidikan terakhir :STMTempat kediaman di :Dusun Keben RT.005 RW.003 Desa KebenKecamatan Turi Kabupaten Lamongankarena sejak bulan Pebruan tahun 2009, antara Pemohon dengan calonsuami sudah menjalin hubungan cinta dan hubungan tersebut sudahsedemikian eratnya sehingga sulit untuk dipisahkan ;3.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid No 32/Pid.B/2017/PN Mkdtanggal 21 Pebruan 2017 tentang Penetapan Hari Sidang;3. Berkas perkara beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN MkdSetelah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara in memutuskan:1.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3515095411930005, tanggal 22 Pebruan 2016, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3. Fotokopi Kutipan Aktan Nikah atas nama Anak , Nomor 3515LU0911201200056, tanggal 09 Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P3);4.

Membebaskan Penggugat dan membayar biaya perkara ini ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 20 Pebruan 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah dalamsidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Hj. Siti Aisyah,S.Ag., M.HP. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Parhanuddin dan Drs.

Pekerjaan : Mengambil rosok ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 2 Pebruari 2015;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik, sejak tanggal 03 Pebruari 2015 sid 22 Pebruan 2015;Perpaniangan Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Pebruari 2015 s/d 03 April 2015;Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Maret 2015 s/d 18 April 2015;Majelis Hakim, sejak tanggal 13 April 2015 s/d 12 Mei 2015;Perpaniangan Ketua PN Rembang, sejak tanggal 13 Mei 2015 s/d 11 Juli 2015;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh ALI

Selanjuinya sejak awal bulan Pebruan 2013Tergugat tidak membrikan nafkah yang layak kepada Penggugatsehingga Penggugat bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhankeluarga dan dibantu orang tua Penggugat, dan sejak pertengahanbulan Pebruari 2013 Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggalbersama tidak pamit dan tidak diketahui alamatnya.

. 03, Kelurahan KampungBaru, Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta ;Agama : lam ;Pekerjaan : Swasia ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 3 Desember 2015 ;Terdakwa ditahan oleh :1.Penyidik : sejak tanggal 06 Desember 2015 sampai dengan tanggal 25Desember 2015 ;Perpaniangan oleh Penuntut Umum : sejak tanggal 26 Desember 2015sampai dengan tanggal 03 Pebruani 2016 ;Penuntut Umum : sejak tanggal 28 Januari 2016 sampai dengan tanggal16 Pebruari 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar : sejak tanggal 04 Pebruan

DawungTengah, Serengan, Surakarta, berdasarkan Penunjukan Majelis Hakim dalam SuratPenetapan Nomor : 15/Pid.Sus./2016/PN Krg, tanggal 11 Pebruari 2016;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 28 Putusan No. 15/Pid.Sus/2016/PN KrgTelan membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negen Karanganyar Nomor :15/Pid.Sus/2016/PN.Krg. tanggal 04 Pebruari 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memernksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor : 15/Pid.Sus/2016/PN.Krg.tanggal 04 Pebruan

(tujuh ratus sebelas meterpersegi), diuraikan dalam Gambar Situasi (GS) tanggal 19 Pebruari 79 No.3986/1978, tercatat atas nama Sutisno (Tergugat IIT menurut Sertifikat (TandaBukti Hak) dari Kantor Sub Derektorat Agraria Kotamadya Bandung tanggal19 Pebruan 1979, berhubung dengan pencatatan peralihan hak tanggal 8 Juni1993 Sebidang tanah hak milik No. 74 luas tanah 1010 m2 (senbu sepuluh meterpersegi) diuraikan dalam GS tanggal 6 Mei 1993 No. 1/1980, tercatal atas namaTergugat Il, menurut Sertilikat

bangunanbangunan Ruko berlantai satu, dua dan tiga seria bangunanKios yang dibangun di atas tanahtanah tersebut, setempat dikenal sebagaiPasar Induk Canngin, scmuanya tercatat atas nama (Tergugat VII) ;C. 2 (dua) bidang tanah hak milik masingmasing terletak di Lingkungan BabakanCiparay, Kecamatan Babakan Ciparay, Wilayah Tegal Lega, KotamadyaBandung, Propinsi Jawa Barat, yaitu : Sebidang tanah hak milik No. luas tanah 711 m2 (tujuh ratus sebelas meterpersegi), diuratkan dalam Gambar Situasi (GS) tanggal 19 Pebruan

tanah hak milik masingmasing No. 146, 147 dan 148, semuanyaterletak di Desa Mekar Laksana, Kecamatan Cikancung, Kabupaten Bandung,Propinsi Jawa Barat, luas tanah masingmasing 6.400 m2, 9.440 m2 dan 9.600m2, masingmasing diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 30 Maret 1985, No.2554/1985/, No. 2555/1985 dan No. 2556/1985, semuanya tercatat alas namaTergugat 1 menurut sertifikat dari Kantor Agraria Kabupaten Bandung.masingmasing tanggal 13 Desember 1985, berhubung dengan pencatatanperalihan hak tanggal 25 Pebruan

Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi yang diajukan olch Tcrgugat sd TergugatVI tersebut diatas, sclanjutnya Tergugat I telah secara khusus memohon agar DepartemenKevangan .q Direktorat Jenderal Kekayaan Negara .q Direktorat Kekayaan Negara Lainlain ditanik sebagai pihak ketiga dalam perkara im dengan Surat Permohonannya tertanggal31 Januan 2012 ;Mcmimbang, bahwa sesuai ketentuan Hukum Acara Perdata yang berlaku makadengan Putusan Sela Majelis Hakim yang memeriksa dan Mengadili Perkara ini tertanggal21 Pebruan

Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut memuncak dan pada tanggal 12 Pebruan 201 tergugatmenjatuhkan talak kepada Penggugat. Kemudian Tergugat keluar darirumah mulai bulan Maret sampai Mei 201. Kemudian pada bulan Juni 201Tergugat kembali kerumahnya lagi sampai sekarang.. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang mulai bulan Pebruari2018 sampaisekarang.. Bahwa Penggugat telah diusir dari rumahnya Tergugat mulai awal bulanNopember 201 sampai sekarang.

Sutoyo Rt. 43 Kelurahan Kiandasan lilt KecamatanBalikpapan Selatan, adapun saat melakukan penangjcapan bersamasama dengansaksi TERWIN; Bahwa saat saksi dan saksi HERWIN melakukan penangicapan terhadap saksiSAIPUL ANWAR Ms WUL (terdakwa dalam berkas terpisab) dan dart pengakuansaksi SAIPUL telab membenikan sabu kepada terdalcewa I ASYARI. selanjutnyasaksl dan saksi HER WIN melakukan pengembangan; Bahwa pada han Selasa tanggal 26 Pebruan 2013 sekitar lam 1&15 Wita di JI.