M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati, tanggal 18 Januari 2016, Nomor 59/Pid.Sus/2015/PN Pti, yang dimohonkan banding tersebut ; - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, ditingkat banding sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

O06 RW. iilKecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati ;Agama : Islam ;Pekerjaan : PNS pada Kantor Puskesmas KecamatanKayen, Kabupaten Pati ; Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pati, tanggaltanggal 18 Januari 2016, Nomor 59/Pid.Sus/2015/PN Pti, dalam perkaraterdakwa tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum tanggal 24 Agustus

Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ; Membebaskan Terdakwa dari segala Dakwaan dan Tuntutan sertamemulihkan harkat dan martabat Terdakwa ; Menetapkan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ; Atau, apabila Majelis Hakim memiliki pertimbangan lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Tingkat Pertamatelah menjatuhkan putusan sebagaimana yang tercantum dalam turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Pati, tanggal tanggal 18 Januari 2016,Nomor 59/Pid.Sus/2015/PN Pti

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Patitersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanpemeriksaan ditingkat banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Patipada tanggal 21 Januari 2016, sebagaimana tersebut dalam AktaPermintaan Banding Nomor : 03/Akta Pid.Bd/2016/PN Pti., dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepadaTerdakwa pada tanggal

Pertama dijatuhkan padatanggal 18 Januarai 2016, maka sesuai dengan Pasal 233 ayat (2)KUHAP, permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding tersebut telahdiajukan dalam tenggang waktu dan telah memenuhi tata cara sertasyaratsyarat yang ditentukan oleh Undang Undang, sehingga permintaanbanding tersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari denganseksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Pati, tanggal 18 Januari 2016, Nomor 59/Pid.Sus/2015/PN Pti

maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Memperhatikan Pasal 9 ayat (1) Jo Pasal 49 huruf a UndangUndang Republik Indonesia, Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga, Undang Undang, Nomor 8 Tahun 1981tentang KUHAP, serta peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati, tanggal 18 Januari 2016,Nomor 59/Pid.Sus/2015/PN Pti

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonan Nomor 65/Pdt.P/2018/PN Pti. ;
2. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

65/Pdt.P/2018/PN Pti

Menyatakan perkara Perdata Permohonan Nomor 12/Pdt.P/2020/PN Pti.;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencoret dalam Register perkara yang bersangkutan;3. Menetapkan Para Pemohon membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp 106.000,- (seratus enam ribu rupiah);

12/Pdt.P/2020/PN Pti

MENETAPKAN :

1.Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkara perdata Permohonan Nomor : 213/Pdt.P/2020/PN Pti ;

2. Membebankan ongkos perkara Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 119.000,- (seratus sembilan belas ribu rupiah) ;

213/Pdt.P/2020/PN Pti

Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkara perdata Permohonan Nomor 139/Pdt.P/2019/PN Pti;2. Membebankan ongkos perkara Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

139/Pdt.P/2019/PN Pti

Nomor 139/Pdt.P/2019/PN Pti;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 28 November 2019,Pemohon secara tertulis telah menyatakan mencabut permohonannya tersebutdi atas dikarenakan Pemohon tidak mengetahui masalah hukum sehinga salahdalam membuat permohonannya;Menimbang, bahwa Hakim mengabulkan permohonan Pemohon untukmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan dilakukanoleh Pemohon, maka Pemohon berkewajiban untuk membayar ongkosperkara yang timbul dalam permohonan ini

Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkara perdataPermohonan Nomor 139/Pdt.P/2019/PN Pti;2.

JUMLAH ~ Rp.176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 139/Pdt.P/2019/PN Pti

Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkara perdata Permohonan Nomor 163/Pdt.P/2018/PN Pti;2. Membebankan ongkos perkara Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

163/Pdt.P/2018/PN Pti

Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkara perdata Permohonan Nomor ; 201/Pdt.P/2020/PN Pti.;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencatat tentang pencabutan perkara tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

201/Pdt.P/2020/PN Pti

Nomor : 201/Pdt.P/2020/PN Pti ;Menimbang , bahwa pada persidangan hari Rabu tanggal 02 Desember2020, Pemohon secara lisan telah menyatakan mencabut permohonannyatersebut diatas dikarenakan Pemohon akan memperbaiki dan melengkapi suratpermohonannya, sehingga menyatakan mencabut permohonannya tersebut ;Menimban, bahwa Hakim mengabulkan permohonan Pemohon untukmencabut permohonannya ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan dilakukan olehPemohon, maka Pemohon berkewajiban untuk membayar ongkos

Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkara perdataPermohonan Nomor ; 201/Pdt.P/2020/PN Pti.;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencatattentang pencabutan perkara tersebut dalam register perkara yangbersangkutan;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor : 201/Pat.P/2020/PN Pti.3.

Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 116.000, (seratus enambelasribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor : 100/Pdt.P/2020/PN Pti.

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 7 Juni 2016 Nomor 15/Pdt.G/2016/PN Pti yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

semulaTERGUGAT;Him. 1 Putusan No.469/PDT/2016/PT SMGPENGADILAN TINGGI TERSEBUT:Telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 15Nopember 2016 Nomor 469/PDT/2016/PT SMG tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Surat Penunjukkan Panitera Pengganti tertanggal 15 Nopember2016 yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Tinggi JawaTengah;Berkas perkara, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Patitanggal 7 Juni 2016 Nomor 15/Pdt.G/2016/PN Pti

serta suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 3 Pebruari 2016, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pati dalam Register Nomor: 15/Pdt.G/2016/PN Pti,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.2.Bahwa Penggugat adalah Pengusaha yang bergerak dibidangusaha konveksi dan penjahit;Bahwa Penggugat dalam menjalankan usahanya telah memenuhiketentuan yang berlaku dan dilengkapi dengan surat ijin

joNomor 15/Pdt.G/2016/PN Pti yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Pati yang menyatakan bahwa pada tanggal 21 Juni 2016 KuasaPembanding semula Penggugat telah mengajukan Permohonan agarperkaranya yang diputus Pengadilan Negeri Pati Nomor15/Pdt.G/2016/PN Pti tanggal 7 Juni 2016 diperiksa dan diputus dalamtingkat banding;Menimbang, bahwa pernyataan permohonan bandingPembanding semula Penggugat telah diberitahukan dan disampaikankepada Terbanding semula Tergugat secara sah dan seksama padatanggal

1 Juli 2016 sebagaimana Surat Pemberitahuan PernyataanBanding Nomor 16/Pdt.B/2016/PN Pti jo Nomor 15/Pdt.G/2016/PN Pti;Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding semula Penggugattelah mengajukan surat Memori Bandingnya tanggal 20 Juli 2016 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 20 JuliHim. 10 Putusan No.469/PDT/2016/PT SMG2016 dan surat Memori Banding tersebut telah diberitahukan secarasah kepada Terbanding semula Tergugat tanggal 22 Juli 2016;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding

Dengan demikian keberatanPembanding atas putusan Pengadilan Negeri Pati dalam perkaraNomor 15/Pdt.G/2016/PN Pti adalah keliru.Bahwa Terbanding berpendapat bahwa Pembanding dalam MemoriBandinya hanya mengemukakan penjelasanpenjelasan saja dimana penjelasanpenjelasan tersebut sebenarnya telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara Nomor 15/Pdt.G/2016/PN Pti tanggal 7 Juni 2016.Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti secara cermat berkas perkara

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pati dan Terdakwa;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati, tanggal 15 Maret 2017 , Nomor: 6 / Pid.B / 2017 / PN Pti yang dimintakan banding tersebut;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan Rp. 2.500 .-(dua ribu lima ratus rupiah);

Margorejo, Kab.Pati, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 20 Maret 2017;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Membaca, berkas perkara dan berita acara pemeriksaanpersidangan Pengadilan Negeri Pati dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 15 Maret 2017Nomor : 6 / Pid.B/ 2017/ PN Pti dalam perkara tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan telahdidakwa oleh Jaksa Penuntut Umum tanggal 12 Januari 2017 No.

Menetapkan supaya terdakwa AHMAD AMAR KHAIRUDIN als MATbin ZAENURI membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribulima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut Pengadilan Negeri Pati telah menjatuhkan putusan tanggal 15Maret 2017 Nomor: 6/Pid.B/2017/PN Pti yang amarnya sebagai berikut :1.

didalam AktaPemberitahuan permintaan banding, Nomor: 08/Akta.Pid.Bd/2017/PN Ptioleh Juru sita Pengganti Pengadilan Negeri Pati;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Patitersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 21 Maret2017 , sebagaimana tertera didalam Akta permintaan banding Nomor :08 /Akta.Pid.Bd/2017/PN Pti dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan seksama kepada Terdakwa pada tanggal

Memori banding NO.08 / Akta.Pid.Bd/2017/PN Pti, oleh Juru sita Pengganti Pengadilan Negeri Pati ;Membaca, Akta Penyerahan Memori Banding Nomor: 08 /Akta.Pid.Bd / 2017 / PN Pti tanggal 30 Maret 2017, yang ditanda tanganioleh Panitera Pengadilan Negeri Pati, yang menyatakan bahwaPenasihat Hukum Terdakwa telah menyerahkan Memori bandingtertanggal 29 Maret 2017 dan diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pati pada tanggal 30 Maret 2017 berhubung dengan permintaanbandingnya yang diajukan pada tanggal

15 Maret 2017 PerkaraNO.6/Pid.B/2017/PN Pti;Hal 5 dari 9 hal, Pts.N0.91/Pid/2017/PT SMGMembaca, Surat Mempelajari Berkas Perkara, Nomor:W.12.U10/524/PID.001/3/2017 tertanggal 21 Maret 2017 yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Pati, yang menyatakan bahwasebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Jawa Tengah,Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara Pidana Nomor:6/Pid.B/2017/PN Pti A.n.

83/Pdt.P/2021/PN Pti

diDesa Kedalingan Rt.007, Rw. 002, Kecamatan Tambakromo,Kabupaten Patii, Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON 2.selanjuinya disebut sebagai ....... cee PARAPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan dari para Pemohon;Setelah mendengar keterangan dari para Pemohon dan memperhatikanalat bukti yang diajukan;Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PatiPenetapan Nomor 83/Pdt.P/2021/PN Pti

, halaman 1pada tanggal 10 Mei 2021 dengan Register perkara Nomor 83/Pdt.P/2021/PN Pti,yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami istri yang telah menikahpada 11 Oktober 2008 sesuai kutipan akta nikah nomor : 340/42/X/2008,tertanggal 11 Oktober 2008, di KUA Kecamatan Tambakromo, KabupatenPati, dan dari pernikahan tersebut para Pemohon memiliki seorang anak yangbernama KEISHA ABIMANA AL HUSAIN lahir di Jakarta, 03 November 2020; Bahwa dalam Akta Kelahiran

HUSAIN karena sesuai dengan hitungan jawa;Bahwa Para Pemohon berniat untuk mengganti Tempat Tanggal Lahir anakkarena anak Para Pemohon lahir di Jakarta, 03 November 2020 sesuaidengan Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan nomor 38/L/X1/2020, tertanggal03 November 2020;Bahwa Para Pemohon telah mengurus dikantor DISDUKCAPIL kabupatenPati untuk mengurus perubahan nama anak dan tempat tanggal lahir anak didalam Akte kelahiran anak dan KK Para Pemohon, namun ditolak, danPenetapan Nomor 83/Pdt.P/2021/PN Pti

perkara yang timbul akibatPermohonaan ini;Berdasarkan hal dan uraian tersebut di atas, maka Para Pemohon mohonkankepada Ketua Pengadilan Negeri Pati c.q Majelis Hakim yang Memeriksa Perkaraini untuk berkenan menerima, memeriksa dan memutus Permohonan ini denganamar Penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon.Menetapkan secara hukum Nama Anak di dalam Akte kelahiran anak ParaPemohon nomor : 3318LU200220210003 tertanggal 20 Februari 2021 yangPenetapan Nomor 83/Pdt.P/2021/PN Pti

Materai :Rp. 10.000,00, Redaksi : Rp. 10.000,00,Total : Rp. 120.000,00, (seratus dua puluh ribu rupiah);Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2021/PN Pti, halaman 1

Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkara perdata Permohonan Nomor 123/Pdt.P/2019/PN Pti;2. Membebankan ongkos perkara Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

123/Pdt.P/2019/PN Pti

Nomor 123/Pdt.P/2019/PN Pti;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 31 Oktober 2019,Pemohon belum bisa mengajukan bukti dalam mengajukan permohonannyamaka sidang ditunda untuk pembuktian ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 20 Nopember 2019,Pemohon secara lisan telah menyatakan mencabut permohonannya tersebut diatas dikarenakan Pemohon tidak bisa mengajukan bukti dalam mengajukanpermohonannya;Menimbang, bahwa Hakim mengabulkan permohonan Pemohon untukmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa

Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkara perdataPermohonan Nomor 123/Pdt.P/2019/PN Pti;2.

Redaksi Penetapan: Rp. 10.000, Materai Penetapan: Rp. 6.000, PNBP Rp. 20.000,JUMLAH Rp.236.000,(duaratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2019/PN Pti

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat terhadap pencabutan perkara perdata Permohonan Nomor Register 67/Pdt.G.S /2022/PN Pti;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencoret perkara perdata Gugatan Nomor Register 67/Pdt.G.S /2022/PN Pti, tersebut dari daftar register perkara Perdata;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar

67/Pdt.G.S/2022/PN Pti

./2024/PN Pti dicabut;

MENGADILI- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ; ---------------------------------------------------------------------- - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati, tanggal 17 Januari 2017, Nomor 166/Pid.B/2016/PN Pti. yang dimintakan banding tersebut ; - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan, dan untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

80/Pdt.G/2019/PN Pti

Selain itu, Tergugat tidakmenghargai dan tidak sopan pada orang tua Penggugat, baik dari perkataanPutusan Nomor 80/Pdt.G/2019/PN Pti, halaman 3 dari 2810.11.12.maupun perilaku.

Pada tanggal 4 dan 5 Oktober 2019, TergugatPutusan Nomor 80/Pdt.G/2019/PN Pti, halaman 4 dari 2813.14.15.16.17.datang kembali untuk meneruskan membongkar rumah bersama tanpa seizinPenggugat;Bahwa, karena tindakan Tergugat sudah sangat keterlaluan, maka Penggugatmelaporkan peristiwa itu ke Kepolisian Sektor Dukuhseti pada tanggal 05Oktober 2019.

Adapun waktu itu Tergugat bekerja sebagaisales rokok Gudang Garam sangat wajar bila Tergugat pulang 1Putusan Nomor 80/Pdt.G/2019/PN Pti, halaman 8 dari 28(satu) minggu sekali ke rumah sebab harus mengirim barang kesejumlah Indomaret di daerah Cepu Kabupaten Blora danterkadang ke daerah Kabupaten Jepara;c. Bahwa Tergugat tidak pernah sama sekali mengucapkan kata ceraipada Penggugat.

Negeri Pati Nomor80/Pdt.G/2019/ PN Pti, tanggal 9 Oktober 2019, putusan tersebut diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 30 Januari2020 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,Sutrisno, SH, Panitera Pengganti dan Kuasa Hukum Penggugat serta KuasaHukum Tergugat.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,NIKEN ROCHAYATI, SH, MH.

LISFER BERUTU, SH, MH.RIDA NURKARIMA, SH, M.Hum.Panitera Pengganii,SUTRISNO, SH.Putusan Nomor 80/Pdt.G/2019/PN Pti, halaman 27 dari 28Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran/PNBPBiaya PemberkasanATKBiaya PanggilanRp. 30.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 180.000,00Biaya PNBP Penyerahan Akta Panggilan :Rp 10.000,00 Materai :Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00JUMIAN... 2. eects seesteeeeeeeeee. RP. 286.000,00 (dua ratus delapanpuluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 80/Pdt.G/2019/PN Pti, halaman 28 dari 28

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut Surat Gugatan Sederhana tanggal 30 Juli 2024;
2. Menetapkan perkara Gugatan Sederhana Nomor 180/Pdt.G.S/2024/PN Pti dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

180/Pdt.G.S/2024/PN Pti

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon dalam perkara perdata permohonan Nomor : 14/Pdt.P/2020/PN Pti;
2. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 106.000,-(Seratus enam ribu rupiah);

14/Pdt.P/2020/PN Pti

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Pti tanggal 5 Nopember 2018;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

92/Pdt.G/2020/PN Pti

Lergugat.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan.Setelah mendengar pihak Penggugat.Putusan Nomor 92/Pdt.G/2020/PN Pti, halaman 1 dari 13TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 01November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patitertanggal 04 November 2020 dibawah Nomor 92/Pdt.G/2020/PN Pti, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah

Menetapkan menurut hukum bahwa anak dari Penggugat dan Tergugat yangbernama GRACHIA MESCHA KASIH binti SUKARUJI, yang lahir pada tanggalPutusan Nomor 92/Pdt.G/2020/PN Pti, halaman 5 dari 1326 Januari 2012 dan BEN AVISHAI JOOSEPPI bin SUKARuI, yang lahir padatanggal 08 Agustus 2016 tetap mutlak berada dalam kekuasaan Penggugatsebagai ibu kandungnya mengingat kedua anak tersebut dibawah usia 12 tahundemi perkembangan psykologis kejiwaaan anak tetap terlindungi ;7.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah NIK3318205012920005, tanggal 02052013 atas nama Margiati (Penggugat)Putusan Nomor 92/Pdt.G/2020/PN Pti, halaman 7 dari 13Dukuh Gunungrejo Rt.001 Rw. 004 Desa Puncel Kecamatan DukuhsetiKabupaten Pati, diberi tanda P 1.2. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3318CPK110000278 atas namaSUKARuJI dengan MARGIATI yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pati tanggal 30 Desember 2011, diberi tanda P 2.3.

Negeri Pati Nomor92/Pdt.G/2020/PN Pti, tanggal 04 Nopember 2020, putusan tersebut diucapkandalam persidangan terobuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 07 Desember2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut,dihadiri oleh Sunarmi, S.H, M.H, Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Penggugatatau kuasa hukumnya, tanpa dihadiri Tergugat.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,DIAN HERMINASARI, SH, MH.

LISFER BERUTU, SH, MH.RIDA NUR KARIMA, SH, M.Hum.Panitera Pengganii,SUNARMI, SH.MH.Putusan Nomor 92/Pdt.G/2020/PN Pti, halaman 12 dari 13Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,00 Biaya Pemberkasan/ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 240.000,00 Biaya PNBP Penyerahan Akta Panggilan :Rp 20.000,00 Materai :Rp. 6.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah oo... eee eee ees eesteeeee RP. 356.000,00 (tiga ratus limapuluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 92/Pdt.G/2020/PN Pti, halaman 13 dari

33/Pdt.G/2019/PN Pti

Lergugat.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 09 Januari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Negeri Pati tertanggal 08 April 2019dibawah Nomor 33/Padt.G/2019/PN Pti, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Luar Negeri sebagai Tenaga Kerja Wanita di NegaraHongkong;Bahwa atas kejadian tersebut diatas antara Penggugat dan Tergugat tidakberkomunikasi lagi dan mengakibatkan Penggugattidak berani untuk pulangke kampung halaman karena takut dengan ancaman dari Tergugat;Bahwa berdasarkan hal hal diatas maka Penggugat dengan ini mengajukanGugatan Cerai terhadap Tergugat berdasarkan Peraturan Pemerintah No 9tahun 1975 pasal 19 ayat f dimana antara suami dan istri terus menerusPutusan Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Pti

Majelis Hakim pemerikasa Perkara iniberpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat menghadap Kuasa hukumnya sedangkan Tergugat hadir sendiri;Menimbang, bahwa oleh karena kedua pihak hadir, maka Majelismemberitahukan kepada para pihak, bahwa sebelum pemeriksaan perkara inidilanjutkan, berdasarkan Peraturan PerundangUndangan para pihak diberikankesempatan untuk melakukan Mediasi/Perdamaian;Putusan Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Pti

Jabatan Hakim Pengadilan Negeri Patisebagai Hakim Mediator dalam perkara Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Pti antara parapihak sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Mediasi dari Mediator tertanggal29 April 2019, bahwa proses Mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan.Menimbang, bahwa oleh karena Mediasi tidak berhasil mencapaikesepakatan, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya

LISFER BERUTU, SH, MH.AGUNG IRIAWAN, SH, MH.Panitera Pengganii,DIDIEK SOELISTYO, SH.Putusan Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Pti, halaman 6 dari 7Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran/PNBP :Rp. 30.000,00 BiayaPemberkasanATK :Rp. 50.000,00 BiayaPanggilan : Rp. 577.000,00 BiayaPNBP Penyerahan AktaPanggilan :Rp. 60.000,00 Materai :Rp. 6.000,00 Redaksi :Rp. 10.000,00JUMIAN... 0. teteeteeeeeeeeee = Rp. 733.000,00 (tujuh ratus tigapuluh tiga ribu rupiah)Putusan Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Pti, halaman 7 dari 7