Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Menetapkan :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lilis Suryani Hutagalung) dan Parningotan Siallagan yang dilangsungkan pada Gereja Kristen Protestan Simalungun Resort Sidamanik dengan Surat Keterangan Nomor : 24/SK/K/GKPS/SB/1986 tertanggal 15 Juni 1986, di hadapan Majalis Jemat GKPS Sait Buntu St. JE. Damanik.

Lahir 6 Tahun /03 September 1964 Jlenis Kelamin : ILakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Huta Baringin Kelurahan Sipolha KecamatanPematang Sidamanik Kabupaten Simalungun Agama : Kristen ProtestanHekerjaan TaniHendidikan SMA Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara sejak tanggal 18 Januari 2011sampai dengan sekarang : Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat hukumnya yang bernamaTAUFIK TAHIR YUSUF LUBIS, SH Pengacara yang beralamat di Jalan Mawar Huta I Rambung Merah;Pengadilan

Perkara No : PDM08/Siant/Ep.1/01/2011 yang telahdibacakan di persidangan pada tanggal 25 Januari 2011 yang pada pokoknya berisisebagai berikut : DAKWAANBahwa ia terdakwa DAMSON SIADARI, pada hari Rabu tanggal 27 Oktober2010 sekira pukul 06.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober2010 bertempat didepan pekarangan rumah terdakwa di Huta Baringin KelurahanSipolha Kecamatan Pematang Sidamanik Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam

1998 di Rindam /BB selama 5 (fmiaye >bulan, kemudian dilanjutkan dengan pendidikan Infanteri selama 4 (empat)bulan di Dodikpur Rindam /BB dan setelah dilantik dengan pangkat Pradakemudian ditugaskan di Kiwal Kodam /BB dan pada Tahun 2010 Terdakwamengikuti pendidikan Secaba Reg di Rindam /BB selama lebih kurang 4(empat) bulan setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda, kemudian setelahselesai pendidikan ditugaskan di Korem 022/PT dan setelah beberapa kalimutasi terakhir ditugaskan di Koramil 17/Sidamanik

1998 di Rindam 1/BB selama 5 (lima)bulan, kemudian dilanjutkan dengan pendidikan Infanteri selama 4 (empat)bulan di Dodikpur Rindam I/BB dan setelah dilantik dengan pangkat Pradakemudian ditugaskan di Kiwal Kodam I/BB dan pada Tahun 2010 Terdakwamengikuti pendidikan Secaba Reg di Rindam 1/BB selama lebih kurang 4(empat) bulan setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda, kemudian setelahselesai pendidikan ditugaskan di Korem 022/PT dan setelah beberapa kalimutasi terakhir ditugaskan di Koramil 17/Sidamanik

pembuktian, dan Majelis Hakim telahmencocokkan dengan aslinya di muka persidangan, maka sesuai Pasal 301R.Bg. bukti a quo dapat dijadikan sebagai alat bukti, sedangkan materilnyaakan dipertimbangkan selanjutnya;Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 71/Pdt.G/2021/PA.SimMenimbang, bahwa bukti P yang diajukan Pemohon di persidanganmerupakan conditio sine qua non dan telah diteliti kebenaran isinya bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pematang Sidamanik

patut dinilai telah memenuhi syarat materilsebagaimana ketentuan Pasal 309 R.Bg., sehingga kesaksian tersebut dapatditerima sebagai bukti dalam perkara ini;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 71/Pdt.G/2021/PA.SimMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdikaitkan dengan bukti P dan keterangan 2 (dua) orang Saksi di persidangan,maka ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Sidamanik

Bahwa pada tanggal 27 Juli 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 149/20/VII/2002, tanggal 27Juli 2002;Halaman dari 16 halaman Putusan Nomor : 20Pdt.G/2014/PA. Sim.2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat selama 6tahun 5 bulan selama 2 tahun 3 bulan;3.

Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapat didengarjawabannya atas gugatan Penggugat.Bahwa sekalipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan olehkarena perkara ini adalah masalah perkawinan, maka Majelis Hakim tetapmembebankan pembuktian kepada Penggugat;Bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya dipersidangan Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 149/20/VII/2002 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik

Sidamanik, Kab.

Bahwa pada tanggal 27 Oktober 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun,Halaman 1 dari 14 Himn. Putusan No.: 118/Pdt.G/2016/PA:Sim sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 163/16/XI/1997, tanggal..21Nopember 1997;2.

PUTUSANNomor 286/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana padaPengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Terdakwa ; ;Tempat lahir : Sidamanik;Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sidamanik Simalungun;Agama : Kristen;Pekerjaan : Buruh ;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik sejak tanggal 3 Agustus 2020sampai

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 98/18/VIII/1994,tanggal 12 Februari 2014;. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat selama 1bulan, kKemudian pindah ke rumah kediaman orang tua Tergugat selama15 tahun 7 bulan;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, dan KantorUrusan Agama Kecamatan Panei, Kabupaten Simalungun untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal17 Juli 1999, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 152 /13 / VII /1999, yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik KabupatenSimalungun, pada tanggal 19 Juli 1999.2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa DEFLAN SIUS HOSEA PURBA, Laki-laki, Tempat/tanggal lahir: Pamatang Sidamanik, 23 Juni 20220 adalah benar anak kandung dari pasangan suami istri sah bernama (Ayah) LENSON PURBA dengan (Ibu) DUMMI EMIHAR DAMANIK;
3. Memberikan ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun untuk untuk menerbitkan

Putusan Nomor 35/Pdt.G/2020/PA.Sim.yang dikeluarkan oleh Pangulu Nagori Bukit Rejo, Kecamatan Sidamanik,Kabupaten Simalungun pada tanggal 06 Januari 2020, menerangkan bahwaDedi Hadian adalah benar penduduk Nagori bukit Rejo, Kecamatan Sidamanik,Kabupaten Simalungun, dan sejak tanggal 10 Desember 2011 tidak diketahuilagi kKeberadaannya di seluruh wilayah Indonesia;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus

Bahwa pada tanggal 23 April 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, KabupatennSimalungun sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :128/10/V/2004 tanggal 10 Februari 2011, sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana terteradalam akta nikah tersebut;Hal. 1 dari 5 hal. Penetapan No: 100/Pdt.G/2011/PA.Sim2.

nomornomor togel danuang tunai sebesar Rp. 220.000, yang diakui terdakwa sebagaiuang hasil penjualan nomornomor tebakan togel;Bahwa meminta handphone yang dipegang terdakwa ternyataterdapat angkaangka tebakan togel yang diakui terdakwasebagai nomor tebakan togel jenis Kim dari para pemasangsedangkan uang taruhannya belum ada karena terdakwamengakui uang taruhan yang dipasang oleh para pemasangbaru diberikan para pemasang besok harinya kemudian saksimembawa terdakwa beserta barang bukti ke Polsek Sidamanik

nomornomor togel dan uang tunai sebesar Rp.220.000, yang diakui terdakwa sebagai uang hasil penjualannomornomor tebakan togel;e Bahwa meminta handphone yang dipegang terdakwa ternyataterdapat angkaangka tebakan togel yang diakui terdakwasebagai nomor tebakan togel jenis Kim dari para pemasangsedangkan uang taruhannya belum ada karena terdakwamengakui uang taruhan yang dipasang oleh para pemasangbaru diberikan para pemasang besok harinya kemudian saksimembawa terdakwa beserta barang bukti ke Polsek Sidamanik

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun. untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541000.,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menghukum Pemohon membayar nafkah anak Pemohon dan Termohon nama Farrel Prawira, laki-laki, umur 2 tahun 6 bulan kepada Termohon sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannya dengan ditambah 10 % untuk setiap tahunnya;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapian Dolok dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Sidamanik

Putusan No.98/Pdt.G/2017/PA.SimBahwa pada tanggal 06 Oktober 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Sidamanik, KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: RRtanggal as.Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di Nagori PematangSidamanik selama 1 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohondi Kelurahan Sinaksak selama

SakFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : i, tanggalWM yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPematang Sidamanik, Kabupaten Simalungun, telah dinazageling olehkantor pos serta oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok (P.1);si1.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Sim.Bahwa Tergugat tidak dapat didengar dan diperiksa jawabannya karenaTergugat tidak pernah datang menghadiri persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat melaluiKuasa Hukumnya telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun, padatanggal 18 Februari 2005, telah diberi meterai secukupnya dan dinazegelen,dan Majelis

bertentangansatu sama lain dan sejalan dengan dalildalil gugatan Penggugat, dengandemikian keterangan kedua orang Saksi a quo patut dinilai telah memenuhisyarat materil sebagaimana ketentuan Pasal 309 R.Bg., sehingga kesaksiantersebut dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikaitkan dengan buktibukti di persidangan, maka ditemukan faktafaktasebagai berikut:~ Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah diKecamatan Sidamanik

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa anak pemohon Icha Suryani yang lahir di Sidamanik pada tanggal 22 Pebruari 2009 adalah orang yang sama dengan yang bernama Icha Suryani Nasution, anak kandung Pemohon dan Margono Susanto bin Mian ;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun untuk mencatat perbaikan nama anak Pemohon dan orangtua/ayah dari anak