Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :Syarifuddin Mada bin Mada, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal Aressie, Kelurahan Marawi, KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Asmah Rosmayanti binti H.Ambo Sakka, Umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal Aressie, KelurahanMarawi, Kecamatan Tiroang

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama Tiroang, Kabupaten Pinrang, Kabupaten Pinrangkarena belum sempat mendaftarkan pernikahan Pemohon denganPemohon II di Kantor Urusan Agama Tiroang7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukan permohonanIsbat Nikah sebagai kelengkapan berkas untuk mendaftarkan pernikahanPemohon dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Tiroang,Kabupaten Pinrang8.

Hakim Tunggal.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 8 ayat (6) PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2015 jo Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 3 Tahun 2014 huruf (e), pemanggilan Pemohon yang lebih dari satudapat dilakukan dengan di umumkan melalui papan pengumuman atau medialain yang dimiliki pengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut panggilan Pemohondalam perkara ini telah dilakukan melalui papan pengumuman pada KantorPengadilan Agama Pinrang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang

aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :Yusuf bin Laudding, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Aressie, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Anti binti Beddu, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, bertempat tinggal

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama Tiroang, Kabupaten Pinrang, Kabupaten Pinrangkarena belum sempat mendaftarkan pernikahan Pemohon denganPemohon II di Kantor Urusan Agama Tiroang7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukan permohonanIsbat Nikah sebagai kelengkapan berkas untuk mendaftarkan pernikahanPemohon dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Tiroang,Kabupaten Pinrang8.

Hakim Tunggal.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 8 ayat (6) PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2015 jo Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 3 Tahun 2014 huruf (e), pemanggilan Pemohon yang lebih dari satudapat dilakukan dengan di umumkan melalui papan pengumuman atau medialain yang dimiliki pengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut panggilan Pemohondalam perkara ini telah dilakukan melalui papan pengumuman pada KantorPengadilan Agama Pinrang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang

aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :Bakri bin PDandu, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Aressie, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nurmia binti Lamarrang,, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, bertempat

tinggal Aressie, Kelurahan Marawi,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 16 Nopember 2016 yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dalam register perkara Nomor2629/Pdt.P/2016/PA.Prg. telah mengemukakan

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama Tiroang, Kabupaten Pinrang, Kabupaten Pinrangkarena belum sempat mendaftarkan pernikahan Pemohon denganPemohon II di Kantor Urusan Agama Tiroang7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukan permohonanIsbat Nikah sebagai kelengkapan berkas untuk mendaftarkan pernikahanPemohon dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Tiroang,Kabupaten Pinrang8.

Hakim Tunggal.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 8 ayat (6) PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2015 jo Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 3 Tahun 2014 huruf (e), pemanggilan Pemohon yang lebih dari satudapat dilakukan dengan di umumkan melalui papan pengumuman atau medialain yang dimiliki pengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut panggilan Pemohondalam perkara ini telah dilakukan melalui papan pengumuman pada KantorPengadilan Agama Pinrang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang setelah pemohon menjatuhkan talak.5. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di perhitungkan sejumlah Rp. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

Bahwa pemohon adalah istri sah termohon, telah melangsungkan pernikahan diKecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 09 Juni 2009, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:, yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang tertanggal 09Juni 2009.2.

Bahwa pemohon dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupa fotokopykutipan akta nikah No. tanggal 09 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, bermaterai tempel secukupnya dan oleh ketuamajelis setelah dicocokan dengan aslinya lalu diberi kode P.Bahwa pemohon mengajukan pula dua orang saksi dipersidangan untuk didengarketerangannya, masingmasing :SAKSII, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon bemama

seorang demi seorang, dan keterangannya saling bersesuaian antarasatu dengan lainnya, peristiwa yang diterangkan bersumber dari pengetahuannya melihatdan mendengar sendiri dan sangat relevan serta mendukung kebenaran dalil dalilpermohonan Pemohon olehnya itu keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka ditemuk:an faktafakta sebagai berikut:eBahwa pemohon dan termohon adalah sebagai suami istri menikah pada tanggal 9 Juni2009 di Kecamatan Tiroang

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dankarena permohonan Pemohon sudah terbuk:ti maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian, makadiperintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang setelahPemohon menjatuhkan talaknya di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang, sesuaiketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang

Memerintahkan Panitera Pengadilan agama Pinrang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).

PUTUSANNomor 269/Padt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, PendidikanSekolah Dasar, alamat Boki, Kelurahan Pammase,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar,

alamat Boki, Kelurahan Pammase,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27Maret 2017 telah mengajukan permohonan gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor269/Pdt.G/2017/PA.Prg, tanggal 27 Maret 2017 dengan dailildalil sebagaiberikut

Kabupaten Pinrang, bermaterai cukup telah dicocokan aslinya dancocok diberi kode P2;Bahwa perkara ini dikomulasi isbat nikah dengan perceraian makaketerangan saksisaksi mengenai isbat nikah adalah saksisaksi yangmengetahui pula tentang permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat, adapun saksisaksi tersebut sebagagai berikut:1.SAKSI , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat Lingkungan Baru, Kelurahan Mattiro Deceng, Kecamatan Tiroang

SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat Lingkungan Baru, Kelurahan Mattiro Deceng, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrangdibawah sumpah memberi keterngan sebagai berikut:Bahwa Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah kemenakan saksi;Hal. 5 dari 12 Hal Put No. 269/Pdt.G/2017/PA Prg.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tahun 2008 di Kanigai Sabah Malaysia;Bahwa sewaktu

Memerintahkan Panitera Pengadilan agama Pinrang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum yang tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:xxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat tinggal di xxx, kelurahan xxx, KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal xxx, kelurahan xxx, Kecamatan Tiroang

Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkanpernikahan di Tiroang, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 30 Januari 2011,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx yangHal. 1 dari 10 Put. No.786/Pdt.G/2014/PA.Prg.diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang tertanggal 30 Januari 2011..

No.786/Pdt.G/2014/PA Prg.oleh Kepala KUA Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, bermaterai tempelsecukupnya dan oleh ketua majelis setelah dicocokan dengan aslinya lalu diberikode P.Bahwa penggugat mengajukan juga dua orang saksi dipersidanganuntuk didengar keterangannya, masingmasingSaksi pertama Pessa binti Saleha dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung penggugat dan hadir pada saat perkawinan

Bahwa penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah duatahun lebih hingga sekarang.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan gugatan Penggugat sudah terbukti maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian padaKantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan penggugat dan tergugat,maka diperintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

PUTUSANNomor 522/Pdt.G/2016/PA PrgKee,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara perlawanan antara:Rahmawati binti Latang, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KampungBaru Il, Kelurahan Mattiro Deceng, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, sebagai Pelawan/PenggugatRekonvensi/semula Termohon.melawanRustan

bin Mansur, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kampung Baru Il,Kelurahan Mattiro Deceng, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Hj.

Put. no.522/Pat.G/2016/PA PrgBahwa oleh karena perlawanan pelawan tersebut ternyata diajukandalam tenggang waktu yang ditentukan dalam undangundang, maka majelishakim memeriksa kembali perkara tersebut dengan membaca suratpermohonan terlawan/pemohon asal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, telah melangsungkanpernikahan di Tiroang, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 18 Nopember2013, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor:0218/13/XI/2013 yang diterbitkan oleh Pegawai

Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang tertanggal 18Nopember 2013.Bahwa satu minggu setelah menikah pemohon dan termohon merantau keKalimantan timur (tenggarong) dan hidup bersama di Kalimantan selamakurang lebih satu tahun lamanya,namun dalam kehidupan tersebutseringkali terjadi pertengkaran dan percekcokan disebabkan karenatermohon sering kali marah marah kalau tidak dituruti perintahnyasecepatnya padahal termohon tidak mengerti bahwa pemohon baru tibasaja dirumah

Rahim, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, tempat kediaman di Kampung Baru, Kelurahan MattiroDeceng, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pelawan dan terlawan karena tinggalbertetangga. Bahwa pelawan dan terlawan adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tahun 2013 di Tiroang.

Bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat diKantor Urusan Agama (KUA) setempat, maka dimohonkan untuk istbat;9.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il mengajukan permohonanPengesahan Nikah pada Pengadilan Agama Pinrang dengan bermaksudHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 137/Pdt.P/2018/PA.Prguntuk mencatatkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang;Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan

Pdt.P/2018/PA.Prgperkawinan tersebut, dan sejak perkawinan Pemhon dengan PemohonIl tidak pernah bercerai Sampai sekarang;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah hidup rukun membinarumah tangga, dengan dikaruniai seorang anak bernama Hasbul;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang belumtercat secara resmi dan belum mendaftarkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama setempat;Bahwa, Pemohon mengajukan pengesahan nikah, untuk mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang

atasperkawinan tersebut, dan sejak perkawinan Pemhon dengan PemohonIl tidak pernah bercerai Sampai sekarang; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah hidup rukun membinarumah tangga selama 32 tahun, dengan dikaruniai seorang anakbernama Hasbul; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang belumtercat secara resmi dan belum mendaftarkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama setempat; Bahwa, Pemohon mengajukan pengesahan nikah, untuk mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang

pada pokoknya adalah Pemohon menikah denganPemohon II pada tanggal 31 Desember 1985 di Nunukan Kalimantan Timur,dinikahkan oleh Imam setempat bernama Darwis, dengan wali nikah adalahsaudara kandung Pemhon Il bernama Damis bin Swardi, disaksikan olehYaman dan Ali, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 40.000,00 (empatpuluh ribu rupiah) dan seperangkat alat shalat, dengan tujuan untukHalaman 6 dari 10 putusan Nomor 137/Pdt.P/2018/PA.Prgmendapatkan buku nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang

1974 tentangPerkawinan Jo Pasal 14 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum IslamTahun 1991;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon Amran bin Buru denganPemohon II Pemohon 2, di Nunukan Kalimantan Timur. telah memenuhi rukundan syarat perkawinan berdasarkan hukum Islam, Pemohon mengajukan itsbatnikah ke Pengadilan Agama Pinrang untuk memperoleh kepastian hukumperkawinannya tersebut, dan diperlukan oleh Pemohon sebagai salah satusyarat untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiroang

Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang;5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311.000 (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 367/Pdt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Toe, KelurahanPammase, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrangsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah

Dasar, alamat dahulu bertempat tinggal di Toe,Kelurahan Pammase, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Negara Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 5 Mei2017 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan

Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkanpernikahan di Tiroang, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 13 DesemberHal. 1dari 12 Putusan No.367/Pdt.G/2017/PA.

Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang tertanggal 02 Mei 2017, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;B. Saksi:Hal. 4dari 12 Putusan No.367/Pdt.G/2017/PA. Prg.

Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Tiroang KabupatenPinrang;5.

Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang dan kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maritengngae Kabupaten Sidrap, setelah putusan ini berkekuatan Hukum tetap .4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkanpernikahan di Tiroang, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 17 Juni 2013,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: yang diterbitkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang tertanggal 17 Juni 2013.2.

memperoleh izin dariWalikota ParePare Nomor 546 Tahun 2014 tanggal 16 Juli 2014.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanpenggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupafotokopy kutipan akta nikah No. tanggal 17 Juni 2013 yang dikeluarkan olehKepala KUA Kecamatan Tiroang

sakitdi Makassar.Bahwa selama berpisah tempat tinggal tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada tergugat.Bahwa selama berpisah pernah diupayakan untuk rukun kembali akantetapi tidak berhasil.Saksi kedua SAKSI II dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal penggugat bernama PENGGUGAT karenapenggugat adalah ipar saksi dan Tergugat bernama TERGUGAT.Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 17 Juni 2013 Kecamatan Tiroang

Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Pinrang untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang dankepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMaritengngae Kabupaten Sidrap, setelah putusan ini berkekuatan Hukumtetap .4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nuralisah Binti Beddu Hamid, tempat dan tanggal lahir T Saddang I, 04April 1995, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan Sulili, Rt O01, Rw 001(sebelah Timur Mesjid AlFalah), Kelurahan MattiroDeceng, Kecamatan Tiroang

Bahwa pada hari Rabu 09 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tiroang, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 100/15/V/2012, tertanggal 19 Mei 2012.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatselama 5 tahun 11 bulan.3.

PA.PrgBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah 100/15/V/2012 tertanggal 19 Mei 2012. yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tiroang

Bolong binti Beddu Hamid umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman di di Jalan Sullli,Kelurahan Mattiro Deceng, Kecmatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah SaudaraKandung Penggugat Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 9 Mel2012 dan hidup rukun 5 tahun 11 bulan dan dikaruniai 2 anak.

Dawi binti Beddu Hamid umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di di Marawi, KelurahanHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 494/Pdt.G/2018/PA.PrgMarawi, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah SaudaraKandung Penggugat Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 9 Mei2012 dan hidup rukun 5 tahun 11 bulan dan dikaruniai 2 anak.

PUTUSANNomor 432/Pdt.G/2018/PA.PrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Erna Binti La Kanda, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 23 Agustus 1983,agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Lingkungan Baru li, Kelurahan MattiroDeceng, Kecamatan Tiroang

Bintang, KelurahanMaccorawalie, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang berdasarkan surat kuasa khusus tanggalsebagai Penggugat;melawanAsri Alias Lali Bin Laonggang, tempat dan tanggal lahir Marawi, 31Desember 1980, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DahuluDi Lingkungan Baru li, Kelurahan Mattiro Deceng,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang Dan SekarangSudah Tidak Diketahui Alamat Dan Keberadaannya DiWilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia sebagaiTergugat

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di kediaman orang tua Penggugat di Tiroang Kab. Pinrang,selama 9 (Sembilan) bulan lamanya;6. Bahwa dari pernikahan Pengugat dengan tergugat tidak dikaruniaiketurunan;7. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat hingga sekarangbelum memperoleh buku kutipan akta nikah karena Penggugat denganTergugat menikah secara syari di Ambo Alle Kec. Paleteang, KabupatenPinrang;8.

Abeng binti La Sini umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanUrusan rumah tangga, tempat kediaman di Tiroang, Kelurahan Tiroang,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, telan memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada Tanggal 23April 2017 di Ambo Alle, dengan dikawinkan oleh Imam kampungsetempat bernama Rodding, dengan Wali nikah saudara kandungPenggugat bernama La Sia

aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :Azis bin Daina, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal Aressie, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Darmiah binti La Badu,, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, bertempat tinggal

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama Tiroang, Kabupaten Pinrang, Kabupaten Pinrangkarena belum sempat mendaftarkan pernikahan Pemohon denganPemohon II di Kantor Urusan Agama Tiroang7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukan permohonanIsbat Nikah sebagai kelengkapan berkas untuk mendaftarkan pernikahanPemohon dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Tiroang,Kabupaten Pinrang8.

Hakim Tunggal.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 8 ayat (6) PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2015 jo Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 3 Tahun 2014 huruf (e), pemanggilan Pemohon yang lebih dari satudapat dilakukan dengan di umumkan melalui papan pengumuman atau medialain yang dimiliki pengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut panggilan Pemohondalam perkara ini telah dilakukan melalui papan pengumuman pada KantorPengadilan Agama Pinrang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang

Agustus2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dengan nomor 409/Pdt.G/2011/PA Prg. telah mengemukakan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan pernikahan dirumah orang tua penggugat di Lingkungan Marawi, Kelurahan Marawi, KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang, pada hari minggu tanggal 10 Mei 2009 sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor; yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang

Bahwa karena Akta Nikah penggugat dan tergugat tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pimang, oleh karena itu penggugat memohonagar jika perkara ini selesai dan memperoleh putusan yang berkekuatan hukum tetapsupaya salinan putusan tersebut disampaikan kepada PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiroang, Kabupaten Pimang.

Berdasarkan segala apa yang telah penggugat uraikan di muka, maka penggugatmemohon kepada Bapak ketua Pengadilan Agama Pimang Cq, Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan mernutuskan sebagai berikut ; Primer ; Mengabulkan gugatan penggugat.e Menjatuhkan talak bain sughra TERGUGAT, terhadap PENGGUGAT ,e Memerintahkan panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap.e Biaya

PENETAPANNomor 2566/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpea ll ait anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :Merlin binti Syafar, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Aressie, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Baharuddin bin Nurdin, Umur 26 tahun

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama Tiroang, Kabupaten Pinrang, Kabupaten Pinrangkarena belum sempat mendaftarkan pernikahan Pemohon denganPemohon II di Kantor Urusan Agama Tiroang7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukan permohonanIsbat Nikah sebagai kelengkapan berkas untuk mendaftarkan pernikahanPemohon dengan Pemohon Il pada Kantor Urusan Agama Tiroang,Kabupaten Pinrang8.

Hakim Tunggal.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 8 ayat (6) PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2015 jo Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 3 Tahun 2014 huruf (e), pemanggilan Pemohon yang lebih dari satudapat dilakukan dengan di umumkan melalui papan pengumuman atau medialain yang dimiliki pengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut panggilan Pemohondalam perkara ini telah dilakukan melalui papan pengumuman pada KantorPengadilan Agama Pinrang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan.XXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak tamat SD, pekerjaan Penjual,tempat tinggal di Jalan XXX, Lingkungan XXX, kelurahan XXX, KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak ada, pekerjaan Tidak ada, dahulubertempat tinggal di Jalan XXX, Lingkungan XXX, kelurahan XXX,Kecamatan Tiroang

perkara ini mengajukan bukti surat berupa fotokopykutipan akta nikah 224/VII/1988 tanggal 27 Juli 2988 yang dikeluarkan oleh KepalaKUA Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, bermaterai tempel secukupnyadan oleh ketua majelis setelah dicocokan dengan aslinya lalu diberi kode P.Bahwa penggugat mengajukan juga dua orang saksi dipersidangan untukdidengar keterangannya, masingmasing.Saksi pertama XXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan Tiroang

Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat.Saksi kedua XXX,, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pookoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena penggugat adalah tetanggasaksi yang bernama XXX sedangkan tergugat bernama XXX.

sebagai suamiistri, olehnya itu gugatan perceraian penggugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat mengajukan juga duaorang saksi/pihak keluarga dan orang dekat untuk didengar keterangannya mengenaisebabsebab perselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugat sebagaimana maksudPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, masingmasing XXX,, umur47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di XXX, Kelurahan XXX,Kecamatan Tiroang

, Kabupaten Pinrang, XXX,, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrangMenimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi tersebut, setelah dianalisa secarasaksama maka majelis menilai bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formildan syarat materiil karena keduanya telah memberikan keterangan di depan persidangan,diperiksa seorang demi seorang namun keterangannya saling bersesuaian antara satudengan lainnya, peristiwa yang diterangkan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,-

perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan penggugat, yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat dalam perkara ini mengajukan dua orang saksidipersidangan untuk didengar keterangannya, masingmasing.Saksi pertama XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan Tiroang

Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi kabar dantidak diketahui tempat tinggalnya serta tidak pernah ada nafkah buatPenggugat.Saksi kedua XXX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di XXX, Keluarahan XXX, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang. dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pookoknyasebagai berikut:Keterangan Saksi Pengesahan Nikah:Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah kakak kandungsaksi yang bernama XXX.Bahwa penggugat

sebagai suami istri, olehnya itu gugatan perceraian penggugatdapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat mengajukanjuga dua orang saksi/pihak keluarga untuk didengar keterangannya mengenaisebabsebab perselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugatsebagaimana maksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975, masingmasing XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan Tiroang

,Kabupaten Pinrang, dan XXX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di XXX, Keluarahan XXX, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi tersebut, setelah dianalisasecara saksama maka majelis menilai bahwa saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan syarat materiil Karena keduanya telah memberikanketerangan di depan persidangan, diperiksa seorang demi seorang namunketerangannya saling bersesuaian antara satu dengan lainnya, peristiwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiroang, Kabupaten Pinranghukum tetap.setelah putusan ini berkekuatan6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 271.000,Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 22 Desember2014 M., bertepatan tanggal 29 Safar 1436 H., oleh majelis hakim PengadilanAgama Pinrang, Dra.Hj. Nurmiati, M.HI ketua majelis, Drs.

CuraCura, Tonrong Saddang I, Kelurahan Tiroang,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, sebagai "Penggugat" LAWANXxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggaldahulu bertempat tinggal di JI.

CuraCura Tonrong Saddang I, KelurahanTiroang Kecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang, sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 September2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor: 559/Pdt.G/2012/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan pernikahan di MattiroBulu, Kabupaten

PENETAPANNomor 431/Pdt.P/2020/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Pinrang, 17 Maret 1991 (umur 29tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir

Pinrang, O7 Mei 1996 (umur 24tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alat bukti para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Nopember 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama di Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang sampai sekarang;5. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II telah dikaruniai Seorang anak yang diberi nama anak paraPemohon, umur 2 Tahun;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selamamenjalani bahtera rumah tangganya hidup rukun, damai dan tenteramserta tidak pernah bercerai dan selama Pemohon dan Pemohon IImenikah sampai sekarang tidak ada yang keberatan;7.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksudmengurus penetapan Isbath Nikah untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrangsehingga memperoleh Buku Akta Nikah;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

secukupnya, selanjutnya di beri kode Bukti P.3; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama MuhammadFauzan bin Hamka berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 4643/AK/2004,Tanggal 26 November 2004, yang dikeluarkan Kepala Pejabat PembuatAkte Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxxxx, bermeterai cukup, telah dicappos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kodeP.4;* Asli surat pemberitahuan adanyahalangan/kekurangan persyaratan pernikahan serta surat penolakanpernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang

sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon yangmerupakan saksi adalah kemanakan Pemohon I; Bahwa sepanjang yang saksi lihat, denganr dan alamisendiri, Saksi Siap menjadi saksi terhadap perkara Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mempunyai anakyang bernama Muhammad Fauzan Hamka.P bin Hamka.P; Bahwa Para Pemohon datang ke Pengadilan ini untukmeminta dispensasi kawin; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karenaPemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUAKecamatan Tiroang

halhal yang melanggar norma agama dankesusilaan serta keluarga kedua belah pihak telah merestui rencana pernikahantersebut dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana pernikahantersebut, namun pada saat Pemohon dan Pemohon II hendak mendaftarkanpernikahan anaknya di KUA, Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tiroangmenolak untuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan surat dari Kepala KUA Kecamatan Tiroang

NomorB.199/Kua.21.17.11/PW.01/07/2020, tanggal 17 Juli 2020 yang pada pokoknyamenyatakan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tiroang menolak untukmenikahkan anak Pemohon dan Pemohon II dengan alasan anak Pemohon dan Pemohon II masih belum memenuhi batas minimal usia menikahsebagaimana yang disyaratkan dalam ketentuan perundangundangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti Surat yaitu P.1 sampaiP.4 yang berupa fotokopifotokopi

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3 harus dinyatakan terbuktibahwa para Pemohon telah tinggal dan menetap serta membina rumah tanggadi XXXXXXXXX XXXXXxXX dan telah lahir dua orang anak dan bukti P.4 harusdinyatakan terbukti bahwa Muhammad Fauzan Hamka P bin Hamka P adalahanak kandung para Pemohon yang lahir dari perkawinan yang sah dan saat initelah berusia 16 tahun sedangkan berdasarkan bukti P.5 harus dinyatakanterbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUAKecamatan Tiroang