26Juli 2005, ,;Bahwa sebelum menikah Penggugat (Isteri) berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda cerai hidup beranak satu;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat (isteri) pada alamat Penggugat diatasselama lebih kurang 3b bulan kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahkontrakan di jalan Tiung

Mayapada, bertempat tinggal di Jl.Perum Tiara C Blok A Nomor 17, KelurahanMaharatu, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru;dibawah sumpahnya saksi menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat saksi adalah temandekat Penggugat ;e Bahwa saksi lupa tanggal dan bulanya Penggugat dan Tergugatmenikah tapi mereka menikah dalam tahun 2005 dan saksi hadir padasaat mereka menikahe Bahwa Terakhir Penggugat membina rumah tangga dengan Tergugat dirumah orang tua Penggugat di jalan Tiung

Bahwa Pelawan I adalah pemilik sebidang tanah beserta tanaman kelapasawityang berdiri diatasnya, terletak di Rimba Tik Tiung Dusun I DesaMentulik,Kecamatan Kampar Kiri Hilir, Kabupaten Kampar, Riau; dengantotal luas haktanah + 8 Ha (delapan hektar) an MARTINIS sebagaimanaditunjuk SuratKeterangan Kepala Desa Mentulik sebagai berikut :Surat tanah Nomor : 594/SK/072/VIII/2005 tertanggal 11 Agustus2005, denganbatas batas, Utara : Pirdaus (72,84M), Timur :Martinis (178,97 M), Selatan : Parit(138,13 M)

Bahwa Pelawan II adalah pemilik sebidang tanah beserta tanaman kelapa sawityang berdiri diatasnya, terletak di Rimba Tik Tiung Dusun I Desa Mentulik,Kecamatan Kampar Kiri Hilir, Kabupaten Kampar, Riau; dengan total luas hak3 dari 61 hal No.35/PDT.PLW/2013/PN.Bkn21;Dds2.3.2.4.Duds2.6.2.7.28stanah + 18 Ha (delapan belas. heklar) a.n FIRDAUS,sebagaimana ditunjukSurat Keterangan Kepala Desa Mentulik sebagaiberikut:Surat tanah Nomor : 594/SK/077/VII/2005 tertanggal 11 Agustus2005, denganbatas batas, Utara

Bahwa Pelawan IV adalah pemilik sebidang tanah beserta tanaman kelapasawityang berdiri diatasnya, terletak di Rimba Tik Tiung Dusun I DesaMentulik,Kecamatan Kampar Kiri Hilir, Kabupaten Kampar, Riau; dengantotal luas + 20Ha (dua puluh hektar) an BAKAR, sebagaimana ditunjukSurat KeteranganKepala Desa Mentulik sebagai berikut :Surat tanah Nomor : 594/SK/076/VII/2005 tertanggal 11 Agustus2005, denganbatas batas, Utara: Sarman (100 M), Timur : Bakar (200 M), selatan : Pirdaus( 100 M), dan Barat : Muhardi

Bahwa Pelawan V adalah pemilik sebidang tanah beserta tanaman kelapa sawityang berdiri diatasnya, terletak di Rimba Tik Tiung Dusun I Desa Mentulik,Kecamatan Kampar Kiri Hilir, Kabupaten Kampar, Riau; dengan total luas + 8Ha (delapan hekrar) a.n DARUS, sebagaimana ditunjuk Surat KeteranganKepala Desa Mentulik sebagai berikut :.

Bahwa dalil pada angka 1, 2, 3,4, dan 5 dalam Perlawanan ParaPelawan/ DerdenVerzet, yang pada intinya Para Pelawan mendalilkanselaku pemilik bidang 31 dari 61 hal No.35/PDT.PLW/2013/PN.BknDuds2.3.bidang tanah beserta tanaman kelapa sawit yang berdiri diatasnya, terletak diRimbo Tik Tiung Dusun I DesaMentulik, Kecamatan Kampar Kiri Hilir,Kabupaten Kampar, Riau,sesuai dengan Surat Keterangan Kepala Desa Mantulikvide bukti P1.sampai dengan P44, yang diterbitkan pada tahun 2005.Bahwa Kewenangan Kepala

XXXXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggaldi Kabupaten Kotabaru:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena bertetangga danberteman;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikahsekitar 6 bulan yang lalu, namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon di Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru;Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyaberjalan harmonis

berusahamenasihati Termohon supaya rukun kembali dengan Pemohon, namunTermohon menyatakan tidak mau lagi bersuamikan Pemohon;XXXXXXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Kabupaten Kotabaru:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena bertetangga danberteman;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikahsekitar 6 bulan yang lalu, namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon di Desa Sarang Tiung

PUTUSANNomor 128/Pdt.G/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Martapura, 14 Maret 1983,agama Islam, pekerjaan Tukang Pijat, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Banjar sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sungai Tiung

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan KeratonKecamatan Martapura Kabupaten Banjar selama kurang lebih 1 tahun,kemudian pindah ke rumah milik orang tua Penggugat di KelurahanSungai Tiung Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru selama kuranglebih 7 tahun, kKemudian Penggugat dan Tergugat berpindahpindahtempat tinggal selama kurang lebih 5 tahun, dan terakhir Penggugat danTergugat pindah dan tinggal di rumah milik Penggugat

LahirJenis KelaminKebangsaan/ KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: RIJIYANI Als RiJI Bin JANI;: Sungai Tiung;: 41 tahun / 30 Desember 1976;: Lakilaki: Indonesia: Jl. Cempaka Kampung HanyarRt. 041 Rw. 007 Kel.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru sejaktanggal 09 Desember 2015 sampai dengan 07 Januari 2016; Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru sejaktanggal 08 Januari 2016 sampai dengan 06 Februari 2016;Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru sejak tanggal 04 Februari2016 sampai dengan 04 Maret 2016;Perrpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Banjarbarusejak tanggal 05 Maret 2016 sampai dengan 03 Mei 2016;Nama Lengkap : TATI IRIANI Als TATI BintiNAHRAWI;Tempat Lahir : Sungai Tiung

sabusabu dengancara mencongkel sebagian sabusabu denganberat 2(dua)gram tersebut kemudian terdakwa RIJIYANI Als RIJI Bin JANI(Alm) danterdakwa Il TATI IRIANI Als TATI BintiNAHRAWI mengkonsumsi sabusabu masingmasing sekitar 8 (delapan) kali hisapan.Kemudian sekitar pukul 11.00 wita terdakwa RIJIYANI Als RiJI Bin JANI(Alm) berangkatuntuk membeli batu) ampar, kemudianterdakwa RIJIYANI Als RIJI Bin JANI(Alm)menjemput terdakwa II TATI IRIANI Als TATIBinti NAHRAWI di rumah orang tuanya, didaerah Sungai tiung

sabusabu dengancara mencongkel sebagian sabusabu denganberat 2(dua)gram tersebut kemudian terdakwa RIJIYANI Als RIiJI Bin JANI(Alm) danterdakwa Il TATI IRIANI Als TATI BintiNAHRAWI mengkonsumsi sabusabu masingmasing sekitar 8 (delapan) kali hisapan.Kemudian sekitar pukul 11.00 wita terdakwa RIJIYANI Als RiJI Bin JANI(Alm) berangkatuntuk membeli batu) ampar, kemudianterdakwa RIJIYANI Als RIJI Bin JANI(Alm)menjemput terdakwa II TATI IRIANI Als TATIBinti NAHRAWI di rumah orang tuanya, didaerah Sungai tiung

Kab.Banjar sekira pukul 21.00 witaterdakwa Il memberitahu bahwa sabusabu sudah datang, kemudianpada hari selasa tanggal 22 September 2015 sekira pukul 07.00 witaterdakwa bersamasama dngan terdakwa II mengkonsumsi sabusabudengan cara mencongkel sebagian sabusabu dengan berat 2 (dua)gram tersebut masingmasing sekitar 8 (delapan) kali hisapan,kemudian sekitar joukul 11.00 wita terdakwa berangkat untuk membelibatu ampar kemudian tidurtidur Kemudian menjemput terdakwa II dirumah mertua di daerah Sungai tiung

isteri sah, yang menikah dikota Banjarbaru pada tanggal 01 Agustus 2008, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru dengan KutipanAkta Nikah Nomor : tertanggal 05 Januari 2010;Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka, dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang Tua Penggugat di Sungai Tiung

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal Ol nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnna Kota Banjarbaru, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Penggugat dan saksi kenal denganTergugat yang bernama TERGUGAT sebagai suami dari Penggugatyang menikah pada bulan Agustus 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Sungai Tiung,Banjarbaru; Bahwa selama berumah tangga

23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattINQQAal Ol ~ 2 nnn nn nnn n nn nnnnnn nn nnnnnn nnnnnnn e nnn nnn nenaA Kota Banjarbaru, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat sekitar 5 tahun lamanyakarena rumah saksi berdampingan dengan rumah Penggugat dansaksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT sebagaisuami dari Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Sungai Tiung

Tiung Il No.07, RT.007 RW.020, Desa Palangka,Kecamatan Dekan Raya, yang selanjutnya disebutSCDAGAI) see eeeeee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeseeeeeeeeeeeeeaeaaeeeeneeeeeeees PEMOHON II;ANDIN, tempat / tanggal lahir Pagatan, 17 Juli 1962, jeniskelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl.Transmigrasi KM. 3,5 RT.013Desa Barokah, KecamatanSimpang Empat, Kab. Tanah Bumbu, yang selanjutnyaCisebut SCDAGAI; ..............:cceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PEMOHON III;4.

Bahwa pada tanggal 23 Maret 1994, telah dilangsungkan perkawinanPemohon dengan Termohon menurut hukum dan sesuai dengan tuntutanajaran agama Islam, perkawinan tersebut telah dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukadaka Kota Longo Tiung Provinsi Lampung,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 50/50/IV/1994,tanggal 24 Maret 1994;2.

Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 50/50/IV/1994 tanggal 23 Maret 1994yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadaka KotaLongo Tiung Provinsi Lampung, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelistelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksi;1.

PUTUSANNomor 164/Pdt.G/2021/PA.KtbZa NVeN ey cSer DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Sarang Tiung, 05 Juli 1989, agama Islam,pekerjaan Nelayan/Perikanan, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Xxxxxxxx, Kabupaten Kotabaru sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan

Saksi 2 pemohon, tempat dan tanggal lahir Sarang Tiung, 12 Juni 1975,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di JalanBerangas Km. 10, Desa Sarang Tiung, RT. 11, RW. 04, Kecamatan PulauLaut Sigam, Kabupaten Kotabaru.

. , tempat dan tanggal lahir Sungai Tiung, 02Februari 1996 (umur 26 tahun), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan MistarCokrokusumo RT.026 RW., Kelurahan Sungai Tiung,Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.membaca dan mempelajari berkas perkarayang bersangkutan.mendengar keterangan Penggugat.memeriksa bukti Surat dansaksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARADalil Gugatan PenggugatBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kontrakan Kelurahan Sungai Tiung, Kecamatan Liang Anggang, KotaBanjarbaru selama kurang lebih 1 tahun dan terakhir kumpul di alamat tersebutsampai berpisah;4.

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon I, Nomor XXXXXXX,tanggal 25 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sarang Tiung, KecamatanPulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru (P.1);b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II, Nomor 6302066006620002,tanggal 03 November 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan Capildan KB Kabupaten Kotabaru (P.2);c.

XXXXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di XKabupaten Kotabaru, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kakak kandung Pemohon II;e Bahwa benar Para Pemohon adalah suamiisteri yang menikah di pada bulanJuli1974 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Sarang Tiung dan di hadapanPPN KUA Kecamatan Pulau Laut Utara, Kab. Kotabaru;Hal. 10 dari 10 Put.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Sukabumi pada tanggal 15 September1962, anak perempuan dari TIUNG TEK GOAN dan OEY ANG NIO2. Sebagaimana bukti dari akta lahir Nomor:Seratus tudjun puluh satutertanggal 19 september 1962 dari kantor Catatan sipil Sukabumi (fotocopy terlampir).3. Bahwa penggantian nama tsb. Karena pemohon dipanggil sehari haridengan panggilan Neneng Mulyati.4.

Menyatakan sah ganti nama pemohon pada kutipan Akta Kelahirantanggal 19 September 1962 tertulis TJUNG TJOAN NIO lahir di Sukabumitanggal 15 September 1962 anak perempuan dari TIUNG TEK GOANdan OEY ANG NIO menjadi NENENG MULYATI lahir di Sukabumi tanggal15 September 1962 anak perempuan dari IRWAN dan ANI SETIAWATI.Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 66/Pdt.P/2019/PN.Skb3.

SIE TIUNG KHUN, beralamat di Jalan Duta Harapan Indah Blok P No. 43 Rt. 007 Rw. 002, Kelurahan Kapuk Muara, Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara, Kuasa kepada Advocate/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum ARIF HUTAMI & PARTNERS beralamat dan berkantor di Jalan Kebon Jeruk Raya No. 126 Jakarta Barat tertanggal 30 November 2015, untuk selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT;

SIE TIUNG KHUN, beralamat di Jalan Duta Harapan Indah Blok P No. 43Rt. 007 Rw. 002, Kelurahan Kapuk Muara,Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara,Kuasa kepada Advocate/Penasehat Hukumpada Kantor Hukum ARIF HUTAMI &PARTNERS beralamat dan berkantor diJalan Kebon Jeruk Raya No. 126 JakartaBarat tertanggal 30 November 2015, untukselanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utaratanggal 16 November 2015 Nomor 510/Pdt.G/2015/PN Jkt

MUHAMMAD ASPIANOR, Saksi II SAIBATUL HAMDI danketerangan Terdakwa yang menerangkan bahwa Terdakwa HASAN BASRI AlsBASRI Bin KATON NIDAYADI, pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020sekitar pukul 19.45 WITA di kebun cabai milik Saksi MUHAMMADASPIANOOR mengambil tanpa izin 5 (lima) kilogram cabai jenis tiung tanjungsenilai Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) milik Saksi MUHAMMADASPIANOOR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan TerdakwaPengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti

jalan; Bahwa orang tua saksi yang lakilaki bernama Rais, Bahwa orang tua/ibu saksi ZAENAB, kemudian menikah dengan PakITAM, dan Pak ITAM juga ada tanah bersebelahan dengan obyek sengketa; Bahwa RAIS orang tua saksi adalah anak Pak lItam, Pak lItammempunyai 4(empat) anak yaitu nomor 1 NURBAYA, nomor 2 RAIS, nomor3 MUHAMMAD (bapak Tergugat) dan nomor 4 DANIL; Bahwa Marwan Tergugat Ill orang padang yang menikah denganEMMi/anak RAIS dan dia juga punya tanah disitu; Bahwa tanah disitu dulu bernama Bukit Tiung

dalam tanah sengketa; Bahwa jalan setapak sejak tahun 1947 sudah ada, dan sekarang sudahtidak ada; Bahwa dibelakang Toko Emma adalah tanah orangtua saksi dan jugasudah menjadi Ruko; Bahwa setahu saksi tanah tumpangan orang tua Tergugat I/Fina dekatjalan setapak; Bahwa setahu saksi Muhammad (orang tua Tergugat 1), di obyeksengketanumpang dengan Rais tapi tahunnya lupa (mereka anak dari PakITAM); Bahwa saksi tahu bahwa Muhammad orang tua Tergugat bangunrumah di sekitar obyek sengketa di daerah Bukit Tiung

, dan sekarang masihditunggu oleh Mufli Harna/Tergugat dengan ibunya; Bahwa RAIS lahir tahun 1934 dan meninggal lebih dulu dari Muhammad; Bahwa mereka berdua juga bikin rumah ditanah Bukit Tiung, rumahMuhammad dekat jalan setapak, dan rumah mereka bersebelahan; Bahwa saksi tidak tahu 3 (tiga) ruko bagian tanah siapa, tapi kata EmmaPenggugat itu bagian tanahnya; Bahwa saksi tidak tahu tentang surat tanah atas Ruko tersebut;Atas keterangan saksi ini, Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat , Il, Illakan

Saksi: Darsyafrul,di bawah sumpah menurut cara agamanya,padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pengugat sebagai sepupu maupun Tergugat sebagai adek sepupu, Tergugat II orang Masumai, Tergugat III lpar sepupu;Halaman 17 dari 29 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Bko Bahwa tanah sengketa terletak di Bukit Tiung, Kelurahan PematangKandis; Bahwa setahu saksi tanah itu dulu punya pemerintah/Marga Bathin IXUlu dan diberikan ke datuk saksi untuk buka lahan, nama

Saksi:Muhammad Najmi,di bawah sumpah menurut cara agamanya,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat dan saksi kenal denganTergugat I, Tergugat II dan Tergugat III; Bahwa lokasi saksi bangun Ruko itu terletak di daerah Bukit Tiung,seberang Masumai, yaitu di jalan Makalan, Kelurahan Pematang KandisBangko; Bahwa saksi bangun ruko disuruh ICAN dan IZAL (tinggal di PekanBaru) kirakira 3 (tiga) tahun yang lalu dengan memperlihatkan sertipikattanah yang akan dibangun

yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin(Kutipan Akta Nikah Nomor; ... tanggal ... sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: ...tanggal ... dan setelah akad nikah Tergugat telahmengucapkan taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 4 tahun 6 bulan kemudianPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahbersama di Desa Sarang Tiung

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Jalan Tiung, Gunung Bahagia, Kota Balikpapan. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi,sering bertengkar dan berselisih paham sejak Saksi kenal denganPenggugat. Bahwa Saksi tidak melihat langsung pertengkarannya, tetapimendengar dari percakapan mereka melalui telepon.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Jalan Tiung, Gunung Bahagia, Kota Balikpapan. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 152/Padt.G/2019/PA.Bpp Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi,sering bertengkar dan berselisih paham sejak Saksi kenal denganPenggugat. Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkarannya pada saatSaksi menginap di rumah Penggugat.

Selanjutnya untuk meyakinkan saksi TIUNG THIN LONG makaterdakwa memberikan uang kepada saksi TJUNG THING LONG sejumlahRp.47.750.000, (empat puluh tujuh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) danterdakwa mengatakan sebagai keuntunganterkait usaha penyewaan counter dantoko namun saksi TJUNG THING LONG tidak pernah melihat lokasinya,termasuk pada saat terdakwa mengatakan telah melakukan usaha sewa (satu)unit counter di Bekasi dan 2 (dua) unit toko di Tanah Abang.Selanjutnya setelah berjalan tiga (

Selanjutnya untuk nama JHON Setiawan, terdakwa mengaku ituadalah teman terdakwa sedangkan tanda tangan yang tertera di dalam Bilyet GiroBII adalah tanda tangan terdakwa karena terdakwa telah mendapat kuasa dariJOHN SETIAWAN.Hingga akhir bulan September 2012 terdakwa tidak dapatmempertanggungjawabkan uang yang telah diberikan saksi TIUNG THIN LONGkepada terdakwa ditambah perhitungan keuntungan 5% setiap bulan sebagaimanayang telah dijanjikan oleh terdakwa kepada saksi TJUNG THIN LONG, demikianjuga

ternyata terdakwa tidak bisa menunjukkan buktibukti pembelian mobil baiksecara tunai maupun kredit di leasing dan terdakwa juga tidak bisa menunjukkanperusahaan perusahaan yang telah menyewa mobil rental sebagaimana yangdikatakan oleh terdakwa kepada saksi TIUNG THIN LONG.e Akibat perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas, saksi TIUNG THINLONG mengalami kerugian sebesar Rp. 7.363.546.000, (tujuh milyar tiga ratusenam puluh tiga juta lima ratus empat puluh enam ribu rupiah) atau setidaktidaknya

Selanjutnya saksi TJUNGTHIN LONG bersedia untuk kerja sama usaha penyewaan mobil dan saksiTJUNG THIN LONG menyerahkan uang kepada terdakwa yaitu berupa modalawal yang pernah diserahkan oleh saksi TIUNG THIN LONG kepada terdakwasebesar Rp.615.500.000, (enam ratus lima belas juta lima ratus ribu rupiah)digunakan untuk usaha rental mobil yakni diperuntukan membeli 1 (satu) unitmobil Innova secara kredit dan membeli 2 (dua) unit mobil Avanza secara cash.Selanjutnya sakst TJUNG THIN LONG menambah lagi

Wiliam.Bahwa sekitar bulan September 2012, saksi TIUNG THIN LONG bersamasamasaksi TIONG VICKY BOEN, pernah menanyakan perihal tidak bisa dicairkannyabilyet giro Bank Danamon dan cek giro Bank Internasional Indonesia sekaligusmenanyakan kebenaran identitas terdakwa, dimana pada saat memberikan uangkepada terdakwa digunakan rekening BCA No.4800213822 atas nama JONICHANDRA, Rekening BCA No.3351324048 atas nama HARJANI SETIAWANHal. 15 dari 66 hal.

PENETAPANNomor 0221/Pdt.P/2016/ PA.SgtaoS 5ll alll oupa jlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Maryudi bin Kandim, umur 44, agama Islam, pekerjaan PNS DinasKehutanan, tempat tinggal di Jalan Tiung Raya, GangKaswari, RT.017, No. 038, Kelurahan Swarga Bara,Kecamatan Sangatta Utara

PUTUS ANNomor : 71/Pid.Sus/2014/PN.Tbk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BOBI SINAGA;Tempat lahir : Sidikalang (Sumut);Umur/ Tgllahir : 22 tahun/ 07 Nopember 1991;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bukit Tiung RT.003 RW.007

Kemudian saksi RAJA INDRA PUTRA KUSUMAdan saksi DHINO FENGKI MARPAUNG menyuruh terdakwa dan saksi HENDRASITINJAK untuk mengambil 2 (dua) linting narkotika jenis ganja yang telah dicampurdengan tembakau yang berada di tanah, lalu terdakwa bersama dengan saksi HENDRASITINJAK diserahkan ke Resnarkoba Polres Karimun;Kemudian saksi RIO ANDIKA dan saksi ALVIN WIRA WIBOWO (masingmasing anggota polisi) melakukan pengembangan lalu dilakukan penggeledahan ditempatterdakwa tinggal yaitu di$ bukit tiung RT 003

Kemudian saksi RAJA INDRA PUTRA KUSUMAdan saksi DHINO FENGKI MARPAUNG menyuruh terdakwa dan saksi HENDRASITINJAK untuk mengambil 2 (dua) linting narkotika jenis ganja yang telah dicampurdengan tembakau yang berada di tanah, lalu terdakwa bersama dengan saksi HENDRASITINJAK diserahkan ke Resnarkoba Polres Karimun;Kemudian saksi RIO ANDIKA dan saksi ALVIN WIRA WIBOWO (masingmasing anggota polisi) melakukan pengembangan lalu dilakukan penggeledahan ditempatterdakwa tinggal yaitu di bukit tiung RT 003

Rio Andikamelakukan penggeledahan di tempat tinggal terdakwa di Bukit Tiung RT.03RW.007 No. 58 Kel Tg. Balai Kec. Karimun Kab. Karimun;Bahwa pada penggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa (satu)paket sedang narkotika jenis ganja kering yang dibungkus menggunakan kertaswarna putih dimasukan dalam tas merk planet ocean warna hitam yang adadiatas lemari pakaian dalam kamar terdakwa bersama saksi Hendra Sitinjak;e Bahwa ketika Saksi sedang dirumahtibatiba datang Sdr.

Rio Andikan dan saksi Alvin Wira Wibowo(masingmasing anggota polri) melakukan pengembangan lalu dilakukan penggeledahanditempat tinggal terdakwa di Bukit Tiung RT.003 RW.007 No.58 Kel. Tanjung Balai Kec.22Karimun Kab.