Walenrang Kab.Luwu;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkanNarkotika Golongan I;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang MakassarNo.

Walenrang Kab.

Bara, Kota Palopo ;Bahwa kemudian pada waktu bertransaksi di di jembatan PepabriKelurahan Buntudatu, Kecamatan Bara, Kota Palopo oleh Saksi bersamadengan petugas kepolisian yang lain dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) sachet sabusabu,lalu saat dilakukan interogasi terhadap terdakwa diakui jika 1 (Satu) sachetsabusabu tersebut diperoleh dengan cara membeli seharga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) pada Lelaki FANI yang beralamat di SangkingKecamatan Walenrang

Bara, Kota Palopo ;Bahwa kemudian pada saat bertemu dengan Saksi Inno, tibatiba petugaskepolisan datang dan untuk menghilangkan barang bukti berupa 1 (Satu)Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2018/PN Plpsachet sabusabu sempat dilempar oleh Terdakwa di sungai namunmenyangkut di pohonpohon dan berhasil ditemukan oleh petugas ; Bahwa 1 (Satu) sachet sabusabu tersebut diperoleh dengan cara membelliseharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) pada Lelaki FANI yangberalamat di Sangking Kecamatan Walenrang

dijembatan Pepabri Kelurahan Buntudatu, Kecamatan Bara, Kota Palopo ; Bahwa kemudian pada saat bertemu dengan Saksi Inno, tibatiba petugaskepolisan datang dan untuk menghilangkan barang bukti berupa 1 (Satu)sachet sabusabu sempat dilempar oleh Terdakwa di sungai namunmenyangkut di pohonpohon dan berhasil ditemukan oleh petugas ; Bahwa 1 (Satu) sachet sabusabu tersebut diperolen dengan cara membelliseharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) pada Lelaki FANI yangberalamat di Sangking Kecamatan Walenrang

Walenrang Timur, Kab.

Walenrang Timur,Kab. Luwu, yang juga merupakan kediaman tersangka penganiayaan terhadapLel.MARDIN Als UPA, setibanya didepan rumah milik NENEK EVI tersebut parawarga termasuk terdakwa DARIUS Als PAK ABENG Bin RETTENG danterdakwa II DENNI Als PAK NANDAR Bin NENU bersama Lel. ANGGA (DPO),Per. LILI (DPO), Per. HELIM Alias MAMA WAHYU (DPO) serta Per.

Walenrang Timur, Kab. Luwu dankemudian dimakamkan pada hari Senin tanggal 15 Mei 2018 di TPU DesaSebaseba Kec. Walenrang Timur Kab. Luwu;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan benar;3.

Walenrang Timur, Kab. Luwu, yang jugamerupakan kediaman orang yang melakukan penganiayaan yakni lel.IIT terhadapLel. MARDIN Als UPA, setibanya didepan rumah milik saksi korban tersebut parawarga termasuk terdakwa DARIUS Als PAK ABENG Bin RETTENG dan terdakwaIl DENNI Als PAK NANDAR Bin NENU bersama Lel.

Plp.dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 14 September 2010, penggugat dengan tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 057/8/X/2010,tertanggal 4 Oktober 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu.Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat tidak tinggal bersamakarena

berupaya menasihati penggugat agar kembalirukun membina rumah tangga dengan tergugat akan tetapi tidak berhasil danselanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, penggugat telah mengajukan alatbukti surat berupa :Satu lembar fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama penggugat dantergugat dengan Nomor : 057/8/X/2010, tertanggal 4 Oktober 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang

penggugat hanya untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada penggugat dananaknya.Bahwa saksi sudah pernah berupaya untuk menasehati penggugat untukrukun kembali bersama tergugat namun tidak berhasil.SAKSI II, yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal penggugat dan tergugat sebagai suami isteri.Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 14Desember 2010 di Pongko, Desa Pongko, Kecamatan Walenrang

saling berhubungan dan bersesuaian sertamendukung dalildalil gugatan penggugat, oleh karena itu kesaksian saksisaksitersebut dinyatakan telah memenuhi syaratsyarat suatu kesaksian, baik formilmaupun materil sesuai ketentuan pasal 309 RBg.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dan buktibukti sertaketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut dapat ditemukan fakta di persidangansebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat adalah benar suami isteri yang menikah padatanggal 14 September 2010 di Kecamatan Walenrang

DIKI (DPO), pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingatlagi secara pasti di bulan Juni tahun 2017 sekitar pukul 23.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih dalam tahun 2017, bertempat diPinggir Sungai, Lingkungan Pabuntang, Kelurahan Bulo, Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo, melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa Anak SITI NUR AZIRAH AZMAN ALIASALIYAH

Saksi SITI NUR AZIRA AZMAN ALIAS ALIYAH BINTI AZMAN;Dibawah sumpah didepan persidangan, yang pada pokoknya menerangkanbahwa :Bahwa saksi korban mengalami tindak pidana persetubuhan anak di bawahumur pada hari Sabtu tanggal 22 Juli 2017 WITA sekitar jam 22.30 WITA dirumah kosong milik Bapak Fauzan, di lingkungan Pabuntang, KelurahanBulo, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu.Bahwa saksi korban sudah disetubuhi korban diperkirakan sudah 14 kali Bahwa saksi korban tidak ingat waktu kejadiannya karena

Diki dengantemantemannya menyetubuhi saksi korban sudah beberapa kali namunseingat saksi korban yakni pada saat bulan puasa tahun 2017, saksi korbandisetubuhi Diki berteman sebanyak 4 kali dan setelah bulan puasa lelaki Dikiberteman masih menyetubuhi saksi korban sebanyak 10 kali dan adapuntempatnya hanya di pinggir Sungai yang berada di lingkungan PabuntangKelurahan Bulo, Kecamatan Walenrang, Kab.

Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan yang disampaikan dihadapanpenyidik sebagaimana dalam berkas perkara;Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan kepada saksi korban pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi secara pasti di bulan Juni tahun2017 sekitar pukul 23.30 WITA di Pinggir Sungai, Lingkungan Pabuntang,Kelurahan Bulo, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu; Bahwa awalnya Terdakwa ALLUNG dan Terdakwa RAHIM sedang minumminuman keras tradisional jenis ballo.

RAHIM Alias RAHIM Bin ISMAIL;Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan kepada saksi korban pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi secara pasti di bulan Juni tahun2017 sekitar pukul 23.30 WITA di Pinggir Sungai, Lingkungan Pabuntang,Kelurahan Bulo, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu; Bahwa awalnya Terdakwa ALLUNG dan Terdakwa RAHIM sedang minumminuman keras tradisional jenis ballo.

Agama Masamba yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan honorerpada Puskesmas Malangke, pendidikan Diploma Il,Tempat Kediaman di Dusun Marannu, Desa Mario,Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPENGGUGAT.melawanNAMA TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, TempatKediaman di Desa Bulo, Kecamatan Walenrang

Nomor 136/Pdt.G/2018/PA Msb.Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, sesuai dengan kutipanAkta Nikah Nomor 128/12/X/2011, tanggal 12 Oktober 2011.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat di Desa Bulo, Kec. Walenrang selama 1 tahun 7bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak dan anak tersebut dalamasuhan Penggugat..

Nomor 136/Pdt.G/2018/PA Msb.telahA.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alatalat bukti berupa :Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor128/12/X/2011 tanggal 9 Oktober 2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu,sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.);Bukti Saksi :1.

Nomor 136/Pdt.G/2018/PA Msb.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. tersebut terbuktiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu,sehingga berdasarkan hal tersebut Penggugat memiliki /egal standingdalam pengajuannya karena perkara aquo merupakan kewenanganabsolut Pengadilan Agama, vide Pasal 49 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah menjadi Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan

Bahwa, pada hari Selasa tanggal 25 Februari 1986 Mahesi pemohondengan termohon melangsungkan pernikahan di dusun Pappoko, DesaTaba Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor. B. 115/Kua.21.09.16/PW.01/08/2018tertanggal 14 Agustus 2018 yang dikeluaarkan oleh pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu,Provinsi Sulawesi Selatan.Hal. 1 Putusan Nomor 516/Pdt.G/2018/PA Plp2.

Termohon bermain cinta/selingkuh dengan lakilaki lain bernama XXX,terbukti setelah adanya Surat Pernyataan/Perjanjian Cerai Bersamadari Kepala Desa Taba Kecamatan Walenrang Kabupaten LuwuNomor : 019/KDT/I/2001 tanggal 24 Januari 2001 ( surat terlampir).Hal. 2 Putusan Nomor 516/Pdt.G/2018/PA Plp5.

mempertimbangkan kembalikeinginannya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratpermohonan Pemohon, yang maksud dan isinya dipertahankan olehPemohon.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan tersebut, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor B.115/Kua.21.09.16/PW.01/08/2018, asli bukti tersebut diterbitkantanggal 14 Agustus 2018 oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Walenrang

mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipilpada Puskesmas Benteng, bertempat kediaman di Jalan Malaja II (PoskeskelSurutanga), Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Anggota POLRI,bertempat kediaman di Asrama Polisi Walenrang

, Desa Walenrang, KecamatanWalenrang, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan bertanggal 20 Januari 2015,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo, dengan Nomor 43/Pdt.G/2015/PA Plp. tanggal 20 Januari 2015, dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa pada hari

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primer :124Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWara Timur, Kota Palopo, Kecamatan Walenrang Kabupaten Luwu dan KecamatanMalangke Kabupaten Luwu Utara ;Membebankan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WaraTimur, Kota Palopo dan Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu serta KecamatanMalangke, Kabupaten Luwu Utara setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;5 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu Rupiah) ;Demikian diputuskan dalam

., Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di bulo, desa bulo, kKecamatan walenrang, kabupaten luwuberdasarkan buku Kutipan Akta Nikah Nomor 491/23/I/2007, tanggal 18januari 2007, yang dikeluarkan oleh pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu;2.

Menjatuhkan talaksatu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(Endang Wijayanti binti Sutekno);3: Memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikansalinan putusan kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lamasi dan Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu;4.

Surat, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 491/23/I/2007,yang dikeluarkan oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, tanggal 18 januari2007, bermeterai cukup Sesuai dengan aslinya, oleh ketua majelis diberikode P;B. Saksisaksi:1.

sedangkan Terdakwa menyatakan pula tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut :Primairwececeeneeeen= Bahwa ia terdakwa SYAMSUL BAHRI Alias ANCU Alias PAK TASYABin SABARUDDIN, pada hari Senin tanggal 14 Mei 2018 sekitar pukul 20.00 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Mei 2018 atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2018, bertempat di DusunPatoko Desa Harapan Kecamatan Walenrang

Alias MAMANYA HAIRA Binti DULLA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik dan membenarkanketerangan yang telah diberikan kepada penyidik;Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan sehubungan masalahpenganiyaan yang dilakukan terhadap saksi korban oleh TerdakwaSyamsul;Bahwa adapun kejadiannya yaitu pada hari Senin tanggal 14 Mei2018 sekitar pukul 20.00 wita, bertempat di Dusun Patoko, Desa Patoko,Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu;Pada waktu

ITTING Alias PAK JURAID Bin DARU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik dan membenarkanketerangan yang telah diberikan kepada penyidik; Bahwa yang telah melakukan penganiayaan terhadap diri saksikorban tersebut adalah Terdakwa Syamsu; Bahwa adapun kejadiannya yaitu pada hari Senin tanggal 14 Mei2018 sekitar pukul 20.00 wita, bertempat Di Dusun Patoko, Desa Harapan,Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu ;Bahwa saksi mengetahui setelah kejadian

Walenrang Kab.Luwu ;Bahwa adapun alat yang Terdakwa gunakan pada saat memukul saksi korbanadalah dengan menggunakan kepalan tangan kosong (tinju) sertamenggunakan senjata tajam jenis parang ;Bahwa adapun bagian tubuh saksi korban yang telah Terdakwa pukul denganmenggunakan kepalan tangan kosong (tinju) adalah mengena pada kepalabagian belakang dan setelah itu Saya menusuk atau menikamperut korbandengan menggunakan sebilah parang ;Bahwa Terdakwa memukul korban dengan menggunakan kepalan tangankosong

Syukur K, Sp.B,, (Sebagaimana terlampir);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandipersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum yang dapat disimpulkan sebagaiberikut ;Bahwa Terdakwa SYAMSUL BAHRI Alias ANCU Alias PAK TASYA BinSABARUDDIN dihadapkan kepersidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Mei 2018 sekitar pukul 20.00 Witabertempat di Dusun Patoko Desa Harapan Kecamatan Walenrang KabupatenLuwu Terdakwa SYAMSUL BAHRI Alias ANCU

"eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :XXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan sopir,bertempat kediaman di Dusun Jaya, Desa Kaliba Mamase,Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebutPemohon.melawanXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, dahulu bertempat kediaman

di Dusun Jaya, Desa KalibaMamase, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo tanggal 4 Mei 2015 dibawah register perkara Nomor 211/Pdt.G/2015/PA Plp. denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa, berdasarkan alasan tersebut dimuka, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Palopo c.q. majelis hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer Mengabulkan permohonan Pemohon; Mengizinkan kepada Pemohon ( XXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( XXX ); Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang

Walenrang Kab.

Walenrang Kab.Luwu dengan kondisi jalan beraspal baik, cuaca agak hujan, arus lalu lintas sepidan Terdakwa dalam mengemudikan sepeda motornya tidak konsentrasi dankurang berhatihati sehingga pada saat tiba di tempat kejadian tersebut terdakwatidak dapat untuk menghindari kecelakaan terjadi. Bahwa kecelakaan tersebutmengakibatkan seseorang telah meninggal dunia dan hal ini sesuai Visum EtRepertum No. 20/RSU.

Tempat tinggal : DusunTanete, DesaTanete, Kecamatan Walenrang,Timur, Kabupaten Luwu ;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Pelajar ;Anak ditangkap tanggal 26 Desember 2017 ;Anak ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Desember 2017 sampai dengan tanggal 2 Januari2018;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Januari 2018sampai dengan tanggal 10 Januari 2018;3.

Walenrang Timur, Kab.

Walenrang TimurKab. Luwu;Bahwa Saksi menerangkan Anak GERMANTO RABBA melakukanpenganiyaan terhadap Saudara ATTEN dengan menggunkan tangankosong pada bagian pipi sebelah kiri sebanyak 2 (dua) kali dan kemudianHal. 9 dari 23 Halaman.

Walenrang TimurKab.

Pemeriksa pada PuskesmasWalenrang dan diketahui oleh Hasnaeni, SKM Kepala Puskesmas Walenrang;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

Bahwa, pada hari Ahad, 13 Agustus 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Dzulgodah 1438 Hijriyah, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan Kecamatan Walenrang Timur, Kabupaten Luwu,Provinsi Sulawesi Selatan berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:OO60/008/VIII/2017, tertanggal 14 Agustus 2017, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WalenrangTimur, Kabupaten Luwu, Propinsi Sulawesi Selatan.2.

Bukti Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0060/008/VIII/2017,tertanggal 14 Agustus 2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang Timur, Kabupaten Luwu,Propinsi Sulawesi Selatan. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.).

Luwu; di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksiadalah ibu kandung penggugat;= Bahwa, penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada bulan Agustus 2017 Masehi, di Kecamatan Walenrang Timur,Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan.= Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai Suamiistri dengan bertempat kediaman di rumahorang tua Penggugat di XXX, Selama 1 Tahun.

Wara Selatan, Kota Palopo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksiadalah paman kandung penggugat;= Bahwa, penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada bulan Agustus 2017 Masehi, di Kecamatan Walenrang Timur,Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan.

BlpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami istri sah, menikah pada tahun 2017 Masehi, diKecamatan Walenrang Timur, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan; Bahwa Penggugat denganTergugat pernah hidup rukun dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Adnan bin Andi, Umur 1 Tahun 8 Bulan.

Bahwa pada hari senin tanggal 24 Maret 2008 bertepatan dengan tanggal16 Rabiul Awal 1429 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Dusun Jaya, Desa Kalibamamase, Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 25Maret 2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu. Provinsi SulawesiSelatan.Hal. 1 dari 11 Hal.

Putusan Nomor 390/Pdt.G/2018/PA.PlpBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaTergugat di Karetan, Desa Kalibamamase, Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu selama kurang lebih 5 tahun, lalu Penggugat pergimeninggalkan rumah Tergugat karena Tergugat mengatakan lebih baikkembali ke rumah orang tuamu dari pada tinggal menderita.Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Walenrang, KabupatenLuwu, Nomor tanggal 25 Maret 2008, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi kode P.B. SaksiHal. 3 dari 11 Hal.

Adapun secara materil isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinanPenggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 24 Maret 2008tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu,dengan demikian alat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat bernama SAKSI dan saksi 2bernama SAKSI II, sudah dewasa, sudah disumpah dan tidak satupun alasanyang dapat menghalangi keduanya menjadi saksi, sehingga keduanya telahmemenuhi

Bukti P.3 (Berita Acara Kesepakatan Keluarga) tanggal 7 Agustus 2010,dan Bukti P.4 ( Surat Pernyataan ) yang dibuat oleh Tergugat/Terbandingtertanggal 7 Agustus 2010, pada intinya bersepakat dihadapan pemerintahsetempat (Camat Walenrang Kab.Luwu, dan Camat Walenrang TimurKab.Luwu ) yang ditanda tangani oleh pemerintah setempat (2 orang)tersebut dan 9 (sembilan) orang bersaudara dan beberapa orang saksilainnya yang pada intinya bersepakat dengan tulisan tangan, antara lainberbunyi :Kami dari 9 (sembilan

baru objek tersebut dapat diwarisi oleh ahli warisnya yangberhak, termasuk isteri dan semua anakanaknya .Menimbang, bahwa memperhatikan poin 5 diatas pada bukti surat (P.3 )berupa Berita acara Kesepakatan tanggal 7 Agustus 2010, dan bukti surat (P.4)berupa Surat pernyataan Kesepakatan tanggal 7 Agustus 2010, dimana keduasurat bukti tersebut ditulis tangan dan ditanda tangani sendiri/perwakilan darisebanyak 9 (sembilan) orang bersaudara dihadapan pemerintah setempat/Tokoh adat setempat, yaitu Camat Walenrang

Untuk dua orang saudaranya yang belum mendapat bagianpada objek II;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pokok masalah dalam perkaraini, dengan adanya kesepakatan yang telah terjadi didepan pemerintah setempatyakni Camat Walenrang Kab.Luwu, dan Camat Walenrang Timur Kab.Luwu,sebagai Tokoh masyarakat/ Tokoh adat, semestinya dihargai dan dihormatikarena hal tersebut merupakan bagian dari nilai budaya bangsa/ adat istiadatsistem penyelesaian sengketa dalam masyarakat yang harus senantiasa dijunjungtinggi

dan memahami nilainilai hukumdan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat, dan hakim merupakan perumusdan penggali nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat, bukan sekedar mulutundangundang belaka (bouche delaloi), in casu maka penyelesaian sengketasesuai Surat Kesepakatan bukti P.3 (Berita Acara Kesepakatan Keluarga) tanggal7 Agustus 2010, dan Bukti P.4 (Surat Pernyataan) yang dibuat oleh tergugat/terbanding tertanggal 7 Agustus 2010, dihadapan Tokoh adat/Camat WalerangKab.Luwu, dan Camat Walenrang

No.43/Pdt.G/2014/PTA.MksMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Silsilah yang diketahuioleh Camat Walenrang, Kab. Luwu tanggal 25 Februari 2013, dan ternyata parapihak tidak ada yang bantah/diakui kedua belah pihak, maka dapat ditetapkanbahwa ahli waris pewaris (biasa) setelah meninggal dunia tahun 1974, dan jugasetelah kedua isterinya meninggal pula, yakni : Manga (Isteri I/wafat tahun 1987)dan Asu (Isteri Il/wafat tahun 1980, adalah sebagai berikut1.

G/2013/PA Plp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpelaut, bertempat tinggal di Dusun Palopo, Desa Walenrang,Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, dalam hal ini memberikuasa kepada :Kuasa pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat

tinggal di Dusun Palopo, RT. 001, RW.001, Desa Walenrang, Kecamatan Walenrang, KabupatenLuwu, berdasarkan surat kuasa yang terdaftar di PengadilanAgama Palopo dengan register Nomor : 46/P/SKH/ 2013/PA.Plp, tanggal 21 Maret 2013, selanjutnya disebut pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, dahulu bertempat tinggal di Kelurahan Palopo,Kecamatan Sekarpuro, Kota Malang, Provinsi Jawa Timur,sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di Wilayah

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tua Termohon di DesaSangtandung, Kecamatan Walenrang Utara, selama 1 Tahun 9 bulan, KemudianPemohon dan Termohon pindah ke rumah bersama di Dusun Bokona, DesaLimbong, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu selama kurang lebih 9Tahun lamanya.3.

Putusan No.51/Padt.G/2020/PA.BlpKecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSepupu Pemohon dan lpar Sepupu Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Sangtandung,KecamatanWalenrangUtara, selama 1 Tahun 9 bulan, kemudian Pemohon dan Termohonpindah ke rumah

Putusan No.51/Padt.G/2020/PA.BlpBahwa selama berpisah Termohon tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Pemohon, dan Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon lagi.Bahwa pernah diupayakan rukun kembali, namun Pemohon danTermohon sudah tidak mau rukun kembali.Saksi 2, XXX, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Bokona, Desa Bolong,Kecamaan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahbibi Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Sangtandung, KecamatanWalenrang Utara, selama 1 Tahun 9 bulan, kemudian Pemohon danTermohon pindah ke rumah bersama di Dusun Bokona, Desa Limbong,Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu selama kurang lebih 9Tahun lamanya.Bahwa Pemohon dan Termohon telah

A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Dedi Saleh bin Salewangeng ) terhadap Penggugat ( Wulan binti Salanra' );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang

., tanpa tanggal,bulan dan tahun hijeriah, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Batusitanduk, Desa Batusitanduk, Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.21.08.15/PW.01/072/VII/2016, tertanggal 21 Juli 2016, yang dikeluarkanPut. No. 420/ Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal.1 dari 11 hal.oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWalenrang, Kabupaten Luwu;2.

Bahwa pada bulan Desember 2013 Penggugat pergi meninggalkan rumahkembali ke rumah orang tuanya di Batusitanduk, Desa Bausitanduk,Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu kaena tidak tahan lagimenghadapi kelakuan Tergugat sehingga terjadi perpisahan tempat tinggalsampai sekarang yang sudah berjalan 2 tahun 8 bulan lamanya, danselama itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan kepada pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu dan KecamatanBaebunta, Kabupaten Luwu Utara, setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap;4.

Surat, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.21.08.15/PW.01/072/VII/2016, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, bermeterai cukup sesuaidengan aslinya, oleh ketua majelis diberi kode P;B. Saksisaksi:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Wara, Kabupaten Luwu Timur, setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap;5.

PENETAPANNomor 116/Pdt.P/2016/PA Pip..SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut dibawah ini atas permohonan isbat nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXX, Uumur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Lingkungan Padang, RT.001 RW.004, Kelurahan Bosso, Kecamatan Walenrang Utara,Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut Pemohon I.XXXXXXXXXXXXX

, UMUr 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat kediaman di Lingkungan Padang, RT.001RW. 004, Kelurahan Bosso, Kecamatan Walenrang Utara,Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti para Pemohon ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya secaralisan tertanggal 21 Juni 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan

XXxXXXXXXXXXXX, Umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Lingkungan Padang, Kelurahan Bosso,Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu., telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II. Pemohon bernama Sabari bin Delon sedangkan Pemohon Il bernamaMaridan bin Canno;e Bahwa Pemohon adalah adik kandung saksi;Hal 3 dari 9 Hal. Pen.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini di perhitungkan sejumlah Rp. 391000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada sidang diluar gedung Pengadilan Agama Palopobertempat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang Utara padahari Rabu tanggal 27 Juli 2016 M., bertepatan dengan tanggal 23 Syawal1437 H. oleh Drs. H. Baharuddin, S.H., M.H, ketua majelis, Drs. H.

Bunga2018 PUTUSAN494/Pdt.G/2018/PA.Pipab tl Cee ll ot) aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Sartika binti Darmin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta (karyawati Conter), tempatkediaman di Dusun Saragi, RT.001 RW.001, Desa SaragiKecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, sebagaiPenggugat.MelawanM. Risal. A bin Y.

~Walenrang, Kabupaten Luwu, berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor 044/010/V/2016, tertanggal 16 Mei 2016, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu Provinsi Sulawesi Selatan;. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Saragi, Desa Saragi, Kecamatan Walenrang, KabupatenLuwu selama 8 bulan;.

setiappersidangan selalu menasihati Penggugat agar mempertimbangkankembali keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan dan diawali denganmembacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan tersebut, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor044/010/V/2016, dokumen asli diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang