(paman Penggugat ) dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikutwonnnn nnn n= Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ASLI;n Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatahun 1997 di Padang; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir membinarumah tangga di rumah milik bersama di Padang; Bahwa pekawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak tigaorangBahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tigatahun

Nilsen, Diana Rossa, danNi Putu Wartini (para saksi Termohon/Pembanding) menerangkan bahwameskipun tidak mengetahul adanya pertengkaran atau percecokan akantetapi mengetahui bahwa mereka telah berpisah tempat tinggal lebih tigatahun hingga saat ini demikian pula pengakuan para pihak.Menimbang, bahwa Itikad baik dari Tergugat/Pembanding untukmempertahankan rumah tangganya adalah sikap yang mulia, akan tetapiPemohon/Terbanding menyatakan bersiteguh tetap pada permohonannyasemula untuk bercerai dengan

setelah mendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengansuami istri tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dialildalil permohonan Pemohon,dihubungkan dengan fakta dari alat bukti tertulis "P", fakta dari keterangan saksipertama dan saksi kedua Pemohon, dan fakta yang dapat dianggap daripengakuan Termohon, dapat disimpulkan telah diperolehnya fakta hukumbahwa Pemohon dengan Termohon sering bertengkar sehingga mengakibatkanantara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak tigatahun

Bahwa, Siti Fatimah dan Nur Salim telah berpacaran sejak tigatahun lalu dan dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang agama. Bahwa antara Siti Fatimah dan Nur Salim tidak ada halanganuntuk menikah. Bahwa Siti Fatimah dan Nur Salim berstatus perawan danperjaka. Bahwa meskipun Siti Fatimah belum mencapai usia 16 tahun,namun Siti Fatimah telah memiliki sikap dan pemikiran selayaknyaorang dewasa. Bahwa Siti Fatimah telah mengerti tanggungjawab dankewajiban sebagai istri dan orangtua.

Keadaan jenazah:Jenazah seorang perempuan umur kurang lebih tujuh puluh tigatahun, tanpa label. Tinggi badan seratus lima puluh sentimeter, beratbadan lebih kurang enam puluh kilogram. Kulit Sawo matang, rambutberombak berubah panjang lebih kurang empat puluh limasentimeter, gizi cukup;2. Pakaian:Jenazah seorang perempuan ditutup kain selimut motif gambarberuang warna coklat, dan selimut warna merah;3.

DOSE oo. .cccececceeeeeeeeeeeeees , KECAMATAN ........cc ce ceeceeee eee eees ;Kabupaten Luwu Utara, di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dantelah dikaruniai satu orang anak; Bahwa sekarang Pemohon dan termohon tidak harmonis lagi karenatelah berpisah tempat tinggal:; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama tigatahun

., setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah Saksi selamasekitar satu minggu, kemudian mereka pindah ke rumahkeluarga Tergugat di Kebumen dan tinggal di sana selama tigatahun, kemudian mereka kembali lagi ke rumah Saksi dantinggal bersama saksi selama sekitar lima bulan;e Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak;e Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, mereka sudah pisah rumah;e Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih dari satusetengah tahun lamanya

Menghukum Tergugat untuk membayar uang ganti rugi kepada Penggugatdan ahli waris karena Penggugat dan ahli waris telah kehilangankesempatan untuk mendapatkan keuntungan selama 43 (empat puluh tigatahun) sebesar 860.000.000 (delapan ratus enam puluh juta rupiah) ;6. Menyatakan segala suratsurat yang timbil sehubungan dengan obyeksengketa yang merugikan para pemilik atau ahli waris, tidak mempunyaikekuatan hukum;Halaman 5 dari 14 Putusan Perdata Nomor 4/Padt.G/2015/PN. Bul.7.

pertimbangan tersebut diatas, ditemukanfaktafakta sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah padatanggal XXXXXXXXXX, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXXXX Kota XXXXXXXXXXX dan selama dalam perkawinan sudahdikaruniai anak 1 ( satu ) orang, yang bernama XXXXxxxxxxxx, sekarangtinggal bersama Penggugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sejak bulan September 2009 sampai sekarangtelah pisah rumah dan tidak pernah bersatu kembali dihitung sudah lebih tigatahun

Eksepsi Obscuur LibelPosita Gugatan tidak jelas dan membingungkanBahwa di dalam surat gugatan poin 18, Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat sudah berpisah lebih kurang selama 3 (tiga) danselama berpisah Tergugat sudah tidak memberi nafkah baik lahir danbathin kepada Penggugat.Halaman 6 dari 34 putusan NomorDan pada posita tersebut tidak mengatakan secara rinci dan tidak adaketegasan bunyi lama berpisah antara Penggugat dan Tergugat, apakah tigatahun, tiga bulan atau tiga hari, sehingga

Eksepsi Obscuur LibelHalaman 10 dari 34 putusan NomorPosita gugatan tidak jelas dan membingungkanBahwa di dalam surat gugatan poin 18, Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat sudah berpisah lebih kurang selama 3 (tiga)selama berpisah Tergugat sudah tidak memberi nafkah baik lahir danbatin kepada Penggugat.Dan pada posita tersebut tidak mengatakan secara rinci dan tidak adaketegasan bunyi lama berpisah antara Penggugat dan Tergugat, Apakah tigatahun, tiga bulan atau tiga hari, Sehingga gugatan

telah berusaha agar penggugat dan tergugat rukunkembali akan tetapi tidak berhasil, hal ini menandakan bahwa di antarapenggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit didamaikan.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi keluarga penggugat maupunTergugat pada pokoknya menyatakan bahwa penggugat dan tergugat, telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak dapat didamaikan lagi yangpada akhirnya penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sekitar tigatahun

Bahwa setelah menikah hingga saat ini Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orangtua Tergugat, namun telah pisah ranjang sejak tigatahun yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan oleh keluargadan Tergugat berjanji untuk berubah, namun pada kenyataannya Tergugattetap tidak berubah;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanjawaban apapun, karena tidak datang pada tahapan jawaban meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk menguatkan

Penilaian inididasarkan adanya pernyataan cerai adat sejak tanggal 22 Pebruari 2017, sejak tigatahun yang lalu Tergugat tidak menafkahi Penggugat dan adanya wanita idaman lainsehingga mengakibatkan Penggugat dan Tergugat tidak melaksanakan kewajibandan tidak saling mendapatkan hak sebagaimana suami istri, sehingga keduanyatidak dapat mewujudkan tujuan perkawinan yakni membentuk keluarga yangHal. 11 dari 16 hal.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama tigatahun dan selama berpisah sudah tidak ada nafkah wajib yang diberikan olehTergugat kepada Penggugat dan sudah tidak ada lagi komunikasi, bahkanTergugat sudah tidak diketahui lagi kKeberadaannya hingga saat ini.Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasan Penggugat tersebut,Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya dalam persidangan sehingga keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah kontrakan di Kota Pekanbaru lebih kurang selama tigatahun, sering berpindahpindah tempat tinggal dan terakhir Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KabupatenPadang Pariaman;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai tigaorang anak yang masingmasing bernama:3.1. Anak 1 (lakilaki) umur 12 tahun;3.2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Orang Tua Penggugat di Kampung Sinar Banten selama tigatahun, kemudian tinggal di rumah bersama di Kabupaten Lampung tengah3. Bahwa selama perkawinan telah melakukan hububungan sebagaimanalayaknya suami istri serta dikaruniai dua orang anak yang keduanyasekarang dalam asuhan Penggugat4.

dan Tergugat tetap beragama Islam dan tidak pernahkelura dari agama Islam; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalan baikdan rukun, namun kemudian sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang sulit untuk didamaikan, yang disebabkan permasalahan ekonomi yangkurang dan Tergugat yang mempunyai sikap temperamen yang tinggi dansering memukuli Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah lebih kurang tigatahun

Pada korban dilakukan pembersihan luka dan pemberian obat untukmengurangi rasa sakit.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang perempuanberusia tiga puluh tigatahun. Pada hasil pemeriksaan ditemukan luka lecet dan memar yangdisebabkan trauma benda tumpul. Luka tersebut tidak mengganggu aktivitas seharihari.wn Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUH Pidana.

Ida disana sudah ada temanteman satu SMA sebanyak 6 orang diantaranyaSaksi2, setelah pertemuan yang ketiga kalinya Saksi2 mulai curhat kepada Terdakwamengenai kehidupan rumah tangganya yang sudah ditinggal oleh suaminya selama tigatahun setengah dan tidak diberi nafkah baik lahir maupun bathin dan menurutperkataan Saksi2 suaminya telah kabur, karena sering janjian dan bertemu Terdakwadan Saksi2 dilanjutkan dengan hubungan pacaran.e.

Ida disana sudah ada temanteman satu SMA sebanyak 6 orang diantaranyaSaksi2, setelah pertemuan yang ketiga kalinya Saksi2 mulai curhat kepada Terdakwamengenai kehidupan rumah tangganya yang sudah ditinggal oleh suaminya selama tigatahun setengah dan tidak diberi nafkah baik lahir maupun bathin.10. Bahwa benar menurut keterangan Saksi2 dan Terdakwa membenarkan setelahbertemu tiga kali Saksi2 dan Terdakwa sering ketemu dan menjalin hubunganpacaran.11.

Ida disana sudah ada temanteman satu SMA sebanyak 6 orang diantaranyaSaksi2, setelah pertemuan yang ketiga kalinya Saksi2 mulai curhat kepada Terdakwamengenai kehidupan rumah tangganya yang sudah ditinggal oleh suaminya selama tigatahun setengah dan tidak diberi nafkah baik lahir maupun bathin dan menurutperkataan Saksi2 suaminya telah kabur, karena sering janjian dan bertemu Terdakwadan Saksi2 dilanjutkan dengan hubungan pacaran dan dilanjutkan dengan menikahsirih.2.

mendengar Tanggapan (Replik) Penuntut Umum =atasPembelaan Penasehat Terdakwa pada pokoknya menolak = seluruhpembelaan Terdakwa dan mengabulkan tuntutan Jaksa Penuntut Umumsebagaimana yang telah dibacakan pada sidang sebelumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan berdasarkan Surat Dakwaan Nomer Register PerkaraPDS09/N.7.13/Pt.2/11/2018 tanggal 28 Nopember 2018 sebagai berikut:KESATUPRIMAIR :wonnnnn Bahwa terdakwa Buansi Bin Hardin selaku Kepala Desa Muara TigaTahun

(satu miliyar empat belas juta seratus sembilanbelas ribu rupiah) secara melawan hukum dengan cara : Bahwa Terdakwa Buansi Bin Hardin bersamasama denganSaksi Elda Fitriani, S.Pd binti Barman secara melawan hukummembuat Rencana kerja Pembangunan (RKP) Desa Muara TigaTahun 2016 tanpa melibatkan Tim Perumusan RKP danPerangkat Desa serta dilakukan tanpa Musyawarah Desa.Y Bahwa Terdakwa Buansi Bin Hardin bersamasama denganSaksi Elda Fitriani, S.Pd binti Barman dan Saksi Simtoni BinDormang secara melawan

Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHPidana.SUBSIDIAIR :wonn Bahwa terdakwa Buansi Bin Hardin selaku Kepala Desa Muara TigaTAHUN ANGGARAN 2016 berdasarkan Surat Keputusan Bupati BengkuluSelatan Nomor:140/348/Tahun 2015, tanggal O9 Mei 2015 tentangpengangkatan Buansi Bin Hardin sebagai Kepala Desa Muara TigaKecamatan Kedurang Kabupaten Bengkulu Selatan, bersamasama dengansaksi Simtoni Bin Dormang (dilakukan penuntutan secara terpisah) selakuBendahara Desa Muara Tiga Kecamatan Kedurang Kabupaten BengkuluSelatan

(satu miliyar empat belas juta seratussembilan belas ribu rupiah) sebagaimana tercantum dalam Peraturan DesaMuara Tiga Kecamatan Kedurang Kabupaten Bengkulu Selatan Nomor : 03tahun 2016 tanggal 04 Mei 2016 tentang Anggaran Pendapatan dan BelanjaDesa (APBDes) tahun anggaran 2016.Bahwa Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa (APBDes) Desa Muara TigaTahun Anggaran 2016 tersebut terdiri dari Anggaran Alokasi Dana Desa (ADD)dan Dana Desa (DD) sebagaimana tercantum dalam Dokumen PelaksanaanAnggaran Pejabat

dalam APBDesa Muara TigaTahun 2016 tersebut adalah terdakwa selaku Kepala Desa Muara Tigamemerintahkan Sekretaris Desa Muara Tiga yaitu saksi ELDAFITRIANI untuk berkonsultasi dengan pihak Pemerintah KecamatanKedurang yakni Sdr. MALIKIN. Dan berdasarkan keterangan dari saksiELDA FITRIANI bahwa berdasarkan hasil konsultasi dengan Sdr.MALIKIN diperoleh petunjuk bahwa harga satuan tanah tersebutadalah sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) / m2.