267/Pdt.P/2017/PA.Sel

No.267/Pdt.P/2019/PA.

No.267/Pdt.P/2019/PA. Sel

267/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT I, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman KabupatenBone, selanjutnya disebut Penggugat;melawanPENGGUGAT Il, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan penyabit kelapa sawit,

No. 267/Pdt.G/2017/PA.Wtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (PENGGUGAT II) terhadapPenggugat (PENGGUGAT I);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pecatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.

No. 267/Pdt.G/2017/PA.Wtpketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada tanggal 25 Juni 2012 di Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga selama 4 (empat) tahun;3.

No. 267/Pdt.G/2017/PA.WtpMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (PENGGUGAT Il)terhadap Penggugat (PENGGUGAT I);4.

No. 267/Pdt.G/2017/PA.WtpPwoHakim Anggota,Drs. H. Ramly Kamil M.H.Perincian biaya:Panitera PenggantiDra. Nuraeni Pendaftaran : Rp 30.000,001. ATK Perkara : Rp 50.000 ,00Panggilan : Rp 260.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 267/Pdt.G/2017/PA.Wtp

267/Pdt.G/2018/PA.Klk

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Kolaka,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakAda

, tempat tinggal di dahulu beralamatKabupaten Kolaka, namun sekarang tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 April 2018yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalamregister Nomor 267/Pdt.G/2018/PA Klk

Dengan demikian, gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kolaka cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 2 / 12, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA KlkPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Halaman 10 / 12, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA Klk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

/Pdt.G/2018/PA KlkRincian Biaya Perkara:1.DePencatatan : Rp.ATK/Proses : Rp.Panggilan : Rp.Redaksi : Rp.Meterai : Rp.Jumlah : Rp.024 893 065 825 60Halaman30.000,0050.000,00345.000,005.000,006.000,00436.000,00Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama KolakaAbdul Rahman, S.Ag 12 / 12, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA Klk

267/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Putusan Nomor 267/Padt.G/2019/PA.PbrTergugat, dan memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk berubah,namun sikap dan perilaku Tergugat tidak bisa berubah;7.

Putusan Nomor 267/Padt.G/2019/PA.PbrBahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 267/Pdt.G

Putusan Nomor 267/Padt.G/2019/PA.Pbr Bahwa Tergugat pergi ke rumah orang tuanya di ..................

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.PbrMenimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yang masingmasing bernama Saksi dan Saksi II yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 267/Padt.G/2019/PA.Pbr 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATKRp 63.000,003. Biaya panggilan Rp 150.000,004. Hak RedaksiRp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp254.000,00(Dua ratus lima puluh empat ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 5 Mareti 2019Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,Muhammad Yasir Nasution, M.AHlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 267/Padt.G/2019/PA.Pbr

267/Pid.Sus/2020/PN Sgi

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2020/PN SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sigli yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Murdani Bin Rusli;2. Tempat lahir : Tumpok Peut Ploh;3. Umur/Tanggal lahir : 80 Tahun / 15 Juli 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Banda AcehMedan No. 1 Gampong Meunasah Peukan, KecamatanHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN SgiKota Sigli, Kabupaten Pidie berdasarkan Penetapan Majelis Nomor143/Pid.Sus/2020/PN Sgi Hakim tertanggal 13 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sigli Nomor 267/Pid.Sus/2020/PNSgi tanggal 5 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Sgi tanggal 5Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang

Pidie datang pihak kepolisian dari Sat Narkoba Polres Pidie kemudianoleh Pihak Kepolisian dari Sat Narkoba Polres Pidie langsung menghampiriterdakwa dan melakukan pemeriksaan terhadap diri terdakwa namun padasaat itu tidak ada ditemukan banag bukti lalu terdakwa mengakuinya yangHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Sgibahwa terdakwa ada menyimpan narkotika jenis sabu di Pagar rumahGampong Tumpok Peut Ploh Kec. Pidie Kab.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Sgi5. Menetapkan barang bukti berupa: 10 (Sepuluh) paket kecil narkotika jenis sabu yang terbungkus dalamplastik bening seberat 4,13 (empat koma tiga belas) gram; 1(satu) buah kotak rokok merk Magnum warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Daniel Saputra, S.H., M.H.Adji Abdillah, S.H.Panitera Pengganti,FadliHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Sgi

267/Pdt.P/2020/PA.Mtr

/Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Mtr.1. Bahwa pada tanggal 14 Februari 2016,Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Lendang Lekong, Kelurahan Mandalika,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram ;.

/Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Mtr.

/Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan fatwa AliAlJalal dalam Kitab lanatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yangmenyatakan :awS25 aisruc dl pol cISe Jdlwlg GI 1,8!

/Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Kependudukan jo Pasal 26 angka (1 ) dan (4) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah,maka diperintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya tersebut pada wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Mataram Nomor :267/Pdt.P/2020/PA.Mtr., tanggal 04 September2020, Pemohon dan Pemohon II telah diberi izin untuk

/Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Mataram, ........c ccc cee eee eee eesDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, S.H.HIm.13 dari 12 hlm./Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Mtr.

267/Pdt.G/2021/PA.Ktb

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Ktb.t Bahwa Sejak Kepergian Tergugat Tersebut , Antara PenggugatTelah Pisah Tempat Tinggal Dan Tidak Pernah Kumpul Lagi HinggaSekarang Selama 5 tahun.8. Bahwa Pihak Keluarga Telah Menasehati Pihak PenggugatDengan Tergugat Agar Mau Rukun Kembali, Akan Tetapi Tidak Berhasil ;9.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Ktb.berdasarkan relaas/panggilan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Kto tanggal 02Agustus 2021 dan tanggal 02 September 2021 yang dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berfikir untuktidak bercerai dengan Tergugat tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Ktb. Bahwa selama berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakberhubungan selayaknya suam1 istri; Bahwa Penggugat sudah mencari keberadaan Tergugat di WilayahRepublik Indonesia, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat lagi;2.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Ktb.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Ktb tanggal 02 Agustus 2021 dan tanggal 02September 2021 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Ktb.ttdAhmad Fajar, S.H.IPerincian biaya : 2. Pendaftaran >: Rp. 30.000,003. Proses : Rp. 50.000,00A. Panggilan : Rp. 300.000,005. Pnbp : Rp. 20.000,006 Redaksi >: Rp. 10.000,007. Meterai >: Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 267/Pdt.G/2021/PA.Ktb.

267/Pdt.G/2020/PA.Kis

No 267/Pdt.G/2020 /PAKisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Januari 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 267/Pdt.G/2020/PA.Kis. tanggal 22 Januari 2020, yang isinya padapokoknya sebagai berikut:Adapun alasan / dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah padahari Senin, tanggal 17 April 2017, sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor : 137/25/IV/2017, yang

No 267/Pdt.G/2020 /PAKisPenggugat yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama KisaranNomor 267/Pdt.G/2020/PA.Kis. tanggal 22 Januari 2020, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan di depan persidangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut; Bahwa point 1,2, dan 3 adalah benar Bahwa point 4a tidak benar Tergugat tidak jujur kepada Penggugatdalam hal pembelian mobil, Tergugat memberli mobil baru

No 267/Pdt.G/2020 /PAKisdengan lebih mengutamakan mana kemudharatan/mafsadat lebih kecil daripada kemudharatan/mafsadat yang lebih besar sebagaimana kaidah fighiyahyang menyatakan :Lagasl ISI Ly pio Legolas!

No 267/Pdt.G/2020 /PAKis1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 267/Pdt.G/2020 /PAKis3. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Put. No 267/Pdt.G/2020 /PAKis

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PA.

No. 267/Pdt.G/2016/PA.Wtp.Nomor 227/II/14/1991 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, bertanggal 10 April1991.z.

No. 267/Pdt.G/2016/PA.Wtp.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3. Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Watampone untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pecatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugatdilangsungkan.4.

No. 267/Pdt.G/2016/PA.Wtp.Menimbang bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19huruf (a) dan huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 = jo.

No. 267/Pdt.G/2016/PA.Wtp.Drs. H. Muh. Kasyim, M.H.Hakim Anggota;Dra. Narniati, S.H., M.H.Perincian biaya :Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.H.Panitera Pengganti;Dra. Hj. RosminiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 350.000,00Rp 5 .000,00Rp 6.000,00 1. Pendaftaran2. Proses3: Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.H.Hal 10 dari 11 Hal. Put. No. 267/Pdt.G/2016/PA.Wtp.

267/Pdt.P/2016/PA.Grt

No. 267/Padt.P/2016/PA. Grt.8.

No. 267/Padt.P/2016/PA.

No. 267/Padt.P/2016/PA. Grt.

267/Pid.B/2020/PN Sbg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 26 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2020;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 267/Pid.B/2020/PN Sbgtanggal 27 Juli 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2020/PN Sbg tanggal 27 Juli 2020tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Akan tetapiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN SbgTerdakwa MARINDA SIMATUPANG tidak menjawab Saksi Korban ERNIWATIZALUKHU melainkan dengan tibatiba Terdakwa MARINDA SIMATUPANGmenarik Saksi Korban ERNIWATI ZALUKHU ke dalam rumah Terdakwa Il DEWISARTIKA HUTAPEA.

Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap barang atau orang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN SbgAd.1.

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) potong baju merk Ofuon dengan warna abuabu;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Sbg 1 (Satu) unit Sapu rumah yang terbuat dari Aluminium dengan panjang +1,5 meter;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,M.H.DANANDOYO DARMAKUSUMA, S.H.Panitera Pengganti,FERDIAN OLOAN SIMANUNGKALIT, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Sbg

267/Pid.B/2019/PN Sbr

P UTUS ANNomor 267 /Pid.B./2019/PNSbr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI SUMBER yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan terhadap perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ERYAWAN PRASTIYO BIN NAKUN.Tempat lahir : Semarang;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/ 17 Nopember 1986;Jenis kelamin > laki aki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Raya Merdeka No 158 Rt 10/01 KelurahanBanjarharjo Kecamatan Banjarharjo

Sumber, terhitung sejak tanggal 9 September2019 sampai dengan tanggal 8 Oktober 2019; Hakim perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sumber, terhitungsejak tanggal 9 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 7 Desember 2019;Terdakwa didepan persidangan tidak didampingi oleh PenasehatHukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum,keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan ;Halaman 1 Put Nomor 267

KURDI HARTONO BIN SARKIMHalaman 5 Put Nomor 267/Pid.B/2019/PN SbrBahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik;Bahwa ia Terdakwa ERYAWAN PRASTIYO BIN NAKUN Pada hari danTanggal yang tidak dapat ditentukan lagi sekitar Bulan Mei bertempat diDusun 1 Rt 02 Rw O1 Desa Pabedilan Kidul Kecamatan PabedilanKabupaten Cirebon telah melakukan penipuan;Bahwa berawal sekitar bulan April 2019 saudara H.

Kurdi hanya diberi janji janji yang tidak pernah terbukti;Halaman 6 Put Nomor 267/Pid.B/2019/PN SbrBahwa kemudian saudara H. Kurdi menyelidiki ke kantor Bank Panin cabangCileduk yang ternyata tidak ada karyawan Bank Panin yang bernamaterdakwa Eryawan;Bahwa dengan kejadian tersebut saksi H. Kurdi curiga dan baru sadarbahwa saksi H.

MH.PANITERA PENGGANTIHAERUDIN.Halaman 19 Put Nomor 267/Pid.B/2019/PN SbrHalaman 20 Put Nomor 267/Pid.B/2019/PN SbrHalaman 21 Put Nomor 267/Pid.B/2019/PN Sbr

267/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.SkgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Es, tempat dan tanggal lahir Sengkang, 15Juni 2000, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman dieesebagai Penggugat;melawannn, tempat dan tanggal lahir Sabbang, 01 Juli 1994,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Skg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat,terhadap Penggugat, is3.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0185/006/X/2016 tanggal 03Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, yang telahdiberi kode P;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.SkgB.

Asri, M.H danHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.SkgDrs. H. Makka A masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Arifin, S.Ag., M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Asri, M.HDrs. H.

Arifin, S.Ag., M.H: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 75.000,00: Rp 10.000,00: Rp 300.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp6.000,00:Rp491.000,00(empat ratus SembilanHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Skg

267/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor 267/ Pdt.P/ 2021/ PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanPemohon:RUDI GENIARSO, lahir di Bogor, tanggal 30 Agustus 2021, alamat diKp.

Bahwa Pemohon bermaksud melakukan tahun lahir di dalam aktekelahiran Pemohon yang semula tertulis lahir di Bogor tanggal 30Agustus 1965 menjadi lahir di Bogor 30 Agustus 1964 untukdisesuaikan dengan ijazah Pemohon.Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN Cbi4.

Pencatatan Peristiwa Penting lainnya dilakukan oleh Pejabat PencatatanSipil atas permintaan Penduduk yang bersangkutan setelah adanyaputusan pengadilan negeri yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN Cbi2.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada pegawalDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untukmendaftarkan tentang perbaikan tahun lahir dalam register yangberjalan dan berlaku serta memberikan catatan pinggir pada aktekelahiran pemohon tersebut;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN Cbi4.

., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp30.000,00 Biaya Pemberkasan/ ATK Rp50.000,00 Biaya Panggilan Rp PNBP Panggilan Rp10.000,00 Materai Rp10.000,00 Redaksi Rp10.000,00Jumlah Rp.110.000,00(seratus sepuluh ribu Rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN Cbi

267/Pdt.P/2021/PA.Smn

, Kapanewon Mlati, Kabupaten Sleman,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Juni 2021telah mengajukan permohonan Perwalian yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Sleman dengan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Smn dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 9 penetapan Nomor 267/Pat.P/2021/PA.Smn2. Menyatakan anak yang bernama Allis Nur Fatih binti Siswanto,perempuan, lahir 19 Januari 2009, usia 11 tahun dan Muhammad DhiyaulHaq Maulana, lakilaki, lahir 13 Maret 2010, usia 10 tahun, berada di bawahkekuasaan Pemohon sebagai ibunya;3. Menyatakan Pemohon berhak mewakili anak tersebut secara hukum didalam maupun di luar pengadilan;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Allis Nur Fatih, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pendaftaran Penduduk dan CatatanSipil Kabupaten Sleman Nomor 899/2009 tanggal 12 Pebruari 2009,yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeteraicukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.3;Halaman 3 dari 9 penetapan Nomor 267/Pat.P/2021/PA.Smn4.

H.Asri, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olen KetuaHalaman 8 dari 9 penetapan Nomor 267/Pat.P/2021/PA.SmnMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehEndang Winarni, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon,;Hakim Anggota,Hj. Juharni, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Syamsiah, M.H.Panitera Pengganti,Endang Winarni, S.H., M.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp90.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp215.000,00Halaman 9 dari 9 penetapan Nomor 267/Pat.P/2021/PA.Smn

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Gtlo oleh Kuasa Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.570.000,00,- (satu juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

267/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Gtlo7.Pr. KARSUM BILA BINTI YUSUF BILA beragama islam dan telah meninggaldunia dan tidak mempuntyai keterunan;8. ABD BARI BILABIN YUSUF BILA (Penggugat ) :9.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Gtlo12.13.Bahwa akibat perbuatan para Tergugat, Penggugat sebagai ahli waris telahdirugikan secara materil dan Hak Penggugat sebagai ahli waris telahdilanggar oleh para Tergugat, Maka untuk kepastian hukum, Penggugatmengajukana Gugatan Waris ke Pengadilan Agama Kota Gorontalo untukmenyelesaikan perkara waris antara Penggugat dengan para Tergugat danTurut Tergugat l.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Gtlo17. Bahwa oleh karena gugatan Penggugat ini berdasarkan buktibukti yangautentik yang tidak dapat dibantah lagi oleh para Tergugat Kebenarannyamaka Penggugat Mohon agar kiranya Putusan ini dapat dijalankan terlebihdahulu meskipun ada perlawanan Banding maupun Kasasi.;18.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Gtlooleh Drs. Suharlis Hulawa, panitera pengganti dengan dihadiri KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat.;Hakim Anggota Ketua Majelis,Djufri Bobihu, S.Ag, SH Drs. Syafrudin Mohamad, MHH. Hasan Zakaria, S.Ag, SHPanitera Pengganti,Drs.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

267/PDT.G/2014/PN.Jkt.Brt.

PUTUSANNo.267/PDT.G/2014/PN.Jkt.Brt.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkaraperkara perdatagugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara antara :TEDY CHANDRA, bertempat tinggal di Jalan Muara Baru Rt.019 Rw.017 Kelurahan1.Penjaringan, Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya DAS AT YUSUF,SH. dan ROSANA FSIREGAR,SH..

/Pdt.G/2014/PNJkt.Br.telah mengemukakan sebagai berikut :Hal 1 dari 51 hal Put.Nomor: 267/PDT .G/2014/PN.JKT.BRT.1.

Siregar, S.H., disebutkan bahwa nama pemberi kuasa adalah:Tedi Chandra.Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Mei 2014 :Yang bertanda tangan dibaweh ini:Nama: : TEDI CHANDRAAgama : KristenHal 11 dari 51 hal PutNomor:267/PDT .G/2014/PN.JKT.BRT.Tempatigl.

Kelapa Sawt Blok E No.203, Cinere,Kota Depok 16514.Hal. 1 Gugatan Perbuatan Melawan Hukum No. 267/Pdt.G/2014/PN.JKT.BARregister tanggal 2 Juni 2014:Yang bertandatangan dibavaeh ini : DASDAT YUSUF, SH & ROSANA FSIREGAR,SH, Advokat dan Penasehat hukum alamat di JI. Kelapa SawtBlok E No.203, Cinere, Kota Depok 16514."

Apabila saldo di rekening tabungan atas nama Bapak/Ibu tidakmencukupi untuk pemenuhan persyaratan pada butir 7.1 di atas,makaBapak/Ibu di Bank Mestika Dharma vwajib menyetorkan kekurangannyake rekening tabungan atas nama Bapak/Ibu di Bank Mestika Dharmaatau kami akan menunda penyediaan kredit kepada Bapak/Ibu.Hal 19 dari 51 hal PutNomor:267/PDT .G/2014/PN.JKT.BRT.7.3 Penyediaan kredit hanya berlaku dan dapat ditarik apabila :7.3.1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Grosse Akta Kapal Nomor 6252 atas kapal TK.LABROY 267 yang diterbitkan oleh Kementrian Perhubungan Dirjen Perhubungan Laut, Direktorat Perkapalan dan Perkelautan-Pejabat Pendaftaran dan Pencatatan Balik Nama Kapal di Jakarta, dengan ukuran :

1. Panjang : 18,29 M;
2. Lebar

LABROY 267;

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Jpr. dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

267/Pdt.G/2017/PA.Jpr

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2017/PA Jpr.ear Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadiliperkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapanatas perkara Cerai Gugat sebagai berikut antara:a, mur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Menengah Kejuruan, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Jayapura, sebagai Penggugat;melawanRe, uur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah

Dasar, pekerjaan Tukang ojek,bertempat tinggal diKota Jayapura, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Agustus2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jayapuradengan register Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Jpr. tanggal 23 Agustus2017dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA. Jpr2. Menyatakan perkawinan Penggugat (i) denganTergugat (i) putus karena perceraian:3. Biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;4.

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Jpr. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara = sejumliahRp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jayapura pada hari Selasa, tanggal 12September2017Masehi bertepatan dengan tanggal 21Dzulhijjah1438Hijriyah oleh Drs. Hamzah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Nurul Huda, S.H., M.H. dan Drs.

Hamzah, M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiHalaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA. JprDrs. Syarifuddin S Ulfanti Laylan, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses/ATK3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.280.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp.371.000,00Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA. Jpr

267/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.267/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :SUJADI, Umur 36 Tahun, pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Baran Sonosari RT.002 RW.006,Kelurahan Lesanpuro, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, disebut sebagaiPEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil

Ketua Pengadilan Negeri Malang No.267/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 30 Maret 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.267/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 30 Maret 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 05 Maret

2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 28 Maret 2012 dibawah Register No.267/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuan bernama ERNAWATI padatanggal 14 April 2010 tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor 0413/125/IV/2010 tanggal14 April 2010 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang ;2 Bahwa didalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke 2 (satu) perempuan

ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 267 / Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 05 Maret 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:267/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : SUJADI sebagai :PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.267/Pdt.P/2012/PN.