761/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di XXX, Kota Jambi, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di XXX, Kota

Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.Jmb3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal berpindahpindah dan terakhirtinggal di rumah orang tua Tergugat Perumahan Pesona Jambi Blok. X,No.29, RT.20, Kelurahan Mayang Mangurai, Kecamatan Alam Barajo, KotaJambi selama 11 bulan (Sampai berpisah);4.

Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.JmbFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor868/117/X/2015, tanggal 23 Oktober 2015.

Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.Jmbakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2015/PA.RAP26 pb SoMa awe + 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:HAFSAH binti HASAN BASRI NST, Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS1 Pendidikan, pekerjaan Guru Honor, tempat kediaman di DusunSumberjo Pasar A Desa Asam Jawa Kecamatan

agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun Kampung Mangga Desa Asam Jawa Kecamatan TorgambaKabupaten Labuhanbatu Selatan , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 1 September 2015 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam register perkaraNomor 761

bersama di rumah orang tudkemudian pindah ke rumah sendiri di Kampung Mangga, danBahwa Penggugat dan Tergugat sudah memperoleh anak lakilaki satuorang yang bernama Habib Nazri Harahap:Halaman ke4 dari 10 halaman Putusan No. 761/Pdt.G/2015/PA.

PP Nomor 9 tahun 1975, Kompilasi Hukum Islam, serta ketentuanhukum dan syara yang berlaku dan berkaitan dengan ara tersebut;Halaman ke8 dari 10 halaman Putusan No. 761/Pdt.G/2015/PA.Rap. MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir:2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Irwan Nazri bin SamsulAzhar) terhadap Penggugat (Hafsah binti Hasan Basri Nst);4.

Halaman ke9 dari 10 halaman Putusan No. 761/Pdt.G/2015/PA. Rap.Perincian Biaya:PendaftaranProses dan ATK PerkaraPanggilanRedaksiRAataraiWiGwwi GiJumlah Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 670.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,ccs ems +Rp. 761.000,(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman ke10 dari 10 halaman Putusan No. 761/Pdt.G/2015/PA. Rap.

761/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2020/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapandalam perkara pemohonan atas nama pemohon:SURYATI, tempat tanggal lahir Cilacap, 17 Desember 1982, umur 37 tahun, NIK3173055712820004, agama Kristen, Pendidikan Strata1, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di JI.

Akta Kelahiran;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brtb. Ijazah Pendidikan Formal;c. Akta Perkawinan;d. Paspor;e. Kartu Tanda Penduduk (KTP);f. Kartu Keluarga;. Bahwa PEMOHON adalah Warganegara Indonesia;.

Bahwa nama belakang HUNG adalah nama panggilan kesayangan ataunama kecil dari PEMOHON yang diberikan dan digunakan oleh kedua orangtuanya sejak kecil hingga dewasa dan diketahui dalam lingkungan keluargaPEMOHON dan temanteman terdekat PEMOHON ;Bahwa perubahan/penambahan nama Baptis dan nama kecil tersebut tidakbertentangan dengan adat istiadat di daerah tempat tinggal PEMOHONmaupun didaerah lain;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brtj.

Mengabulkan Permohonan PEMOHON;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt2. Menetapkan sah secara hukum perubahan/penambahan namaPEMOHON dari SURYATI menjadi ANDREA SURYATI HUNG;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilJakarta Barat, untuk mencatatkan perubahan/penambahan namaPEMOHON tersebut pada register yang sedang berjalan, yangdiperuntukkan untuk itu;4.

Rp 196.000,00;Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

761 K/PDT.SUS/2010

Gandaerah Hendana, selanjutnya Penggugat, " Di NonAktifkan sampai telah adanya keputusan tetap dari pihak yangHal. 2 dari 26 hal.Put.No. 761 K/Pdt.Sus/2010berwenang, Penggugat tidak diperkenankan masuk ke lingkunganPabrik dan Kantor Pabrik Kelapa Sawit, PT.

PolB/lla/V/2009/Reskrim, berdasarkan Perihal: Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan dari Kepolisian Resort PelalawanSektor Ukui kepada ARDAN SH sebagai Pelapor (bukti P6):Hal. 3 dari 26 hal.Put.No. 761 K/Pdt.Sus/201013.

Pol.LP/O9/III/2009/SPK dimana hal tersebut tidaklah menjadiHal. 5 dari 26 hal.Put.No. 761 K/Pdt.Sus/2010kewenangan Pengadilan Hubungan Industrial:2.

Bahwa penyerahan bukti oleh Pemohon Kasasi sekarang, dahuluHal. 12 dari 26 hal.Put.No. 761 K/Pdt.Sus/2010Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi pada hari Kamis 14Januari 2010 mulai dari P.17 sampai P.19 di dalam sidang yangterbuka untuk umum,dihadapan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili di Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPekanbaru;c.

PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH.MH.Nip. 040049629Hal. 26 dari 26 hal.Put.No. 761 K/Pdt.Sus/2010

761/Pdt.G/2013/PA.Mlg

pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Batam, dalam perkara ini diwakili oleh kuasahukumnya yang bernama YIYESTA NDARU ABADI, SH danACHMAD RIVANY, SH, Para Advokat pada kantor hokumYiyesta & Partners, beralamat kantor di jl.Citandui No. 70Malangn berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juni 2013,dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MalangNomor: 251/K.Kh/2013/PA.Mlg tanggal 2 Juli 2013, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Hal dari 33 halaman Putusan No. 761

Mengejar Penggugat sampai pagar luar dan mencekik Penggugat;Hal 3 dari 33 halaman Putusan No. 761/Pdt.G/2013/PA Mlg10.11.12.13.c. Memukul berulang kali dibagian kepala Penggugat;d. Meludahi Penggugat dan pada saat akan dilerai oleh PRTPenggugat, Tergugat mengatakan Biar, Biar dia (Penggugat) taurasa, biar uteknya kopyor pisan;e. Mengintimidasi Tergugat dengan mengatakan Gak terimaperlakuanku ini?

Selanjutnya lebihlebih tidak benar lagi dalil Penggugat(pada point 9a, b, c, d, dan e) yang nyatanyata sebagai bentukpendramatisiran yang tidak didukung buktibukti yang sah.Hal 9 dari 33 halaman Putusan No. 761/Pdt.G/2013/PA MlgPada point 9 Surat Gugatan Penggugat adalah upaya untukmemenggal fakta yang jelasjelas secara akal sehat, siapapun tidakakan pernah melakukan hal seperti itu apabila tanpa adapenyebabnya. Beberapa penyebabnya antara lain :a.

Menjatuhkan talak bain sugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal 31 dari 33 halaman Putusan No. 761/Pdt.G/2013/PA Mlg3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK, lahirtanggal 2 Juni 2009, berada di bawah hadhanah Penggugat, denganmemberi kesempatan kepada Tergugat menemui dan menjengukanak tersebut sepanjang tidak mengganggu kenyamanan anak;4.

RUSMULYANI PANITERA PENGGANTI,ERY HANDINI, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 450.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 541.000Hal 33 dari 33 halaman Putusan No. 761/Pdt.G/2013/PA Mlg

761/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan Pramusaji,tempat tinggal di Dusun XXX, RT.06 RW. 03, Desa XXX,Kecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPemohon;MelawanXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa, pada tanggal 03 Mei 2015, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanKecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 0182/004/V/2015, tanggal 04 Mei 2015, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtanggadirumah orangtua Termohon selama 4 tahun 5 bulan;.

SetelahPutusan, Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamandicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2.;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. XXX,umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun XXX, RT 06. RW 03, Desa XXX, Kecamatan Kepoh baru,Kabupaten Bojonegoro;.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 04 Mei 2020 Masehi,bertepatan dengan 11 Ramadan 1441 Hijriah, oleh ketua Majelis, didampingihakim anggota, dan dibantu oleh SUPRAYITNO,S.AG.SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Putusan, Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanDrs.H.ASEP BADRUZAMAN.,MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. HAMDAN, SH.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp542.500,00(lima ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

761/Pid.Sus/2015/PN STB

PUTUSANNomor 761/Pid.Sus/2015/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Syahrial Alias lyak2. Tempat lahir : Pangkalan Brandan3. Umur/Tanggallahir : 47/15 Februari 19684. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Januari 2016 sampai dengantanggal 14 Maret 2016;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 29 Perkara Nomor 761/Pid.Sus/2015/PN Stb.e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 761/Pid.Sus/2015/PN STB tanggal 16 Desember 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pid.Sus/2015/PN STB tanggal18 Desember 2015 tentang penetapan hari sidang

didalamnya terdapat 11 (sebelas) bungkus klip plastik yang berisi shabu tersebutterdakwa simpan di bawah karpet dekat ruang tamu sedangkan alat penghisapshabu milik terdakwa berikut mancis berwana hijau yang ujungnya terdapatjarum dan mancis warna merah terdakwa simpan di dalam kamar terdakwa,kemudian sekitar pukul 13.15 Wib ALAMSYAH dan KRISMAN HUTABARATdatang ke rumah terdakwa dan ALAMSYAH dan KRISMAN HUTABARATmengatakan bahwa ALAMSYAH dan KRISMAN HUTABARAT mau membeliHalaman 3 dari 29 Perkara Nomor 761

tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atauHalaman 5 dari 29 Perkara Nomor 761/Pid.Sus/2015/PN Stb.menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman?

,M.Hum.Panitera Pengganti,Suka Murni, SHHalaman 29 dari 29 Perkara Nomor 761/Pid.Sus/2015/PN Stb.

761/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mna enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Lamini binti Rikun, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunSumberan RT.023 RW. 003 Desa Klumutan KecamatanSaradan Kabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanEko

Oleh karena itu Penggugat ingin berceraidari Tergugat;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 761/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn6. Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidak bersedia lagibersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;7.

bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerail dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 761

AkhmadHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 761/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnMuntafa, M.H. dan Dr. Sugeng, M.Hum. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh RiniWulandari, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dr. Sugiri Permana, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Akhmad Muntafa, M.H. Dr.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 666.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 761/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

saksi ABDULLAH berjalan mendekatirumah saksi PARAMITA SARI setelah sampai di rumah tersebut saksiABDULLAH bertugas mengawasi keadaan disekitar rumah sedangkanterdakwa masuk ke dalam rumah dengan cara mencongkel jendela denganmenggunakan sebuah besi yang didapat dari sekitar rumah, setelah berhasilterbuka lalu terdakwa masuk melalui jendela selanjutnya terdakwa mencaribarangbarang berharga yang ada di dalam rumah namun terdakwa hanyabisa menemukan 1(satu) buah Hand Phone merk Nokia warna putih type 761

yang berada di atas lemari, setelah itu terdakwa keluar rumah melaluipintu belakang ;e Bahwa terdakwa beserta saksi ABDULLAH dalam mengambil 1(satu) buahHand Phone merk Nokia warna putih type 761 tanpa seijin dansepengetahuan saksi PARAMITA SARI selaku pemiliknya ;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa beserta saksi ABDULLAH mengambil1(satu) buah Hand Phone merk Nokia warna putih type 761 milik saksiPARAMITA SARI adalah untuk dijual dengan harga Rp.200.000,(dua ratusribu rupiah) ;e Bahwa akibat perbuatan

cara mencongkel jendeladengan menggunakan sebuah besi yang didapat dari sekitar rumah, setelahberhasil terobuka lalu terdakwa masuk melalui jendela selaniutnya terdakwamencari barangbarang berharga yang ada di dalam rumah namun terdakwahanya bisa menemukan 1(satu) buah Hand Phone merk Nokia wama putih type761 yang berada di atas leman, setelah itu terdakwa keluar rumah melalui pintubelakang ; Bahwa terdakwa beserta saksi ABDULLAH dalam mengambil 1(satu) buahHand Phone merk Nokia wama putih tyoe 761

tanpa seijin dan sepengetahuansaksi PARAMITA SARI selaku pemiliknya ; Bahwa maksud dan tuuan terdakwa beserta saksi ABDULLAH mengambil1(satu) buah Hand Phone merk Nokia wama putih type 761 milk saksiPARAMITA SARI adalah untuk dijual dengan harga Rp.200.000,(dua ratus riburupiah) ; Bahwa hasil penjualan tersebut dibagi 2 (dua) oleh terdakwa dan saksiABDULLAH ;Menimbang, bahwa selaniutnya untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum juga telah menghadirkan barang bukit berupa :e 1 (Satu) Buah Hanphone

yang berada di atas leman, setelah itu terdakwa keluarrumah melalui pintu belakang ; Bahwa terdakwa beserta saksi ABDULLAH dalam mengambil 1 (satu) buah HandPhone merk Nokia wama puth type 761 tanoa seijin dan sepengetahuan saksiPARAMITA SARI selaku pemiliknya ; Bahwa barang berupa 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna putih type 761 adalah milik saksi Paramita Sani ;= Bahwa maksud dan tujuan terdakwa beserta saksi ABDULLAH mengambil1(satu) buah Hand Phone merk Nokia wama puth type 761 milk

761/Pdt.G/2013/PA.PBR

PUTUSANNomor : 761/Pdt.G/2013/PA.PBR.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:KHAIRUL FALAH HRP BIN AMAS MUDA, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SMA, alamat Jalan MelurPerumahan Melur Permai Blok E RT.04 RW. 16 No. 20, KelurahanSidomulyo Barat, Kecamatan

Melur Permai Blok E RT.04 RW. 16 No. 20 KelurahanSidomulyo Barat, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti yangdiajukan di depan persidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutdengan register perkara No. 761

/Pdt.G/2013/PA.PBR. tanggal 13 Juni 2013mengajukan hal hal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 04 Maret 1999, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah No. 528/05/I/1999, tertanggal 04 Maret 1999;Halaman 1 dari9 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2013/PA.PBR..Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal

Pemohon Nomor1471082512760025 tanggal 23 Mei 2012 yang telah bermeterai cukup dandilegalisir oleh pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telahdicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Pekanbaru, diberi tanda P.1:Halaman 3 dari9 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2013/PA.PBR..21 (satu) lembar Fotokopi Kutipan Akta Nikah an.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari9 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2013/PA.PBR..

761/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA.Cbna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, agama Islam, tempat kediaman di Bogor Barat, Kota Bogor, JawaBarat, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal14 Januari 2021 telah memberikan kuasa kepada RemonElyadi, SH, advokat/kuasa hukum

Bogor, Jawa Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 14 Januari 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 761

Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut, maka mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohonmenjadi benarbenar tidak rukun lagi dan tidak ada kecocokan dalammembina rumah tangga, yang puncaknya pada bulan Juli 2020, Pemohonmemutuskan untuk bercerai terhadap Termohon, sehingga sejak saat ituantara Pemohon dan Termohon pisah rumah dan sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami isteri Sampai sekarang;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Cbn6.

HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh Zikri Muliansyah, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiriTermohon;Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abid, M.H. Drs. H.

Qomaru Zaman, M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 580.000,(lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 761/Pdt.G/2019/PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )

761/Pdt.G/2019/PA.JP

No.761/Padt.G/2019/PA.JP2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di Jalan Biduri Bulan Il RT 015 RW 03 No.42Kelurahan Sumur Batu Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat t;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suam1 istri (ba'da dukhul)dan telah dikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama;a.

No.761/Padt.G/2019/PA.JPpulang kerumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas. sejak saat itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin ;8.

No.761/Padt.G/2019/PA.JPTergugat menyatakan tidak keberatan atas pencabutan tersebut danselanjutnya mohon penetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat

No.761/Padt.G/2019/PA.JPDemikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 29 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 28Zulhijjan 1440 Hijriyvah, oleh kami Dr. Tamah, S.H., M.H., sebagai KetuaMajelis, Drs. Khairil Jamal dan Dra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota. penetapan tersebut diucapkan padahari itu dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadirioleh Hakim Anggota tersebut serta dengan dibantu oleh Dra.

No.761/Padt.G/2019/PA.JPPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 641.000(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 5 Hal. Pen. No.761/Padt.G/2019/PA.JP

761/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2016/PA.Mpw.wae) Ppl Al eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Niram bin Giman, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jl. Parit H.Muksin RT.

Muksin RT. 006 RW. 019 Desa Parit BaruKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 11November 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Register Nomor 761/Pdt.P

/2016/PA.Mpw. tanggal 11Hal. 1 dari 13 Penetapan No. 761/Pdt.P/2016/PA.Mpw.November 2016, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:1.

Bahwa, sejak para Pemohon menikah sampai saat ini tidak pernah adaorang lain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahan tersebutHal. 2 dari 13 Penetapan No. 761/Pdt.P/2016/PA.Mpw.dan selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai, dan tetapdalam agama Islam;7.

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000,Hal. 13 dari 13 Penetapan No. 761/Padt.P/2016/PA.Mpw.

761/Pid.Sus/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 761/Pid.Sus/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1. Nama lengkap : Zulfikar Alias Zul2. Tempat lahir : Bingal3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/23 Mei 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lingk. Bingai Kel. Bingai Kec. Wampu Kab.Langkat7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 7 Desember 2019 sampai dengan tanggal 4 Februari 2020;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor761/Pid.Sus/2019/PN Sto tanggal 7 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 8November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 16 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2019/PN StbSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

BingaiHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2019/PN StbKec. Wampu Kab.

M.Hum.Panitera Pengganti,Ana, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2019/PN Stb

Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara Nomor 761/Pdt.G/2014/PA.Mks dari register perkara;2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

761/Pdt.G/2014

PENETAPANNomor 761/Pdt.G/2014/PA MksSota8 1%, 7Ce teatalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di BTN Minasaupa, Minasa Sari BlokB 15, Nomor 2, Kelurahan Gunung Sari, KecamatanRappocini, Kota Makassar, sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30

tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Bontoa Selatan RT. 03,RW. 02, No. 134, Kelurahan Parangloe, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan penggugat tertanggal 30 April 2014 telahmengajukan gugatan cerai yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dalam register perkara Nomor 761/Pdt.G/2014/PA.Mks tanggal 2 Mei2014, beserta semua surat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut

memenuhi isi surat terguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutPengadilan Agama berpendapat penggugat tidak bersungguhsungguh berperkara,sehingga cukup alasan untuk mencoret perkara tersebut dari register;Menimbang, bahwa untuk kepentingan administrasi yustisial makadiperintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkaradan membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara;MENETAPKAN1 Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara Nomor 761

761/Pdt.G/2019/PA.Ppg

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.PpgLOAN y ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat kumulasi Hadhanah antara:Pengugat, tempat tanggal lahir Bogor, tanggal lahir 06 Desember 1984, umur35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Rokan Hulu

Berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka unsur perceraian yang pertama harus dinyatakan telah terpenuhi;Halaman 10 dari 15 halamanPutusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Ppg.Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah diupayakan damai oleh pihak keluarga agar Penggugat danTergugat dapat rukun kembali, tapi upaya tersebut tidak berhasil.

Sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga sakinah, mawaddah, dan rahmah sulit tercapai;Halaman 12 dari 15 halamanPutusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Ppg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah pecah (brokenmarriage), Sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,sedangkan upaya Majelis Hakim untuk merukunkan kembali mereka sudahtidak berhasil.

Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Ppg.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Pengugat);4.

Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Ppg.GF Ol & ppRp50.000,00ProsesPanggilan Rp380.000,00Biaya PNBP panggilan Pertama Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Ppg.

Pts. no. 761/Pat.G/2016/PA.

Pts. no. 761/Padt.G/2016/PA.

761/Pdt.G/2021/PA TALU

No 761/Pdt.G/2021/PA.

No 761/Pdt.G/2021/PA. TALUMuhamad Tambusai AdS.H.I., M.H.Hakim AnggotaMirajun Nashihin, S.Sy.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PemberitahuanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahDauly, Latif Mustofa, S.H.I., LLM.Panitera PenggantiFithrah, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 1.000.000,00Rp 250.000,00Rp 30.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 1.380.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 761/Pdt.G/2021/PA. TALU

761/Pid.B/2016/PN TBT

PUTUSANNomor 761/Pid.B/2016/PN.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, sejak tanggal 07Januari 2017 sampai dengan tanggal 07 Maret 2017;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 761/Pid.B/2016/PN.

Yahya alias Yahya 1 (satu) buah kunci kontak (kunci duplikat)Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) keping VCD (Rekaman CCTV)Dikembalikan kepada pihak AlfamartHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 761/Pid.B/2016/PN. Tbt4.

YAHYA Alias YAHYA; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 761/Pid.B/2016/PN.

YUSAFRIHARDI GIRSANG, S.H., M.H.FEBRIANI, S.H.Panitera Pengganti,PONIMAN, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 761/Pid.B/2016/PN. Tbt

yang berada di atas lemari, setelah itu saksi HANANIkeluar rumah melalui pintu belakang ;e Bahwa terdakwa beserta saksi HANANI dalam mengambil 1(satu) buahHand Phone merk Nokia warna putih type 761 tanpa seijin dansepengetahuan saksi PARAMITA SARI selaku pemiliknya ;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa beserta saksi HANANI mengambil1(satu) buah Hand Phone merk Nokia warna putih type 761 milik saksiPARAMITA SARI adalah untuk dijual dengan harga Rp.200.000,(dua ratusribu rupiah) ;Halaman 3 dari 20 Putusan

yang berada di atas leman, setelahitu saksi keluar rumah melalui pintu belakang ;Bahwa dalam mengambil 1(satu) buah Hand Phone merk Nokia warna putihtype 761 tanpa seijin dan sepengetahuan saksi PARAMITA SARI selakupemiliknya ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa beserla saksi mengambil 1(satu) buahHand Phone merk Nokia wama putih tyoe 761 milik saksi PARAMITA SARIadalah untuk dijual dengan harga Rp.200.000,(dua ratus rbu rupiah) ;Bahwa hasil penjualan tersebut dibagi 2(dua) oleh terdakwa dan saksi

yangberada di atas lemari, setelah itu saksi Hanani keluar rumah melalui pintubelakang ; Bahwa terdakwa beserta saksi Hanani dalam mengambil 1(satu) buah HandPhone merk Nokia warna putih type 761 tanpa seijin dan sepengetahuan saksiPARAMITA SARI selaku pemiliknya ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa beserta saksi Hanani mengambil 1 (Satu)buah Hand Phone merk Nokia wama putih type 761 milik saksi PARAMITASARI adalah untuk dijual dengan harga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa hasil penjualan

yang berada di atas lemarn, setelah itu saksiHanani keluar rumah melalui pintu belakang ;= Bahwa terdakwa beserla saksi Hanani dalam mengambil 1 (satu) buah HandPhone merk Nokia wama put type 761 tanoa seijin dan sepengetahuan saksiPARAMITA SARI selaku pemiliknya ;= Bahwa barang berupa 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia wana putih type 761 adalah milik saksi Paramita Sani ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa beserta saksi Hanani mengambil 1(satu)buah Hand Phone merk Nokia wama putih type 761 milik

saksi Hananimengambil 1(satu) buah Hand Phone merk Nokia warna putih type 761 milikHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 265/Pid.B/2016/PN.