Ditemukan 572 data
7 — 0
PUTUSANNOMOR 2428/Pdt.G/2016/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Karawang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Agus Mukhtar,SH & Depri Siregar, SH,, Pekerjaan Advokat/PenasehatHukum/Penasihat
7 — 0
PUTUSANNomor 1151/Pdt.G/2017/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Agus Mukhtar, SH & Depri Siregar,TERGUGAT, umur 31SH, Pekerjaan Advokat/Penasehat
53 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Anak Depri Rusan Jaya Alias Romi Bin Rudi Irawanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Membujuk Anak untuk membiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap AnakDepri Rusan Jaya Alias Romi Bin Rudi Irawanoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan dan 15 (lima belas) hari;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Anaktetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan
26 — 15
., (Seratuslima puluh ribu) dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaGani Bakari dan Jaka ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II dalam membina rumahtangga hidup rukun dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama :e Depri Bakari, Lakilaki, umur 18 (delapan belas) tahunBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungandarah dan sesusuan, semenda dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan
18 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Weli Depri bin Al Jupri) terhadap Penggugat (Yulita binti Sarbini);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi
21 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (Depri Alias Efry Jhon Bin Amsar) Terhadap Penggugat (Ely Soraya Binti Marhot);
- Menetapkan anak yang bernama M.
RENALDY RESTAYUDA SH
Terdakwa:
EMAN MARYANTO BIN JUANDA
30 — 8
Imei : 863714031130737;
Dikembalikan kerpada saksi Depri Suyatno;
6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 ( dua ribu Rupiah ) ;
11 — 5
dan sudah dikaruniaisatuorang anak yang bernama Meka Depri Zianata, lakilaki, lahir padatanggal 14 Oktober 2017 di Bukit Baling;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampaisekitartahun 2018, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran secaraterus menerus sejak sekitar tahun 2018 sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara lain;e Tergugat malasmalasan
23 — 9
Ayu Depri Kayani binti Paimin, perempuan, umur 28 tahun dansekarang tinggal dengan suami;3. Maharani Tri Rahayu binti Paimin, perempuan, umur 22 tahun dansekarang tinggal dengan suami;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun dan damai akan tetapi sejak tahun 2014 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh:1.Termohon pamit kerja tetapi tidak pernah pulang;2.Termohon memiliki pria idaman lain;6.
9 — 1
Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agus Mukhtar, SH & Depri Siregar,SH, Advokat/Penasehat Hukum berkantor di Jin. ArifRahman.Hakim Gang. Ampera Il Nomor : 01 RT.05/RW.16Kelurahan Karawang Kulon Kecamatan Karawang BaratKabupaten Karawang. Berdasar Surat Kuasa Khusustertanggal 25 Agustus 2016.LawanTERMOHON, umur 41 tahun, Agama Islam Pendidikan SD, PekerjaanMengurus rumah tangga Tempat tinggal di KabupatenKarawang.
86 — 17
oleh para Tergugatadalah hak milikPenggugat ;Bahwa mendengar penjelasan Penggugat tersebut, Tergugat I (SYAMSULAHMAD) mendalilkan bahwa Tergugat II telah membeli tanah sengketatersebut dari Tergugat I (MASCUCI Binti SUTTAN BUWAY ADAM) sewaktuTergugat I baru keluar dari tahanan GESTAPO/PKI (ini merupakan kedatanganpara Tergugat untuk pertama kalinya) ;Bahwa beberapa hari berselang, tetapi masih dalam tahun 1998 datang lagiuntuk kedua kalinya Tergugat II (SYAMSUL AHMAD) bersama putranya yangbernama DEPRI
22 — 3
Bahwa setelahn menikah antara Penggugat dengan Tergugat sudahbergaul sebagai suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, anakyang pertama bernama Depri, lakilaki, tanggal lahir 28 Juni 2009, keduabernama Dedi Aditia Saputra, lakilaki, tanggal lahir 2 Januari 2011,sekarang anak tersebut ikut Tergugat;4.
14 — 9
Depri Eko Saputro, Umur 36 Tahun;d. Yohan Adi Darma, Umur 33 Tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPara Pemohon tetap beragama Islam;.
14 — 5
Nama DEPRI ILHAM SITUMEANG bin JONI SITUMEANG, lakilaki, 18tahun;4. Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat hidup rukun dan damaisebagai suami isteri kurang lebih 3 tahun, namun sejak tahun 1999 antaraHal 2 dari 17 Hal. Put. No. 96/Pdt.G/2016/PA.KbjPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan : Tergugat bersifat emosional:; Tergugat suka memukul badan Penggugat hingga memar;.
9 — 3
Depri Ardiansyah, lakilaki, umur 16 tahun, yang sekarang ketiga anaktersebut berada dalam asuhan Pengugat;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis selama 5 tahun pernikahan, namun sejak awal bulan September1996 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun danharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanantara lain:a.
5 — 0
sebesar Rp. 400.000,sisanya baru untuk makan tidak cukup ;e Bahwa tidak benar Tergugat mau membantu disawah, memangTergugat tidak mau sama sekali bekerja disawah ; Bahwa benar masalah hutang pada tetangga, tetapi Tergugat menambahhutang sebesar Rp. 5.000.000, yang sampai sekarang sisa hutang adasebesar Rp. 2.500.000,, namun uang hutang tersebut tidak diberikankepada Penggugat ;e Bahwa tidak benar Tergugat pada saat lebaran datang kerumah, namunhanya main kerumah tetangga Penggugat yang bernama Depri
18 — 16
., (Seratuslima puluh ribu) dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaGani Bakari dan Jaka ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II dalam membina rumahtangga hidup rukun dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama :e Depri Bakari, Lakilaki, umur 18 (delapan belas) tahunBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungandarah dan sesusuan, semenda dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan
64 — 17
Pol: S.TAP/81/IV2009/Reskrim tanggal 23 Desember 2009 (fotocopy);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat melaluiKuasa Hukumnya dipersidangan juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi yangtelah disumpah yang bernama TJAI KOE, TIAM BENG dan KURNIA serta 1(satu) orang ahli telah disumpah bernama DEPRI LIBER SONATA;Menimbang, bahwa Saksi TJAl KOE yang pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:2 22 000Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi obyek sengketa dalamSS TRELIL
pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: 220 ===Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi persoalan pokok dalamFEES TICES IGN gm mmm nn nnn eee eetBahwa saksi kenal dengan Oei Ek Guan karena yang bersangkutan dulunyabekerja sebagai penjual tiket bioskop di Bagan Siapiapi;Bahwa saksi tidak kenal dengan Oei Po Tjin;Bahwa saksi tidak mengetahui Oei Ek Guan mempunyai tanah pada lokasiObyek sengketa;2 22a cern enn cen cen cen cn cn cn cen cen ten cn ten cen sen cenceMenimbang, bahwa DEPRI
Intervensi telah menyerahkan buktibukti tertulis yang telah diberiMeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda bukti T.IlInt.21 sampai dengan T.Il Int.29;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang bernama Tjai Koe, Tiam Beng, danKurnia, sedangkan calon saksi atas nama Slamet dalam memberikanketerangan tidak diambil sumpahnya karena masih mempunyai hubungankeluarga dengan Penggugat serta 1 (satu) orang ahli atas nama Depri
9 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Depri Elsa Hermawanto bin Suseno) terhadap Penggugat (Debby Kamillah binti Deni Kamaludin);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan
7 — 6
Dalamhal ini meberikan kuasa kepada Agus Mukhtar, SH & Depri Siregar,SH., Pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum/Penasihat Hukum, AlamatKantor di Jin. Arif Rahman.Hakim Gang. Ampera Il Nomor : 01RT.05/RW.16 Kelurahan Karawang Kulon Kecamatan Karawang BaratKabupaten Karawang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08Desember 2016.