Ditemukan 5608 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : doni dona dino dony djono
Register : 10-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 584/Pid.Sus/2018/PN Jbg
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
ADAM FAHMI AGUSTA ALIAS AMI
915
  • Setelah sampai disana kami langsung minumminuman keras.Sekira jam 22.30 wib Terdakwa di datangi oleh saksi Firdaus Alias DONO danmeminta sabu setengah gram pesanan dari Saudara EDO (DPO). Lalu Terdakwamenyerahkan 1 (satu) plastik klip diduga berisi sabu kepada saksi DONO. Setelahitu saksi DONO pergi.
    M.IHWAN FIRDAUS alias DONO dan pada saat diinterogasi sdr. M.
    IHWAN FIRDAUS alias DONO bahwa terdakwa telahmenjual sabusabu kepada sdr. M.
Putus : 03-02-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 242/Pid.Sus/2015/PN Jpa
Tanggal 3 Februari 2016 —
132
  • Dono menyuruh Terdakwa untuk membelikan sabusabutersebut karena Dono belum kenal dengan Mandra dan belum tahurumahnya Mandra;Bahwa Terdakwa sering membeli sabusabu ke rumah Mandra diDesa Bapangan, Jepara tersebut;Bahwa Terdakwa membeli sabusabu ke rumah Mandra di DesaBapangan, Jepara tersebut sudah sekitar 12 sampai 15 kali;Bahwa Sdr.
    ) kali;Bahwa sewaktu Terdakwa mengambil sabusabu milik Dono di KafeKantil tersebut rencananya akan Terdakwa pakai sendiri danTerdakwa mengambil juga atas perintah Dono, karena sabusabutersebut akan dipakai beramairamai dengan temantemannya Dono;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2015/PN.
    Jpa Bahwa sabusabu yang akan dipakai Dono dengan temantemannyayang masih banyak/yang masih dalam paketan; Bahwa uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dari Mandratersebut rencananya akan Terdakwa kembalikan kepada Dono setelahsampai di Rumah Terdakwa, namun sebelum sampai di rumah barusampai didepan rumah Terdakwa sudah ditangkap Sat NarkotikaPolres Jepara dan ternyata Dono setelah saya cek di rumah Terdakwajuga sudah tidak ada; Bahwa Terdakwa selama disuruh orang lain untuk membeli sabusabukepada
    Dono. Sebelum membeli Terdakwadiberi uang oleh Sdr. Dono sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) kemudian uang tersebut dibelikan sabu kepada Sdr. Mandrasebesar Rp. 450.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak mendapatkan upah dari Dono, namunmendapat komisi dari Mandra sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa sudah 12 (duabelas) kali sampai dengan 15 (lima belas) kali membeli narkoba dariSdr. Mandra;Bahwa Sdr.
    Dono kepada Sdr. Mandra makaperbuatan tersebut tidak dapat dikualifikasi sebagai perbuatanmenyediakan, karena sabusabu yang disiita oleh pihakKepolisian adalah sabusabu yang akan dikonsumsi olehTerdakwa bersama dengan Sdr. Dono.
Register : 23-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 74/Pdt.P/2018/PA.Klt
Tanggal 28 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
231
  • Menetapkan bahwa Soeharno bin Dono Pawiro telah meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2018 dengan meninggalkan ahli waris :1. Sri Syulastri binti Wiranto (Istri) 2. Wisnu Wigan Pambudi bin Soeharno (Anak Kandung); 3. Pandu Waskito Aji (Anak Kandung) ; 4. Kunti Dyah Safitri (Anak Kandung) ;; ;
3. Menetapkan nama-nama Ahli Waris dalam diktum angka 2 yang berhak mengambil tabungan Bank Mandiri Cabang Klaten An. Ir.
Bahwa seorang bernama Soeharno bin Dono Pawiro telah meninggaldunia pada tanggal 14 Mei 2018 di Rumah Sakit Cakra Husada Klaten,dikarenakan Sakit ;2. Bahwa Soeharno bin Dono Pawiro semasa hidupnya telah menikah denganPenggugat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 234/1986 tanggal 31Agustus 1986 dan dikaruniai 3 orang anak bernama :Anak 1Anak 2Anak 33.
Bahwa ayah kandung Soeharno bin Dono Pawiro yang bernama DonoPawiro telah meninggal dunia pada +tahun 1992 dan ibu kandungSoeharno bin Dono Pawiro yang bernama Suparti telah meninggal padatahun 1994;4. Bahwa Soeharno bin Dono Pawiro pada saat meninggal duniameninggalkan ahli waris sebagai berikut :4.1. Sri Syulastri binti Wiranto (Istri)4.2. Wisnu Wigan Pambudi bin Soeharno (Anak Kandung)4.3. Pandu Waskito Aji (Anak Kandung)4.4. Kunti Dyah Safitri (Anak Kandung) ;5.
sakit Cakra Husada Klaten;> Bahwa, Soeharno bin Dono Pawiro semasa hidupnya telahmenikah dengan Penggugat dan dikaruniai 3 oraang anak bernama:1.
Kunti Dyah Safitri lahir tangga 19031994;> Bahwa, pada saat meninggal dunia Soeharno bin Dono Pawiromeninggalkan Ahli Waris:1. Penggugat (Istri)2. Wisnu Wigan Pambudi bin Soeharno (Anak Kandung)3. Pandu Waskito Aji (anak kandung)4. Kunti Dyah Safitri (anak kandung)> Bahwa, Almarhum Soeharno bin Dono Pawiro meninggalkanharta waris berupa uang tabugan di Bank, tetapi Bank mana danjumlahnya saksi tidak tahu;2.
Register : 15-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 18/PDT/2016/PT PLK
Tanggal 22 Maret 2016 — Pembanding/Tergugat : SLAMET Diwakili Oleh : IKHSANUDIN, SH
Pembanding/Tergugat : Dra. SAWINATA Diwakili Oleh : IKHSANUDIN, SH
Terbanding/Penggugat : Drs. H. MOHADI
2719
  • Bahwa 7 (tujuh) bidang tanah diperoleh Penggugat dengan cara:1) Kavling 252 dibeli dari pemilik tanah yaitu Dono M. Salehberdasarkan bukti Surat Pernyataan Penyerahan Sebidang TanahHalaman 4 dari 22 hal,Put.No.18/PDT/2016/PT.PLK.dari Dono M. Saleh kepada Penggugat tertanggal 17 Agustus2011;2) Kavling 216 dibeli dari pemilik tanah yaitu Dono M. Salehberdasarkan bukti Surat Pernyataan Penyerahan Sebidang Tanahdari Dono M.
    Saleh.Dengan ukuran : Panjang : 30 M2; Lebar :20M2; Luas : 600 M2;Dengan batasbatas : Sebelah Utara : Supriadi (Sekarang tanah Penggugat); Sebelah Timur : Dono M. Saleh (Sekarang tanah Penggugat); Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat : Dono M. Saleh (Sekarang tanah Penggugat);No. Kavling 216, jual beli antara pemilik tanah yaitu Dono M. Salehdengan Penggugat, berdasarkan bukti Surat PernyataanPenyerahan Sebidang Tanah dari Dono M.
    Kavling 216, dengan alas hak Kutipan Surat KeputusanWalikota Palangka Raya dengan Nomor:SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996 tertanggal 7 Nopember 1996 atasnama Dono M. Saleh.Dengan ukuran : Panjang : 30 M2; Lebar :20M2; Luas : 600 M2;Dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur :Dono M. Saleh (sekarang tanah WijayaKurniawan);Sebelah Selatan : Dono M. Saleh (Sekarang tanah Penggugat);Sebelah Barat : Dono M. Saleh (Sekarang tanah Penggugat);No.
    Saleh, denganukuran : Panjang :30 M2; Lebar : 20 M2;Luas: 600 M2, dengan batasbatas : Sebelah Utara: Supriadi (sekarang tanah Penggugat); SebelahTimur : Dono M. Saleh (sekarang tanah Penggugat);SebelahSelatan: Jalan;Sebelah Barat : Dono M. Saleh (sekarang tanahPenggugat);2)Nomor Kapling 216, jual beli antara Dono M. Saleh denganPenggugat, berdasarkan bukti Surat Pernyataan PenyerahanSebidang Tanah dari Dono M.
    Saleh kepada Penggugat tanggal 17Agustus 2011dengan alas hak Kutipan Surat Keputusan WalikotaPalangka Raya dengan Nomor: SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996tertanggal 7 Nopember 1996 atas nama Dono M. Saleh, denganukuran :Panjang :30 M2;Lebar :20 M2; Luas : 600 M2, denganbatasbatas : Sebelah Utara :Jalan; Sebelah Timur :Dono M. Saleh(sekarang tanah Wijaya Kurniawan); Sebelah Selatan : Dono M.Saleh (Sekarang tanah Penggugat);Sebelah Barat : Dono M.
Putus : 24-02-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3489 K/Pdt/2016
Tanggal 24 Februari 2017 — SLAMET, dk vs. Drs. H. MOHADI
3016 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saleh (sekarang tanah Penggugat);: Jalan;: Dono M. Saleh (sekarang tanah Penggugat);Nomor Kavling 216 dengan alas hak berupa Kutipan Surat KeputusanWalikota Palangka Raya dengan Nomor SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996,tertanggal 7 November 1996 atas nama Dono M. Saleh;Dengan ukuran: Panjang Lebar LuasDengan batasbatas: Sebelah Utara Sebelah Timur Sebelah Selatan Sebelah Barat: 30 m2;: 20 m2;: 600 m2;: Jalan;:Dono M. Saleh (sekarang tanah WijayaKurniawan);: Dono M.
    Nomor 3489 K/Padt./2016 Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat : Jalan/tanah sosial;Bahwa 7 (tujuh) bidang tanah diperoleh Penggugat dengan cara:1) Kavling 252 dibeli dari pemilik tanah yaitu Dono M. Saleh berdasarkanbukti Surat Pernyataan Penyerahan Sebidang Tanah dari Dono M.Saleh kepada Penggugat tertanggal 17 Agustus 2011;2) Kavling 216 dibeli dari pemilik tanah yaitu Dono M.
    Nomor 3489 K/Padt./20162) Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat : Dono M Saleh (sekarang tanah Penggugat);Nomor Kavling 216, jual beli antara pemilik tanah yaitu Dono M Salehdengan Penggugat berdasarkan bukti Surat Pernyataan PenyerahanSebidang Tanah dari Dono M Saleh kepada Penggugat tertanggal 18Mei 2011, dengan alas hak berupa Kutipan Surat Keputusan WalikotaPalangka Raya dengan Nomor SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996,tertanggal 7 November 1996 atas nama Dono M.
    ;Dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur :Dono M. Saleh (sekarang tanah WijayaKurniawan); Sebelah Selatan : Dono M. Saleh (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Barat : Dono M.
    Saleh (sekarang tanah Penggugat);Nomor Kavling 216, dengan alas hak Kutipan Surat Keputusan WalikotaPalangka Raya Nomor SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996, tertanggal 7November 1996 atas nama Dono M. Saleh, dengan ukuran: Panjang 30m?, Lebar: 20 m?, Luas 600 m?, dengan batasbatas: Sebelah UtaraJalan, Sebelah Timur Dono M. Saleh (sekarang tanah WijayaKurniawan), Sebelah Selatan Dono M. Saleh (sekarang tanahPenggugat), Sebelah Barat: Dono M.
Register : 11-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 94/Pid.Sus/2019/PN Bgr
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.GOZWATUDDIEN, SH
2.ERIKA HANDAYANI, SH
Terdakwa:
FRANSISKUS ARLI ALADIN Bin Alm ARIF RAHMAT
605
  • DONO mengatakan kepada Terdakwa bahwa akan adaorang yang menghubungi Terdakwa, dan tidak lama kemudian ada orang yangmenghubungi Terdakwa yang mengaku bernama sdr.
    DONO dan Sdr.
Register : 24-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 38/Pid.B/2016/PN.Psb
Tanggal 11 Mei 2016 — - Terdakwa I SUHENDRA Pgl. HENDRA Bin SURATMAN dan Terdakwa II ABDUL HASAN Pgl. SANI Bin SULAIMAN
3738
  • ISAR Alias OLOAN Alias DONO (DPO), on buah PT donalap ma jolo yang punya sawit ini (ini buah PT. BTN II ini femputlah dulu pemilikbuah sawit ini) kemudian ISAR Pgl. ISAR Alias OLOAN Alias DONO (DPO)menjemput seseorang yang mengaku sebagai adeknya KARSIDI yang mempunyailahan di PT.
    IsarAlias Oloan Alias Dono (DPO) menjemput seseorang yang mengaku sebagaiadeknya Karsidi yang mempunyai lahan di PT.
    Isar Alias Oloan Alias Dono (DPO) pulang kerumah masingmasing;Bahwa pada Minggu tanggal 10 Januari 2016 terdakwa bersama temanterdakwa yang bernama Isar Pgl. Isar Alias Oloan Alias Dono (DPO) pergi kedekat peron di dalam PT. BIN II sambil menunggu pembeli yang sebelumnyaHalaman 25 dari 45 Putusan Nomor:38/Pid.B/2016/PN.Psbtelah dihubungi oleh Isar Pgl. Isar Alias Oloan Alias Dono (DPO) melaluihandphone dan Isar Pgl.
    Isar Alias Oloan Alias Dono (DPQ), on buah PT don alapsawit ini) ;Bahwa kemudian Isar Pgl. Isar Alias Oloan Alias Dono (DPO) menjemputseseorang yang mengaku sebagai adeknya Karsidi yang mempunyai lahan diPT.
    ISARAlias OLOAN Alias DONO (DPO) pulang kerumah masingmasing;Bahwa keesokan harinya Minggu tanggal 10 Januari 2016terdakwa ABDUL HASAN Pgl. SANI Bin SULAIMAN bersamatemannya bernama ISAR Pgl. ISAR Alias OLOAN Alias DONO(DPO) pergi ke dekat peron di dalam PT. BTN II sambil menunggupembeli yang sebelumnya telah dihubungi oleh ISAR Pgl. ISARAlias OLOAN Alias DONO (DPO) melalui handphone;Bahwa ISAR Pgl. ISAR Alias OLOAN Alias DONO (DPO)mengajak terdakwa Il ABDUL HASAN PglI.
Register : 05-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 5/Pid.Sus/2017/PN Bkn
Tanggal 14 Februari 2017 — MUSA Bin H.ALI
6819
  • yaitu Andika Pratamahingga terpental kemudian mobil tersebut terus menabrak teraswarung milik saksi Yani Rustinawati Als Rostina Bin Dono yangterdapat bangkubangku dan pada akhirnya mobil tersebut menabraksaksi Yani RustInawati Als Rustina Bin Dono dan berhenti dimanaposisi saksi Yani Rustinawati Als Rostina Binti Dono berada dibawah / kolong mobil tersebut;Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi Yani Rustinawati Als RostinaBinti Dono mengalami luka di bagian dada sedangkan AndikaPratama mengalami
    , melihat haltersebut saksi dan saksi Ramli Aldo langsung mengejar terdakwayang pada akhimya terdakwa dapat ditangkap;Bahwa kemudian saksi melihat saksi Yani Rustinawati Als RostinaBinti Dono terjepit di bawah kolong mobil tersebut dan selanjutnyadengan dibantu warga sckitar warung saksi Yani Rustinawati AlsRostina Binti Dono akhirnya saksi Yani Rustinawati Als Rostina BintiDono dikeluarkan dari kolong mobil tersebut sedangkan anak saksiYani Rustinawati Als Rostina Binti Dono sudah digendong oleh
    terjepit di bawah kolong mobil tersebut dan selanjutnyadengan dibantu warga sekitar warung saksi Yani Rustinawati AlsRostina Binti Dono akhirnya saksi Yani Ruslinawati Als Rostina BintiDono dikeluarkan dari kolong mobil tersebut sedangkan anak saksiYani Rustinawati Als Rostina Binti Dono sudah digendong oleh wargadi sekitar warung saksi Yani Rustinawati Als Rostina Binti Dono dalamHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 05/Pid.Sus/2017/PN.Bknkondisi lukaluka, Kemudian saksi Yani Rustinawati Als Rostina
    yaitu AndikaPratama hingga terpental kemudian mobil tersebut terus menabrakteras warung milik saksi Yani Rustinawati Als Rostina Bin Dono yangterdapat bangkubangku dan pada akhirnya mobil tersebut menabraksaksi Yani Rustinawati Als Rostina Bin Dono dan berhenti dimanaposisi saksi Yani Rustinawati Als Rostina Bin Dono berada di bawah /kolong mobil tersebut;Bahwa sebelum mobil yang terdakwa kemudikan bergerak ke arahkiri, karena terdakwa dalam kondisi mengantuk mobil tersebutawalnya bergerak ke arah
    yaitu AndikaPratama hingga terpental kemudian mobil tersebut terus menabrakteras warung milik saksi Yani Rustinawati Als Rostina Bin Dono yangterdapat bangkubangku dan pada akhirnya mobil tersebut menabraksaksi Yani Rustinawati Als Rostina Bin Dono dan berhenti dimanaposisi saksi Yani Rustinawati Als Rostina Bin Dono berada di bawah /kolong mobil tersebut, akibat perbuatan terdakwa mengakibatkansaksi Yani Rustinawati Als Rostina Bin Dono mengalami patah tulangclavicula kiri dan tulang dada bagian
Putus : 08-10-2010 — Upload : 23-07-2012
Putusan PT JAMBI Nomor 102/PID/2010/PT.JBI
Tanggal 8 Oktober 2010 — LESTARIKA FARINA HARSA Alias IKA Binti HARMANSAH
4848
  • kemudian pada hari selasa tangal 06 Juli2010 sekira pukul 10.00 wib terdakwa menjemput saksi DESI ARISANDI BintiBURHANUDDIN di rumah dan membawa saksi DESI ARISANDI BintiBURHANUDDIN di rumah jalan dan mapir ke warung yang dekat SMPN 14 milik saksiTITIK SRIMAWARTI Binti SOSROWARJO ( Alm ) dan di warung tersebut telah adaHARDONO Alias DONO ( belum tertangkap ) sedang meminumminuman keras NEPOTyang di masuk kan dalam botol green tea kemudian HARDONO Alias DONO (belumtertangkap ) meminta terdakwa untuk
    (belum tertangkap), kemudianHARDIONO Alias DONO (belum tertangkap) memaksa dan membujuk saksi DESIARISANDI Binti BURHANUDDIN untuk melakukan hubungan intim sambil memegangkedua tangan Saksi DESI ARISANDI Binti BURHANUDDIN dan berkata : AYOLAHSAYANG, NAMUN Saksi DESI ARISANDI Binti BURHANUDDIN menolaknyadengan berkata GAK MAU KAK NANTI SAYA HAMIL dan HARDIONO Alias DONO(belum tertangkap) berkata DAK HAMIL DEK, setelah itu HARDIONO Alias DONO(belum tertangkap) membuka celana Saksi DESI ARISANDI Binti
    BURHANUDDINsebatas lutut, lalan HARDIONO Alias DONO (belum tertangkap) membuka celananya danmemasukan penisnya kedalam vagina Saksi DESI ARISANDI Binti BURHANUDDINsambil meremas payudara Saksi DESI ARISANDI Binti BURHANUDDIN, sehinggaSaksi DESI ARISANDI Binti BURHANUDDIN merasa saksi dan langsung merontah danberteriak LEPAS, serta menendang perut HARDIONO Alias DONO (belum tertangkap)namun HARDIONO Alias DONO (belum tertangkap) menjulakkan kepada Saksi DESIARISANDI Binti BURHANUDDIN hingga kepala
    Saksi DESI ARISANDI BintiBURHANUDDIN terantuk kedinding dan HARDIONO Alias DONO (belum tertangkap),masih juga menempelkan alat kelaminnya keselasela alat kelamin Saksi DESIARISANDI Binti BURHANUDDIN kemudian Saksi DESI ARISANDI BintiBURHANUDDIN menjulak HARDIONO Alias DONO (belum tertangkap), kemudianSaksi DESI ARISANDI Binti BURHANUDDIN berusaha mengambil handphone SaksiDESI ARISANDI Binti BURHANUDDIN namun yang terambil hanphonenyaHARDIONO Alias DONO (belum tertangkap) dan disitu Saksi DESI ARISANDI
    , dan HARDIONOAlias DONO (belum tertangkap) menghampiri Terdakwa dan Saksi DESI ARISANDIBinti BURHANUDDIN dan berkata UDAHLAH IKA, DAK USAH KAYAK ITU danTerdakwa menjawab DIA INI MENJERIT NANTI KETAHUAN,, setelah itu Saksi DESIARISANDI Binti BURHANUDDIN mencoba kabur lagi dan HARDIONO Alias DONO(belum tertangkap) menarik tangan Saksi DESI ARISANDI Binti BURHANUDDIN, laluSaksi DESI ARISANDI Binti BURHANUDDIN menampar HARDIONO Alias DONO(belum tertangkap), dan Saksi DESI ARISANDI Binti BURHANUDDIN
Register : 08-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 81/Pid.B/2019/PN KNG
Tanggal 15 Agustus 2019 — RIAN bin DONO SUDARNO Alm.
625
    1. Menyatakan TerdakwaIYAN SOFIYAN Alias RIAN Bin DONO SUDARNO (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    RIAN bin DONO SUDARNO Alm.
Putus : 10-12-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 1159 /Pid.B/2012/PN.Dps.
Tanggal 10 Desember 2012 — ARTO IMAM JUNAEDI , DK.
1312
  • Jimbaran Kabupaten Badung telah terjadipencurian satu buah tas ransel warna coklat yang didalamnya berisi handuk warnabiru merah milik saksi korban Yohan Dono ;e Bahwa sebelumnya tas ransel tersebut diletakkan diatas pasir pantai dan saksi YohanDono sedang bermain surfing di laut bersama tamu ; e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang bermain surfing bersama tamu saksi di lautkemudian saksi mengetahui kalau tas ransel milik saksi Yohan Dono hilang diambiloleh oarng lain kemudian saksi bersama Yohan
    Jimbaran Kabupaten Badung telah terjadipencurian satu buah tas ransel warna coklat yang didalamnya berisi handuk warnabiru merah milik saksi korban Yohan Dono ;Bahwa sebelumnya tas ransel tersebut diletakkan diatas pasir pantai dan saksi YohanDono sedang bermain surfing di laut bersama tamu ; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang bermain surfing bersama tamu saksi di lautkemudian saksi mengetahui kalau tas ransel milik saksi Yohan Dono hilang diambiloleh oarng lain kemudian saksi bersama Yohan Dono
    adanya barang bukti, dimanabarangbarang tersebut milik saksi korban Yohan Dono dan bukan milik Para terdakwa,akibat perbutan Terdaka saksi korban Yohan Dono mengalami kerugian Rp. 200.000,( dua ratus ribu rupiah ) dan Para Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa seijinpemiliknya yakni saksi korban Yohan Dono serta tujuan para terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalah Para terdakwa pergunakan untuk kepentingan Para terdakwa sendiri,sehingga perbuatan Para terdakwa yang demikian merupakan
Register : 03-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 172/Pid.B/2014/PN.SKY
Tanggal 21 Mei 2014 — CIPTA ALAMSA BIN AURI;
286
  • dan dijawab adiknya dipukul Dono, selanjutnya saksi korban menemui saksi Ardana aliasDono Bin Auri lalu menanyakan ngapo kau mukul adik aku?
    belum sempat tiba di kediamansaksiArdana alias Dono Bin Auri tibatiba saksi koroban Marco Dandi Pratama Bin Feri Firdaus ditengahperjalanan bertemu dengan saksi Ardana alias Dono Bin Auri, lalu saksi korban dikejar oleh saksiArdana alias Dono Bin Auri sambil membawa sebilah parang panjang.
    Dandi Pratama Bin Feri Firdaus dengan menggunakan sebilahparang sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai bagian kepala sebelah kiti serta diik uti Kembali olehsaksi Ardana Alias Dono Bin Auri memukul wajah saksi korban Marco Dandi Pratama Bin FeriFirdaus sebanyak 2 (dua) kali yang mengena bagian pipi.
    putus (lego) kemudian ditegor adik korban dan Dono tidak senang lalumemukul adik korban kemudian Dono ditegor oleh korban dan Dono tidak senang akhirnyaterjadi pengeroyokan tersebut;Bahwa akibat bacokan terdakwa, korban mengalami luka bacok dikepala sebelah kiri, danlangsung berobat ke Rumah Sakit Myriana Palembang;Bahwa benar visum Visum Et Repertum Nomor : 036/MyHH/I14 tanggal 01 Januari 2014atas nama Marco Dandi Pratama dengan hasil pemeriksaan luar : luka robek di dahi yangdisebebkan oleh persentuhan
    kepada Dono mengapa adik saksi korban menangis lalu Dono dan bapaknyamemukul saksi korban kemudian terdakwa datang membawa parang dan membacok korbandan bapak korban mengenai kepala bagian sebelah kiri;Bahwa akibatbacokan terdakwa, korban mengalami luka bacok dikepala sebelah kiri:4 Bahwa benar visum Visum Et Repertum Nomor : 036/MyHH/I14 tanggal 01 Januari 2014atas nama Marco Dandi Pratama dengan hasil pemeriksaan luar : luka robek di dahi yangdisebebkan oleh persentuhan dengan benda bermata tajam
Register : 03-08-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 1064/Pid/2022/PT MDN
Tanggal 8 September 2022 — Siahaan.SH
Terbanding/Terdakwa I : Ferdianta Bangun Alias Bos Fer
Terbanding/Terdakwa II : Deni Irwansyah Tarigan Alias Dono
498
  • Siahaan.SH
    Terbanding/Terdakwa I : Ferdianta Bangun Alias Bos Fer
    Terbanding/Terdakwa II : Deni Irwansyah Tarigan Alias Dono
Putus : 08-05-2012 — Upload : 22-02-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 678/ PID.B/ 2011/ PN TNG
Tanggal 8 Mei 2012 — MOHAMAD HERI Als HERI Bin SAMIR
2210
  • DONO datang dan memesan 2 (dua) balrokok Djisamsoe di toko Alan dan barang yang dipesan Sdr. DONO tersebutmasih berada di toko Afan setelah Sdr. DONO pergi meninggalkan tokoAlan. Selanjutnya terdakwa mengambil barang berupa 2 (dua) bal rokokDjisamsoe yang telah dipesan oleh Sdr. DONO tersebut dengan caraterdakwa berpurapura mengambil pesanan rokok Sdr. DONO, denganberkata "MAU MENGAMBIL PESANAN ROKOK Sdr.
    DONO datang dan memesan 2 (dua) balrokok Djisamsoe di toko Afan dan barang yang dipesan Sdr. DONO tersebutmasih berada di toko Afan sementara Sdr. DONO pergi meninggalkan tokoAfan. Kemudian terdakwa berniat untuk mengambil barang berupa 2 (dua)bal rokok Djisamsoe yang telah dipesan oleh Sdr. DONO tersebut dengancara terdakwa berpurapura mengambil pesanan rokok Sdr. DONO, denganberkata "MAU MENGAMBIL PESANAN ROKOK Sdr.
    DONO datangke toko Afan bersama terdakwa HERI atau tidak ;e Bahwa. saksi AFA.N :mengetahui cara terdakwa :mengambil 2 (dua) halrokok Djisamsoe yang telah dipesan oleh Sdr. DONO dengan cant terdakwaberpurapura mengambil pesanan rokok niilik Sdr. DONO, (lan setelahberhasil mengambil 2 (dua) bal rokok Djisamsoe yang telah dipesan oleh.Sdr.
    DONO tersebut dengan cara terdakwa berpurapura mengambil pesanan rokok Sdr. DONO, dengan herkata "MAU MENG.AMBILPESANAN ROKOK Sdr. DONO", Remudian seorang karyawati Toko Alan(saksi ERNA) menunjukkan barang yang dimaksud dan betkata "ITUROKOKNYA", lain terdakwa mengambil dan mernhawa 2 (dua) hal rokokDjisamsoe yang telah dipesan oleh Sdr. DONO tersebut ;11e Bahwa pada saat mengambil rokok di toko Alan tersebut terdakwa denganmenggunakan sepeda motor Honda milik terdakwa yang No.
    DONO datang danmemesan 2 (dua) bal rokok Dyjisamsoe di toko Man dan barang yang dipesan Sdr.DONO tersebut masih berada di toko Afan setelah Sdr. DONO pergi meninggalkan tokoAfan. Selanjutnya terdakwa mengambil barang berupa 2 (dua) bai rokok Djisamsoe13yang telah dipesan oleh Sdr. DONO tersebut dengan cara terdakwa berpurapuramengambil pesanan rokok Sdr. DONO, dengan berkata "MAU MENGAMBILPESANAN ROKOK Sdr.
Putus : 21-07-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN STABAT Nomor 388/Pid.B/2014/PN.STB
Tanggal 21 Juli 2014 — Novri Azwar alias Novri
248
  • Selanjutnya terdakwa Novri Azwar AliasNovri, Suriadi, Juli Ginting (berkas terpisah) pergi dengan mengendarai sepedamotor milik Juli Ginting (berkas terpisah) sedangkan Dono dan Husin pergidengan menggunakan becak motor, setiba dilokasi mereka berlima langsungmenuju kebun sawit yang berbatasan dengan kebun sawit milik orang tua JuliGinting (berkas terpisah), lalu terdakwa berkata ?KEBUN INI KAN BUKANKEBUN BAPAKMU JUL ??
    Pasti Karo Sekali adalah Juli Ginting (berkas terpisah)(DPO);Bahwa cara saksi, terdakwa, Juli Ginting (berkas terpisah), Dono,dan Husin (keduanya DPO), mengambil buah kelapa sawitdengan cara Terdakwa bertugas mencari buah kelapa sawit yangsudah masak, Juli Ginting (berkas terpisah) (DPO) bertugasmengeggrek buah yang sudah masak, sedangkan saksi, Dono(DPO) dan Husin (DPO) bertugas untuk mengumpulkan danmelangsir buah kelapa sawit yang jatuh ke satu tempat;Bahwa ketika berhasil mengambil 5 (lima)
    janjang buah kelapasawit, tibatiba datang pemilik kebun yaitu saksi Pasti Karo Sekalibersama warga lainnya dan langsung melakukan penyergapan.Namun hanya Terdakwa yang berhasil ditangkap sementarasaksi, Dono, Husin, Juli Ginting (berkas terpisah) berhasilmelarikan diri;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 388/Pid.B/2014.
    Namun hanyasaksi yang berhasil ditangkap sementara saksi Suriadi, Dono, Husin,Juli Ginting (berkas terpisah) berhasil melarikan diri;e Bahwa saat akan mengambil buah kelapa sawit milik saksi korban,Terdakwa ada bertanya kepada Juli Ginting (berkas terpisah) "KEBUNINI KAN BUKAN KEBUN BAPAKMU JUL?
    Namun saat itu yang berhasil ditangkap adalah Terdakwa,sedangkan saksi Suriadi, Dono, Husin, Juli Ginting (berkas terpisah) berhasilmelarikan diri.
Register : 25-09-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 184/Pid.B/2013/PN.GS
Tanggal 22 Juli 2013 — MUNAJAB Bin YOSO UTOMO
3319
  • DONO masuk ke ruang tamu tersebut lalu menyetubuhisaksi korban dengan cara Sdr.
    DONO dan saksi korban datang kerumah saksi dan berbincangbincang diruang tamu rumah saksi;e Bahwa tidak lama kemudian Saksi pergi untuk beristirahat meninggalkanTerdakwa, Sdr.
    DONO masuk ke ruang tamu tersebut lalu menyetubuhisaksi korban; Bahwa keesokan harinya pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 sekira jam05.30 wib, Terdakwa bersama dengan saksi korban dan Sdr. DONO pamitpulang kepada saksi ASMANTO dan pergi ke rumah Sdr. ISMANTOselanjutnya sekira jam 06.00 wib, Terdakwa dan Sdr.
    DONO masuk ke ruang tamu tersebut lalu menyetubuhisaksi korban; e Bahwa keesokan harinya pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 sekira jam05.30 wib, Terdakwa bersama dengan saksi korban dan Sdr. DONO pamitpulang kepada saksi ASMANTO dan pergi ke rumah Sdr. ISMANTOselanjutnya sekira jam 06.00 wib, Terdakwa dan Sdr.
Putus : 11-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 731 K/PID/2013
Tanggal 11 Juli 2013 — JASRIP alias JEKREM bin ABDUL FATAH ;
3323 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUKIJA, saksi ENDANG alias DONO bin RASTA,saksi OREG bin SABAR dan saksi CHANDRA SUSANTO alias ANDRA binSAMAN masuk ke dalam rumah setelah berada di dalam rumah, saksiMUHAMAD SOLEH alias OLENG bin KARNA berkata Kumpul di sini dulu nantikalian abis gua.
    B 3069 NTQ kemudian disusul saksi NORIV JUANDI alias IIPbin SUKIJA yang berboncengan dengan saksi ENDANG alias DONO binRASTA dengan mengendarai sepeda motor Kawasaki Ninja warna hitam No.Pol.
    B 3069 NTQ kemudian disusul saksi NORIV JUANDI alias I'IPbin SUKIJA yang berboncengan dengan saksi ENDANG alias DONO binRASTA dengan mengendarai sepeda motor Kawasaki Ninja warna hitam No.Pol.
    B 3069 NTQ kemudian disusul saksi NORIV JUANDI alias IIPbin SUKIJA yang berboncengan dengan saksi ENDANG alias DONO binRASTA dengan mengendarai sepeda motor Kawasaki Ninja warna hitam No.12Pol.
Register : 05-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1767/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 6 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : PUTRA MASDURI, SH
Terbanding/Terdakwa I : ABDUL ROSAK Als. JELOK
Terbanding/Terdakwa II : RAHMAD WILDAN Alias RAHMAD
2213
  • lalu terdakwaabdul rosak alias jelok dan rahmad wildan menjawab aman bang gakada yang nanyak bang kemudian junaidi matondang alias dono berkatapada kedua terdakwa dalam minggu ini aku mau bongkar muat kembali(ganja), abang parkirkan dulu mobil abang disitu ya lalu terdakwa abdulrosak alias jelok dan rahmad wildan menjawab ok bang setelah itujunaidi matondang alias dono memberikan uang sebesar rp. 50.000 (limapuluh ribu) rupiah masingmasing kepada terdakwa abdul rosak aliasjelok dan rahmad wildan
    lalu meninggalkan warung tersebut.Bahwa pada hari minggu tanggal 10 januari 2021 sekira pukul 02.00 wibjunaidi matondang alias dono (dpo) terdakwa ilman asril (berkas terpisah)dan pahlan (dpo) ke lokasi tempat truk fuso terparkir, sekitar pukul 03.00wib, junaidi matondang alias dono dan terdakwa ilman asril (berkasterpisah) berjalan menuju warung dan menjumpai terdakwa rahmadwildan dan abdul rosak kemudian terdakwa melihat junaidi matondangalias dono memberikan uang kepada rahmad wildan sebesar rp
    lalu terdakwaabdul rosak alias jelok dan rahmad wildan menjawab aman bang gakada yang nanyak bang kemudian junaidi matondang alias dono berkatapada kedua terdakwa dalam minggu ini aku mau bongkar muat kemballi(ganja), abang parkirkan dulu mobil abang disitu ya lalu terdakwa abdulrosak alias jelok dan rahmad wildan menjawab ok bang setelah itujunaidi matondang alias dono memberikan uang sebesar rp. 50.000 (limapuluh ribu) rupiah masingmasing kepada terdakwa abdul rosak aliasjelok dan rahmad wildan
    lalu meninggalkan warung tersebutBahwa pada hari minggu tanggal 10 januari 2021 sekira pukul 02.00 wibjunaidi matondang alias dono (dpo) terdakwa ilman asril (berkas terpisah)dan pahlan (dpo) ke lokasi tempat truk fuso terparkir, sekitar pukul 03.00wib, junaidi matondang alias dono dan terdakwa ilman asril (berkasterpisah) berjalan menuju warung dan menjumpai terdakwa rahmadwildan dan abdul rosak kemudian terdakwa melihat junaidi matondangalias dono memberikan uang kepada rahmad wildan sebesar rp
Register : 02-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN JOMBANG Nomor 291/Pid.B/2021/PN Jbg
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ADI PRASETYO,S.H
Terdakwa:
YAYAN ADI FIRMANSYAH Bin MUGIONO
729
  • DONO (DPO) untuk melakukanpencurian sepeda motor kemudian Sd. DONO mengajak Terdakwa untukberangkat mencari target kendaraan yang akan di ambil, Terdakwamembonceng Sdr. DONO dengan menggunakan sepeda motor Yamaha MioNopol S5030RK yang diarahkan oleh Sdr. DONO, setelah berputar putarmencari target kemudian Terdakwa dan Sdr. DONO Menghentikan sepedamotornya di Dusun Babatan Rt. 002 Rw 003 Desa Sumberejo Kec.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 291/Pid.B/2021/PN JbgWonosalam Kab.
    DONO (DPO); Bahwa cara Terdakwa dan sdr. DONO (DPO) melakukan pencuriansepeda motor tersebut, berawal dari Terdakwa dan sdr. DONO (DPO)berangkat bersamasama dengan membonceng menggunakan sepeda motorYamaha Mio Nopol S 5030 RK warna biru, kemudian setelah menemukanlokasi dan barang yang akan dicuri, Terdakwa menunggu dipinggir jalansedangkan sdr.
    DONO (DPO) mengambilsepeda motor Honda Vario tersebut dikarenakan Terdakwa menunggu dipinggir jalan; Bahwa sdr. DONO (DPO) yang mempunyai rencana dan mengajakTerdakwa untuk mencuri Sepeda motor; Bahwa sdr.
    DONO (DPO)mengambil sepeda motor Honda Vario tersebut dikarenakan Terdakwamenunggu di pinggir jalan;Menimbang, bahwa sdr.
Register : 15-11-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 09-12-2022
Putusan PN KISARAN Nomor 14/Pid.Pra/2022/PN Kis
Tanggal 8 Desember 2022 — Pemohon:
1.Hardianto alias Aseng
2.Heriadi Damanik alias Dono
3.Didu Ariri
Termohon:
Kepala Badan Narkotika Nasional Kabupaten Asahan
6916
  • Pemohon:
    1.Hardianto alias Aseng
    2.Heriadi Damanik alias Dono
    3.Didu Ariri
    Termohon:
    Kepala Badan Narkotika Nasional Kabupaten Asahan