Ditemukan 6456 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-06-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 288/Pdt.G/2014/PA.Bkls
Tanggal 18 Juni 2014 — Wagimin bin Tuil VS Misni binti Wiro Sumito
186
  • SalinanPENETAPANNOMOR: 288/Pdt.G/2014/PA.Bkls06 Vee 4 :mer SN gar Ala ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara antara:Wagimin bin Tuil, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal di JI.
Register : 14-02-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 121/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
249
  • porselisihan dan partengkeran disebabkanMei 2016 Tergugat merikah dengan parimpiian hemama Mer danmeninggaikan Peggugat dan gajak saat iu antara Penggugat denganTergugat terpisah tempat tiiggal din samnpal sekarang telah berjalan lebihkurang 9 (sembilan) balan iamanya:Menimbang, bahwa bukti P (Buku Mutipan Akta.
Register : 13-04-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0614/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 26 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
240
  • rumahselama 3 tahun karena Termohon pulang ke rumah orangtuanya 3 errr rrr rrr rrr rr rr rrr rr rrr reeBahwa antara Pe mohon dan Termohon te lahte rjadi perselisihan dan pert engkaran Bahwa pert engkaran te rjadi karena Pemohonmenanyakan kepada Termohon usia/umur Termohon ti batiba Termohon marah dan mnta diant arkan pulang kerumah orang tua nya Bahwa Pemohon pernah menj emput Termohon' untukhidup rukun kenbali, tet api Termohon tid akmau 3 +22 eee eee ee eee eee eee Bahwa saksi tel ah berusaha untuk mer
    TermohonSe ee ee ee eee Menimbang, bahwadari faktafakta tersebut di muka, maka majelishakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah pecah (broken marriage) dan sudahsulit untuk dirukunkan kembali karena antaraPemohon dan Termohon tel ah terjadi perselisihan danpercekcokan yang terus menerus dan sudah tidaksaling mencintai serta sudah tidak memperdulikankewajiban masingmasing sebagai suami isteri, dansekarang mereka telah berpis ah selama 3 tahun danpihak keluarga telah berupaya untuk mer
Register : 24-01-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 29/Pid.B/2017/PN.Png
Tanggal 20 April 2017 — DEWI KARTINI PERTIWI Binti DEDI KURNIA
10284
  • Dona Fatmatersebut tidak digunakan oleh terdakwa sebagaimana mestinya namundigunakan oleh terdakwa untuk kepentingan pribadi;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa :1 (satu ) unithand Phone merk OPPO warna putih berikut doosbookknya ;1 (satu ) unit Hand Phone merk XIAOIUMI warna golt ;1 (satu ) unit Hand Phone merk LG warna hitam beserta doos booknya ;1 (satu ) unit Hand Phone merk SAMSUNG warna hitam ;1 (satu ) unit Hand Phone mer Blak Berry warna hitam ;1 (satu
    Menyatakan barang bukti : 1 ( satu ) unit hand Phone merk OPPO warna putih berikut doosbookknya ;e 1(satu ) unit Hand Phone merk XIAOIUMI warna golt ;e 1(satu ) unit Hand Phone merk LG warna hitam beserta doos booknya ;e 1(satu ) unitHand Phone merk SAMSUNG wanrna hitam ;e 1(satu ) unit Hand Phone mer Blak Berry warna hitam ;e 1(satu ) buag cass Hand Phone merk LG ;e 1(satu ) cass Hand POhone merk CE ;e 5( lima ) bungkus bekas kartu perdana ;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN.Png1
    ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:e 1 ( satu ) unit hand Phone merk OPPO warna putih berikut doosbookknya ;e 1(satu ) unit Hand Phone merk XIAOIUMI warna golt ;Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN.Png1 (satu ) unit Hand Phone merk LG warna hitam beserta doos booknya ;1 (satu ) unit Hand Phone merk SAMSUNG warna hitam ;1 (satu ) unit Hand Phone mer
    pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan agar barang bukti berupa:1 (satu) unit hand Phone merk OPPO warna putih berikut doos booknya;1 (satu ) unit Hand Phone merk XIAOIUMI warna gold;1 ( satu ) unit Hand Phone merk LG warna hitam beserta doos booknya ;1 (satu ) unit Hand Phone merk SAMSUNG warna hitam ;1 ( satu ) unit Hand Phone mer
Register : 03-06-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 296/Pdt.G/2014/PA.Bkls
Tanggal 18 Juni 2014 — Indri Yani binti Amdesmi VS Weli Sandra bin Khairuman
203
  • SalinanPENETAPANNOMOR: 296/Pdt.G/2014/PA.Bkis06 Vee 4 :mer SN gar Ala ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara antara:Indri Yani binti Amdesmi, Umur 30 tahun, Agama Islam, PendidikanD.Ill, Pekerjaan Honorer (Puskesmas), Tempat tinggal di JI.
Register : 25-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 936/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 6 Desember 2016 — ABDUL HAKIM
216
  • Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah Koper Tumi warna silfer carbon;- 1 (satu) buah Lensa Cannon 70-200 mm warna putih;- 3 (tiga) buah Lensa mer Sony warna hitam dengan ukuran masing-masing 5 mm, 28 mm dan 24-200 mm;- 1 (satu) buah merk Vold Lender warna silver 50 mm;- 1 (satu) buah lensa merk Lens Baby warna hitam 50 mm;- 1 (satu) buah Tripod merk main Froto warna abu-abu yang terbuat dari karbon;- 1 (satu) buah Laptop Apple macebook warna gold ukuran 12 ins;- 1 (satu) buah
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Koper Tumi warna silfer carbon;Hal dari 8 Putusan Pidana Nomer 936/Pid.B/2016/PN Dps 1 (satu) buah Lensa Cannon 70200 mm warna putih; 3 (tiga) buah Lensa mer Sony warna hitam dengan ukuran masingmasing 5mm, 28 mm dan 24200 mm; 1 (satu) buah merk Vold Lender warna silver 50 mm; 1 (satu) buah lensa merk Lens Baby warna hitam 50 mm; 1 (satu) buah Tripod merk main Froto warna abuabu yang terbuat darikarbon;(satu) buah Laptop Apple macebook warna gold ukuran
    Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Koper Tumi warna silfer carbon; 1 (satu) buah Lensa Cannon 70200 mm warna putih;Hal 6 dari 8 Putusan Pidana Nomer 936/Pid.B/2016/PN Dps 3 (tiga) buah Lensa mer Sony warna hitam dengan ukuran masingmasing 5mm, 28 mm dan 24200 mm; 1 (satu) buah merk Vold Lender warna silver 50 mm; 1 (satu) buah lensa merk Lens Baby warna hitam 50 mm; 1 (satu) buah Tripod merk main Froto warna abuabu yang terbuat darikarbon;1 (satu) buah Laptop Apple macebook warna gold
Register : 14-05-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 182/Pid.B/2012/PN.Pkl
Tanggal 6 Juni 2012 — AMAT CUKUP Bin AMAT MUNAWAR;
242
  • mendapatkan penghasilan rata rata adalah Rp.40.000, sampaidengan Rp.50.000, dari hasil penjualan dan omzet setiap harinya ;Bahwa selain terdakwa ditangkap juga telah dilakukan penyitaan barang buktiyang digunakan terdakwa yaitu berupa : uang sebesar Rp.307.000, 1 (satu)buah Hp merk Nokia Seri 3110C, 1 (satu) lembar kertas rekapan, 1 lembarkertas karbon, 5 lembar potongan kertas bertuliskan angka pasangan nomorjudi jenis togel Hongkong Prise, 1 buah calculator, 2 buah steples, 2 buahspidol warna hitam mer
    penghasilan rata rata adalahRp.40.000, sampai dengan Rp.50.000, dari hasil penjualan dan omzet setiapharinya ;e Bahwa benar selain terdakwa ditangkap juga telah dilakukan penyitaan barangbukti yang digunakan terdakwa yaitu berupa : uang sebesar Rp.307.000, 1(satu) buah Hp merk Nokia Seri 3110C, 1 (satu) lembar kertas rekapan, 1lembar kertas karbon, 5 lembar potongan kertas bertuliskan angka pasangannomor judi jenis togel Hongkong Prise, 1 buah calculator, 2 buah steples, 2buah spidol warna hitam mer
    bahwa pembuktian unsur ini berdasarkan fakta yang ditemukandalam persidangan adalah bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwabahwa terdakwa melakukan perjudian judi jenis Togel Hongkong Prize denganmenggunakan barang bukti berupa : Rp.307.000, 1 (satu) buah Hp merk Nokia Seri3110C, 1 (satu) lembar kertas rekapan, 1 lembar kertas karbon, 5 lembar potongankertas bertuliskan angka pasangan nomor judi jenis togel Hongkong Prise, 1 buahcalculator, 2 buah steples, 2 buah spidol warna hitam mer
Register : 24-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 02-10-2016
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 49/Pid.B/2016/PN Tml
Tanggal 21 Juni 2016 — -MISRAN alias. ULAT bin ALUI
5321
  • YAHE ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Nosin : 187541043 NokaMH31S70069K5409 Nopol KH 2718 KC warna abuabu beserta kunci kontak ;Dikembalikan pada pemiliknya yaitu saksi Jumain. 1 (Satu) unit HP mer Nokia tipe 225 warna merahDikembalikan pada pemilknya yaitu saksi Suriadi.Menetapkan agar terdakwa MISRAN Als.
    YAHE;1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Nosin : 187541043 NokaMH31S70069K5409 Nopol KH 2718 KC warna abuabu beserta kunci kontak;1 (satu) unit HP mer Nokia tipe 225 warna merah;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas telah disita secara sahmenurut hukum oleh karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dalamperkara a quo dan Majelis Hakim telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepadaterdakwa dan saksisaksi oleh yang bersangkutan telah membenarkannya;Menimbang, bahwa
    YAHE; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Nosin : 187541043 NokaMH31S70069K5409 Nopol KH 2718 KC warna abuabu beserta kunci kontak;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi JUMAIN; 1 (satu) unit HP mer Nokia tipe 225 warna merah;Dirampas untuk Negara karena dipergunakan oleh terdakwa dalam melakukan tindakpidana ini, namun masih bernilai ekonomis;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 49/Pid. B/2016/PN.
Register : 05-12-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA MAROS Nomor 533/Pdt.G/2017/PA.Mrs
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1210
  • Mer Alie);
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maros untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriawa Kabupaten Soppengs.di tempat perkawinan penggugat dan tergunggat dilangsungkan dan pegawai pencatat nikah kantor urusan agama Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros. di tempat kediaman pengugugat, serta pegawai pencatat nikah kantor urusan agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.ditempat kediaman tergugat,untuk di catat dalam daftar
Register : 12-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 4065/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 16 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat ;aan Menimbang bahwa sejak terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutsampai dengan tahap akhir persidangan, selama 1 tahun, telah ternyataPenggugat dan Tergugat sudah tidak berhubungan lagi sebagai suami isteri/hidupberpisah, halmana membuktikan bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat telah berlangsung terus menerus ;mer
    Menimbang bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga telah tidak berhasilmenasehati Penggugat dengan Tergugat, pula telah ternyata Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya, dengan demikian hal tersebut telahmenunjukkan bahwa di antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapanakan hidup rukun dalam rumahtangga ;mer Menimbang bahwa disyariatkannya pernikahan sebagai mitsagon gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana
Register : 04-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 20-09-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 168/Pid.B/2014/PN.Rta.
Tanggal 27 Agustus 2014 — -MUSLIH Bin FADLAN
413
  • kembali angkaangka tebakan judi jenis togel kepada para terdakwakepada IMI yang berada dalam rutan Rantau melalui SMS/pesan singkat handphone sedangkanuang taruhan pembelian judi togel diantar saksi NIRYADIE Als CUAN Bin BASRI NAWARI (alm)melalui orang yang bernama DIKIN kepada Imi.Bahwa cara permaianan judi jenis togel atau kupon putih yang dilakukan terdakwa danterdakwa Il adalah para pembeli/pemasang membeli dengan cara menebak angka melalui SMS=4=(pesan singkat) yang dikirim melalui handphone mer
    kembali angkaangka tebakan judi jenis togel kepada para terdakwakepada IMI yang berada dalam rutan Rantau melalui SMS/pesan singkat handphone sedangkanuang taruhan pembelian judi togel diantar saksi NIRYADIE Als CUAN Bin BASRI NAWARI (alm)melalui orang yang bernama DIKIN kepada Imi.Bahwa cara permaianan judi jenis togel atau kupon putih yang dilakukan terdakwa danterdakwa Il adalah para pembeli/pemasang membeli dengan cara menebak angka melalui SMS(pesan singkat) yang dikirim melalui handphone mer
    perjudian jenistogel tebak angka;o Bahwa pada mulanya saksi dan rekan polisi lainnya menangkap saksi NIRYADIE Als CUANyang selaku pengepul judi togel dan bersamaan dengan itu para terdakwa telah membeli juditogel tersebut ditempat saksi CUAN sehingga para terdkwa turut diamankan ke polsek TapinUtara.o Bahwa para terdakwa sebagai pembeli bukan pengepul:o Bahwa cara permainan tersebut adalah para terdakwa membeli dengan cara menebak angkamelalui SMS (pesan singkat) yang dikirim melalui handphone mer
    karena terlibat perjudian jenis togel tebak angka;o Bahwa pada mulanya saksi dan rekan polisi lainnya menangkap saksi yang selaku pengepuljudi togel dan bersamaan dengan itu para terdakwa telah membeli judi togel tersebut ditempatsaksi CUAN sehingga para terdakwa turut diamankan ke polsek Tapin Utara.o Bahwa para terdakwa sebagai pembeli bukan pengepul:o Bahwa cara permainan tersebut adalah para terdakwa membeli dengan cara menebak angkamelalui SMS (pesan singkat) yang dikirim melalui handphone mer
Register : 10-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 116/Pid.Sus/2018/PN pmk
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Yurike Adriana Arief, SH.
Terdakwa:
DARUSSALAM Bin BAIDOWI
345
  • ISEL (DPO) masingmasing menghisap sebanyak 2 (dua) isapan dansisa dari shabushabu tersebut dimasukkan ke dalam bungkus rokok mer CHIEFtak lama kemudian petugas dari Polres Pamekasan datang dan melakukanpenangkapan terhadap diri terdakwa sedangkan sdr.
    ISEL (DPO) masingmasing menghisap sebanyak 2(dua) isapan dan sisa dari shabushabu tersebut dimasukkan ke dalambungkus rokok mer CHIEF tak lama kemudian petugas dari PolresPamekasan datang dan melakukan penangkapan terhadap diri terdakwasedangkan sdr. ISEL saat itu berhasil melarikan diri, selanjutnya terdakwabeserta barang bukti diamankan ke Polres Pamekasan guna proses hukumlebih lanjut;Bahwa terdakwa tidak tau sdr.
    ISEL (DPO) masingmasing menghisap sebanyak 2(dua) isapan dan sisa dari shabushabu tersebut dimasukkan ke dalam bungkusrokok mer CHIEF tak lama kemudian petugas dari Polres Pamekasan datang danmelakukan penangkapan terhadap diri terdakwa sedangkan sdr.
Register : 23-11-2011 — Putus : 30-01-2011 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 902/Pdt.G/2011/PA.Amb
Tanggal 30 Januari 2011 — pemohon vs termohon
162
  • PUTUSANNomor:0902/Pdt.G/2011/PA.AmbBISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkara perdataIjin Poligami pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang Gdiajukan O1e@N 3 mer rset ER IPEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengelola karaoke, Hotel,dan Perumahan, tempat tinggal di , KabupatenSemarang, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga
Register : 16-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1408/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 5 Oktober 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
165
  • ETY WIDIATI, S.Ag.RINCIAN BIAYA Biaya Pendaftaran Perkara ~~~~~~~~~~~~~~~~~ Rp. 30.000, Biaya AP Pam Rp. 50.000, Biaya panggilan pihakpihak ~ Rp. 125.000, Biaya Redaket = esses Rp. 5.000, Meteraj ~~~~~~~~~~~ ~~ ~~ 5 5 5 5 5 5 5 5 = = = Rp. 6.000, =Tum dl a ho mer rrr Rp. 216.000,
Register : 07-10-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2755/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
DEDI AFRILIA
272
  • esejas iu: yedao yg YeeIag ponders TD SSSR mT ESTE uebuey deybueye) uepaM BOT Mer og YO =f, 1ebbueL seusesneeesecsecnieenseensesn lan REE aI" RIESseerserainenenon viv ay wey epeg nse Re erensneornteg gical Nene RN UR NeTETvende THARP BR censemeumnernmemanscmneuraee nome erereeeeomeuanommemommmrre jewejy6uek eBeny uenpebuag 2 depentaeun SR ATS NTe eweby iaSRLaae (ate wig SB Gin Sie RS UE RS ee ee ERS esBbueg ningsae im jngeais) eSUERS ueygeenew LLEayys ttre neces wye7 / IB, /yedwiaysvtsH poe ANU ieieeeeneeeneeneensneseeseesneeees
Putus : 15-02-2001 — Upload : 16-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 6/Pdt.P/2001/PN Rap
Tanggal 15 Februari 2001 — PERDATA - LIM ASMAN
224
  • CAPE AN WEVTITHANAN VANC WA BS,pei LAN bin DS SARI AN KETUHANAN YANG MAHA HSAttGani Hakim Pensadilan Negeri Rantauprapat di Rantauprapat;ah menbaca surat pernohonan tertanggal 13 februari 2001 dari WAH, lehir di Tanjung Leidong pada tanggal 1 November 1973,mer ieen Wiresvasta,alamat di TonjungLeicong selanjutnya disebuteQl@ieeei Pesohon dan dalam permohonan mane cimohonkan agar Pengadi Seeri antauprapat meuetanvkan perbaikan akte kelahiran pemohonBZ me 1ai tahun kelahiran pemohon yang tercantum dalam
Register : 10-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 223-K/PM.III-19/AL/XI/2021
Tanggal 1 Desember 2021 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Putra Nurhuda
2.Hery Prasetyo
5431
  • Bahwa setibanya Terdakwa1 di Mako SatrolLantamal X, langsung memanggil temanteman anggotaBintara dan Tamtama Satrol Lantamal X yang tinggal dikapal dan Staf lalu menceritakan jika Terdakwal telahdikeroyok oleh anggota Polairud di samping PoldaPapua, kemudian Terdakwa1, Terdakwa2 dan anggotaSatrol Lantamal X diantaranya Serda Mes Nurhadi,Serda Bah Reza Al Rizal, Kld Mes Rocky, Kid TtgNyoman Welli Putra, Kld Ttg Ariwanda Boma, Serda TtgAhmad Fitriani, Kid Mer lyan Kurniawan, KIs Mes ZainalPutra, Kld
    Ttg Jumadi, Kld Mer Putra Herman, SerdaBah Hagay dan Kid Keu Supriadi langsung berangkatmenuju ke Mako Ditpolairud Polda Papua untuk mencaripelaku pemukulan terhadap Terdakwal;i.
    Jumadi, Kld Mer Putra Herman,Serda Bah Hagay dan Kld Keu Supriadi langsungberangkat menuju kembali ke Mako Ditpolairud PoldaPapua untuk mencari pelaku pemukulan terhadapTerdakwa1;10.
    Bahwa benar setibanya di Mako Satrol LantamalX, Terdakwa1 memanggil temanteman anggotaBintara dan Tamtama Satrol Lantamal X yang tinggal dikapal dan staf dan menceritakan jika Terdakwa1 telahdikeroyok oleh anggota Polairud di samping PoldaPapua, kemudian Terdakwa1, Terdakwa2 = dananggota Satrol Lantamal X diantaranya Serda MesNurhadi, Serda Bah Reza Al Rizal, Kid Mes Rocky, KldTtg Nyoman Welli Putra, Kld Ttg Ariwanda Boma, SerdaTtg Ahmad Fitriani, Kld Mer lyan Kurniawan, Kls MesZainal Putra, Kld
    Ttg Jumadi, Kld Mer Putra Herman,Serda Bah Hagay dan Kld Keu Supriadi langsungberangkat menuju kembali ke Mako Ditpolairud PoldaPapua untuk mencari pelaku pemukulan terhadapTerdakwa1;dan2.
Register : 04-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Tulungagung;Bahwa saksi tahu akhirnya Penggugat dan Tergugat hidupterpisan dan sudah tidak kumpul layaknya suami isteri hinggasekarang;Bahwa saksi tahu sekarang mer... telah hidup berpisah selamatiga bulan;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan lagi;2. saksi, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,Tempat Kediaman di ...Kabupaten Tulungagung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal
    Tulungagung;Bahwa saksi tahu akhirnya Penggugat dan Tergugat hidupterpisan dan sudah tidak kumpul layaknya suami isteri hinggasekarang;Bahwa saksi tahu sekarang mer... telah hidup berpisah selamatiga bulan;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan lagi;Bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan;Bahwa, untuk singkat dan lengkapnya uraian putusan ini ditunjuk padaberita acara sidang yang merupakan bagian tidak terpisahkan
Register : 23-04-2010 — Putus : 09-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0674/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 9 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
240
  • Tergugat pulang ke rumah orang tuanya Bahwa antara Penggugat dengan Ter gugat seringte rjadi perselisihan dan pert engkaran Bahwa perselisihan dan pert engkaran terjadi karenaTer gugat suka main judil to gel sehingga lupakewajibannya untuk memberi nafkah kepada Penggugat Bahwa pada waktu Peng gugat mi nta uang kepadaTer gugat untuk biaya pendidikan anaknya, Ter gugattidak memberi dan malah marah dan nemukul Penggugatkemudian Tergugat pulang ke rumah orang tuanya Bahwa saksi tel ah berus aha untuk mer
    ah dikaruniai 2 oranganak, namun sekarang sudah tidak rukun dan tel ahberpis ah selam sekitar 2 bulan karena Ter gugatpula ng ke rumah orangUWA Mya. 5 em morte wets = sect scence mitten somasenis semen = Bahwa antara Penggugat dengan Ter gugat tel ahte rjadi pers eli sihan danpert engkaran ; Bahwa perselisihan dan pert engkaran terj adi karenaTergugat suka main judi sehingga tidak dapatmemnuhi kebutuhan rumah tangganya, kalau dimntaiuang Ter gugat nar ah dan memukul Peng gugat Bahwa upaya untuk mer
Register : 10-02-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 27-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0059/Pdt.G/2011/PA.Plh
Tanggal 14 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
186
  • BANA SSaiama ber umahtangga Tergugat beker ja hanyaOt enun keperluan pribadi Tergugat sedangkankebutuhanrumahtangga dan biaya untuk anak anak PenggugatlahyangMenapAAwre nya, Tergugat berasalan bahwa sebelumnyaTergugasheh Uehba Penggugat sehingga Tergugat mer asaitu. sudahcukup, bahkan Tergugat mengatakan, bahwa semua harta hasilusahayang ada Semarang ini adalah milik Ter gugat, karenamodal awaln ; ;f. mod OE PAT: hal tersebut di atas mengakibatkanantatfoanhenseupal ugat selalu cekcok terus menerus
    tidakmemperhatikanmasalah nafkah dan anak, semua tanggung jawabkepaiWwaan Pemadkabt dan Tergugat sekarang sudah pisahse Hana,anak diserahkan kepada Penggugat; Bahwa Penyebab Penggugat dan Tergugat pisah adalahPengsypat meninggalkan Tergugat pulang kerumahorangtuanya karenasudah tidak tahan lagi terhadap sikap Tergugat; Bahwa setelah 5 bulan pisah Ter gugat pernahda ANS oudepada untuk menanyakan masalah rumahtangga,Penggugatmenyatakan sudah tidak mau lagi kumpul' bersama dengan TeBahwat; pihak keluarga telah berupaya mer