Ditemukan 607 data
NOVI RIZKA PERMATA SARI
Terdakwa:
Beny Panigor alias Beni
77 — 11
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa Beni Panigoro Alias Beni tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Beni Panigoro Alias Beni terbukti
74 — 29
Sabanar Lama, Desa Tanjung SelorHilir, Kecamatan Tanjung Selor;Dalam hal ini memberi kuasa kepada DJIBRAN MALE,SH,danJESMAN HUSAIN,SH, masingmasing Advokat dan KonsultanHukum yang berkantor pada Kantor DJIBRAN MALE,SH & REKAN,beralamat di JIn.Kasim Panigoro, Desa Bulota, Kecamatan TalagaJaya, Kabupaten Gorontalo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 November 2017.Untuk selanjutnya disebut PEMBANDING semula PENGGUGAT;Lawan1.KEMENTRIAN BADAN USAHA MILIK NEGARA Cq PT BANK MANDIRI(Persero) Tok, Kantor
NATALIA KATIMPALI, SH
Terdakwa:
1.HARIANTO PONAMON Alias HAR
2.MOH. RIFAI GOBEL Alias PAI
3.ZULFADLI LAMUNTE Alias JUL
91 — 11
dengan terdakwa II Jul dan terdakwa Ill Ipaiduduk dilantai bendungan dengan posisi melingkar kemudian minuman yangsudah dibeli tadi di tuangkan kedalam ceret plastik yang sudah disiapkan.Bahwa saat saksi korban, saksi Fidi, saksi Vikram, saksi Ifin, saksiReza, terdakwa III Jul dan terdakwa II lpai sedang minumminum datang saksiAditya Hulalango bergabung bersama untuk minum sehingga menjadi 8(delapan) orang.Bahwa tidak lama kemudian datang lagi terdakwa Harianto PonamonAlias Har dan saksi Agry Stinky Panigoro
lima puluh ribu rupiah) dan meminta kepada saksi Vikram dan saksi Adityauntuk kembali membelikan minuman keras jenis captikus, sehingga saksiVikram dan saksi Aditya pergi membeli captikus di warung yang berada di DesaPaku.Bahwa saat saksi Vikram dan saksi Aditya datang, kemudian minumanyang dibeli itu langsung dituangkan lagi kedalam ceret dan langsung diminumlagi dan saat itu tibatiba turun hujan dan saksi korban, saksi Fidi, saksi Vikram,saksi Ifin, saksi Reza, saksi Aditya, saksi Agry Stinky Panigoro
dengan terdakwa II Jul dan terdakwa Ill lpaiduduk dilantai bendungan dengan posisi melingkar kemudian minuman yangsudah dibeli tadi di tuangkan kedalam ceret plastik yang sudah disiapkan.Bahwa saat saksi korban, saksi Fidi, saksi Vikram, saksi Ifin, saksiReza, terdakwa III Jul dan terdakwa II Ipai sedang minumminum datang saksiAditya Hulalango bergabung bersama untuk minum sehingga menjadi 8(delapan) orang.Bahwa tidak lama kemudian datang lagi terdakwa Harianto PonamonAlias Har dan saksi Agry Stinky Panigoro
dan saksi Adityauntuk kembali membelikan minuman keras jenis captikus, sehingga saksiHalaman 12 dari 60 Putusan Nomor 177/Pid.B/2018/PN KtgVikram dan saksi Aditya pergi membeli captikus di warung yang berada di DesaPaku.Bahwa saat saksi Vikram dan saksi Aditya datang, kKemudian minumanyang dibeli itu langsung dituangkan lagi kedalam ceret dan langsung diminumlagi dan saat itu tibatiba turun hujan dan saksi korban, saksi Fidi, saksi Vikram,saksi Ifin, saksi Reza, saksi Aditya, saksi Agry Stinky Panigoro
52 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAM PANIGORO,154. YUSUF POLINGALA,155. ADRITA TATANGGIHE,156. ERIK SAIMIN,157. MARIANTI MANIKOME,158. ALEX PAPARANG,159. KORNELIA TATANGINDATU,160. HAMBARI TOGELANG,161. SENIA TATANGINDATU,162. MARSEM TATANGINDATU,163. NAOMI TATULUS,164. BOBY PONTO,165. YUNITA MAKAGANSA,166. RINTIONG TAMBIRANG,167. ADRIANA ROLEH,168. AGUS MONGKADANG,169. LISYE DALENEHE,170. JONLY BOPENG,171. ETJE SENGKEI,172. NOPRET PASSA,173. RAFLES MANABUNG,174. FEMMY RUMAPE,175. ISMAEL MULALINDA,176. NOVA KATAMONA,177.
RAM PANIGORO, 155. YUSUFPOLINGALA, 156. ADRITA TATANGGIHE, 157. ERIK SAIMIN, 158. MARIANTIMANIKOME, 159. ALEX PAPARANG, 160. KORNELIA TATANGINDATU, 161.HAMBARI TOGELANG, 162. SENIA TATANGINDATU, 163. MARSEMTATANGINDATU, 164. NAOMI TATULUS, 165. BOBY PONTO, 166. YUNITAMAKAGANSA, 167. RINTIONG TAMBIRANG, 168. ADRIANA ROLEH, 169.AGUS MONGKADANG, 170. LISYE DALENEHE, 171. JONLY BOPENG, 172.ETJE SENGKEl, 173. NOPRET PASSA, 174. RAFLES MANABUNG, 175.FEMMY RUMAPE, 176. ISMAEL MULALINDA, 177.
62 — 8
Saksi MOHAMAD SANTOSO PANIGORO, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Marketing merangkap Surveyor di PT. BCA FinanceGorontalo.Bahwa yang menjadi obejek fidusia yang dijaminan oleh pemberi fidusiaadalah terdakwa Rampi Hasan adalah 1 (satu) unit mobil merek SuzukiNew Ertiga GX M/T No. Rangka MHYKZE81SFJ301266, No. MesinK14BT1174369 Warna PRL SNOW WHITE (putih).Bahwa yang bertindak selaku penerima fidusia adalah PT.
MesinK14BT1174369 Warna PRL SNOW WHITE (putih).Bahwa Saksi pernah dihubungi oleh Mohammad Santoso Panigoro danmenyampaikan kepada Saksi bahwa konsumen atas nama Rampi Hasanyang pernah Saksi proses pembelian mobilnya di Dealer Suzuki sudahPutusan Nomor : 315/Pid.B/2016/PN GtoHalaman 8 dari 19menunggak setorannya atau tidak lagi membayar angsuran mobil tersebutpada pembiayaan PT. BCA Cabang Gorontalo sejak angsurannya yangkedua di bulan Februari 2016.
20 — 18
PUTUSANNomor 144/Pdt.G/2020/PA.MdoZaz zseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Nini Panigoro bin Burhan, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kelurahan Singkil DuaLingkungan II (rumah Kel.
Memberi izin kepada Pemohon (Nini Panigoro bin Burhan) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marina Mokodompitbinti Balunte) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensisebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi (NiniPanigoro bin Burhan) untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi (Marina Mokodompit binti Balunte) sebagai berikut:2.1.
84 — 25
Galela Selatan dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Utara berbatas denganDanau Galela ; Sebelah Timur berbatas dengan Ahmad Yaru; Sebelah Barat berbatas dengan Arifin Panigoro;Selanjutnya yang 2 (dua) Kapling dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Selatan berbatas dengan Sawal Manoma; Sebelah Utara berbatas denganDarwin Ego ; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Setapak; Sebelah Barat berbatas dengan TERGUGAT ;Halaman 11 dari 31 Putusan nomor 20
Galela Selatan dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Utara berbatas denganDanau Galela ; Sebelah Timur berbatas dengan Ahmad Yaru; Sebelah Barat berbatas dengan Arifin Panigoro;Selanjutnya yang 2 (dua) Kapling dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Selatan berbatas dengan Sawal Manoma; Sebelah Utara berbatas denganDarwin Ego ; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Setapak; Sebelah Barat berbatas dengan TERGUGAT ;20.3.
Sutrisno Ali Bin Abubakar Ali
Termohon:
Ray Ahmad Binti Sumardi Ahmad
15 — 12
Salma Panigoro, tempat dan tanggal lahir, Gorontalo 5 April 1966,agamaIslam, Tempat kediaman di Kelurahan Singkil Il, Lingkungan V,Kecamatan Singkil, Kota Manado, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon maupunTermohon, mereka hanya sebagai warga saksi, karena kebetulan saksiadalah Kepala Lingkungan;Bahwa
43 — 14
,M.HPanitera PenggantiSuhaeni Panigoro, S.Ag.,M.HRincian Biaya Perkara1.Biaya pendaftaran :Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 60.000,003.Panggilan : Rp600.000,004.PNBP :Rp 20.000,005.Redaksi : Rp 10.000,006.Meteral : Rp 10.000,00 Hal. 11 dari 12 Put. No.260/Pdt.G/2021/PA.TImJumlah :Rp730.000, (tujuh raus tiga puluh ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Put. No.260/Pdt.G/2021/PA.TIm
14 — 12
Bahwa yang menjadi Saksi nikah adalahNapol Panigoro dan AgustaminPauli, saat itu kKeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa,berakal sehat;5. Bahwa mahar (maskawin) pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutberupa 2 Gram emas dan sudah dibayarkan secara tunaisaat itu juga;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sejak pernikahan dilangsungkan sampaisekarang tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam, dan telahdikaruniai 2 oranganak;8.
31 — 9
M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim TunggalMuhamad Azka Rafiyullah Muhtarom, S.SyPanitera PenggantiSuhaeni Panigoro, S.Ag. M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 2. ATK Perkara : Rp. 60.000,003. Panggilan : Rp. 290.000,00A. PNBP Panggilan : Rp. 5. Redaksi : Rp. 6. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 360.000,00Penetapan, Nomor 127/Pdt.P/2021/PA.Tlm, Hal 11 dari 11 hal.
15 — 5
perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 04 April 1964, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Kancil Rt/rw 001/004, Kelurahan Tenilo,Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 02 Februari 1958, agamaIslam, pekerjaan Karyawan pada Hotel Panigoro
Terdakwa:
1.Muftyadi Madonsa Alias Komel
2.IMMANUEL OCTOVAN ISSAIAS PARLINDUNGAN LUMBANTOBING Alias TOBING
3.Putra Lakoro Alias Putra
4.ABDUL WAHID TUMONDA
5.IQBAL LAKORO
6.SYAMSUDIN PANIGORO
11 — 11
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa I Muftyadi Madonsa alias Komel, Terdakwa II Immanuel Octovan Issaias Parlindungan Lumbantobing alias Tobing, Terdakwa III Putra Lakoro alias Putra, Terdakwa IV Abdul Wahid Tumonda alias Wahid, Terdakwa V Iqbal Lakoro dan Terdakwa VI Syamsudin Panigoro alias Sam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia sebagaimana dakwaan
dikembalikan kepada Terdakwa VI Syamsudin Panigoro alias Sam
6.Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);
Terdakwa:
1.Muftyadi Madonsa Alias Komel
2.IMMANUEL OCTOVAN ISSAIAS PARLINDUNGAN LUMBANTOBING Alias TOBING
3.Putra Lakoro Alias Putra
4.ABDUL WAHID TUMONDA
5.IQBAL LAKORO
6.SYAMSUDIN PANIGORO
41 — 12
Saksi MOHAMAD SANTOSO PANIGORO, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Marketing merangkap Surveyor di PT. BCA FinanceGorontalo.Bahwa yang menjadi obejek fidusia yang dijaminan oleh pemberi fidusiaadalah terdakwa Rampi Hasan adalah 1 (satu) unit mobil merek SuzukiNew Ertiga GX M/T No. Rangka MHYKZE81SFJ301266, No. MesinK14BT1174369 Warna PRL SNOW WHITE (putih).Bahwa yang bertindak selaku penerima fidusia adalah PT.
MesinK14BT1174369 Warna PRL SNOW WHITE (putih).Bahwa Saksi pernah dihubungi oleh Mohammad Santoso Panigoro danmenyampaikan kepada Saksi bahwa konsumen atas nama Rampi Hasanyang pernah Saksi proses pembelian mobilnya di Dealer Suzuki sudahPutusan Nomor : 315/Pid.B/2016/PN GtoHalaman 8 dari 19menunggak setorannya atau tidak lagi membayar angsuran mobil tersebutpada pembiayaan PT. BCA Cabang Gorontalo sejak angsurannya yangkedua di bulan Februari 2016.
152 — 47
mengemukakanhalhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Penetapan No.50/Pdt P/2019/PA.BluBahwa pada tanggal 19 September 2013, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan yang dilangsungkan di Kecamatan Tuminting,Kota Manado dengan Wali Nikah Imam masjid karena Ayah KandungPemohon Il telah meninggal dunia dengan mahar berupa uang tunaisebesar Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan disaksikandua orang saksi beragama islam telah dewasa masingmasing bernama:Victor Rasyid dan Sahdan Panigoro
16 — 12
Ama Panigoro)Kecamatan Singkil Kota Manado; Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10Januari 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama ManadoHal. 1 dari 12 hal.
91 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
SONAR SONI PANIGORO, 10. FARILDA RACHMI, dan 11. EFFENDHY, Pemohon Banding II: BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI) dan Pemohon Banding III: PT KOSALA AGUNG METROPOLITAN, tersebut;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 524/Pdt.Sus-Arb/2023/PN Jkt.Tim., tanggal 14 Desember 2023 yang membatalkan Putusan Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI) Nomor 45055/VII/ARB-BANI/2022, tertanggal 31 Juli 2023;3.
26 — 7
2016, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPemohon, maka bukti P. sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 29 Juli 2016, hal tersebut sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Umar Saldi Mokoagow bin Suprianto Mokoagow dan Isong Panigoro
24 — 3
KAU PANIGORO;b. Alm.
36 — 6
Rival, S.H.1, M.H.Rendra Widyakso, S.HPanitera Pengganti,Suhaeni Panigoro, S.AgHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.203/Pdt.G/2020/PA.TIlmPerincian biaya :PendafitaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp ,00Rp 50.000,00Rp 255.000,00> Rp ,00Rp 6.000,00Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.203/Pdt.G/2020/PA.TIlm