MUHAMMAD ASPIANOR, Saksi II SAIBATUL HAMDI danketerangan Terdakwa yang menerangkan bahwa Terdakwa HASAN BASRI AlsBASRI Bin KATON NIDAYADI, pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020sekitar pukul 19.45 WITA di kebun cabai milik Saksi MUHAMMADASPIANOOR mengambil tanpa izin 5 (lima) kilogram cabai jenis tiung tanjungsenilai Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) milik Saksi MUHAMMADASPIANOOR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan TerdakwaPengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti

SIE TIUNG KHUN, beralamat di Jalan Duta Harapan Indah Blok P No. 43 Rt. 007 Rw. 002, Kelurahan Kapuk Muara, Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara, Kuasa kepada Advocate/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum ARIF HUTAMI & PARTNERS beralamat dan berkantor di Jalan Kebon Jeruk Raya No. 126 Jakarta Barat tertanggal 30 November 2015, untuk selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT;

SIE TIUNG KHUN, beralamat di Jalan Duta Harapan Indah Blok P No. 43Rt. 007 Rw. 002, Kelurahan Kapuk Muara,Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara,Kuasa kepada Advocate/Penasehat Hukumpada Kantor Hukum ARIF HUTAMI &PARTNERS beralamat dan berkantor diJalan Kebon Jeruk Raya No. 126 JakartaBarat tertanggal 30 November 2015, untukselanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utaratanggal 16 November 2015 Nomor 510/Pdt.G/2015/PN Jkt

PUTUS ANNomor : 71/Pid.Sus/2014/PN.Tbk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BOBI SINAGA;Tempat lahir : Sidikalang (Sumut);Umur/ Tgllahir : 22 tahun/ 07 Nopember 1991;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bukit Tiung RT.003 RW.007

Kemudian saksi RAJA INDRA PUTRA KUSUMAdan saksi DHINO FENGKI MARPAUNG menyuruh terdakwa dan saksi HENDRASITINJAK untuk mengambil 2 (dua) linting narkotika jenis ganja yang telah dicampurdengan tembakau yang berada di tanah, lalu terdakwa bersama dengan saksi HENDRASITINJAK diserahkan ke Resnarkoba Polres Karimun;Kemudian saksi RIO ANDIKA dan saksi ALVIN WIRA WIBOWO (masingmasing anggota polisi) melakukan pengembangan lalu dilakukan penggeledahan ditempatterdakwa tinggal yaitu di$ bukit tiung RT 003

Kemudian saksi RAJA INDRA PUTRA KUSUMAdan saksi DHINO FENGKI MARPAUNG menyuruh terdakwa dan saksi HENDRASITINJAK untuk mengambil 2 (dua) linting narkotika jenis ganja yang telah dicampurdengan tembakau yang berada di tanah, lalu terdakwa bersama dengan saksi HENDRASITINJAK diserahkan ke Resnarkoba Polres Karimun;Kemudian saksi RIO ANDIKA dan saksi ALVIN WIRA WIBOWO (masingmasing anggota polisi) melakukan pengembangan lalu dilakukan penggeledahan ditempatterdakwa tinggal yaitu di bukit tiung RT 003

Rio Andikamelakukan penggeledahan di tempat tinggal terdakwa di Bukit Tiung RT.03RW.007 No. 58 Kel Tg. Balai Kec. Karimun Kab. Karimun;Bahwa pada penggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa (satu)paket sedang narkotika jenis ganja kering yang dibungkus menggunakan kertaswarna putih dimasukan dalam tas merk planet ocean warna hitam yang adadiatas lemari pakaian dalam kamar terdakwa bersama saksi Hendra Sitinjak;e Bahwa ketika Saksi sedang dirumahtibatiba datang Sdr.

Rio Andikan dan saksi Alvin Wira Wibowo(masingmasing anggota polri) melakukan pengembangan lalu dilakukan penggeledahanditempat tinggal terdakwa di Bukit Tiung RT.003 RW.007 No.58 Kel. Tanjung Balai Kec.22Karimun Kab.

jalan; Bahwa orang tua saksi yang lakilaki bernama Rais, Bahwa orang tua/ibu saksi ZAENAB, kemudian menikah dengan PakITAM, dan Pak ITAM juga ada tanah bersebelahan dengan obyek sengketa; Bahwa RAIS orang tua saksi adalah anak Pak lItam, Pak lItammempunyai 4(empat) anak yaitu nomor 1 NURBAYA, nomor 2 RAIS, nomor3 MUHAMMAD (bapak Tergugat) dan nomor 4 DANIL; Bahwa Marwan Tergugat Ill orang padang yang menikah denganEMMi/anak RAIS dan dia juga punya tanah disitu; Bahwa tanah disitu dulu bernama Bukit Tiung

dalam tanah sengketa; Bahwa jalan setapak sejak tahun 1947 sudah ada, dan sekarang sudahtidak ada; Bahwa dibelakang Toko Emma adalah tanah orangtua saksi dan jugasudah menjadi Ruko; Bahwa setahu saksi tanah tumpangan orang tua Tergugat I/Fina dekatjalan setapak; Bahwa setahu saksi Muhammad (orang tua Tergugat 1), di obyeksengketanumpang dengan Rais tapi tahunnya lupa (mereka anak dari PakITAM); Bahwa saksi tahu bahwa Muhammad orang tua Tergugat bangunrumah di sekitar obyek sengketa di daerah Bukit Tiung

, dan sekarang masihditunggu oleh Mufli Harna/Tergugat dengan ibunya; Bahwa RAIS lahir tahun 1934 dan meninggal lebih dulu dari Muhammad; Bahwa mereka berdua juga bikin rumah ditanah Bukit Tiung, rumahMuhammad dekat jalan setapak, dan rumah mereka bersebelahan; Bahwa saksi tidak tahu 3 (tiga) ruko bagian tanah siapa, tapi kata EmmaPenggugat itu bagian tanahnya; Bahwa saksi tidak tahu tentang surat tanah atas Ruko tersebut;Atas keterangan saksi ini, Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat , Il, Illakan

Saksi: Darsyafrul,di bawah sumpah menurut cara agamanya,padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pengugat sebagai sepupu maupun Tergugat sebagai adek sepupu, Tergugat II orang Masumai, Tergugat III lpar sepupu;Halaman 17 dari 29 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Bko Bahwa tanah sengketa terletak di Bukit Tiung, Kelurahan PematangKandis; Bahwa setahu saksi tanah itu dulu punya pemerintah/Marga Bathin IXUlu dan diberikan ke datuk saksi untuk buka lahan, nama

Saksi:Muhammad Najmi,di bawah sumpah menurut cara agamanya,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat dan saksi kenal denganTergugat I, Tergugat II dan Tergugat III; Bahwa lokasi saksi bangun Ruko itu terletak di daerah Bukit Tiung,seberang Masumai, yaitu di jalan Makalan, Kelurahan Pematang KandisBangko; Bahwa saksi bangun ruko disuruh ICAN dan IZAL (tinggal di PekanBaru) kirakira 3 (tiga) tahun yang lalu dengan memperlihatkan sertipikattanah yang akan dibangun

PENETAPANNomor 616/Padt.P/2018/PA.Ktleos pa Sill alll pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Isbath Nikahpengesahan nikah yang diajukan oleh:Abdur Rahman bin Kastori, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Tiung, RT.05, RW. 02,

Desa Lampisi, Kecamatan Renah Mendaluh Kabupaten TanjungJabung Barat, sebagai Pemohon ;DanKasirah binti Ranas, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Tiung, RT.05,RW. 02, Desa Lampisi, Kecamatan Renah Mendaluh KabupatenTanjung Jabung Barat, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelahn membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alat buktidi

PENETAPANNomor 0221/Pdt.P/2016/ PA.SgtaoS 5ll alll oupa jlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Maryudi bin Kandim, umur 44, agama Islam, pekerjaan PNS DinasKehutanan, tempat tinggal di Jalan Tiung Raya, GangKaswari, RT.017, No. 038, Kelurahan Swarga Bara,Kecamatan Sangatta Utara

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Jalan Tiung, Gunung Bahagia, Kota Balikpapan. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi,sering bertengkar dan berselisih paham sejak Saksi kenal denganPenggugat. Bahwa Saksi tidak melihat langsung pertengkarannya, tetapimendengar dari percakapan mereka melalui telepon.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Jalan Tiung, Gunung Bahagia, Kota Balikpapan. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 152/Padt.G/2019/PA.Bpp Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi,sering bertengkar dan berselisih paham sejak Saksi kenal denganPenggugat. Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkarannya pada saatSaksi menginap di rumah Penggugat.

. , tertanggal 09 Nopember 2012;Hal 1 dari 11 hal Pts No.112/Pdt.G/2014/PA.Pbr2 Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal di dirumah orangtua Termohon pada alamat Termohondiatas selama lebih kurang sebulan, kemudian pindah da bertempat tinggal dirumahsewa di Jalan Tiung Pekanbaru, selama lebih kurang sebelas bulan , dan kemudianpada sekitar bulan Desember 2013 Termohon keluar dari tempat kediaman bersamadan sekarang bertempat tinggal pada

bukti P.2;1 BUKTISAKSI:1 SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta,Tempat tinggal di , Kota Pekanbaru, hubungan saksi adalah abang kandungPemohon, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi abangkendung Pemohon; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan pada bulannopember tahun 2012; Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama dan membina rumahtangga di rumah kontrakan yaitu di Jalan Tiung

SALINAN PUTUSANNomor 0253/Pdt.G/2016/PA.Ktb> Has dS eS she 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :Murdapit bin Syahril, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKepala Dusun 2 Desa Sungai Bulan, tempat tinggal di Jalan Berangas,Km.6, RT.O1, RW.01, Desa Sarang Tiung

Azis, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Berangas,Km.8, RT.05, RW.02, Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pemohon dan para saksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya bertanggal20 September 2016, yang didaftarkan di

Tiung Ujung Nomor 67, RT.005, RW.007,Kelurahan Labuh Baruh Timur, Kecamatan PayungSekaki, Kota Pekanbaru, Direktur Operasional PT.Bank Perkreditan Rakyat Fianka, Dalam hal inidiwakili oleh Muhammad Alpajri, S.H, Sarwani,S.H, S.H, dan Jhon Mezer Alexander, S.H.Masingmasing adalah Pegawai bagian Hukum PT.Bank Perkreditan Rakyat Fianka Rezalina Fatma,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 25Februari 2019 No. 177/S.K/BPRFREF/II/2019selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTempat/Tgl.

Siregar, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Fungsional Umum Seksi BinaMarga Wilayah Ill pada UPT Bina Marga Wilayah Ill, tempatkediaman di Jalan Tiung No. 21 RT.01 RW.09 KelurahanKampung Melayu, Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru, sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanMaryana binti Abdul Muchty, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanLumbalumba Gang Bajapa No. 003 RT.07 RW.07 KelurahanTangkerang

Tiung Ujung No.21 RT.01RW.09, Kelurahan Kampung Melayu, Kecamatan Sukajadi, KotaPekanbaru, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah adik ipar Pemohon;Hal. 7 dari 15 hal. Put.

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di KABUPATEN BENGKALIS, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat adalahsebagai suami Penggugat; Bahwa setahu saksi selama pernikahan antara Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir bersama di Jalan Parit Tiung Dusun Deluk, KecamatanBantan

di) KABUPATEN BENGKALIS, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat adalah tetangga saksi dan saksi kenal denganTergugat karena suami Penggugat;Hal.4 dari 10 Put .0572/Pdt.G/2015/PA.Bkls Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat menikahpada tahun 1999 dan selama pernikahan tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak/keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di Jalan Tiung

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah di Kecamatan sarang tiung, kabupaten kotabaru pada tanggal4 November 2004, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :613/14/X1/2004 yang dikeluarkan oleh kantor Urusan AgamaKabupaten Kotabaru tanggal 5 november 2004.2. Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat kumpul baiksebagaimana layaknya suam1 istri.3.

Kota Pekanbaru, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak ipar Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmempunyai satu orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggalbersama di jalan Tiung, Pekanbaru ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmemang tidak baik lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran.

Kota Pekanbaru, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan bertempattinggal terakhir bersama Tergugat di Jalan Tiung Pekanbaru; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat memangtidak baik lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal. 4 dari 10, Pts.No.0077/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

36tahun), jenis idenditas KTP, nomor identitas XXX, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan PTT di Disnakerperin (Dinas Tenaga Kerjadan Perindustrian) Kabupaten Tanah Laut, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Banjarbaru, 20 Desember 1977 (umur 41tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Rumah Tahanan Negara Lapas Narkotika Klas Ill di JalanMistar Cokrokusomo Kelurahan Sungai Tiung

Pasal 116 huruf (c)Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dan 9 him Putusan Nomor 430 /Pdt.G/2019/PA.PlIhMenimbang, bahwa di persidangan terungkap pula fakta bahwa ternyatasaat ini Tergugat sedang berada di Rumah Tahanan Negara Lapas NarkotikaKelas Ill di Sungai Tiung Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru sebagaimanaternyata dalam relaas panggilan Nomor 430/Pdt.G/2019/PA.Plh, tanggal 18 Juni2019 dantanggal 10 Juli 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim menilai Penggugat tidak

SAKSI PERTAMA, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Banjarbaru, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai teman dekat;Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat, namanya Sanimansyah, Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di PumpungSungai Tiung;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejak6

tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;SAKSI KEDUA, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKOTA BANJARBARU, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai saudara sepupu Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat, namanya Sanimansyah, Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di PumpungSungai Tiung

Tiung sehingga Gilang menyusulnya ke rumahBIMA. Setelah sampai di rumah BIMA, terdakwa RAHMAT HADEN WIBOWOHal. 4 dari 23 halaman Putusan Nomor 555 /Pid.B/2017/PN.Pbrsudah sampai duluan, kemudian terdakwa RAHMAT HADEN WIBOWOmeminta Gilang dan ARYA RAHMAT WAHYUDI menanggalkan body sertanomor Polisi sepeda motor tersebut.

Tiung sehinggasaksi menyusulnya ke rumah BIMA. Sesampainya di rumah BIMA dimanaRAHMAT HADEN WIBOWO sudah sampai duluan, RAHMAT HADENWIBOWO menyuruh saksi dan ARYA RAHMAT WAHYUDI menanggalkanHal. 12 dari 23 halaman Putusan Nomor 555 /Pid.B/2017/PN.Pbrbody serta nomor Polisi sepeda motor tersebut.

Tiung. Namun saat melintas semaksemak JI. Anggrek, terdakwa berhentidan mengecek isi tas jinjing yang tertinggal di sepeda motor yang Saksi curidimana hanya berisi suratsurat sehingga terdakwa meninggalkannya disemaksemak tersebut lalu pergi ke rumah BIMA. Sesampainya di rumahBIMA dan tidak lama kemudian datang juga GILANG MANGGALA dan ARYARAHMAT WAHYUDI. Di rumah BIMA tersebut terdakwa menyuruh GILANGMANGGALA dan ARYA RAHMAT WAHYUDI menanggalkan body sertanomor Polisi sepeda motor tersebut.

Bahwa saksi adalah orang dekat Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejaktahun 2011;e Bahwa Penggugat bernama Suhena, sedangkan Tergugatbernama Rudi;e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri, namun saksi tidak tahu kapan dan dimanaPenggugat dan Tergugat menikah, karena saksi kenaldengan Penggugat dan Tergugat, mereka sudah menikah; Bahwa pada saat saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Bukit Tiung

danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar sebanyak satu kali;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat selalu kasarterhadap Penggugat serta tidak memberi nafkah kepadaPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Nopember 2013, Penggugat tinggal diBukit Tiung

persidangan telah mengucapkansumpahnya masing masing secara terpisah yaitu :1SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kota Banjarbaru;Telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami dari Penggugat yang bernama TERGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 6 tahun yang lalu ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Sungai Tiung

pihak pernah berupaya untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi sampai saat ini tidakberhasil ;SAKSI IT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan sawsta, bertempat tinggaldi Kota Banjarbaru;Telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah bibi Penggugat dan kenal dengan Penggugat sertaTergugat sudah lama ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Pasar Ulin Cempaka Kota Banjarbarukemudian menyewa di Sungai Tiung

PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2021/PA.KtbZa Neh 4SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Aliansyah bin Abidin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, pendidikan Sekolah Dasar, bertempat tinggal di JalanBerangas Km. 08, RT. 03, RW. 01, Desa Sarang Tiung,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru sebagaiPemohon

I;Sumiyani binti Daeng Bom Bong, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah tangga, pendidikan Sekolah Dasar,bertempat tinggal di Jalan Berangas Km. 08, RT. 03, RW. 01,Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Para Pemohon.Telah mendengar keterangan anak Para Pemohon dan calon suami anak ParaPemohon serta Orang Tua calon suami.Telah memeriksa alatalat buktibukti yang

Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang salah satunya bernama Anisa binti Aliansyahyang lahir pada tanggal 20 Agustus 2003, (umur 17 tahun, 7 bulan),agama Islam, pekerjaan belum bekerja, tempat tinggal di Jalan JalanBerangas Km. 08, RT. 03, RW. 01, Desa Sarang Tiung, KecamatanPulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;3.

Jumiyati binti daeng Sakka, Umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan berangasKM 8, RT 3 RW 1 Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru, yang mengaku sebagai Tetangga para Pemohon dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah kenal Para Pemohon, dan mengetahuipermohonan Para Pemohon tersebut dimaksudkan untukmengajukan dispensasi nikah anaknya; Bahwa anak Para Pemohon tersebut